Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #3722 üzenetére
Úgy tűnik, hogy az AVFS csak egy bizonyos szintig képes finomhangolni a CPU-t. A CTR pedig kihozza még azt a kis pluszt, amit az AVFS benne hagy. Tehát az AVFS ilyen formán a "jó" szintet hozza, de nem a "legjobb"-at.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #3785 üzenetére
Valahogy nem tudom komolyan venni az ARM fenyegetést desktopon.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz S_x96x_S #3787 üzenetére
Ki tudja, lehet, hogy 10 év múlva ha leülünk egy asztalhoz, akkor csak a telefonunkat dokkoljuk rá a monitorra és a billentyűzetre .. és
nem lesz szükség külön desktop-ra ..
Én már most ezt csinálnám. Sőt, ha jól emlékszem, a MS részéről valami ilyesmi volt a Windows telefonokkal a cél. Én örültem volna.#tarcsad
-
-
Yutani
nagyúr
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #3899 üzenetére
Mintha a twitteren azt írták volna, hogy azok az OCs eredmények 1080p-sek, nem 4k.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Cathulhu #4080 üzenetére
Teljesen igaz. Még ha sz@r is volt a Netburst (az volt), akkor is azt vették a népek (és főképp az OEM-ek), mert Intel (meg az egészséges versenyt lehetetlenné tévő tisztességtelen ajánlataik).
Ugyanakkor az Bulldozer azt adta, amit az áráért el lehetett tőle várni, mégis szar volt. Gyengébb volt egy 8 magos Dózer egy i7-nél? Igen. Sokkal olcsóbb is volt? Igen. Akkor meg? Ja persze, a győztesnek könnyű szurkolni és leszólni a vesztésre állót.
Most meg? Van AMD oldalon régóta jó ajánlat, de sokan hallani sem akarnak róla, csak az Intel, bármi áron!
Szerk: Áttettem OFF-ba.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #4163 üzenetére
... but hey, AMD rarely misses an opportunity to miss an opportunity.
Óriási!
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Vajon mikor száll fel ma az NDA, mikor kerülhetnek ki a tesztek a Ryzen 5000 sorozatról?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Why Intel Processors Draw More Power Than Expected: TDP and Turbo Explained
AMD Ryzen TDP Explained: Deep-Dive on TDP Definitions & What Cooler Manufacturers Think
Mindkettőtöknek, szeretettel. Én nem olvastam el őket.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Vajon egy "korrekt" teszt kedvéért egy 8 szálas (magos?) FX 8350 mellé mit kellene tenni? 4c/8t Zen3 procit a jövőben, vagy egy 8c/16t Zen3 procit letiltott SMT-vel?
Csúnyán nagy növekményt látnánk még 4c/8t Zen3 esetén is.
És ami számomra érdekes: lehet, hogy egy 4c/8t Zen3 CPU elég lenne upgrade-ként a mostani R5 1600X procim helyett? Bár mondják, hogy a 4c/8t már kevés, de szerintem el lehet azzal még lenni, lásd 3300X (amit meg állítólag nem lehet kapni).
Kíváncsian várom a kisebb Zen3 procikat.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Cathulhu #4383 üzenetére
Pedig idegenben is használják. Itt rá a kérdés, amit ti is feltettetek.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #4694 üzenetére
Mindegyik cég (AMD, Intel, NV) talicskában tolja haza a pénzt, most még inkább.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #4842 üzenetére
Nem emlékszem. Rákerestem hirtelen, még a Ryzen 1-nél volt ilyesmi. Persze, új uarch, előfordul.
Ha ez az Intel is annyira új, akkor lehet benne valami.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #4881 üzenetére
Ezt tovább gondolva: ha az NV 2020-ban a 7.7% részével csak GPU-t gyártatott, akkor az AMD a maga 7.3%-ából csak 1.46%-nyi részben gyártatott GPU-t?
Persze így nem vethető össze, mert az AMD 7n, míg az NV 12n technológián volt 2020-ban a TSMC-nél.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz S_x96x_S #4895 üzenetére
Én a felhőszolgáltatók igényei alapján már X86 + ARM chipeket látok összetokozva.
és akkor rugalmasan - a kereslet alapján - bootoláskor vált X86 vagy ARM között.
Chipletes technológiával nem olyan nehéz megvalósítani.Az AMD-nél lehetne a SkyBridge elképzelésnek megfelelő CPU páros vagy vegyes felépítés, miszerint ha és amennyiben az I/O chip képes ARM chiplettel kommuikálni (nem valószínű), akkor jöhetne egy processzor foglalatba AMD vagy x64 chiples processzor, extrém esetben vegyes felépítéssel, ami te említettél. És akkor az EPYC platformokon ki lehetne építeni ARM támogatást is, vagy akár lejjebb is lehet hozni desktopra.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #5058 üzenetére
A mai helyzetben a Polarist is el lehetne adni, ha gyártanák. Nem tudom, gyártják még?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #5066 üzenetére
Érdekes kérdés, hogy ha TSMC gyártású lesz az állítólagos új I/O chip is, akkor az milyen technológián lesz gyártva? Jön ez is 7nm-en? Vagy esetleg egy régebbi node-on?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Armagedown #5187 üzenetére
Miért maradna le? Az Intel lemaradt, mert később hozta el a 4.0-át, mint az AMD?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #5387 üzenetére
Véleményem szerint egy ideig maradunk a mostani szinten, mivel nincs szoftver oldalról sem olyan nagy demand, ami indokolná az átlag felhasználó számára a 8+ magos CPU-t. A 6/12 konfiguráció érzésem szerint néhány évig az arany középút lesz. De még ennyi sem kell az átlagnak, a korábbi mainstream csúcs 4/8 processzorok is elegendők a lesznek egy ideig (akiknek elég volt anno a 2/4 évekig, azokat kiszolgálja a 4/8 ugyanúgy évekig).
Abban totál igazad van, hogy egy modernebb, de kevesebb magos proci (5600X) sokkal többet ér, mint egy régebbi több magos (1800X). Ebből a példából látszik, hogy nincs elősébb sokkal valaki, ha azonos generáción belül fejleszt később több magra, legalábbis a 6 vs 8 mag esetén ez igaz. Más kérdés, hogy alaki 4/4 prociról fejleszt azonos generáción belül 8/16-ra. Ennek lenne is értelme, de eléggé workload függő a dolog.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz S_x96x_S #5441 üzenetére
Ha megnézek egy TPU tesztet, ahol a 3090 a csúcs, akkor a középkategória az 5700XT / RTX 3060. Mert ezek fele olyan gyorsak (4k), mint a 3090. Ez a középkategória közepe szerintem. Azon lehet lamentálni, hogy hol kezdődik a kategória (2060/5600XT?), és hol van vége (6700XT/3060Ti?).
Ha így, akkor a felső kategória az ősi 2080Ti-vel kezdődik, az also kategória az 1660 Ti-től lefelé az 5500XT/1650S-ig tart, ami alatt a belépő szint van a még kapható 4-5-6 éves matuzsálemekkel (GT 1030, RX 560). A Polaris 20/30-at (RX 570/580/590) hova soroljuk? Én az alsó kategória aljára tenném, ezek még mindig nem belépőszintú kártyák. Szerintem.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #5714 üzenetére
240W milyen fordulatszámon lesz meg neki a 9 cm-es ventilátorral? Bár ahova ez készült, ott nem szempont a zajkibocsátás.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #5722 üzenetére
Jó, de itt kérem AMD bias van, ezzel nem megy sokra a nemzetközi porondon!
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Devid_81 #6084 üzenetére
Talán nem tűnt fel, hogy mindegyikhez 280W TDP van beírva. Itt megakadhattál az olvasásban, mert lentebb órajelhez kötött fogyasztási adatok is vannak.
Mondjuk a 4100 MHz-hez a 170W a 12 magosnál így is WTF, bár a múltkor valaki (talán Petyke?) linkelt egy tesztet, hogy az uncore rész az AMD procikban milyen sokat fogyasztanak. Simán lehet, hogy a 170W esetén a felét viszik csak el a magok 4100MHz-en, a többit az uncore rész.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Devid_81 #6086 üzenetére
Azért nincs arányosság, mert az uncore résznek van egy 60-90W állandó fogyasztása, amihez hozzájön a magok energia igénye. Talán nem lövök nagyon mellé, ha azt mondom, a 12 mag 4100 MHz-en maximum 90-100W-ot fogyaszt, a többi az uncore részből jön.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #6631 üzenetére
A 300-as chipsetekkel gyártott alaplapok Vermeer kompatibilissé tétele az alaplap gyártóknak nem jó biznisz. Ugyanakkor az AMD számára pozitív megítélést hoz. Azt nem tudom, hogy ez hozzátesz a megítéléshez, vagy csak visszatérünk vele az alap szinthez. Értem ezalatt azt, hogy a userek eleve elvárták a Vermeer kompatibilitást, és ez az alapszint, amihez most visszatér az AMD, vagy nem várták el, és most pluszként értékelik ezt a döntést. Bár erősen gyanítom, hogy itt az első esetről van szó, azaz elvárt volt, mivel hogy az AM4 foglalat élettartama több generációra volt ígérve.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #6633 üzenetére
Szerintem az AMD már azzal is jobb az utóbbi jó néhány év trendjénél, hogy a 300-as lapok 3 generációt képesek fogadni (Zen, Zen+, Zen2), negyedikként a Zen3 kompatibilitás pedig rég nem látott példa. Mikor volt olyan, hogy egy foglalat/chipset kiszolgál 4 generációnyi CPU-t minden további segédeszköz nélkül? (Segédeszköz = Slot1-FCPGA2 átalakító ) Tényleg rég volt erre precedens (legalábbis desktopon).
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #6731 üzenetére
Normális teljesítményű (=nem belépő szintű asztali) IGP-t majd akkor fogunk látni, ha az AMD végre rászánja magát az Infinity Cache beépítésére IGP-be. Látjuk, hogy egy 64 bites memóriabuszos GPU-nak milyen teljesítmény löketet biztosít ez a technológia. Addig bármilyen nagy teljesítmény elvárás irreális egy IGP-vel szemben.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #6733 üzenetére
Részemről az rendben van, ha az AMD egy alap képességű IGP-t rak minden procijába az IOD-re stackelve, tök jó ötlet. Én nem várnék ettől semmi extrát. Viszont aki igen, annak várnia kell az IC megjelenésére az IGP-kben.
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs