-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MPowerPH
félisten
válasz YellowFlash #2672 üzenetére
Szerintem en nem lennek jo alanya a kerdesednek. Valoszinuleg en kifogtam egy selejtes darabot. Szoval nem jol, vannak gondok vele. De masnal meg minden szuper. VRM tenyleg jo, 16 magos mellett sem forr el.
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #2707 üzenetére
Ertem, mar bovitettem, hogy ez 5950X -nel mar megint nem igaz. 12098 (~756, de konyorgom, itt az SMT miatt latod azt, hogy 16 magra vetitve ennyi a pont) volt az utolso eredmenyem, es meg csak 4.7 -en. Ez is 2x CCX.
Es Devid itt linkelte, 8565 pontja van neki, de PBO -val. Az nincs messze attol az ertektol.
Tehat nem ertem, mirol beszelsz.Nem mindegy, milyen orajelen futtatod, es hogy all core vagy PBO. Neked mennyit dob a 4800MHz all core eredmenyed, beszursz egy kepet? Utana en is megnezem 4.8 -on, es akkor ossze lehet hasonlitani.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2711 üzenetére
Egyszeru, a kollega toljon egy Cinebenchet all core 4.8 -al, es en is tolok egyet. A vegen ugyan azt fogjuk kapni, ha leosztjuk a vegpontszamot...
Nal;am PBO -nal kernel 41 hiba jon, es valszeg a C State -ek miatt. Csak idle produkalja.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #2713 üzenetére
Nem huzva, azonos orajelen nezd. Stock erteken semmi ertelme az osszehasonlitasnak, mert mindegyik CPU -nak mas az all core boost clock -ja. |
Azert 10k alapon, mert a boost clock -ja joval alacsonyabb 16 magos terhelesre, mint a 5900X -e es foleg mint a 5800X -e. Azert irtam, hogy azonos frekvencian van ertelme ezt nezegetni, mert igy csak az alacsonyabb orajel eredmenyet latod, nem az IF CCX -ek kozotti kommunikaciojanak a lag -jat.Linkelj be egy all core 4.8 -at CB20 -al, 4000/2000 Mem/IF -el.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2734 üzenetére
Igen, az mar Precision Boost 2, vagy level 2.... Ha a Curve Optimizer all core leviszed negativba, akkor azonos feszultseghez megnoveled a boost frekvenciat.
Es ahogy nezem, ezt lehet magonkent allitani.Mar arra is rajottem, hogy a nalam levo alapbol nagyon alacsony all core fesz PBO alatt(1.171V) az LLC novelesevel orvosolhato.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2741 üzenetére
Jah, eleg jo feature, ezert latod azt, hogy az uj procik annyira magasan boostolnak all core is.
Most azon filozok, hogy minden CCD -n, CCX -en belul megvan a ket legerosebb mag. Ha azokat kicsit megtolom pluszban, akkor a single core, es reszterhelesen a 2+2 core magasabb orajelen uzemelhet.
Az Overdrive Scalar mukodeset elmagyarazhatna valaki... Mert nekem az eddig auto -n hagyva megy a legjobban.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Atom_Anti #2745 üzenetére
Ryzen Masters kiirja. Mar ha annak lehet hinni, de gondolom lehet. Nekem CB single core boostnal is azt a magot tolja.
Mosqu!to: Valoszinuleg nincs kulonbseg, mert a CPU fele ugyan ugy nez ki a sema. Tul van ez tolva, ugy ahogy az IF frekvencia is. Szerintem a CPU nem gyorsul 3800MHz memoriarol a 4000 -essel. Sot, megkockaztatom, hogy alacsonyabb frekin is ugyan azt hozza. Legyen meg a 4 rank, es csokolom.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz wwenigma #2752 üzenetére
Arra gondolsz, hogy a kezdeti all core OC terheles mondjuk 1.25V -al nyit, de a vegere mar beesik 1.212V -ra?
En ezt ertelmezem a leirtak alapjan. Mert akkor ezek szerint ez esetben a Scalar mehetne 10x -esen is, mert a 1.25V se sok, tevedek?Atom_Anti: Igen, en igy latom. De sajnos single core nem a legerosebb mag van terhelve, ezt beneztem. Pedig az lenne a logikus szamomra.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz wwenigma #2754 üzenetére
5100-on majdnem tartja vegig.
KAMELOT: Ez csak proba volt... Nem eri meg ezeket all core oc -val hasznalni, meg akkor is, ha igy teljes terhelesen teljesitmenyt veszitesz. Mert single core akar 2 mag is 5GHz fole boostol, ami tobbet er valos felhasznalasnal.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz KAMELOT #2763 üzenetére
Single core nem tudom, mert azt nem mutatja a program kulon, leven akkor a tobbi mag alszik, es alvas kozben a PBO ~1.45V +-0.04V kozott tartja oket. Ez itt normalis. De all core beesik, 1.28V -ra. Es igen, AVX -re, es AVX2 -re meg alacsonyabb lesz ez az ertek, es akkor az all core boost sem lesz 4650MHz.
Tulajdonkeppen PBO -val 50MHz -t veszitek a 4700MHz all core setupommal szemben, az semmi. De legyen 100MHz nagyobb es hosszabb work load -ra.Ezeknel a nagyoknal csak igy mukodik az OC. En azert a 5600X, es meg tan az 5800X -nel is eltudom kepzelni, hogy az all core OC jobb valasztas. Bar azt nem irta egyik 5800X user sem, hogy ott mennyi a maximum single boost freq. PBO -val.
fudi2002: Minden szepen megy egyebkent, most mar csak a CL14 -rol valo elmozdulas nem. CL15 -ra CPU debuggal megall a tortenet...vagy meg azzal sem. De tojok ra, nem kell a 2000 -es IF, nem nagyon gyorsul tole, csak az Aida, de az is csak azeert, mert hagyom C14 -en, amihez kell 1.6V. Nem akarom igy hasznalni. A 4000C15 vs 3800C14 kozott meg szerintem egyertelmu, hogy melyik a nyero.
Mindent egybe teve, rohadt jo, brutal ero van a cuccban.
Danex: En ezzel sokat nem vacakoltam. SOC 1.05V, masik ketto meg 0.9V es 0.95V. Ez mondjuk a 2000 -es IF -hez is eleg. Folotte nem neztem, de C14 tuti kifagyna a memoria.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2767 üzenetére
Az... Es alig vesztesz a teljesitmenybol all core. AMD nagyon kitalalta ezt a Precision boost -ot ,es most meg megfejelte egy masodik lepcsovel, ez a Curve Optimizer zsenialis talalmany.
PBO teljesitmenyet viszont lapja valogatja, ahogy neztem eleg nagy a szoras ebben is.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz abridabri #2769 üzenetére
A +200MHz sem fontos, en pl. 100MHz -re raktam. Ez az alap, amit leirtal. Az igazi jatek a Curve Optimizer -el kezdodik, de az CPU specifikus. Scalar szinten.
LLC -vel tudsz jatszani, igen. Azzal tudod befolyasolni, hogy a load alatt meddig essen be PBO -val a fesz. Massal nem tudsz belenyulni, mert a VCore ugye auto -n van.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Jatekkal tesztelve a PBO -t, nalam 2 mag is 5000 folott teker... Egyik 5150MHz -n, a masik 5075MHz -n maximum.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Apucy01 #2782 üzenetére
De jo azt a BIOS -t nezni... MSI BIOS -tol sirhatnekom van.
Bar ebbol a videobol sok dolog nem derul ki. Mennyi lesz a Prime alatti orajel magonkent, AVX off es ON. Mennyi alacsonyabb, valos elethez kozelito terhelenel, mint pl. a CB. Mennyi egyeb alkalmazasokban... Sok a kerdojel.
Mert nekem most nagyon ugy tunik, az MSI BIOS -ban talalhato Curve Optimizer pont ugyan ezt csinalja a PBO -val kombinalva.
Legyen piacon ez az Asus lap, es erkezzen mar meg.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz wwenigma #2789 üzenetére
Az igazsag az, hogy az MSI is kiadta a vegleges BIOS -t ugy, hogy atnevezte a Beta -t, es egy kalap sz@rt nem er. Ez a lapgyartok sara. Es nem erint minden lapot, en inkabb igy fogalmaznek. Es az erintett lapok is csak nemelyik CPU -val vannak gondban.
Nekem egesz delutan jo volt, jatszottam, filmeztem, most meg percenkent ujraindul.Ezt nem lehet megmagyarazni, ez el lett megint b@szarintva. Es nem az AMD hibaja, hanem par gyoker lapgyartoe, mar bocsanat.
Szidtam az Intelt, hogy mindig uj foglalat az uj CPU gennel, de ott nem volt soha ilyen, pont ezert, mert nem foltozott, toldott BIOS -okkal jottek a lapgyartok.
Egyebkent rohadt sok embernek 1900 -as IF alatt is dobalja a hibat. MSI a leginkabb erintett... Ennyit a korai beta bios -rol...
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz AsakuraDave #2791 üzenetére
Az, hogy a lapgyartok nem kepesek egyes szerias lapokhoz normalis BIOS -t kesziteni, csak ilyen foltozott sz@rokat adnak ki, az nem az AMD sara. Es addig ne is jojjenek a BIOS -ok a regi chipsetes lapokhoz, amig a legujabb, B550, X570 -es lapok nem mukodnek megfeleloen az uj generacioval. Mert ahogy irtad, valaki fizetett az uj lapokert tobbet, pont azert, mert ide 100% -os tamogatast igertek. Es jelenleg ez nagyon nincs meg...
Es ahogy nezem, az MSI elen jar a foltozasban az atnevezett beta BIOS -al. Nem mukodik egyes processzorokkal? Es? Az miert az en dolgom, miert kellene ettol megnyugodnom, hogy a szomszed Pistabanak problema nelkul megy, nekem meg szenvedes?
Csak azert nem kuldom vissza, mert latom, hogy brutalis lett, es tudom, hogy par nap, es megszunik a szenvedes, mert a DH mar ZEN 3 -ra keszult, es nem foltozott BIOS van rajta. Nem veletlenul tesztelnek sokan azzal a lappal, teszem hozza, mindenfele problema nelkul. ZEN 2 -ot gondolkodas nelkul kuldtem anno vissza, mert az is ilyen akadozos volt, es meg csak nem is volt kirivoan gyors. Sot, azert volt elmaradas gamingben.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Alapon is dobalja a hibat, nem kell semmit tulfeszelni meg OC -zni. Az indulas az volt, hogy beleptem a Win -be es 2 perc mulva hard reset. Defaulton.
A CPU meg birna, nem terheleskor restartol, hanem mindig idle.
Mondtam, csak azert van meg itt, mert rohadt eros, es a legerosebb Intel consumer es HEDT CPU -t is elnyomja, mint a cigit....
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Mivel tudom a chipset drivert eltavolitani maradek nelkul?Latom mar, van sajat uninstal -erje...
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #2821 üzenetére
Az a baj, hogy sokaknal alapon jon a hiba, nem kell a ramot cibalni, es rendszeresek a hard resetek.
Szerintem ez nem elfogadhato... Eleg regota voltam Inteles, soha a budos eletben nem volt ilyen, pedig ott is jottek uj CPU generaciok, es megjartam a tobb HEDT es consumer platformot is. Joforman az osszeset.
Penzt adtunk a CPU -kert, van olyan, aki eleg sokat. A minimum elvarhato, hogy berakod, es problema nelkul megy. Nem az, hogy berakod, es ujraindul. Ez nem jotekonysagi intezmeny az AMD es a userek oldalarol sem.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #2827 üzenetére
A nagy atlagnak rohadt sok baja van... es pont a dragabb CPU -kat erinti, 2db CCD -vel. Valszeg neked azert nincs is problemad. En kiadtam tobb mint 300k -t a CPU -ert, elvarom, hogy berakom, es mukodjon. Es ez nem tortenik meg. Legyen ez az MSI vagy az AMD hibaja.
Jo pelda volt az Intel, mert az ottani fejlesztesek is pont ilyen volumenuek voltak. Ez a Zen 3 egy rancfelvarrat Zen 2, felepites megmaradt, architektura megmaradt. Nem beszelhetunk jelentos valtozasrol.
Es csak jelzem, milyen hektikus a dolog, na meg azt, hogy az MSI BIOS -ban a PBO is bugol. Tegnap linkeltem a kepet az errorokrol, ma egy darab sincs! 1 oraja megy a gep. Ez miert van?
Az MSI fele BIOS pedig. Beallitok valamit, aztan par BIOS -ba lepest kovetoen torlodnek a PBO beallitasai, limitek, Scalar, meg a Curve Optimized settingsek is. Ha betoltom a profilt, ezeket alt. nem is tolti vissza.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Persze, csak javitsak! De nem latom, hogy a lapgyartok nagyon gyotrodnenek rajta, nincsenek kiteve hivatalos statementek, hogy sorry gyerekek, valami el letty k*rva, dolgozunk a javitason, ekkorra varhato megoldas.
Szvsz, meg jo, hogy hiany van a procikbol. Mi lenne akkor, ha mindenki elsore megkapta volna a sajatjat?
Ha ezt elore tudom, akkor is megveszem, persze. De nem adom el a Zen 2 procimat...[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #2834 üzenetére
Azert a kevesebb teljesitmenyt meg mindig cafolom. All core is hozzak a kotelezot, single core meg sokkal erosebbek, mint egy 5600X vagy 5800X.
Es tevedsz, mert a legnagyobb kereslet pont a 2 CCD -es procikra van, 5900X, 5950X. Atlagosan 5950X -et tobben vettek, mint 5600-5800X -et egyutt. Es akkor a 5900X rendelesszamot mar nem is irom, mert az meg a duplaja e harom osszegenek.
Azokbol nincs is akkora hiany, gyorsabban le lesz szallitva, mig a 12-16 magosok kerdojelek.Szoval nyugodtan ki lehet jelenteni, inkabb az 1 CCD -sek lesznek a ritkabbak, azokat kevesbe veszik jelenleg, a sulyos atlag 2x CCD -s megoldasokat keresi, es azokbol bizony tenyleg alig jon.
Anaren91: Nincs mar olyan, kikerult ez az opcio az uj driverrel.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #2847 üzenetére
Koszi, mar rakom is fel!Nem rakom fel, itt nem tortent hibajavitas...
"Description- Support AMD SAM(SMART ACCESS MEMORY) function"
Irtam MSI support forumra, mikor szandekoznak kiadni rendes BIOS -t, amivel megy majd minden rendesen.
mod: Nem akarom elkiabalni, de szerintem nekem a PBO degradalta a CPU -t. Vagy csak megint meghulyult a lap.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
A 12-16 magos terhelve siman 200W folott eszik, ha PBO -val hasznalod. De gaming alatt 100W -ot sem eszik... Nem irtad, milyen VGA -val hasznalnad, de a 650 -es tap boven eleg lesz neki.
HSM: Nem onnan vettem eszre.... A PBO frekvencia drasztikusan csokkent. Aztan betoltottem a stabil 4700MHz -s low voltage profilomat, amivel lement a C20. Most mar nem megy le vele. Bar a vizem 14 fokkal melegebb.
Es mar volt ilyen egy par hard reset utan, minden beallitason restartolt. Aztan a CMOS clear rendbetette. De ugye ez sem normalis.
Vissza raktam mindent alapra....Azert irtam MSI forumra, csinaltak e valami mast is a BIOS -al, vagy csak megint megtoldottak egy par sor koddal.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #2861 üzenetére
Ertsed mar meg, azert nem annyi a stock eredmeny, mert az 5800X es az 5950X TDP -je megegyezik. 105W -od van a 8 es a 16 magra is, igy a boost frekvencia all core terhelesnel a 8 magosnal joval magasabb lesz, mint a 16 magosnal. Mit nem ertesz ezen?
Paraszti logika, ugyan annyi szenat adsz a 16 lonak, mint a 8 lonak. Akkor ha kiviszed oket szantani, melyik branch fogja tovabb huzni az igat, ha teszem azt, ugyan olyan tempoban mozognak? A 16 lovas branch tagjai elobb kidolnek, mert ~35% -al kevesebb szenat kaptak, nem marad energiajuk.
Csak a CPU -k nem elobb kidolnek, hanem szimplan lassabban dolgoznak, hogy ne egessenek el annyi energiat. Erted?Btw, Alza most irt, hogy a rendszeruk szerint nem latjak, hogy a processzorom megerkezett, es a futarceg szerint sem tortent meg meg a kiszallitas. Elemi hiba, mert rohadtul eltet a bosszuszomj, meg ha ez az egesz nem is az Alza hibaja.
Es tegnap 2 ora alatt elment a masik 5950X -em az Asus lappal.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Volt nalam 3 olyan kit is, onnan tudom...
Mod, egyebkent megint felreolvastam.... Sry, Samsungnak neztem.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Mindjart lehutom a vizet, es betoltom a profilt, megint. Mondanom sem kell, a legnagyobb terheles eddig a CB20 volt a procinak. Se TM5, se Prime, se Y-Crouncher. Nem is fogom ilyenekkel stresszelni, de ha most meg kiderul, hogy a PBO degradalta, akkor nalam is kiborul a bili.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Kiderul nah, benyomtam a hutest. A PBO ennel a lapnal hektikus, ossze-vissza megy, minden indulasnal mas ertekekekkel dolgozik. A 4675MHz 1.281V all core PBO boost -os meresem utan ujra lett inditva, es a a boost 4350MHz -re esett, 1.21V -al. Most meg 4250MHz, de mar csak 1.171V -ot ad neki. Aztan 4350MHz... Minden ujrainditas mas, nem tudom befolyasolni.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Politika
- Hobby rádiós topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Autós topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 3800XT
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen