- PlayStation 5
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Test Drive Unlimited 2
- Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- SGF24 - Felbukkant a Black Myth: Wukong is a show-n
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#65675776
törölt tag
válasz SoulReaver #46555 üzenetére
Értettem én is. Csak olyan furcsán hat. Mondjuk legalább indokolná a 45k RPM-et.
Az, hogy nem használok smiley-kat még nem jelenti azt, hogy mindent véresen komolyan írok.
-
#65675776
törölt tag
válasz demmer123 #46575 üzenetére
28 Ohmos fejhallgató (hacsak nincs magasabb impedanciájú változata, mert látok még 60 Ohmost is), ennek nem kell erősítő. Egyébként meg amit R9DEON is mondott. Ha tényleg a hangzás a lényeg, akkor azt ne bízd az alaplapra. Vagy hangkártyát vegyél, vagy egy DAC-ot.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz demmer123 #46588 üzenetére
60 Ohmhoz már elkél az erősítő.
NE5532-t prémiumnak nevezni igencsak erős csúsztatás. Az egyik legalapabb OPA. De azért az sem véletlen, hogy az Asus csak ködösít, hogy valójában milyen hangvezérlőt is használ valójában. Az is egy Realtek egyébként. Már azon lebukik, hogy az ahhoz való drivert adja mellé az Asus.
Szóval ahogy jólesik, úgy választasz a kettő közül. Ha a korábbi megoldással az Asrock-on elégedett voltál, akkor vedd azt nyugodtan most is. De emiatt felárat fizetni egy lapért szerintem értelmetlen.
-
#65675776
törölt tag
válasz kicsigeri #47022 üzenetére
Márpedig az a DVD meghajtó ugyanúgy SATA-n csatlakozik a lapra, mint a vinyó. Emiatt sem lehet, hogy a SATA vezérlőhöz hiányozna a driver.
mokus1: Ugyanúgy nem mutat egy meghajtót sem ha a telepítőmédiát nem látja. Hogy akkor mégis hogyan jut el eddig a telepítőkészlet, azt meg ne kérdezd, számomra is rejtély.
[ Szerkesztve ]
-
-
#65675776
törölt tag
válasz szaszero #47229 üzenetére
A csatlakozók konfigurálhatóak. Szóval vagy lesz 5.1, vagy valami más. 7.1-et gondolom csak digitálisan tud, ahhoz már kevés a három TRS csatlakozó. Illetve ott a megjegyzés is:
"To configure 7.1 CH HD Audio, it is required to use an HD front panel audio module and enable the multi-channel audio feature through the audio driver."
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Milyen alapon? Mert nem tájékozódtál vásárlás előtt? Ott van amit írtam, feketén-fehéren. Eleget tettél a gyártó ajánlásának? Nem. Innentől kezdve júzer error.
Na nem mintha egyébként sokkal előrébb lennél.
-
#65675776
törölt tag
Az viszont igen, hogy előzetes tájékoztatás nélkül megváltoztatható a specifikáció. Emellett ezernyi dolog nem szerepel még a dobozon, ettől még része a specifikációnak. Nincs rajta pl tételes CPU kompatibilitási lista sem. Ezalapján pedig nem is várható, hogy egyáltalán bármilyen processzor működjön benne. Már ha ennyire ragaszkodsz a dobozhoz, mint elsődleges információforrás.
Egyébként meg az sem szerepel rajta, hogy kompatibilis az FX-ekkel, csak az, hogy AM3+ Support és 8-Core CPU Ready.
Mindemellett nem hallgatta el a fent említett dolgot a gyártó, elvégre ott van az oldalukon, gond nélkül tudtam linkelni.
Hiába megy alap órajelen ha az Asrock 970-es lapok egy kivétellel (Fatal1ty) alkalmatlanok az FX-ek stabil hajtására.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz varmi2 #47678 üzenetére
Miért lenne ipari hulladék? Kicsit régi, de megbízható. A teljesítménye is elég kellene, hogy legyen ahhoz a géphez. Maximum az öreg kondik miatt gyengébb már, és nem képes leadni a névleges teljesítményét.
A gépéhez nem kell több 300 W-nál egyébként, sőt. Egy minőségi 250 W-os táp is bőséggel kiszolgálja.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz MrDerekas #47908 üzenetére
Nem erről van szó. Mivel egy új termék, ezért nem lehet egyértelműen megmondani, hogy mennyire nagyszerű. Nem első eset lenne, hogy a problémák csak pár hónap után kerülnek elő. A tesztek egy része ezért nem ér semmit. Gyorsba összerámolják a gépet, aztán letesztelik megintcsak gyorsba. Egy egyszeri vélemény kialakul belőle, de az nem derül ki soha ezekből a tesztekből, hogy tartós terhelés hatására hogyan viselkednek a lapok. Anno a Chip Magazinban (de lehet akkor már Magyar PC Magazin néven működött a szerzőgárda) alaplapteszteknél megszokott volt pl, hogy délután rátoltak egy burn testet, aztán hagyták egész éjszaka futni. Csak másnap délelőtt kapcsolták ki a gépeket. Egészen érdekes dolgok derültek ki már így is. Előfordult, hogy a többszörösébe kerülő lap el sem indult már utána, míg a filléres ellenfél meg vígan ment. Persze a drágább gyorsabb volt kb 3-4%-kal, de semmit sem ér, ha már rövid távon sem bírja a terhelést. Manapság kb sehol sem látni még ilyen rövidtávú terheléses teszteket sem.
Ahogy az sem derült ki egy tesztben sem, hogy a tuningkirály(nak kikiáltott*) EpoX 8K7A(+) VRM-je alulméretezett volt, hiába került a FET-ek egy része a lap aljára, és a felső FET-ek meg még bordát is kaptak. Mindenhol tesztgyőztes lett, de nem sok példány élte meg az egyéves kort. Ismerősömnek két példánya is behányt. Én meg röhögve és stabilan használtam a jóval idősebb Abit-ot.
Abban egyetértek, hogy az Asrock végre a Fatal1ty mellett készített még egy normális 970-es lapot, ami nem trágya tápellátású. Már csak kérdés mit bír majd tartósan. Ezért nem mondanám rá így hirtelenjében, hogy remek lap. Ígéretes, ezt elismerem.
* - Ehhez képest az Abit KT7 (sima, nem A!) lapok röhögve bírták a 160-170 MHz-es FSB-t, míg ez az EpoX még a 140-et sem igazán. Szóval egy KT7-ben lehetett névleges órajelen hajtani egy Sempron 2200+-t, míg a 8K7A-ban nem. Utóbbiban csak 1250 MHz-en volt stabil (1500 MHz helyett), utána a lap fagyott. Ez 139 MHz-es EC-t jelentett, miközben a procinak 166 MHz kellett volna. KT7-ben még húzni is lehetett azt a Sempront egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz balazska92 #48203 üzenetére
És ezt az információt miért nem lehetett előre megadni?
Speaker van az alaplapra kötve? Az csipog valamit? Procihűtőn miért fejjel lefelé van a ventilátor?
Egyébként nem ártana lehúzni minden felesleges dolgot a lapról, csak az alapvető dolgok legyenek benne. Azaz proci, RAM, VGA.
-
#65675776
törölt tag
válasz Smktrooper #48227 üzenetére
Ha ez valóban reális egy ilyen alapfelszereltségű lapért, akkor az LGA775 valóban durván túl van árazva.
-
#65675776
törölt tag
válasz Smktrooper #48235 üzenetére
Nem éri meg. Csak nincs választásod ha maradni akarsz LGA775-ön.
-
#65675776
törölt tag
válasz Smktrooper #48237 üzenetére
Eredetileg beleírtam a hsz-omba, hogy a 775-ön maradás egyetlen érdemi indoka a Xeon-ok lehetséges használata.
Nem szunnyad benne erő. Má régen elérte a határát. Ha végre felnőnének a sw fejlesztők a hw-hez, akkor villámgyorsan kiderülne, hogy a 775 mennyire elavult.
-
#65675776
törölt tag
válasz Smktrooper #48239 üzenetére
Már ma sem hozza azt a teljesítményt, amit a fent említett procik. A DDR2-re meg kár hivatkozni, nem számít szinte semmit sem általánosságban a memóriabusz sávszélessége. A legtöbb alkalmazáűs ellenne még a DDR400 adta sávszélességgel is, akár single channelben is.
-
#65675776
törölt tag
válasz Servo11 #48474 üzenetére
Azt a lapot jó eséllyel csak szerviz fogja neked használhatóvá tenni. A feszültségszabályzójával van ugyanis valamilyen probléma, szinte biztosan behalt egy-két kondenzátor.
Persze nV chipsetes lap, szóval magának a hídnak is lehet baja.
Milyen proci van egyébként benne?
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #48482 üzenetére
Asus-nál annyira nem. A Boot Block kihasználásában mindig is élen jártak. A legtöbb lapjuk driverCD-jén alapból ott volt az aktuális legfrissebb BIOS image, és azt a Boot Block be is tudta írni a flash-be.
A Crash Free BIOS semmi másról sem szól. A harmadik verzió, ami a nevezett lap esetén is alkalmazásban van már mindezt megteszi egy akármilyen pendrive-ról is. HA nem képes rá, akkor valószínűleg a Boot Block is megsérült. Akkor viszont csak külső íróval lehet rendbe rakni.
-
#65675776
törölt tag
válasz TechN7ne #48546 üzenetére
Ez érdekes felvetés annak fényében, hogy a memóriavezérlő elég régen átköltözött a prociba... (AMD-nél 13 éve, Intelnél 8 éve.) Ennél jobban nem is diktálhatna a proci.
Az már egy másik kérdés, hogy mindennapi használatban semmit nem számít a memória sávszélesség. Az AMD IGP-k az egyetlenek, amik valóban profitálnak belőle. DVGA esetén teljesen lényegtelen.
-
#65675776
törölt tag
válasz TechN7ne #48549 üzenetére
Ez pont annak tudható be, hogy a memóriavezérlő közvetlenül kapcsolódik a procihoz, és csak az van a proci és a RAM között. Így közvetlenebb a vezérlés, nem érzékeny minden apróságra. Régen ugye eleve először az FSB-n elküldte a kérést a proci a MC-nek, az onnan lekérte az adatot a RAM-tól, majd amikor volt szabad megszakítás az FSB-n, akkor elküldte a procinak. Ha valami adatintenzív alkalmazás futott a gépen, akkor mindez szép hosszú várakozásokat okozhatott, minden egyes várakozási ciklusnál szinkronizációs hibák lehetőségével. Emellett két széles párhuzamos buszon is át kellett mennie az adatoknak, ráadásul mind a kettő hosszabb volt külön-külön is, mint a mai lapokon a memóriabusz vezetékei. És ha csak egy kicsi eltérés is volt a vezetékek hosszában, vagy impedanciájában, akkor bizony megintcsak bizonytalanabbá vált a kommunikáció.
Az IMC meg a proci integráns része. Maximum a memóriabusz vezetékeinek a hossza és impedanciája lehet probléma. Emellett ugye egy helyen van az órajelgenerátoruk, azonos vezetéken kapják az órajelet. Külső MC esetén ez sem így volt, már az órajelvezetéken való jelterjedés sebessége is beleszólhatott a megbízhatóságba.
Egyébként továbbra sem értem ezt a memóriaórajel hajszolást, főleg nem intel prociknál. Placebonak jó, de valós haszna szinte semmi.
-
#65675776
törölt tag
válasz Smktrooper #48556 üzenetére
Ha már a rendszermemóriához kell nyúlnia a VGA-nak, akkor teljesen mindegy milyen RAM van a gépben, be fog lassulni. A grafikai munkának ott a VRAM, annak kell gyorsnak lennie. Ahogy a grafikai effektek eredendően a GPU-t terhelik. (Leszámítva persze az nV szerencsétlenségeit, de azoknak semmi más célja, mint a hw igényt növelni.)
Ennyi a különbség, semmivel sem több SC és DC között. [link]
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #48565 üzenetére
A linkelt teszt nem is ír max fps-eket, csak minimumot és átlagot, de apróság... Viszont ebből is látszik, hogy meg sem nézted, csak gondolkodás nélkül elveted.
Már DDR1 idején is alig volt kimutatható különbség bármiben is az SC DDR266 és a DC DDR470 között. És azóta csak mégjobban eltolódott a hangsúly a memóriaalrendszerről, leszámítva az AMD APU-kat.
Vannak területek, ahol számít a memóriasávszélesség, de azok nem a játékok.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #48567 üzenetére
Ehhez képest valamelyik nap volt nálam kipróbálásra egy 380X, ami nálam egészen szépen és akadásmentesen ment. Haverom meg a saját jóval erősebb inteles gépében semmi mást nem csinál, csak szív vele. Pedig nála DDR3-1600 van, messze erősebb procival. Mégis jóval magasabb FPS-ek és messze kevesebb mikrolag mutatkozott nálam. nV-nél egyébként azért van kevesebb mikrolag, mert 3-4 frame-et előrepufferel a driver. Ez viszont növeli az input lagot.
Bukó, s939-en lett tesztelve. Ott meg már IMC van. K7 ennél sokkal érzékenyebb volt rá, mivel az FSB és a memóriabusz órajelét szinkronban tartva akár 15-20% teljesítménytöbbletet is adott. Szóval a DDR-333 szinkronban a 333 MHz-es FSB-vel ennyivel jobb teljesítményt adhatott, mint DDR400 333 MHz-es FSB-vel. Intel prociknál detto ez volt.
P4 meg ugye annyira elbaltázott architektúra volt, hogy ott még a légzésed is szinkronizálni kellett az órajelgenerátorral, mert akár az is adott +3-4% teljesítményt.
-
#65675776
törölt tag
válasz Smktrooper #48571 üzenetére
Mire gondolsz?
Eddig ahány gépem volt minddel végigteszteltem ezeket a dolgokat. És az idő előrehaladtával és a technológia fejlődésével egyre kisebb különbségeket lehetett kimutatni. A legnagyobb visszaesés a teljesítménynövekedésben a K8-ra váltáskor mutatkozott. Ugyan azokkal a RAM-okkal teszteltem, mint anno a K7-et, és bizony a korábban említett 15-20%* körüli teljesítménynövekedésből lett tokkal vonóval 3-5% körüli. Pedig a memóriasávszélesség jócskán megnőtt, ahogy a különbség is a legkisebb és legnagyobb sávszélesség között. K7-nél SC DDR266 és SC DDR400 között 50% az eltérés (DC-nek nem is volt értelme K= mellett, ahogy intel P/-nál sem), míg K8-nál SC DDR266 és DC DDR470 között 350%.
De volt szerencsém intel rendszerekkel is tesztelni (i5 és DDR3-ig bezárólag). Ott sem volt más a helyzet. A két kivétel a már említett P4, és az AMD APU-k. Azoknál tényleg számít a memóriaalrendszer, bár utóbbinál csak akkor ha IGP-vel játszik az ember. DVGA-val már ott is marginális az eltérés.
* - A legjobb teljesítményt minden esetben a szinkron adta. Szóval a DDR400 és 333 MHz-es FSB párosításnál még a szinkron DDR266 és 266 MHz FSB is jobb volt pár százalékkal.
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #48576 üzenetére
A legutolsó gép egy i5 3470 volt DDR3 1600-zal. Bőven ez az évtized. És ennél volt mérhető a legkisebb teljesítménynövekedés, bármilyen VGA is legyen benne. Lett tesztelve ez a gép GTX460/770/960 és Radeon 280X/380X társaságában is. Égvilágon semmit nem jelentett az sem ha SC-ben ment a memória. Haveromnak sikerült egyszer rossz foglalatokba rakni a RAM-okat, így SC-ben mentek. Hónapokig észre sem vette, mert pont ugyanolyan gyors volt, mint korábban. Csak akkor szerzett tudomást a bakiról, amikor egy beteg pillanatában lefuttatott egy AIDA64 tesztet. Mikrolagok sem lettek többen.
Arról nem az AMD tehet, hogy az intel nem teljesen szabványos PCI-E implementációt használ. Eleve láthatóan el akarja dobni az egész PCI-E-t, mert neki semmi érdeke nincs abban, hogy ott legyen a lapokon. Elvégre a DVGA piacon nem érintett.
De nem gyorsul egyik intel rendszer sem. Nem memóriavezérlő kérdése.
Az FX-ek pedig csak azóta tudják elverni a PHII-ket, mióta 4 GHz felé emelkedett az órajelük. A másik tényező, ami miatt gyorsabbak, azok a többlet utasításkészletek, amiket támogatnak. Olyan alkalmazásokban, amelyek nem használják ki ezeket a PHII m ég mindig jobb azonos magszám mellett. Persze ha csak WinRAR és 7-Zip teszteket nézeget az ember, akkor nem látszik ez.
-
-
#65675776
törölt tag
válasz Smktrooper #48615 üzenetére
Ha nem keresi meg soha sem a hibát, akkor legalább soha nem is fog tudni megoldani semmilyen problémát sem.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen