-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Abit AX8 v2.0-t használok Win7-tel gond nélkül. Ahogy a VGA-val sincs gondom, ami pediglen egy X1950 XT.
Ha nem találsz W7-es drivert, akkor ott a Vista-s, azzal is működik hibátlanul. Itt kiválasztod, hogy Microsoft Windows -> Windows Vista (32 vagy 64 bit, amelyik kell) -> Hyperion Pro (4in1) chipset driver, és megjeleníti neked az utolsó kitudja mennyi verziót (nem számoltam meg).
Szintén ugyanott a hálóvezérlőhöz van W7-es driver is (Microsoft Windows -> Windows 7 -> Ethernet (Networking/LAN -> VIA Rhine Fast Ethernet Family).
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45263 üzenetére
A legolcsóbb még mindig az Asrock. Bárhol is nézem.
Egy gyors keresés a topicban, pontosabban kettő. Asusra 3393 találat, Gigabyte-ra 1630. (Asrock 2235, MSI 948.) Ha erre azt mondanád, hogy "Mert Asusból adnak el a legtöbbet." az nem igaz. Az AsusTek és a Gigabyte évek óta fej-fej mellett teljesít. Az utóbbi fél-egy évben a GB vezet némileg eladásokban. Az Asrock harmadával kevesebb lapot ad el, míg az MSI elmarad tőlük 10-15%-kal. [link]
Alsó kategóriában nem sok árkülönbség van, a minőséget nem igazán mutatja. Az alsókategóriás Asus lapok egy dekával sem különbek az azonos GB, MSI vagy akár Asrock lapoktól. Csak az Asusnál vastagabban fog a ceruza.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45268 üzenetére
Nem lehet, hanem biztosan Kína. Egyébként ez egy nagyon elavult sztereotípia, hogy ami kínai, az csak rossz lehet (valójában soha sem volt igaz). Kínában bármit legyártanak neked, akár csúcsminőségben is. Az, hogy ebben az országban, ahogy Te is írtad, filléres dolgok mennek inkább nem minősíti az egészet. Csak az ebben az országban uralkodó gondolkodásmódot.
Más kereskedők, szervizesek véleményéről van szó.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Fitzgerald #45328 üzenetére
A válasz nagyon egyszerű: olyan hurka a lap tápellátó részlege (VRM), hogy csak maximum 77 W TDP-jű procikat képes kezelni. Ez ott van a lap specifikációjában is. A sima 2400 viszont 95W-os.
(És nyilván a GB a gagyi és azokból a lapokból van minden kispórolva...)
Palika11: A gond az a doboz, amire rá van írva, hogy MTech és 500 W. Tápnak nem nevezném, maximum elektronikai hulladéknak. Cseréld ki egy valódi tápegységre, abból egy 300 W-os is röhögve elviszi azt a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Fitzgerald #45332 üzenetére
Csak kérdés meddig.
kriszbon: Nem baj az, ha többen is megerősítik.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45336 üzenetére
Csak hogy lásd, hogy nem olyan fekete-fehér a világ, mint ahogy Te sugalltad. Egyébként azt írtad, hogy a Giga olcsóbb, és nem véletlenül. Itt az ellenpélda. Ez az Asus lap ~1k-val volt olcsóbb, mint a hasonló felszereltségű GA-H61M-D2-B3, utóbbi számára viszont nem probléma a 95W-os TDP sem. Nem is csoda, elvégre a Giga egy értelmes VRM-et tudott rakni a lapra, míg az Asus-nak még egy K7 időszakot idéző megoldást sem sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45360 üzenetére
Senki sem írt olyat, hogy nem használja más a rendszermemóriát. Csak az AMD APU-k IGP-jét leszámítva nincs ma olyan IGP, ami érdemben profitálna a nagyobb memóriasávszélességből. DVGA-k meg még annyirt sem, mint egy intel IGP. Tessék: [link]
A rendszermemória tuningjára legjobban gyorsuló IGP számára ennyit jelent a tuning:
Sokan csak azért raknak 16 GiB* RAM-ot a gépbe, mert miért ne. Nem azért, mert szükségük lenne rá. Illetve a sok gány játékport miatt lehet rá szükség, de azok meg nem profitálnak kb semmit sem a magasabb memóriasávszélességből.
Nem ártana venned pár szövegértés órát, mert láthatóan komoly problémáid vannak ezen a téren. Esetleg szándékorsan próbálsz belemagyarázni dolgokat mások írásába, csakhogy a saját véleményed védd. Nem is tudom melyik a rosszabb.
* - Ha már annyira szakmaiságról beszélsz, akkor legalább a megfelelő prefixumokat használd. 16 GB = 16000 MB = 16000000 kB = 16000000000 B = 128000000000 b Háttértáraknál ez a helyzet, de (S)DRAM-oknál nem. Ott bináris átváltás van, ahol a váltószám 2^10 hatványai. Ezeknek meg van saját prefixumuk.
Viperator: Kérdés mit értünk képszerkesztés alatt. Ha bazi nagy PS vagy CDR projectekről van szó, akkor ott számít valamennyit. De ha megtelik a memória, akkor teljesen mindegy milyen sebességű, akkor is lassú lesz. Szóval többet érsz a memóriabővítéssel, mint a nagyobb sebességgel.
Konvertálásnál inkább a háttértár sebessége lesz a szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45367 üzenetére
Igen, az IGP-t említettem, mert elsődlegesen az az, ami láthatóan gyorsul a memóriatuning hatására. Képek áttömörítésénél vagy videotömörítésnél én nem igazán éreztem teljesítménykülönbséget soha sem még SC és DC között sem. A sima képkonvertálás nem képszerkesztés, ahogy a videotömörítés sem videoszerkesztés. Mind a kettőnél sokat számít, hogy az adott alkalmazás mennyire skálázódik több magon, és mennyire terheli a vinyót. A kicsomagolás rész többnyire a háttértárak sebességén múlik. A renderelés egy másik tészta, ott valóban sok a memóriaművelet, ott számít a memória sávszélessége is.
Az AIDA meg kit érdekel? Szintetikus retek, semmi köze a valósághoz. Vagy Te pontosan tudod, hogy valójában mit csinál az említett teszt? Mekkora és mennyire változatos adatmennyiséggel? Az AIDA memóriatesztjei sem érnek semmit, mert sok esetben olyan kis adatmennyiséget mozgatnak, hogy az elfér a proci L2 / L3 cache-ében. A legnagyobb fail az volt, amikor képes volt az elméletinél nagyobb sávszélességet mérni (ami fizikai képtelenség). Szóval ennek fényében mérvadónak nevezni bármelyik benchmarkját eléggé meredek.
"Mivan 16GB az 16384MB, vagy, ha szerinted ez nem így van akkor közöld ezt a világon mindenkivel és pláne a microsoft-al is. Ha itt valaki próbálja menteni az "igazát" szerintem nem én vagyok és az is jó bizonyíték, hogy ilyen szánalmas módon kötsz belém megint."
Köztudott, hogy nem így van. És nem az én találmányom, hanem IEC szabvány. metrikus SI prefixumok vs IEC bináris prefixumok
Arról már nem a szabvány tehet, hogy pl a memóriagyártók és sok sw fejlesztő nem alkalmazzák helyesen. Ők maguk tehetnek róla, hogy ekkora keveredés van a témában. Pedig az első szabványverzió 1999-ben jelent meg. 2008 óta pedig a fő szabványvonalba került be.
Tudom hogyan lehet javítani a memória alrendszer stabilitásán. Azzal si tisztában vagyok, hogy a feszemeléssel a mai intel procikat szépen le lehet olvasztani. Ezért sem tanácsolom ezt senkinek sem.
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45372 üzenetére
Időzítések növelésével nem lehet érdemben befolyásolni a jelterjedési veszteség jelentős növekedését, amit a több modul okoz. Ezt kb csak az órajel csökkentésével vagy a feszültségek növelésével lehet javítani.
Az a probléma, hogy intel vonalon már hosszú ideje csak túlzott feszültségemelés létezik. Eléggé szűkre szabták a feszültségekre vonatkozó korlátokat.
Nem végső elkeseredés. Te beszéltél annyira lelkesen szakmaiságról, miközben alapvető dologban hibáztál. A piac meg rossz példa. Ott mindenki tisztában van vele, hogy adott termékből milyen mennyiségek a jellemzőek, ergo el lehet hagyni mértékegységeket. Ahogy pl egy műszaki rajzon sem fogsz találni szinte egyetlen hosszméretnél sem mértékegységet. Ez viszont nem azt jelenti, hogy darabra mérendőek, hanem egyezményesen millimétert jelent ha nincs kiírva a mértékegység.
Láttam a tesztet és a leírást is. Szép és jó, de nyilván nem véletlenül nincs használva sehol sem a világon egyetlen AIDA szintetikus teszt sem. Olyan könnyen befolyásolható mindnek az eredménye, hogy ezzel könnyedén el lehet torzítani egy teszt eredményét, nem valós képet adva a viszonyokról (akár az eltérő alaplapok miatti nem azonos EC is komoly befolyással bírhat). Ha már fotófeldolgozás, akkor sokkal többet ér egy mappányi változatos képet berakni iView-ban batch process-be, és lemérni, hogy mennyi idő alatt végez vele. Kellően nagy mennyiség mellett a kézi mérés nem befolyásolja érdemben a mérés pontosságát.
Érdekes módon real world és más szintetikus tesztekben meg nincs az égvilágon semmi érdemi eltérés. Pár esetet leszámítva, de azok eleve olyan tesztek, amelyek a memória elérési sebességét hivatottak tesztelni. Csak egy példa: [link] Azért pont ez, mert említésre méltó memóriatesztet nem igazán találni. Egyes oldalakon megelégednek a sima sávszélességteszttel is, de a tesztek többségében összesen 4-6 alkalmazás alapján mondanak ítéletet. Tipikusan ebből három az AIDA sávszél és késleltetéstesztje, egy WinRAR vagy 7-zip, egy 3DMark és egy játék. Mondjuk ezek is nagyon jól megmutatják, hogy az akár 40%-os többlet a sávszélességben valós alkalmazásokban mért teljesítménytöbbletre szinte soha sem konvertálható otthoni használat során. Persze megértem a tesztelőket, így kb 1-2 óra alatt le van tudva a "teszt", ami valójában csak egy felületes próbálkozás. Sajnos nem találtam olyan tesztet, ahol pl custom PS scriptek futási idejével mérnék le a teljesítményt, pedig az lenne jelen esetben valamelyest érdemleges.
-
#65675776
törölt tag
válasz takessz #45448 üzenetére
Abba (ésa úgy általában bármelyik Asrock lapba) semmilyen FX-et nem raknék. Azok alá normális alaplap kell. 970-ből a legjobbak egyike a Gigabyte GA-970A-UD3P. Ráadásul csak pár ezerrel drágább az Asrock-októl, szóval alapból nem értem miért veszik olyan sokan a jóval gyengébb Asrock-ot. A 4+1 hűtetlen fázis már 7 éve is a vicc kategória volt, csak a nagyonalsó kategóriában volt létjogosultsága. Esetleg alsó középben, de szigorúan teljesen tuningmentesen.
-
#65675776
törölt tag
Használhatsz SSD-t, csak pár funkciója nem fog működni, ami esetleg nem tesz jót az élettartamnak. A SATA2 valamennyire korlátozza majd az elérhető írási/olvasási sebességet, de ezt igazából nem fogod észrevenni a mindennapi életben. A rendszer reakcióideje ettől függetlenül drámaian javulni fog.
A P35 MCH maximum 8 GiB RAM-ot kezel. Szóval a 2x4 GiB elméletileg működn fog és elérhető lesz. A DDR3-1333-nak sok értelme nincs, főleg nem DC-ben. Ugyanis ez még egy FSB-s architektúra, a maximális FSB órajel pedig 1333 MHz. Mival a proci egyetlen kapcsolata a külvilággal az FSB, így azon kell átférnie minden adatnak. Az 1333 MHz-es FSB maximális átviteli sebessége 10,4 MiB/s. A P35 maga csak DDR3-1066-ig támogatja a RAM-okat, efelett tuning. De már ebben az esetben is 17 GiB/s a memóriák maximális elméleti sávszélessége. DDR3-800 esetén is DC-ben 12,8 GiB/s a maximális sávszélesség, ami szintén túlmutat az FSB áteresztőképességén. Azaz nem fogsz semmit sem észrevenni a gyosabb RAM-ok következtében.
Ha egy év múlva veszel új gépet, akkor lehet inkább már a DDR4 felé kellene kacsintgatni. Addig meg venni akármilyen egyszerű DDR3 RAM-ot.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Olajbogyesz #45516 üzenetére
TRIM
-
#65675776
törölt tag
válasz maxika2004 #45530 üzenetére
Nincs más ismeretlen vagy felkiáltójeles eszköz az Eszközkezelőben?
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45548 üzenetére
A félelmetesen alulméretezett VRM miatt. aminek következtében már egy FX6k procival is képesek throttlingolni alapfeszen és alapórajelen. Persze bohóckodni lehet velük. Aztán meg az ilyen felhasználók az FX-et szídják, miközben a procinak semmi baja, csak trágya alaplapban próbálják használni őket.
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45554 üzenetére
A Pentium D a közel nulla energiagazdálkodásával még nem is akora probléma egy VRM-nek, mert alapvetően statikusan terheli azt. Az FX-ek viszont másodpercenként több tucatszor is energiaállapotot váltanak, amit a gyenge VRM-ek nem bírnak kezelni, és túlmelegednek. Alapvető a 8+2 fázis FX-hez ha az embernek célja a stabilitás, és hogy a VRM túlmelegedése miatt nem throttlingoljon a lap.
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45562 üzenetére
Csak ugye a sok állapotváltozás miatt nincs ideje a VRM-nek beállni a megfelelő üzemmódokra, így feleslegesen nagy árammal kell üzemelnie folyamatosan. Mivel kevés tranzisztorból épül fel, ezért azok könnyedén túlterhelődnek emiatt.
Biztos vagy Te ebben a MHz-es kapcsolási frekvenciában? Még a tápokban is csak pártíz kHz-eken megy a kapcsolás.
-
#65675776
törölt tag
válasz takessz #45579 üzenetére
De, egy gyengén megtervezett lap, ahogy a legtöbb ASrock. A feszültségszabályzója nagyonis alulméretezett. Ráadásul még hűtve sincs. Nézz körbe az FX és az AM3+ topicban. Azzal, hogy vízhűtést raksz a procira csak tovább rontod a helyzetet, mert onnantól kezdve aztán végleg nem fog kappni semmiféle hűtést a VRM. Ugyanis nem a proci túlmelegedése a gond a legtöbb FX felhasználónál, elvégre a 125W lehűtése már 7-8 éve sem volt probléma. A VRM melegedik túl ezeken a lapokon, és emiatt tapasztalják az FX felhasználók a(z általuk érthetetlen,) megmagyarázhatatlan akadásokat, lassulásokat.
Persze, hogy nem a lapot szídja a sok hozzánemértő. A procit szarozzák, és azt mondják, hogy a legnagyobb coolerek sem elegek hozzá. Mondják ezt akkor is, amikor linkelik a screenshotokat a terhelés alatt 35 °C-os prociról.
-
#65675776
törölt tag
válasz Picturemaker #45581 üzenetére
Pontosan erről van szó, amit az utolsó bekezdésben leírtál. Csak az Asrock-nak nincs is értelmes 970-es lapja*. Viszont ezeket veszik a legtöbben, és a kompatibilitási lista miatt azt hiszik, hogy rendesen használhatóak is FX-szel. Illetve sokan azt hiszik, hogy attól, hogy a gyártó lecserélte a foglalatot feketére és adott egy új revszámot a lapnak, már jó is lesz az FX-hez.
* - Jó, a Fatal1ty 970 Performance/3.1 annak nevezhető. De az meg 42k, és annyiért tudja azt, amit a Gigabyte GA-970A-UD3P 24-ért. Ez alá a Giga lap alá nem szabad adni egyik gyártótól sem, ha FX-et akar használni az ember. Pláne, hogy az a GB lap teljesen jó is.
-
#65675776
törölt tag
válasz SoulReaver #45591 üzenetére
A DTS licencet minden egyes eszköz után meg kell vennie a gyártónak. Emiatt van az, hogy azonos hangvezérlő esetén sincs minden alaplapnál ilyen funkció.
Ha az adatlapodon levő lapot használod, akkor miért nem rakod át a hangkártyát a második hosszú PCI-E foglalatba?
-
#65675776
törölt tag
válasz SoulReaver #45599 üzenetére
Akkor az a kártya nem kaphatta volna meg a PCI-E tanúsítványt. A szabvány szerint ugyanis minden PCI-E kártyának működnie kell x1 üzemmódban is.
-
#65675776
törölt tag
válasz SoulReaver #45602 üzenetére
Azt írja, hogy PCI-E x1 connection, nem azt, hogy connector. De ha nem működik a rövid csatlakozóban, akkor a Creative megint bebizonyította, hogy semmi keresnivalója sincs a piacon.
-
#65675776
törölt tag
válasz SoulReaver #45604 üzenetére
Valóban. Nem Te írtad el, hanem én. Szóval a szabvány szerint kutya kötelessége működni hosszú slotban is. Abban minden létező PCI-E kártyának működnie kell. Nem opcionális, hanem kötelező feature.
A nem megy alatt egyébként mit értünk? El sem indul a gép, nem látja a kártyát, lefagy?
PitLee: Teljesen alaplapfüggő a dolog. Az előző lapomon (GA-MA780GM-S2H) és a mostanin ugyan az az ALC889 van. Az előzővel DTS Connect volt, a mostanival Dolby Home Theatre. Csak éppen nem azt használom, mert van sokkal jobb hangkártya a gépemben. Meg nem is érzem szükségét.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz takessz #45619 üzenetére
Azt ugye elolvastad, hogy van, ahol a rövidebb csík jelenti a jobb teljesítményt? (Lower is better) Akárhogy is nézem, egyetlen teszt sincs a linkeden, amelyikben a Phenom II teljesítene jobban.
Egyébként az Asrock 970-es lapjai alap órajelen is képesek throttlingolni.
-
#65675776
törölt tag
2+1 fázis? Elég bátrak az Asrock-nál... Ráadásul 18k? 10-et ha ér. Ennyért már lehet venni 4+2 fázisos lapot is.
Azt ugye tudod, hogy Memtest-ből a 25' az semmi? Sok esetben csak a 4-5. pass után jelentkeznek a hibák.
Azt esetleg megpróbálhatod, hogy leveszed a VCore-t 1-1,1 V-ra. Annyival is mennie kellene annak a procinak. És azt talán még elbírja az a gyér VRM is. Az, hogy az órajelet visszaveszed sokat nem számít.
Egyébként szinte bbiztos, hogy az NB túlmelegedik. Annak a hőmérsékletét meg nem méri a lap. Hogy a borda esetleg hideg, az azt is jelentheti, hogy nem is veszi fel a hőt a chiptől. Egy újrapasztázást megérne.
-
#65675776
törölt tag
válasz takessz #45627 üzenetére
Jogos az észrevétel. Valóban benéztem.
Az Asrock 970-es alaplapokra vonatkozó részre ez természetesen nem igaz, azok tényleg gyengék, és nem ajánlottak FX-ekhez. De igazából a gyártó ajánlását azélrt nem ártana figyelembevenned.
"* For cooling the CPU and its surrounding components, please install a CPU cooler with a top-down blowing design." Az a szép piros csillag ott szerepel az összes FX-.nél! Szóval csak óvatosan azzal a vízhűtéssel. Az Asrock maga is elismeri, hogy nagyon gyenge az a VRM FX-ekhez.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz PitLee #45660 üzenetére
ATA szabványoknál a számok az aggregált átviteli sebességet mutatják MB/s-ban. Azaz ATA133 esetén a vezérlő csatornánként ekkora sebességre képes. SATA esetén szintén MB/s-ban vannak megadva. Szóval 150, 300 és 600 MB/s lenne csatornánként. A másik nevezéktan ad meg Gb/s-ot. Azaz a SATA3G az 3Gb/s. Nem számítható át nyolccal osztva a kódolás miatt.
-
#65675776
törölt tag
válasz PitLee #45786 üzenetére
Igen, PCI-E 1.1 x4 és PCI-E 3.0 x16 között összesítésben lehet akár 28% is. Az akkori csúcskártyákkal. (Érdekes, hogy a GF-ok mennyire tudnak szenvedni miatta.) Ahogy növeled a felbontást, azaz minél inkább tolod el GPU limit felé a feldolgozást, úgy csökken az eltérés. Mondjuk mért értékek nélkül kb semmit sem ér az egész. Dehát TPU, mit várjon tőlük az ember.
A 7600GT esetén még az 1.1 x4 és a 2.0 x16 között sincs mérhető eltérés. 3.0-t nézni sem érdemes, mert az a GPU nem is támogatja.
-
#65675776
törölt tag
válasz jacint78 #45797 üzenetére
Őszintén szólva az, hogy mennyire támaszkodik a GPU a CPU felől jövő adatokra sokmindentől függ. Ezért értéktelen a TPU tesztje, mert nem tudni, hogy mindez milyen valós feldolgozási sebesség mellett értendő.
A VGA driver kernelszintű, ergo elsőbbséget élvez minden magasabb szinten futó driverrel szemben. Teszem azt hálózat, lemezalrendszer, hang. Szóval kb mindennél. Emiatt akadhat meg. De ez nem a VGA vagy a VGA driver hibája, ezt az ütemezést az OS végzi.
nV esetén a nagyobb függőséget okozhatja az is, hogy nem ritkábban mozgat több adatot, hanem sűrűn kevesebbet. Így a buszműveletek teljes overheadje nagyobb lesz, mert halmozódnak a késleltetések, illegve többet kell várni, hogy megszakítást kapjon az eszköz. Stream jellegű adatátvitel esetén ez minden, csak nem előnyös. A tipikus esete annak, hogy jobb a ritka forint, mint a sűsű fillér.
-
#65675776
törölt tag
válasz Lajos8721 #46029 üzenetére
Sikerült beleválasztanod. Az az AC cooler legjobb esetben is csak ugyanolyan erős, mint a gyári. Utóbbi aljáról hiba letörölni a gyárilag szitázott pasztát, az ugyanis kifejezetten jó minőségű. Persze ha már egyszer levetted a coolert, akkor mindenképpen cserélni kell a pasztát.
A Package az a proci tokozásának a hőmérséklete, azaz jó közelítéssel a kupaké.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz kishajagos #46314 üzenetére
Úgy tudnád orvosolni, hogy vennél egy normális alaplapot. Ez a lap teljesen alkalmatlan az FX-ekhez. Ahhoz minimum 8+2 hűtött fázis kellene a VRM-nél. Ezen a lapon 4+1 hűtetlen fázis van. Emiatt veszi vissza a VCore-t, ugyanis szerencsétlen feszültségszabályzó túlmelegedik. Ha esetleg toronyhűtőt használsz, akkor azzal csak tovább rontod a helyzetet.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- OLED TV - Mélyvíz
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ukrajnai háború
- Házimozi belépő szinten
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs