Új hozzászólás Aktív témák
-
buci
tag
Van egy rugóm, ami flexibilis. Úgy van megcsinálva, hogy ha 2 pontjának méretét
megváltoztatom, a rugó annak megfelelően összenyomódik vagy kinyúlik.
A relationsban vmi programsorok vannak írva és a paramétersnél meg be van állítva
a relations.
De ha hazamegyek felrakom, mert így még el sem tudom mondani rendesen.
Térfogatra sajna más módszert nem tudok. -
buci
tag
Szóval a rugó:
Bővebben: link
Növelve a 18-as méretet nyúlik:
Bővebben: link
A flexibility-nél be van állítva a két pont távolsága:
Bővebben: link
A parameters fülön ez van:
Bővebben: link
A tools>relationsnál meg ez:
Bővebben: link
A dimensions fület be tudom állítani, de a többit nem. -
buci
tag
A kiinduló lemezalkatrész:
Bővebben: link
A további teendők:
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
A vázlaton meg kel adni a hajlítás tengelyét:
Bővebben: link
Majd vázlat befejezés pipa> Bend side :booth, directionkay
Meg kell adni a deformációs területet:
Bővebben: link
Végül már csak a rádiusz kell:
Enter value>10(ennél a példánál)
Így majdnem összeér. Ha összeér hibát jelez.
(Ezért nem csinálja meg thickness vagy thickness*2 rádiusszal) -
buci
tag
-
buci
tag
-
buci
tag
Ezt muszáj volt kipróbálnom.
Csak én a trapéz szimetria tengelyét adtam meg hajlítási vonalként.
Utána a trapéz felét eltávolítottam.
Bővebben: link
És láss csodát unbend-el ki is teríti. -
buci
tag
Még a Style résznél nem tartok, viszont rájöttem, hogy a quiltokat ki tudja teríteni.
Vagy legalábbis vmi ilyemit csinál a flatten quilt az advanced menűben.
Pl: Megcsinálok egy felületet blendel úgy, hogy 2 elipszisből állítom össze.(nyitott végekkel)Ezután extrudal felhasítom, majd jöhet a flatten quilt.
Ez eddig ok, csak meghagyja az eredeti geometriát is.
Ok, hogy hogy hide-al el tudom rejteni, de nem értem, hogy miért van így.
Remélem érthető voltam. -
buci
tag
Elküldtem, de azért felrakom:
Tehát itt a felület a felhasítással és a ponttal:
Bővebben: link
És a flatten quilt után illyen:
Bővebben: link -
buci
tag
válasz Atlantis #360 üzenetére
Nekem egyáltalán nem instabil. Pedig az F000-nak annak kellene lennie.
A tükrözés is működik.
A rajz része nem jó, de ezt már kitárgyaltuk.
A Solidworks nekem is tettszett a Hungexpon.
Ha valakinek van egy próba verziója, én vevő lennék rá, pusztán kiváncsiságból.
De ettől függetlenül részemről Proe, mondjon bárki bármit. -
buci
tag
Bicikli kormányt egyszerű forgatással és kihúzással is csinálhatsz.
Bővebben: link
2 forgatással és egy kihúzással.
Mielőtt nekilátsz jelenítsd meg az alapelemeknél a 3 síkot kobb egérrel.
Azokra rajzold meg a vázlatokat
Munkasíkot meg sok fel képpen lehet(az ikonja a tükrözés mellett van):
pl. úgy,hogya munkasík ikonra klikk, majd egy másik munkasikra klikk és nem engeded fel a bal egér gombot, hanem húzod.
De a súgóban még animációk is vannak. Azokat nézd át.
Ha gondolod elküldöm a modelt, de ezt a 9-essel csináltam és
visszakonvertálni alacsonyabb verzióra nem lehet. -
buci
tag
Mig gondolkozom rajta bedobok én is egy témát.
Szeretném kopizni az alábbi lemezalkatrész benyomódósát.
Bővebben: link
Mondjuk egy téglatestre szeretném rátenni. -
buci
tag
-
buci
tag
Senkinek nincs ötlete a copy problémámmal kapcsoltban(398)?
-
buci
tag
Na hála SGJ-nek beüzemeltem a Pro/Mechanikát. Korábban már csináltam egy
analizist az Inventorral, amit Pro-ben is szeretnék kivitelezni.
Szóval a modell egy műanyag(sztirol) hátlap, ami egy háztartásokban
gyakran használatos 5l-es kisboyler alkatrésze: Vagyis ebbe kerül tartály,
amelynek súlya a bejelölt helyeken terheli az alkatrészt:
Bővebben: link
A kérdés, hogy ezen terhelés hatására mennyire hajlik le a hátlap
csőcsonkoknál lévő része?
Tehát megadtam a 2 erőt(new force) ill a megfogásokat ami nem mozdul el
(new displacement constraint) :
Bővebben: link
Bővebben: link
Utána Analyzis és Mechanika Analyses/studies, majd file>static
Bővebben: link
Bővebben: link
Ezt követően zöld zászló, majd a kis szivárvány színű ikon(results).
És itt kezdődnek a bajok:
Bővebben: link
Megmutattam az elkészült analizis helyét:
Bővebben: link
És ezt kaptam:
Bővebben: link
Persze korábban az anyagot is megadtam, aszem PVC-t mert sem ABS, sem
sztirolt nem találtam. (Inviben ABS-re csináltam az analizist)
Tele vagyok kérdőjellel! -
-
buci
tag
válasz zsigiface #419 üzenetére
Én úgy értettem, hogy 2D-ben menetet. Ha testmodellt csinálsz, akkor
egy spirálon végigforgatsz egy háromszöget, de ezt még nem próbáltam
Acad-ben. De nincs is értelme. Az Acad 2D-re jó.
Én is a Pintér féle könyvet használtam, mivel nem nagyon van más a
boltokban.
Jó progi csak mivel 2D-re van kitalálva, így elég korlátozottak a lehetőségei.
Viszont a mai napig is használom, pl. teleptési rajzokhoz.
A Proe tutorialokkal kapcsolatban azt tudom ajánlni, amit eddig belinkeltem.
Ha érdekel a téma, olvass vissza.
Persze kell hozzá az angol, de magához a programhoz is erőssen ajánlott
egy középfokú. Vagy esetleg lehet a magyarosítással próbálkozni, de a Help
akkor is angol marad. Ami nálam már-már bibliai értékű, annyi minden van benne. -
buci
tag
Ha már ennyire aktív a topik feldobok még egy témát!
Nézegetem a hegesztést (is). Van itt olyan hogy welding rod.
Szépen leírták, hogy hogy kell definiálni, de ezen kívül sokat nem
tudtam kezdeni vele.
Úgyhogy mégtöbb kérdőjel! -
buci
tag
Az Autocad nem nagy gépigényű, nekem a kis 850-es Duron procimon,
egy GF 2-vel, 256 mega rammal simán ment.
De a cégnél nyomtam még még Savage 4-gyel is. Hát az sem egy mai darab.
A CATIA-t nem ismerem, pontosabban csak 1 előadást láttam.
Hardverről nem nagyon volt szó, de ha jól emlékszem 1giga rammal ajánlották.
Persze a felével is megy, csak ha sok alkatrész van akkor kell a ram.
A prociról és a video kariról inkább nem nyilatkoznék. -
buci
tag
Senki többet analízis(#415) ill. hegesztés(#422) ?
-
buci
tag
válasz zsigiface #456 üzenetére
Ezek már kicsit haladób ficsörök.
Az ilyeneket söpört átmenettel lehet csinálni.
De én a görbét a 2. négyzetig húznám, mert úgy egybe lehet elkészíteni.
Hát bocs, de ezt én most nem fogom leírni.
De az elve az, hogy egy görbe mentén végigvezetsz keresztmetszeteket,
amelyek átmennek egymásba.
Javaslom, hogyha még nem nézted, akkor a sima söprést nézd meg először.
Utána csinálj sima átmenetet, mondjuk 2 kölönböző négyzet,
és csak ezután kezdj bele ebbe.
Nem baj, hogy kérdezel, Te legalább kapsz választ is.
Később majd ha nem tér rá ki senki,megcsinálom neked ezt
és felrakom. -
buci
tag
válasz zsigiface #459 üzenetére
Csináljunk egy söpört átmenetet:
Beszúrás>Söpört átmenet>növesztés>menükezelőben:rendben
söprés vezérgörbe>vázolás>add meg az síkot, ahová a vezérgörbét szeretnéd.
rajzold meg a vezérgörbét, mondjuk egy ilyet:
Bővebben: link
pipa>forgatás szöge:0>rajzold meg az egyik metszetet>pipa>szög:0
Bővebben: link
majd a másikat is csináld meg.Ezt kell, hogy kapd:
Bővebben: link
Ez most különböző keresztmetszetekkel készült, de a 2 téglalap lehet
egyforma is. Meg a görbén és a keresztmetszeteken lévő nyilakkal
is lehet variálni. Pl. szép csavart átmeneteket készíteni.
És még valamiürelmetlenkedésre semmi okod, főleg ha egy olyan anyag
van nálad, amiből idéztél.
Majd a sima átmenetet is elmondom , de részemről mára ennyi. -
buci
tag
A nyelvöltögetés csak a véletlen műve
-
buci
tag
Mármint, hogy azok az élek is amelyek takartak?
De sztem Te nem erre gondolsz.
Valami feldobott kép megvilágítaná a fekete színt a koponyámon belül.
Mentett nézet sztem is ok. De az Inviben még jobban tetszik, hogy
egy kockát is rakhatsz nyilakkal a testre és a nyilkat nyomogatva forgatsz.
De ez is rendben van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen