-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #868 üzenetére
Aha, tehát csökkentés! Inkább gyártsunk még többet, mert az majd könnyebben/olcsóbban újrahasznosítható lesz, mint a már létező termékek, amiket most kellene szétbontani és szelektálni:
G7: A Mol új üzeme feladja a leckét, hogy mennyire lehet zöld egy olajvállalat
Édes Istenem...
-
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #887 üzenetére
Szerintem a klímasemlegességet megszavazni nem bullshit, hanem igenis fontos dolog. Természetesen csak úgy, ha azt megelőzi egy részletes felvilágosítás és tájékoztatás a tényezőkről, esetleges megszorításokról, szükséges életmódváltásról és az ignorálás súlyos következményeiről.
Olyan tájékoztatást kell összehozni, ami után kínos lesz annak, aki nem akarja majd alávetni magát a változásoknak. Persze megértem, hogy ez sokaknak nem érdeke. De másképp évtizedek múlva is ugyanott fogunk toporogni, mint most. Épp csak az ijedtség és elkeseredettség lesz nagyobb.
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #889 üzenetére
Végül is maradhatunk a seggünkön és puffoghatunk magunkban egy fórum topicban, attól még a t. választópolgárnak fingja nem lesz arról, mitől lesz gusztustalan a tengerpart, ahova elviszi nyaranta a habtestét nyaralni. Kommunikáció nélkül (legyen az plakát kampány, tévé reklámok, újságcikkek, felvonulások, egyetemi előadások, nemzeti konzultáció, választás stb.) soha nem fogja megtudni az istenbarma, hogy van-e élet az eldobható műanyag zacsin és sokliteres bömbin túl is...
(#890) MrChris
Mintha említettem volna, hogy nem belecsapni kell a lecsóba, hanem egy kommunikációt, egy tájékoztatást kell elkezdeni. Pl. azért, hogy kiderüljön, érdemes-e napelemmel kitapétázni a tetőt, vagy mégis jobb-e az atom. Vagy hogy kiderüljön, hogy ahhoz, hogy túléljünk (mármint nem a mi generációnk, hanem maga az emberiség), tényleg le kell-e faragni a szaporulatból (születés szabályozás), át kell-e alakítani a közlekedési morált stb.De ha már felmerült a közlekedés és az informatika szennyezése, itt egy kérdés (mindenki felé): melyik károsítja jobban az emberi természetet és a környezetet: a sok kertvárosba költöző, de a városban dolgozó és ingázó autós vagy az, aki inkább otthon marad home office-ban és az interneten keresztül tartja a kapcsolatot a munkahelyével? Melyik jobb? Az, ha az autó 2-3 órán át araszol, az utasai pedig idegeskednek, vagy ha nincs dugóban ácsorgás, többet van az ember a családjával, cserébe viszont otthonról tolja a video streaming-es konferencia hívásokat az "energiafaló informatikán" keresztül?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #906 üzenetére
Sáskákat és hasonló finomságokat szoktak propagálni a liberós portálok mint a jövő emberi tápláléka. Háttessék terülj-terülj asztalka, lehet odamenni sáskapörit falatozni.
Kedves kollégám zöld hívőként nagyon spórol az A4-essel (is), mindig aprólékosan kell összehúzni a csapatunk szétosztásra váró menetrendjét, hogy minél kevesebb oldal legyen. Szépen külön-külön gyűjteni a szemetet... Kérdezem tőle, hogy Lacikám, hogy egyeztethető ez össze azzal, hogy most elmész olcsó last minuttal Thai földre, következő hónapban Sharm el Sheikh, ősszel Kanári és Azori szigetek? Mi lesz így a lábnyomoddal és a klímavészhelyzettel?
kw3v865: Azért elég elszomorító, hogy minden területen átverésbe, ostobaságba és kamu tevékenységbe fullad a környezetvédelem.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #921 üzenetére
Érdekes, hogy milyen jelentős veszteség a dugózás, mégis letojják.
BKV-val járok, még a kuncsaftokhoz is. Néha előfordul, hogy muszáj autózni, fárasztó, időigényes. Nem lehet közben híreket, érdekességeket, könyveket olvasni. Autózva egy idő után csak elkezdek idegeskedni a forgalom viselkedése miatt, majd a szívás parkoláskor. Pedig szeretek vezetni, de ami folyik reggel és délután az értelmetlen idő, energia pocsékolás. Szerencsére reggel 6-ra járok, ilyenkor elég gyors a közlekedés, 32perc bkv vagy 25 az autó parkolással együtt. Hazafelé már ~45 a tömegközlekedés, 30 felett az autó, bár abból a kevés alkalomból többször megszívtam.
Ha mindenki tömegközlekedéssel utazna akkor az átlag utazással töltött idő jóval kevesebb lenne és maguk a járművek is több felé mehetnének, sűrűbben, aszem ez nyilvánvaló. Érdekes lenne ezt modellezni Bp-re. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #927 üzenetére
A legújabb nagyszerű zöldhír, hogy bécs-brüsszel között újra jár vonat aminek tized annyira környezetszennyező a működése mint a repülőé, ezzel járhatnak az eurokrata politikusok is. Persze eszük ágában sincs 1.5 óra helyett 14-et zötyögni. A mi híres pillanatklímavédő hölgyünk is csak mutatóba próbálta ki a vonatozást. Erről jut eszembe európa felett egy időben készült ábra a levegőben lévő repülőkről. Ezerszám okádhatják a fejünkre a mérget, nem kell ehhez chemtrail! Persze a cigarettacsikk...
-
válasz t72killer #936 üzenetére
Tipikus, a 444 számolni tudja a vizet...grat nekik!
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
-
válasz t72killer #947 üzenetére
Tovább rohan a világ a mocsokba.
Ne feledd, hogy ezt a véleményedet a média határozta meg, hiszen az infókat onnan szeded. Szóval nem biztos, hogy van jó minőségű információd a világról
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #949 üzenetére
Nem ők a célpont, de amúgy lehet sokat segítene
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #952 üzenetére
Bajban a következő alfa és béta generáció van, mert nincs összehasonlítási alapjuk. Nekik ez már valóság. Ha nem jön Gréta és nem mondja el nekik, akkor fel se tűnik a dolog.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
#75376384
törölt tag
-
#75376384
törölt tag
válasz t72killer #982 üzenetére
A fákat nem árt gallyazni, mert egy idő után balesetveszélyes is lehet. Illetve belelog az űrszelvenybe. A “nagyonzöld német” nem azért csinálta ezt hogy veletek kiszúrjon meg hasonlók.
A sok zöld azért is jó, mert akkor valszeg kevesebb a beton/aszfalt a városban. Így a melegebb nappalok esetén könnyebben hűl le éjszaka. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #988 üzenetére
Évek óta a Discovery és hasonló tv csatornákon megtestesült hősökként mutatják be az északi rákhalászokat, pedig csak lerabolják a tengert a nagy haszon reményében. Egyáltalán nem törődnek az élővilággal. A nagy hullámzásban leszakadó hálók, elhagyott ketrecek nekik csak veszteség, míg azok tovább szedik az áldozataikat.
A japán bálnavadászok viszont már gonoszoknak vannak bemutatva, miközben mindkettő ugyan olyan közönséges természetrablás. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #993 üzenetére
Ahogy így összeszedjük a dolgokat az a kép alakul ki bennem, hogy a magukat zöldnek, tisztának, különbnek mutató nyugati, mellesleg gazdag országok valójában ezt úgy érik el, hogy exportálják a szemetüket és maga a természet is mint pl a tenger elenyeli a szemetüket. Valamint az erősen szennyező tevékenységeket kiszervezik, de a gazdasági hasznot megtartják. Pl a Tefal a teflonos edényeit Mexikóban, Dél-Amerikában gyártja, mert Franc.o-ban ilyet már nem lehet.
Emlékszem a 2000-es években megpróbálták német és osztrák barátaink ide bálázni a szemetet, ha jól sikerült volna lezsírozni tényleg szemétlerakó hely lennénk. Ghána európa e-hulladék lerakója oda ömlik a tiszta hollandok, németek levetett számgépe, szerverei... érdekes, látványos képeket találni ezekről, még se kapnak ilyen-olyan fotókitüntetést. -
#75376384
törölt tag
válasz t72killer #996 üzenetére
pont most irtam le, hogy jellemzoen kik szemetelnek es kik nem vigyaznak a tisztasagra. es ez sajnos igen jellemzo. a kicsit felkapottabb zold helyekre ugyanugy nem vigyaznak, mint egy random utcara. a gond csak az, hogy mig utobbin szokott jarni szemet felszedo, addig elobbire (meg) nem lattam embert.
a sokszor ott hagyjak az erdo szelen eros kijelentes. kb minden meteren van kuka es az itt toltott idom alatt egy kezemen meg tudnam szamolni, hogy hanyszor lattam eldobott szart (szo szerint ertsd a szart). mivel azt a sima kukaba is bele lehet dobni, igy kb barmikor meg tud szabadulni tole az ember. kimondott erdobe pedig nem viszik setalni a szarogepuket.
es egy cikk:
https://www.swissinfo.ch/eng/fact-check_is-switzerland-the-world-champion-of-recycling/42382610 -
#75376384
törölt tag
válasz t72killer #999 üzenetére
"Swiss plastics
The Swiss use about 800,000 tonnes of plastic a year, according to the Swiss Plastics Associationexternal link. The majority (80%) is incinerated and transformed into thermal energy and electricity. Around 12%, mainly PET drink bottles, are recycled in Switzerland, and 8% are exported, mainly to Germany, for recycling; a small amount of Switzerland’s exported plastic waste ends up in south-east Asia." -
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1016 üzenetére
Védőoltásba addig nem kezdenek bele, amig nem válik nyereségessé. Ahhoz meg meg kellene mozdulnia a halálozási rátának. Illetve a darabszámnak. Sajnos ez is, mint minden más, csak szimpla üzlet. Így egyelőre csak veszteségesnek lehetne kihozni.
Amúgy délután ülésezik a WHO (vagyis mostanság valamikor) és valószínűleg, hogy ki lesz hirdetve a globális egészségügyi vészhelyzet. -
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1020 üzenetére
Ez egy film szinkronos trailere, a 2011-es Contagion-é. Matt Damon, Laurence Fisburne, Gwyneth Paltrow, Jude Law, Kate Winslet .... eléggé húzónevek. S maga a film is meglepően sok hasonlóságot mutat a mostani esettel. Semmi konteo, ez kb feltárja a legvalószínűbb kockázati tényezőket, és ez miatt sokban egybevág a jelen valóságával. -
#75376384
törölt tag
válasz t72killer #1025 üzenetére
ha nem feltetlen kellene annyira drasztikusan csokkenteni. szerintem eleg lenne atallni a kornyezetbaratabb megoldasokra es valahogy a fogyasztokba nevelni, hogy valasszak a picit dragabb, de zoldebb/fenntarthatobb megoldast.
amig az egyszeri vasarlo fejeben nincs rend es nem realizalja, hogy a penztarjaval tud "szavazni", addig semmi se fog valtozni.illetve a masik. ne fogyasszon annyit valaki, ha nem muszaj. eleg megnezni milyen elhizottak az emberek. zabalnak ket pofara, majd mennek orvoshoz, hogy minden bajuk van. es ezzel ketszeresen is ertelmetlenul terhelnek egy rendszert.
a masik amirol fura mod nem nagyon beszelnek az a ruhaipar. erdemes utanajarni milyen brutalis terhelest okoz es kozben szarjak telibe, plusz veszik az egyszer moshato ruhakat (lehetne tobbszor is, de egy mosas utan ugy tonkremegy, hogy mar dobhatjak is ki).[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz t72killer #1025 üzenetére
...a megoldás a legyártott mennyiség drasztikus csökkentése.
A mennyiség csökkentése segít, de semmiképpen sem megoldás.
A fő probléma az, hogy az újrahasznosítás csak bizonyos kategóriákban jár kisebb környezeti lábnyommal, mint újat gyártani. Az ásványvizes PET palack pl. általában ilyen. De ugyanakkor az élelmiszerrel szennyezett vegyes csomagolóanyagok már jellemzően nem ilyenek: mire újra csomagolóanyaggá pofozná valami technológia, már rég mínuszos a mérleg.
Az erőltetett visszagyűjtés eredménye, hogy a 'recikla' körülbelül felét igazából jobb lenne nem megpróbálni reciklálni.
Megoldás az lenne, hogy a szemétből a könnyen, pozitív mérleggel újrahasználható rész eltávolítása után maradó rész hasznosítására kidolgozni olyan technológiát, ami nem csak ront a helyzeten - vagy szimplán véglegesen (de legalábbis elég hosszú távra) lerakni, mint szén-tárolás.
A baci alapú műanyag => biogáz és cellulóz => alkohol konverzió mindkettő jó régóta az asztalon van, csak támogatás nélkül eléggé halódik - az ugye nem lehet, hogy majd a GMO mentené meg a helyzetet, amit a sötétzöldek elb@sztak.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
-
#75376384
törölt tag
válasz t72killer #1036 üzenetére
szerintem a muanyag jatek nem akkora problema (bar attol is fugg mit ertesz alatta). egy doboz legot nyilvan nem ket honapra veszel. amivel sokat lehet fogni azok az egyszerhasznalatos muanyagok.
mikor kikerultem svajcba kb agyfszt kaptam, hogy mennyire minden be van csomagolva. azota sikerult kialakitani, leredukalni es majdnem minimalis muanyagot termelni. nyilvan nem fogok mindenrol lemondani, de szerintem nem is ez a cel es bar itt a szemet igen jelentos reszevel kezdenek valamit, en akkor is fenntartom, hogy a nestle tolem egy frankot se fog kapni.
azt azert hozzatennem, hogy peldaul a boltban kaphato muanyagba csomagolt, ebedre megeheto salata dobozara is ra van irva, hogy tobb mint 70%-ban ujrahasznositott muanyagbol keszult.
-
#75376384
törölt tag
válasz t72killer #1038 üzenetére
biztos lehet venni a zoldseg-gyumolcs osztalony ruhaszatyrot. szerintem keress olyat.
a palakos vizet sose ertettem. itt kint szerencsre nincs ra szukseg, annyira tiszta a viz, de magyarorszagon is mindig mondjak, hogy "mert a csapviz ilyen meg olyan szar". szar a fraszt, csak valamiert megvannak veszve azert a muanyag valamiert. ami ugyanugy csapviz, csak masik varosbol.
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1043 üzenetére
Ha netán a világ össze repterét lezárnák, az nagyban visszavenné a károsanyag kibocsátást, és nem csak a nem indult repülők miatt, mert ez gyakorlatilag a világgazdaságot is térdre rogyasztaná. Ezért is nem lépik meg.
Viszont, ha ez a járvány mégis elkezd aprítani, akkor csak meglépik. Előbb, vagy utóbb. Nem mondom, hogy ez a legjobb megoldás erre, de szerintem mérhetően tisztulna a légkör, és bizonyos káros folyamatok is lassulhatnak, megállhatnak, vagy vissza is fordulhatnak. Nem tudom, hogy pontosan mely folyamatokra lenne hatással, de olyasmi ez, mint amikor mi lázasak vagyunk, és igyekszünk elpusztítani a rajtunk élősködő kórokozókat.
Szóval, szegről-végről még hasznos is. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1052 üzenetére
Energia felhasználás összesítve. Elég combosnak kell lennie a fúziós erőműnek és a zöld energia termelésnek, ha tényleg a teljes kiváltást célozzuk meg. Magyarország bruttó villamosenergia-fogyasztása 45,4TWh (MAVIR), gáz fogyasztása 108TWh (MEKH). Ehhez még jön a közlekedésben felhasznált energiamennyiség ami kb. 50TWh (MÁSZ). Ennek jelenleg 2%-át biztosítják a zöldnek tűnő erőművek, amik azért elég szakaszosan, szezonálisan termelnek.
-
Rive
veterán
válasz t72killer #1052 üzenetére
Le kéne má' nyugodni az összes k*ott 'majd' megoldással, mer' ezek csak arra jók így, hogy a meglevő részmegoldások megvalósítását lehessen tologatni, gáncsolni.
Belátható időn belül nem lesz fúziós erőmű, nem lesz olcsó tárolás, nem lesz végtelen átviteli kapacitású grid, nem lesz ingyenhidrogén és ha így folytatjuk: nem lesz lóf*sz se.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kw3v865
senior tag
válasz t72killer #1074 üzenetére
Kapcsolódik: https://index.hu/techtud/2020/02/05/szeleromu_megujulo_energia_szemettelep_ujrahasznositas/
Vajon miért nem tudják tartósabbra csinálni őket, hogy ne kelljen újrahasznosításban gondolkodni? Itt is a profit áll a háttérben (vegyenek újat), vagy technológiai akadálya lehet?
-
Rive
veterán
válasz t72killer #1080 üzenetére
A választópolgár természeténél fogva mindenhol hülye (legalábbis annak van kezelve), de itt egy picivel mélyebb dologról van szó: a németeknél pl. attól fogva, hogy politikai eszközzé torzult a dolog, elég nehéz lett publicitást szerezni kritikus hangvétellel - és ha sikerült is, rögtön bedorongolták nagyonzöld oldalról.
Sz'al a választópolgárhoz ezek az információk igazából el se jutottak.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1095 üzenetére
Nekem ezt dobta a gugli.
2016-ban évi 24 retúr jegyük volt, lehet, hogy ez a szűkös keret azóta bővült? Létezik olyan magyarországi EU-s képviselő aki megígérte, hogy vonattal megy képviselni. Egyszer meg is tette.
Ha ügyesen csinálja egy EU-s képviselő akkor havi ~36.000€-t tud kitermelni, talán e mellé jön a kazalnyi repjegy. Vajon mekkora kitérővel lehet így repülni? Esetleg egy Maldív szigetek belefér? -
válasz t72killer #1098 üzenetére
"A térségben az időjárási feljegyzések 1961-es kezdete óta nem mértek még ilyen magas hőmérsékletet."
Ne feledjük, hogy nem tudjuk pontosan, hogy 100-200 évvel ezelőtt mi volt ott.
A mérési módszerek is mások voltak még. (Kevésbé pontos műszerek, és egyéb egyezmények hiánya).Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
1098&E30
lelkes újonc
válasz t72killer #1116 üzenetére
Ezzel a hsz-szel csak egyetérteni tudok.
Remélem az ENSZ, EU stb. vezetők minél hamarabb rájönnek, hogy tenni kell valamit.
Ha rá akarnak jönni egyáltalán...
Azt nem értem, hogy az adott ország vezetői nem látják a problémát? Így nem fognak érdemi fejlődést elérni gazdaságilag sem.[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz t72killer #1143 üzenetére
Valahol el kell kezdeni. Ezt 30 éve is betilthatták volna.
Nekem van egy olyan sejtésem, hogy most ezekkel előbb-utóbb elérik, hogy a károsanyag kibocs, meg szennyezés felére csökken. az emberek meg néznek majd nagyokat, hogy jéééé oszt ugyan úgy élünk.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
MrChris
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs