-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Batman
őstag
válasz Zozzant #7013 üzenetére
köszi, ez egy remek táblázat, esetleg nincs személyes tapasztalatod?
Mert azért az is fontos sok minden kiderül használat közben.üdv
A Rák ellen az Emberért a Holnapért! - "..ez csak azt bizonyítja, hogy a Firefoxtól maximum a pöcsöd érzed nagyobbnak, de ugyanolyan hüje maradsz a számítógéphez..." by moonman
-
Szten Márs
nagyúr
-
_seth_
veterán
válasz Zozzant #7319 üzenetére
Ez nem éri meg jobban?
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz Zozzant #7325 üzenetére
Én nem értek hozzá csak a számokat látom és, hogy az egyikkel egész nagy "területet" le lehet fedni a másik viszont csak 1 kis obit kapott (én csak fuji s6500fd tulaj vagyok, nekem nem kell obit cserélni )
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
TexT-BoY
addikt
válasz Zozzant #7558 üzenetére
Már párszor leirtam. Olyanok a jelenlegi panasonic gépek mint az ecset szép zajos mosott képeket kapunk hála a stabilizátornak amit bele tesznek. az FZ50esen kivül nincs más olyan panasonic gép amit érdemes lenne megvenni a reménytelenül kis érzékelőre hihetetlenül sok pixel zsufolása miatt. A jelenlegi álláspont viszont kezdi a canon gépeket is utolárni legalábbis ahogy elnézem a teszteket vicces dolgokat kezd a Canon is gyártani. Én azt gondolom hogy egy korrekt masinánál fontosabb hogy egy családi fotó maximum 3-4MP-en ne legyen tiszta zaj meg mosás, minthogy 6-7mp-en festőként fotózunk. A jelnlegi Panasonic gépek pedig nem teljesen felelnek meg ennek. Igy már elég hosszan fogalmaztam? Amugy a Családba van Tz1 és Tz3 is. Mondanom sem kell hogy a Tz1 elfogadható képminősége után vásároltak T3-ast de már nagyon bánják mert a ~4megás képeik fasorba sincsenek.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
TexT-BoY
addikt
válasz Zozzant #7562 üzenetére
én is a TZ2re szavzok De tény hogy a Tz1 nagyon jol sikerült aztán szépen megy lefele a mérce. Tudom hogy aCanon is nekiált csináélni a sok megapixeles A seriest 0értelmét látom. De a muszáj nagy ur.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zozzant #7671 üzenetére
Másik két gépem is megtartom egyelőre, az alapzoom, ha megéri az árát, jöhet, majd később vennék telét esetleg, widet csak ha muszáj lesz, inkább később egy macrot , ha bejön a K10 D nekem. Gondolkodtam én is a két obin, de most a váz is elég húzós lesz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz Zozzant #7831 üzenetére
Köszönöm a válaszotokat!
Még egy kicsit butyuta kérdés: a Pentaxnál ugye 1,5-el kell szorozni kisfilmes értékhez?Plusz akkor ha jól értem, nekem szerintetek a K100D lenne megfelelőbb, mint a Nikon D40, ugye?
[ Szerkesztve ]
Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zozzant #8503 üzenetére
Volna egy kérdésem, a full frame gépekhez inkább kell a jobb obi, mint az APS-C mérethez? A fény ugye nagyobb felületen oszlik el, tehát az energiája per felületegység kisebb lesz. másrészt a leképezési hibák is jobban látszanak nagyobb méretben. Természetesen a full frame-ből eleve nagyobb nagyítással számolva.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz Zozzant #8503 üzenetére
Nézd. Én nem ismerem annyira Pentax gépeket, nem akartam ezzel megbántani senki lelki világát, de ha megnézed a fenti linket, ott találsz összehasonlítást a többi géppel. Pentax K10, Nikon D200 a résztvevők, meg a 30D. Ha gondolod nézd meg, nekem a 30-40D képei jobbnak tűnnek. Vagy a K10-el van egy szinten.
5D-t meg MarkII-t nem veszek, mert nincs rá pénzem. Vagy 30D vagy 40D. Előbbi olcsóbb lenne használtban, utóbbiból meg júni 30ig visszakapok 40k-t a Canontól, és így én finghatok rá elsőként a vázra.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zozzant #8506 üzenetére
Árban gondoltam inkább, mert vannak mindkét fajta vázra alkalmas obik, más gyújtótávolsággal persze. A full frame méretet kiszolgálni gondolom nehezebb egy obinak.
A kompaktokból indulok ki, ahol bolhafülnyi frontlencsék is léteznek, vagy pláne a telefonoknál, azt hinné az ember, nem is látszik semmi majd a kész képen, aztán egész használható képek készülnek ezekkel a készülékekkel is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
Dtomi
őstag
-
Jazz
veterán
válasz Zozzant #11267 üzenetére
...és örvendik vala néki.
wwhy:
"és h kérdés is legyen : a gyári aksi 680MAh; van ennél nagyobb illetve nem kevés 1 kicsit (az AA aksik már 3000MAh körül járnak)"
- A pana Li-ion 680mAh-t ad le de 7.2V-on!!
Míg egy sorbakötött 4xNiMh: 3000mAh 1.2x4=4.8V-on
Ha kiszámolod a telejsítményt,bár még így is jobb a 4db NiMh. Hát ez van. Cserébe baromi könnyű Li-aksi (már akinek előny), nagyon gyorsan lehet belől hirtelen nagy áramot kivenni (vakunál jó), hidegben jobban veszít a kapacitásából (nem jó)."kártyában ez a gép ki tudja használni az SD Ultra / extreme kártyákat ? vagy elég a sima SD is ?"
- SD-t vegyél, és jó a high speed (főleg ha van kártyaolvasód), meg a sorozatfelvételnél sem mindegy mikor végtelenítettel lősz (nekem 50x high speed van és nem sok különbség van a végtelenített meg a pufferbe lőtt között-az max. 3 kép asszem,- végtelen meg végtelen- kártya kapacitásáig)Igen, Kingston elit pro nagyon jó vétel!
blattida:Ebből a speckó gyári pana formából létezik 2500mAh-s utángyárott??
rumos14: "szóval igen, a jpeg-ek iso200-on zajosak. megoldás a RAW+utólagos szoftveres zajcsökkentés, annak, akinek megéri a vesződést."
- nem a jpeg zajos!! Az csak egy tömörítési eljárás, ami max részletvesztést okoz, de nem zajt! A RAW az atomzajos, a nyers kép, amit vagy te utlag pl. NeetImage-ben szűrsz meg, vagy a gépre bízod, és ő végzi a zajszűrést, amit nem tudsz szabályozni. Ezt a Canon alaból erősen végzi, Pana lágyabban.
Na most ha ez az arány azóta megváltozott én hiszek neked.
- Látom Dpreview-et linkelgettél: ezzel az a baj, hogy pont erre a problémára (mindenre másra nagyon jó) kevésbé jó meghtaározni. Továbbá dpreview-en túl szépek a képek, igaz van egy-két esti is, de mind tökéletes fényviszonok között készült. Lényeg, hogy alig lehet összevadászni normális képeket ahol ordít a "hiba". Én linkelgetni nem fogok, nics erre időm keresgélni megint, már tö*öm se emélkszik hol voltak.
"innen [link] kiindulva nézz meg pár 2002, 2003-as kamera tesztjét. már iso100-on is jó zajos a legtöbb."
- Még egyszer. Az hogy simán zajos az nem probléma, arra van NeetImage, ahol a 3Ghz-es processzorod 15mp alatt elvégzi erzerszer jobban azt amit nyilván egy fényképezőgép 10Mhz-es(? passz mennyi) processzroa 0.1mp alatt nyilván nem fog tudni olyan jól.
Tehát a zaj önmagában nem probléma. A probléma a részletvesztés úgy, hogy zajok zajcsoportá olvadnak össze (ilyen a 4mm-es ccd 10mp esete 100% nagyításban persze), vagy az olyan fotók ahol a fénygép alapból olyan erősen zajszűr, hogy még a kevésbé zajos képből is tökéleteset akar varázsolni, és a részletvesztés, a mosás végeredményeben rosszabb mintha egy kevesebb zaj maradt volna. Zaj zavaróan amúgy is elve a homogén felületeken látszik inkább.
"1 perc videó az S5-tel nem 300mb, hanem kb. 120"
- okké. Sacc/kb.-ra mondtam, szerintem így is irdatlanul hatalmas és használhatatlan.
Fuji kira, egyet értek. 6500Fd-től várta mindenki a megváltást a szétszecsett kompaktok világában, de nyliván a Canon és társai maffia közbeszólt (mert már pontosan nem emlékszem) valami olyan butítást raktak be, hogy nehogy túl jó legyen már, és aki nézegeti a 6500fd topicot, vagy tesztképeket, a kezdeti lelkesedésből sírás és nagy csalódás lett (nem jött el a megváltó )
- érzékelőt nem raktank, mert drága, lekéne cserélni a gyártósort, obikat...és külnben sem érdekük hogy a DSLR és a Kompakt között szakadék simán árok-ba menjen át.free your mind
-
tbs
addikt
válasz Zozzant #11409 üzenetére
Bocsánat, örülök, hogy mégsem. Kicsit szenzitív időszakomban vagyok...
A szenzortartó lemez. Kotyog a K100D is, abban nyoma sincs az orientációs szenzornak... Viszont ha félignyomod az expógombot, megszűnik a kotyogás -> rögzül a szenzor / aktiválódik a rázkódáscsökkentés.
Régebben én is a girónak gondoltam, de felvilágosítottak, hogy integrált csipek, nem mechanikus klasszikus.
-
Hydra SR
addikt
válasz Zozzant #12157 üzenetére
Közben újra elolvastam amit írtál, és az a gyanúm, hogy a "másik" verzió nem is digitális zoom (és nem is az a hatása!!), hanem csak sima felbontás csökkentés. Ugyanis nem változik tőle a képkivágás. Semmi köze a zoomhoz, még elméletileg sem. Azért, mert leméretezel egy képet, még nem változik meg a tartalma, csak a felbontása. Ha levágod a széleit, attól a tartalma változik és a felbontása marad. Lehet kombinálni is a kettőt, hogy vágod is meg át is méretezed, de a kettőnek semmi köze egymáshoz.
A digitális zoom a vágásra utal. A másik csak felbontás változtatás és a tükrös gépek is tudják.
Javíts ki, ha nem jól értettem, amit mondtál.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Zozzant #12176 üzenetére
Azért most már jussunk el odáig, hogy megértjük egymást
Szerintem majdnem tök ugyanarról beszélünk. A digitális zoom az, hogy kivágja a kép közepét. Aztán vannak gépek, amik a vágás után még fel is nagyítják, és vannak, amik meghagyják az eredeti felbontást, ami természetesen kevesebb pixelből fog állni. De az utólagos nagyítás már nem a zoom része. Az csak egy átméretezés, nem ettől zoom a digitális zoom. Szerintem ahogy te is mondtad az elején, a sima vágás használhatóbb funkció, mert az nem ront a képminőségen ahhoz képest, mint ha te vágnád meg. Ezzel szemben ha még fel is nagyítja, az interpoláció miatt az még tovább ront a minőségén.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
rumos14
nagyúr
válasz Zozzant #12178 üzenetére
az F40fd nagyon jól szerepel a teszteken, nagyobb az érzékelője, asszem 1/1,6". összességében a katergóriában a legjobb képminőséget adja magasabb ido értékeken, ha ez vkinek szempont.
gr_balu nem írta, hogy mekkora zoom kell és tsai, ha viszonylag nagy, és fontos a jó nagylátó (sztem legyen az ), akkot a Pana TZ sorozat jó választás lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Motoros topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- Ukrajnai háború
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Diabetes - Cukorbetegség
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- További aktív témák...