-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
quantal
tag
Ha vkiről el lehet itt mondani, hogy nem szokta isteníteni a panát akkor az Dare2Live. Ebben az esetben azonban teljesen igaza van. A panák optikai stabilizátora tökéletesen teszi a dolgát. A stabilizátor se tud őrült kézmozgásokat megfogni hosszú záridőknél, de a kézremegést nagyon jól kompenzálja, a teszteknél kimutatott 3Fé-t lazán hozza a valóságban is.
A Fuji5600 és a Pana TZ1 teljesen más célközönségnek készült. A fuji azoknak ajánlott, akik relatíve kevés pénzből egy olyan gépet szeretnének venni aminél lehetőség van a manuális beállításokra, lehet vele kreatívkodni. A TZ1 - ahogy a neve is mutatja (Travel Zoom)- olyanoknak készült akiknek nincs szükségük a manuális beállításokra, de a nagy zoomról nem akarnak lemondani. Kicsi, zsebrevágható utazós gép.
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
''Mert szeritnem senki nemvár 15 mp-et, vagy nemtudom mire jó ez. Légyszi világosítsatok fel.''
Pedig pontosan ezt jelenti. Az expozíció ideje 15mp is lehet. Természetesen ilyen hosszú időket csak állványon lehet fényképezni. Ha kevés a fény bizony kellhet ennyi idő , hogy ne legyen tök sötét a kép. Hosszú záridővel a mozgásokat is szépen meg lehet jeleníteni, pl. amikor egy autó fényei csíkot húznak a képen. Komolyabb gépeknél akár több perces vagy órás is lehet az expozíciókat is el lehet követni (pl. csillagok fényképezése).''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
válasz Bandus99 #3266 üzenetére
Az FZ30 így működik külső vaku esetén, nem egyedi hiba. A megoldás: manuális fókuszra kapcsolod a gépet, ha kell az AF, akkor az AF gombbal fókuszálsz (ilyenkor nem sötétedik a kijelzés), exponáláskor egyből lehet tövig nyomni a gombot. Ahogy írták, az FZ50-ben ilyen trükkök már nem kellenek.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
válasz Zozzant #3267 üzenetére
Az FZ50 korrektül viselkedik az egyszerű központi érintkezős vakukkal is, nem csak a 4/3-os rendszervakukkal. 20e körül már jó vakut lehet hozzá kapni újonnan is (pl. Metz 36--C2) ekkora befektetést bőven megéri ''rááldozni''.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
válasz Zozzant #3281 üzenetére
Látom tetszik Azt azért megjegyzem -mivel a célod a dslr - hogy egy tükrös gépen azért a rendszervakuk sokkal kényelmesebben használhatók, precízen szabályozható a teljesítményük, nem kell kézzel zoomolni, jóval intelligensebbek stb, de nem is ennyibe kerülnek. Én úgy gondolom, hogy egy dslr-hez előbb-utóbb mindenképp megéri egy erős rendszervakut beszerezni, de emelett egy slave-talppal a ''kis'' metz is jó szolgálatot tehet.
A 36C-2-ről. Két üzemmódja van:
1.automatán mér fényt, ehhez állítja be a villanás mértékét F2-F4-F8 blende állítható be rajta, FZ30-on értelemszerűen az F2 nem játszik. Elég pontosan méri a fénymennyiséget, de mint minden automatikát ezt is be lehet cspni pl. szemből egy erős fényforrással.
2. manuális mód: ekkor max fényerőn villan, te játszol a blendével, hogy mekkora megvilágítást akarsz.
Ami hátrány, bár ebben a kategóriában szinte természetes: Manuálisan nem tudod a fényerőt szabályozni valamint a fej csak zoomolható és dönthető, de nem forgatható. Ez akkor volna hasznos, ha porté állásban a plafonról akarsz deríteni. Ezt leszámítva egy megbízható, jó ár/érték arányú konstrukció.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
válasz ericsike #3301 üzenetére
Szia! Ilyenkor az szokott lenni a válasz, hogy kicsit részletezd, hogy leginkább mire szeretnéd használni (azt gondolom, hogy nem favágásra használnád hanem olyanokra gondolok, hogy gyakori épületfotózás, v. leginkább családi események rögzítésére, v. madarakat szeretnél gyarkarn lekapni). Valamint az érdekes még, hogy mennyire akarsz elmélyedni a későbbiekben fotózás rejtelmeiben (a manuális beállítások mennyire fontosak)?
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
Alapvetően semmi, csak követi a trendet mint a többi gyártó gépei is. Túl sok megapixel kis helyen, emaitt túl nagy zajszűrés szükséges. Kültéri használatnál (alacsony ISO) a probléma egyáltalán nem vészes. Nem rossz gép az. Nézd meg a pixinfo és dpreview teszteket. Néhány tulajdonságban visszalépés az FZ7-hez képest, de van amiben jobb.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
válasz Szten Márs #3343 üzenetére
''- Azt mondtam/mondtuk, hogy az EOS-350D kicsit játékgép feelinges. Nagyon kicsi, könnyű, nem tűnik komolynak, a fogása is rossz. Namost. az E-410 nála is kisebb, így kapásból nekem ki lenne zárva.''
Pusztán a számok alapján nem lehet megítélni, hogy milyen a fogása. A Pentax *1st DS (valahogy így írják ) is kicsi, de mégis nagyon jól eltalált formája van, stabilan, kényelmesen tartható. Kézbe kell fogni aztán vagy bejön vagy nem, ez egyébként is egyéntől függ. Van akinek a 350D is kényelmes portrémarkolat nélkül is(mondjuk nekem nem).''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
A Leica VLUX-1 szinte megegyezik az FZ50-nel, a képfeldolgozás szoftvere egy kicsit másképp van hangolva. Nagyon pici a külöbség, nem éri meg a többletkiadást. Gyakorlatilag a nagy leica felíratot kell rajta megfizetni. (Az S3-hoz képest az FZ50 azért nagyobb tudású)
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
Nem a különség, hanem a hányados határozza meg a zoom mértékét. Ebben a példában 380/38=10x zoom.
Minél kisebb a gyújtótávolság mértéke annál nagyobb a látószög, annál több fér a képbe.
28mm már elég jónak számít nagylátószögben, 38 egy kicsit gyengének. Itt néhány mm eltérésnek is nagy jelentősége van. Tele állásban viszont - pl. 350 és 400 mm között - sem egetverő a különbség, itt nincs akkora jelentősége néhány (tíz) mm-nek.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
quantal
tag
válasz prosectura #3901 üzenetére
Az FZxx sorozatnak nincsenek típushibái. Otthon érdemes az LCD-t, EVF-et, valamint a képeken a dead és hot pixeleket ellenőrizni, de ez minden gépre áll. Szűk rekesszel is érdemes tesztképeket készíteni, ha a CCD-n van valami szennyeződés v. por akkor az jól kijön. Sok sikert a géphez.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen