- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EAFC 24
- SGF24 - Július 2. napján érkezik a The First Descendant
- Battlefield 2042
- Xbox Series X|S
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- SGF24 - Érkezik a No More Room In Hell 2
- PlayStation 5
- Valorant
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Milan24 #7488 üzenetére
Szerintem a nyomogatás azt jelenti, hogy boltban próbálta, és aligha van meg képe onnan. Mindenesetre nem kérdéses, hogy a K-x magas és nagyon magas érzékenységeken jobb, a kérdés inkább az, hogy ez mennyire kell, hogy befolyásolja a vásárlást, mennyire fogja kihasználni a leendő vevő. Én azt hiszem, hogy a felhasználók igencsak kis részének kell amiatt aggódnia, hogy a D3000 majd nem teljesít elég jól zajban - a D3000 sem rossz magas érzékenységeken, csupán a K-x még jobb. Szóval bőven jó a D3000, és aligha fogja megbánni az, aki azt választja. Persze ez igaz a K-x-re is
-
Szten Márs
nagyúr
válasz gazfickooo #7522 üzenetére
Persze, hogy érdemes, nem lett egy csöppet sem roszabb gép, mint amilyen volt x éve Szóval ha találsz jó állapotban lévőt, akkor hajrá
-
Szten Márs
nagyúr
válasz fi:zi'k #7519 üzenetére
Igazából gasztrofotózásnál a világítás lesz a döntő tényező - ehhez, legalábbis ilyen jelleggel nem értek, de ha az jól van megoldva, akkor a legtöbb tükrös géppel tökéletes képeket lehet készíteni. A legtöbb váz tökéletesen alkalmas erre a feladatra. Mivel a világítás a kulcskérdés, talán ide próbáld meg feltenni a kérdésed: [link] Bár nem hiszem, hogy egy szál külső vakuval meg lehet oldani a dolgot - sőt teljesen biztos, hogy nem. Inkább valami hobbi-stúdióvaku készlet kéne ehhez, ezekből is van elég választék, de erre céloztam az elején, amikor írtam, hogy nem igazán értek hozzájuk.
Amúgy 300-400 ezer környékén már úgy érzem jó dolgokat is ki lehet hozni. Egy Nikon D200 szerintem a te barátod használtan, én egyértelműen azt a gépet javasolnám. Baromi jó alacsony érzékenység melletti képminőséggel rendelkezik, és neked alapvetően arra lesz szükséged. Na persze nem a gépváz adja majd a költségek javát. Objektívből... alapvetően ahhoz kell igazodni, hogy mekkora távolságból fog történni a fotózás, tehát a stúdióvakukat, vagy egyéb világítást hogy oldod meg, meg az egész folyamatot hogy koreografálod meg. Ha ez megvan akkor nagyjából lehet az objektívek terén szűkíteni a kört. Én úgy érzem, hogy mivel tárgyfotózáskor nincs szükség gyors zoomolgatásra, pár fix objektív lesz a nyerő.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szulita #7547 üzenetére
"ell az 1:1 leképezés (de ez is csalóka kicsit, mert pl. a S. 105 1:1-et tud, de ez fullframe-nek megfelelő, APS-C-n még nagyobb a nagyítás, ugyanez Olympus vázon pedig 2:1-es nagyítást tud)."
Ezt szerintem gondold át újra Gondolj bele, hogy mi is a leképzésnek a fizikai értelme, mit jelent az 1:1 leképzés (te magad is leírtad) és ennek a fényében ezt a full frame, vs APS-C, vs Oly váz dolgot rágd még át magadban.
Rá fogsz jönni szerintem, hogy miért nem stimmel amit itt írtál, és hogy a leképzés miért lesz ugyanakkora full framen vagy APS-C-n vagy Oly vázon ugyanazzal a példának felhozott Sigma obival - tök függetlenül attól, hogy értelemszerűen más kivágás lesz a három géppel készített képen. -
Szten Márs
nagyúr
Hogy melyiknek van a leggyorsabb fókusza, passzolom. Ha fegyvert fognának a fejemhez, hogy tippeljek, talán a Nikont mondanám, de, ahogy írtam, ez egy tipp, szóval inkább felejtsd is el
Viszont mit jelent az számodra, hogy ne legyen elmosódva? Mert a nagyobb szenzor miatt a hátteret jobban mossák a tükörreflexes gépek, de ha a a kompaktoknál szokásos zajszűrés ocsmány részletelmosó hatására gondoltál, akkor értem a dolgot - ez esetben a tükrösök jóval jobbak, nagyságrendekkel és ilyen értelemben nem lesznek mosottak a képeid.Ha a túlexpótól félsz, a Pentax fénymérését szeretni fogod - igencsak védi a csúcsfényeket.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szulita #7552 üzenetére
Igen, így jó lesz. Az a baj ezzel, hogy ez egy nehezen szemléltethető dolog, amibe könnyű belezavarodni
A fő galiba az ugye, hogy a leképzés, meg az, hogy a fényképezendő tárgy milyen kis része tölti ki az egész fényképet, az nem ugyanaz, hanem függ a szenzor méretétől. A leképzés, amit gyakran nagyításnak is hívnak, a fényképezendő tárgy méreteinek és a szenzorra vetített kép méreteinek arányát mutatja - tehát minél kisebb egy szenzor, 1:1-es nagyítás mellett annál kisebb tárgy is kitölti a teljes képet. Látszólag azt jelentené, hogy annál jobb a nagyításunk, pedig nem.
-
Szten Márs
nagyúr
UV szűrő teljesen felesleges, a szenzor előtt van UV szűrő, szóval úgy igazán digitális gépeknél nem sok mindent csinál. Ellenben kisebb, vagy nagyobb mértékben beleszól a képminőségbe. A lencsét védi, de nem olyan sérülékeny egy lencse - ha nem kocsmai verekedésre használod, akkor nem kell félteni, ha meg arra, akkor az UV szűrő sem védi meg.
Egy olyan külső vaku, ami megéri a pénzét, meg bizony pénzbe kerül. És tipikusan azért 40 felett, a legolcsóbb külső vakuk általában nem érik meg a beléjük fektetett pénzt. -
Szten Márs
nagyúr
Nekem Pentax K10D-m van De nem, nem okoz gondot az alulexponálás. Nem is alulexponálásról van igazán szó, hanem a csúcsfények agresszív védelméről. Egyébként van expókorrekció lehetőség a gépeken, néha érdemes használni. Plusz utólag egy képet könnyebb kivilágosítani, mint a kiégett részeket visszahozni - ez utóbbi gyakran, főleg jpg esetében nem lehetséges.
-
Szten Márs
nagyúr
RAW-ban nincs hotpixel szűrés - legalábbis nagyon remélem Manapság már semmi sem biztos mondjuk Viszont sok RAW konverter - pl az Adobe termékei - alapból hotpixel szűrést végeznek, ha RAW-ból hívsz elő, kérdezés nélkül. Amúgy nem, a csllagokat nem fogja annak venni
Az MLU nem egy rossz dolog, ha állványos bulikat tervezel a géppel, de talán lehet élni nélküle. Az expo sorozatot én még életemben nem használtam, valószínűleg nem is fogom, szóval anélkül is lehet élni azt hiszem Talán a megszállott HDR-ezők hiányolhatják.
Memória írás-olvasás sebességekben nem vagyok otthon, de a tesztekben gyakorta mérik azt is - talán még a pixinfósok is. (Igen, egy ideje leszoktam a tesztek olvasgatásáról, ennek is megvan a maga oka)
-
Szten Márs
nagyúr
Nagyon egyszerű: x évtizedes manuális objektíveket szoktam használni. Nem kell átalakító, nem kell semmi, van ezer K bajonettes manuális objektív, amit csak fel kell tekerni a Pentaxra és mehet is a fotózás - pár ezer forintért, néha megdöbbentő képminőséggel, ami mellett a kitobi képe nem kicsit röhejesnek hat. Persze ehhez az is kell, hogy valaki olyan témákat fotózzon, ahol megengedhetők a manuális obikkal járó hátrányok, valamint van elég türelme is hozzájuk. De ha ez a kettő megvan, akkor ez igazi szerelem
Ja igen: kezdőknek nem igazán ajánlott, csak ha valaki igen-igen elszánt[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Na, látom a kompakt gépes topicban is kérdezősködtél. Egy fontos dolog. Ha a fiad komolyan gondolja a fotózást, akkor a kompaktokat felejtsd el. DSLR kell neki, ez egyszerűen nem kérdés.
Az EOS 1000D (és nem D1000, ahogy írtad ) kompromisszumokkal elfogadható kezdőgép, de ennyi. A keresője kicsi, visszaidézve a régi, nem túl szép időket, amikor kis, sötét lyukba nézve komponáltunk DSLR-en, a felépítése keményen műanyagos, a fogása... nos, ez erősen szubjektív, de nem nagyon találkoztam még emberrel, aki dicsérte volna. Ráadásul igen gyakran a régi, IS (Image Stabilization - képstabilizátor) nélküli 18-55mm-es kitobjektívet adják hozzá, ami nem csak a képstabilizátor hiánya miatt hátrány, hanem a képminősége is erősen kompromisszumos - és 105 ezerért igen erősen valószínű, hogy olyat kaptok.Én azt javaslom, hogy ha csak lehetőség van rá, egy Nikon D3100, vagy akár, ha még látni valahol egy Canon EOS 450D legyen az alap. Sajnos mostanság már csak a Canon EOS 500D-t látni mindenfelé, ami ugyan teljesen jó gép, de jelentősen drágább.
-
Szten Márs
nagyúr
Első körben talán egy 4GB-os megfelel. Igazából erősen függ attó, hogy jpg-ben, vagy raw-ban fogtok-e vele fotózni, de kezdőnek is inkább a raw-ot ajánlanám, esetleg a raw+jpg-t, hogy belevethesse magát a digitális negatívok világába A raw vagy a raw+jpg pedig erősen eszi a memóriát.
-
Szten Márs
nagyúr
Ne vegyél kezdésnek egy 50mm-es objektívet a kitobi helyett. Sok tekintetben persze jobb, sok tekintetben a fényereje miatt kibővíti a lehetőségeket és olyan képeket lehet vele csinálni, amit a kitobival nem, de, főleg egy kezdőnek, hatalmas hátrány a fix 50mm-es gyújtótáv. Főleg, hogy az 50mm igen sok embernek kényelmetlen digitális vázon. És a 18-55-ös kitobira is igaz, amiket írtam, visszafelé: sok mindent meg lehet vele tenni, amit egy fix 50-essel nem, azért, mert a közepes nagylátó tartománytól az enyhe teléig tudod használni. Kezdésnek sokkal jobb választás. Később a 18-55 mellé (és nem helyett!) lehet venni egy fix 50-est.
A videó meg azoknak kötelező, akik videózni akarnak a gépükkel. Nekem pl. eszembe nem jutna videózgatni vele, azért vettem fényképezőgépet, hogy fényképezzek, nem másért, és igen sokan vannak így, azoknak ugyan miért lenne kötelező?
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz feeder42 #7713 üzenetére
Szia!
"az olympus gépek képfeldolgozási rendszerét nem nagyon dicséritek"Nem tudom ki nem dicsérte az Olympusok képfeldolgozó rendszerét, épp, hogy ebben a legjobbak, főleg, ha jpg feldolgozásról van szó. Szóval a képfeldolgozó rendszer az Olympus nagy erőssége
"Petax k-x is a lehetséges gépek közt szerepel ezt csak a pentaxnál használatos aksi miatt helyeztem a második helyre."
Ezt megint nem értem, a K-x-nél egyáltalán nincs semmiféle "csak Pentaxnál használatos aksi", a K-x AA formátumú, tehát normál ceruzaelemekkel működik, vagy ceruzaelem alakú aksikkal. Ez épp, hogy azt jelenti, hogy bárhonnan áttehetsz elemet/aksit, ami épp ceruzaelemmel működik, ha a Pentaxodéból kifogyott a szufla - a gyerek távirányítós autójából, vagy a faliórából
Fura kérdések, biztos vagy benne, hogy ezt a topicot olvastad végig?
Spidee:
Mindkettő gép tökéletes kezdésnek -
Szten Márs
nagyúr
válasz feeder42 #7715 üzenetére
Szia!
Ez esetben csak félreértettelek, bár mindkét esetben félreérthető volt a megfogalmazásodA 4:3 aránynak nincs köze semmilyen képfeldolgozó rendszerhez, és hogy ez a képarány jó-e, vagy rossz, azt az ember ízlése illetve a fényképezendő téma dönti el. A kompakt/bridge gépek eleve 4:3 képaránnyal szoktak rendelkezni, szóval aki kompaktról/bridge-ről tér át, annak ez a megszokott képarány. Nekem amúgy erősen gyanús, hogy az Olynál te a többi DSLR-nél kisebb képérzékelőre gondolsz, és ez ütött szöget a fejedbe a topic olvasgatása közben, vagy tévednék?
A K-x 4 darab ceruzaelemet/aksit használ, és vannak olyanok, amiket jobban szeret, vannak olyanok, amiket kevésbé - ráírt mAh értéktől függetlenül. Általában az enloop-okat szokták ajánlani bele, és ha nem tesszük tönkre az elemeket rövid távon, akkor aligha lehet panasz rájuk.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #7828 üzenetére
No, a helyzet az, hogy én sacc/kb 80%-ban manuális objektívet használok, tehát cirka 18 ezer kép körül lőhettem úgy, hogy nem volt autofókusz és a szemem mellett a visszajelzés volt a segítségemre csupán az élesség belövésénél, szóval úgy érzem, némi rálátással rendelkezem a témában Rengeteg kép köztük F/1,8-as objektívvel lett lőve. Nos, azt kell mondjam, a visszajelzés számít. Sokat. Persze nem árt mellé egy jó kereső, szerencsére a Pentaxok ebben spec. jók. Na meg egy jó és gyakorlott szem, és szükség esetén jól belőtt dioptriakorrekció is sokat segít Mindenesetre tévedés ne essék: igenis fontos dolog az a visszajelzés. Aki manuális obival akar lövöldözni, annak nagyon fontos, szóval alap, hogy pozitívumként kell értékelnünk - esetenként igen fontos pozitívumként.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #7830 üzenetére
Mekkora az az adatsokaság, amin vizsgáltad a visszajelzés hatásosságának a szórását? - szerintem ezzel mondtunk el mindent, mert úgy érzem, ez most igen erősen puszta spekuláció volt
Illetve nem, ezzel sem. Igaza van Mercutio kollegának, ehhez még hozzá kell venni azt, hogy, még ha feltételezzük, hogy valóban erősen szór az, hogy kinek mekkora segítséget jelent a visszajelzés - amiben én személy szerint nem hiszek, mert szerintem hozzászokik a szem, és gyakorlattal belejön az ember (hehe, tessék, még egy spekuláció a tiéddel szemben ) -, akkor is bizonyos, hogy nullától különböző mértékű lesz ez a segítség, és a többi módszer a gép árát nem kicsiben növeli meg, arról nem is beszélve, hogy nem mindenki szereti elkezdeni szétbütykölni a gépét. Kétségtelen mindentől függetlenül viszont, hogy egy törőékes mattüveg csodálatosan feelinges dolog, persze, ezt nem tagadom.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #7842 üzenetére
Mozgó témáknál MF azt hiszem sehogy sem lesz nyerő. Táncosok, méhecske, nem a legtipikusabb témák, amiket MF-es obival fotózna az ember. Reményeim szerint, ha ilyesmit ajánlok bárkinek, hogy használjon régi, manuális objektíveket, akkor hozzáteszem, hogy statikus, vagy majdnem statikus témáknál tegye. Ha valamikor nem így tettem, az pillanatnyi elmezavar lehetett, de remélem ilyen nem volt
Naviszont...
"Amiatt hoztam fel a dolgot, mert a Pentax rajongók állandóan emlegetik a kezdőknek, h ez milyen jó, holott a) vagy sose csinálta komolyan, b) ha igen, nem teszi hozzá, h milyen volt a hatékonysága."Csináltam, 18 ezer kép kb. Mondtam. Ahogy azt is, hogy elégedett vagyok az eredménnyel. Akkor most melyik is vagyok? Az a, csoport, vagy a b? Szóval lehet, hogy ez így mégsem teljesen kerek, ahogy írtad
"Mivel a témában nemigen van konszenzus, ezért igenis személyfüggő (és témafüggő is) a dolog."
Témafüggő, persze. Ki mondta, hogy nem az? Viszont amit te mondtál, az így szólt: "Hihetetlenül szubjektív, h kinek mennyire jó." Ez pedig, mivel nem vizsgáltad x emberen, csak spekuláció, erre utaltam az előző hsz-emben. Én meg mondjuk azt mondom, hogy hihetetlenül kicsi az esélye annak, hogy valaki nem találja fantasztikusan hasznosnak kis gyakorlás után. Mondhatom ezt, ugyanolyan spekuláció, ugyanúgy lekaphatok egy ilyen kijelentést a levegőből. Egy-két ember véleményéből statisztikát nem lehet készíteni, szóval az, hogy köztünk nincs konszenzus, ezt aligha befolyásolja. Tévedés ne essék, az előbb írott kijelentés távol áll tőlem, véletlenül se higgye el senki, de azért remélem érzékelteti, hogy miről is beszélek."Én a mattüveget sokkal jobbnak tartom"
Ki mondta, hogy nem sokkal jobb? Egyáltalán, mit számít ez? Lehet sokkal jobb, itt ez nem volt kérdés, a kérdés az volt, hogy a semmihez viszonyítva megemlítendő előny-e a visszajelzés. Szerintem az. Sokak szerint az. Ennyi az egész történet.Amúgy most veszem észre, folyamatosan mattüveget írsz, nem először, nem egy helyen, nem egy hsz-ben, hanem folyamatosan. Nézz utána mi is az a mattüveg Amire te gondolsz az a törőék és/vagy a mikroprizmaraszter. A macskaszemben ha minden igaz, mindkettő megvan.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #7844 üzenetére
Persze, elhiszem, hogy az volt a fejedben, de a törőék szót egyetlen hsz-ben sem használtad, mindenhol, kivétel nélkül puszta mattüveg volt Így pedig elég furán vette ki magát, főleg, ha valaki kevésbé hozzáértő olvassa, azt hiszi, hogy a mattüveg valami csodadolog, ami, ha van a gépben, akkor szuperül tud majd manuálisan is fókuszálni
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ezsuzsi #7861 üzenetére
No, látom reggel óta nem válaszolt senki. Én láttam akkor a kérdésedet, de gondoltam azt mégsem írom be, hogy "bármelyiket megveheted, nem jársz rosszul", mert ezzel nem segítelek ki túlzottan
Pedig ez a helyzet. Mindkettőt megveheted, mindkettő klassz gép, rosszul egyikkel sem jársz. A Nikon D90-nek nagyobb a keresője és két vezérlőtárcsával rendelkezik, ami bizonyos beállítások gyorsabb állítgatását teszi lehetővé, ennyit tudok mellette felhozni. Hosszabb távra fejlesztéshez épp ezért talán őt választanám, de az EOS 550D is egy nagyon jól használható, szerethető gép, ami igen-igen hosszú ideig ki fogja tökéletesen szolgálni a hobbifotósokat. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8023 üzenetére
Milyen árkategóriában gondolkozol? Mennyi a plafon? A kit szimpla kit az alapobjektívvel, vagy duplakit egy középtelével?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8026 üzenetére
Ennyi pénzért leginkább egy váz + egy alapobi + táska + memória, amit jókat lehet találni. A belinkelt hirdetéshalmodon belül esetleg az EOS 400D és a 18-55 IS párosítása lenne jó, de szerintem az EOS 400D-nél jobb gépeket is fogsz találni ennyiért.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8028 üzenetére
Épphogy kicsúszik a keretből, de baromi jó gép, minden tekintetben: [link]
Amúgy nem vagyok képben a használt árakat illetően annyira, de Nikon D40x-ek, Olympus E-520-ak, Canon EOS 400D-k vadászhatók ilyen áron. Sonynál fene tudja, ott végképp nem vagyok képben a használt árakkal, de szerintem rumos kollega felsötétít minket e téren. Szerintem keress hirdetéseket, és dobd be őket ide, akkor tudjuk véleményezni, milyenis az adott vétel
Ja igen: ezeknél a gépeknél a hátsó LCD nem használható keresőként, de gondolom ezzel tisztában vagy. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8030 üzenetére
Újat max 80 ezerért? Attól tartok semmit, ennyiért csak használtat fogsz tudni venni, főleg, ha kitobi is kell mellé - márpedig kell. Ennyiért nincs újonnan DSLR.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8040 üzenetére
A Pentax K-m duplakit vonzó, viszont ahogy kiveszem az írásból, aksi nélkül adja a gépet, és az aksikért plusz pénzt kér - ez nekem igen érdekes, de ezt írja. Szóval ezt számítsd bele.
A Sony A350-et kezdő DSLR-esnek viszont maximálisan ajánlanám. Ott lehet a hátsó LCD-t is keresőként használni, a kitobi, bár nem bajnok minőség, teljesen megfelelő, és nagyobb átfogású, mint a 18-55-ök. Összességében én ezért az A350-et javaslom neked. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #8050 üzenetére
Rengeteg különbség van az A200 és az A230 között fogásra, felépítésre.
-
Szten Márs
nagyúr
Áhh... a madárfényképezés nem olyan egyszerű dolog, mint amilyennek esetleg látszik. Oda rendesen kell tele. A kitobi természetesen tényleg csak a csirkecomb fotózására jó az asztalon, az ilyen 300 ekvivalens körüli objektívek (mint az APS-C gépeknél az 55-200-as telék, 4/3-os gépeknél a 150-es végű telék), amik a duplakitben vannak, esetleg már a békésebb galambokhoz elégségesek, de bőven nem az igazik madárfotózáshoz. Ahhoz rendes tele kell, amiknek megkérik az árát. Na meg állvány. Meg ha komolyan gondolja az ember, akkor lessátor és társai. Persze attól függ, hogy mi a madárfotózás számodra, de gondolom nem a kacsákról van szó a városliget tavában. Kezdőkitben nem kapja meg az ember azt, ami kell ilyesmihez, ez a fotózás egy rázósabb/költségesebb része. Én azt mondom, hogy kezdőként menj rá a tájfényképezésre, ha ilyesmi vonalon akarsz mozogni, tapasztald ki, hogy mit tudnak a gépek, az objektívek bizonyos paraméterei mit is adnak a valóságban, aztán a későbbiekben már tudni fogod, hogy merre is kell mozdulni. Ha nagyon akarod, esetleg vehetsz egy duplakitet, és akkor az említett városligetes kacsázással tud az ember szórakozni, meg jobban kitapasztalja, hogy mennyire is elég x-y mm, ha ilyesmiről van szó, bár az említett Oly-t én nem ajánlanám.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Darkness1 #8375 üzenetére
Igen, erre utaltam azzal, hogy neki mi a madárfotó Nekem nem a felsorolt fajok jutnak eszembe róla, de kinek mi.
Megvolt, kb 110 kép lett használható. Az egyik legfontosabb jelenetnél nem volt képes fókuszálni a kölcsönkapott 70-300-as Tamron, addig ment gyönyörűen, akkor meg nem tudtam ellőni az expót, mert csak tekergette az obit Mire átpöccintettem MF-re (K10D-n ez mondjuk gyorsan megy, csak az ember reménykedik, hogy na, csak meglesz az a fókusz, ha már eddig mindig megvolt egyből), meg belőttem csak úgy kb-ra a fókuszt, már rég vége volt a jelenetnek... konkrétan egy emelésnek egy táncnál. Ezt leszámítva zökkenőmentesen zajlott a dolog, rosszabbra számítottam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Kompakt vízhűtés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali fotós kérdések órája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Óra topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen