-
GAMEPOD.hu
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
válasz #48613632 #32179 üzenetére
De hát leírtuk. Külön partícióra felmásolod a rendszerindító és program file-okat (az ISO tartalmát, ha úgy tetszik), majd onnan bootolsz, és annyi.
Kicsit körülményes ugye, mert nyilván egy HDD van a notidban, szal készítesz két partívciót, megformázod őket, az egyikre rádobsz vmi kicsi OS-t, ami alatt a fenti file-okat átdobod a másik partícióra, majd BIOS-ban azt adod meg a boot sorrendnél.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
Ha két nem teljesen egyforma modulról van szó, akkor leginkább a lapon múlik, hogy kezeli-e őket DC-ben, vagy sem. Tehát elképzelhető, hogy vmi egyszerű lapban nem hajlandóak dualban menni.
Egyébként már meglehetősen sok modult próbáltam az évek alatt, és az a tapasztalat, hogy szinte minden megy mindennel DC-ben, ha egyébként hibátlanok a modulok (pl.: 1000-es cl5-ös 2*2GB-os kit a 800-as cl4-es 2*2GB-tal Giga EP35-DS4-ben, simán szaladt DC-ben 900-on cl5-ben).
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz #48613632 #32187 üzenetére
Nem kell Linux boot rendszer, csak pár rendszer file, meg a Memtest, és annyi. Egyik partícióról átmásolod a másikra. Copy/paste, akármi, amit az adott OS alatt meg tudsz oldani. Mondjuk egyszerűbb lenne rábírni a notidat, hogy USB-ről bootoljon, vagy csak tegyél fel egy ici-pici Linux disztribúciót, és teszteld az alól a RAM-okat. Pl. Tiny Core Linux, ez elfut 48MB RAM-on is (szemben egy XP ~1GB-jával), szal a Memtest során csak ez a ~48MB nem lesz vizsgálva - szerintem ez elfogadható kompromisszum.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz pengegyerek #32206 üzenetére
Laptól füg, de jó eséllyel menni fognak, hacsak nem fogsz ki valami extra hisztis deszkát.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz iNfAntRy #32208 üzenetére
Tekintve, hogy a DDR3 modulok már olcsóbbak, emellett újabbak is, célszerű ezekből vásárolni, ha épp vásárlás előtt állsz. Ha vannak DDR2-es moduljaid, akkor pusztán azért, mert nagyobb sávszéllel dolgoznak, nem érdemes lecserélni a RAM-okat, javasolt inkább várni, és az egész konfigot cserélni később.
Itt van egyébként a PH!-s cikk a DDR2 és DDR3 modulok viszonyáról.''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Bandee2 #32218 üzenetére
Ugyanazon az időzítésen fognak futni, mivel az időzítés módosítása nem a RAM-ot befolyásolja, hanem a memóriavezérlőt. Ha a cl5-ös modul bírja a cl4-et, akkor nem lesz lassulás, ha nem, akkor a cl4-est is cl5-ön kell hajtanod, és így már nem tuti a DC sem.
Abba a slotba célszerű rakni, ahova a manual javasolja 2 modulos összeállítás esetén.[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Bandee2 #32220 üzenetére
Beállítod az általad preferált vagy az eddig használt órajelet (DRAM/FSB arányból), és manuálisan beállítasz egy cl4-es időzítést (4-4-4-12-t pl.) BIOS-ban, emelsz picit a VDimm-en, és leteszteled vmien benchmark programmal. Eddig, mivel mindkét modulod cl4-es volt, ha by SPD-n hajtottad őket a gyári DRAM frekin, a lap magától adta nekik a cl4-et, de most már manuálisan kell ezt beállítanod, és a feszre is figyelned kell.
Ha nincs kedved ezzel molyolni, akkor sincs nagy vész, mert nem olyan durva a teljesítménybeli differencia a két (cl4 vs cl5) beállítás között.''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Bandee2 #32223 üzenetére
A RAM-ok teljesítménye nagymértékben függ attól, hogy milyen alkalmazást futtatsz, hogy az adott program inkább a magasabb sávszélt igényli, vagy inkább a szűkebb időzítéseket. Általánosságban elmondható, hogy valós alkalmazások futtatása során számottevő különbséget nem fogsz tapasztalni. Ha megy a DC, az remek, a lapodnak nem okoz gondot ezek szerint a két eltérő modul kezelése.
CPU-Z-vel nézd meg, hogy milyen frekin, milyen időzítéseken futnak most a RAM-jaid! BIOS-ban hogy van beállítva a DRAM konfig? Mennyi feszt kapnak? Vagy AUTO-n van minden?
Ha a cl4-esek bírták cl4-en a 900MHz-et, akkor cl5-ön is nyilván tudják, és az új modulnak is illik mennie ennyit.''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Bandee2 #32225 üzenetére
Ezek a beállítások teljesen jók. Proci 3GHz-en, RAM-ok 5-5-5-18-on 900MHz-en, DC-ben, remek 24/7-es beállítás. Ha FSB-vel vagy DRAM/FSB aránnyal próbálnál nagyobb teljesítményt elérni, jelentősen magasabb feszekre lenne szükséged, ahogy akkor is, ha 900MHz-en cl4-ben próbálkoznál. Plusz ez utóbbi változtatás nem járna érezhető teljesítmény-növekedéssel. Mindent egybevetve, szerintem ez a beállítás így jó, ahogy van.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz sestertius #32248 üzenetére
Ha az alaplapodra köthetők szenzorok, akkor kis barkácsolással megoldható a dolog - a vékony kis szenzort berakod a chip és a hűtőborda közé a RAM-on, és utána már egész pontosan tudod mérni. RE3-ra 3 db ilyen szenzor van, de a RAM-ot nem tartottam szükségesnek mérni velük.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz sestertius #32252 üzenetére
DDR2-es chipek valahol 60 fok fölött hibáztak anno, amikor tapostam a belüket extra magas feszeken. Ha nem hibáznak (tehát nem indul újra a gép váratlan pillanatokban, nincs kékhalál terhelés alatt, stb.), akkor nem kell emiatt aggódnod. Ha hibáznak, akkor célszerű valami aktív hűtést fabrikálni rájuk.
Én anno, 2006-ban így oldottam meg, de vannak már normális, gyári megoldások
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
A modulokat az MCH csatornánként kezeli. Dual channel - Kettős csatorna. Nem a modulok működnek párosával, ahogy írtad, hanem a DC feltételeinek teljesülése esetén az MCH átvált DC módra, és így az 1*64 bites sávszélesség helyett 1*128 bites sávot biztosít a RAM-oknak. A konkrét írási/olvasási algoritmust (jelesül, hogy mit, hova ír, honnan olvas) az MCH határozza meg az adott, írásra, olvasásra váró adatok mérete, stb. alapján. Tehát nem ír egyszerre mind a 4 modulba minden adatot, a modulokat csatornánként használja, így nem korlátozza az adatok áramlását a max 64 bites átviteli sávszélesség.
Így tudod elképzelni:
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz XIII Ramses #32527 üzenetére
Ha nem kellett sokat ráfizetned, akkor igen. Teljesítményben már nem feltélenül.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Dracula #32561 üzenetére
Nincs túl sok elérhető Llano teszt, főleg nem, ami a RAM-kezelést is érintené, lévén a tesztek inkább az APU teljesítményére vannak kihegyezve. És mivel új architektúráról van szó, egyelőre csak találgatni lehet, mit hogy kezel.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz 'Magic #33775 üzenetére
Azért írják a progik ezt, mert a moduljaid 400 MHz-es órajelen futnak. Mivel azonban az "órajelciklus mindkét ágán" van adatátvitel, ezért effektív 800 Mhz-esnek hívják őket.
Magyarán: a moduljaid 800 Mhz-en futnak.
Szemléltető ábra:
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz flash- #33791 üzenetére
Jól látod. A 192 vagy 128 bit csak az átvitel szélességét adja meg, nem feltétlenül használja ki minden alkalmazás. Van olyan szoftver, ahol a DC és az SC között sincs számottevő különbség, mert nem a memóriavezérlő csatornája jelenti a szűk keresztmetszetet.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz retro003 #33820 üzenetére
A verziók között lehet eltérés a modulon levő chipekben, így az ajánlott feszekben, időzítésekben is. Itt találod a DDR2 RAMlist-et, ahol láthatod, hogy miben térnek el egymástól az adott verziók.
Pontosan milyen típusú modulokról van szó egyébként?''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz HollyBoni #33838 üzenetére
Karácsonyig nem nagyon fog emelkedni az áruk előreláthatóan, egyébként sem várható durva drágulás. Az eddigi generációváltások tapasztalata alapján elmondható, hogy az új technológia megjelenése után lemennek az előző és a korábbi generációs termékek árai, ahogy elkezdik kiárusítani a boltok a bent ragadt készleteket. Aztán ahogy telik-múlik az idő, a korábbi termékek elfogynak a boltok polcairól, a gyártó sorok szép lassan nagyobb tömegben kezdik gyártani az új chipeket, tehát a piacon kevesebb lesz a régi motyóból, a kínálat csökken, az ár emelkedik. De ez a megemelkedett ár sosem fogja megközelíteni az újkori bevezetés mértékét. Szóval egy DDR3 modul vagy kit már sosem lesz drága, legfeljebb kevésbé olcsó.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
Pusztán a játékhoz nyilván elég 4GB, de attól függően, hogy mi fut a háttérben, mennyit cache-sel be az OS, akár el is fogyhat a 4GB. A gámák jellemzően 0,5-1,5GB körül vannak RAM-használatban. Alapból nekem ~2.3GB van használatban pl. most (rezidens progik, letöltések, böngésző, zene), ha erre ráindítom az Obliviont, felugrik 3.5GB-ra, tehát ha pl. fut vmi RAM-igényes progi a háttérben (tételezzük fel, hogy nem mindenki csak játszik a gépen), akkor néha kevés lehet a 4GB. Nem mondom, hogy hétköznapi, pusztán azt, hogy előfordulhat.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz zeroo93 #33913 üzenetére
Használj kicsit pontosabb fogalmakat... Mi az a "6-os időzítés", és mi az az "adatátvitel", ami mihez képest lassú? Mivel méred? Ha szintetikus tesztet futtatsz, ott nincs nagy jelentősége a lapnak pl., de a CPU-nak sem sok.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz szente80 #33954 üzenetére
Kísérd figyelemmel a RAM-használatot, akkor meglátod, hogy mennyit fogyasztanak az általad használt programok. Lehet, hogy jelenleg nem nyersz a plusz mennyiséggel, de az egészen biztos, hogy az a +266MHz nem oszt, nem szoroz.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz "Infinity" #33958 üzenetére
Ja. Az nem bug, hanem fícsör.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz "Infinity" #33961 üzenetére
Tegyél rájuk napszemüveget, vagy csak csukd rájuk a házat. Az én lapom is világít mindenhol, mint egy karácsonyi tuja.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz gyorsfröccs2 #33979 üzenetére
Attól, hogy nem használja (nem tudja megcímezni) az összes rendszermemóriát, még természetesen lehet aktív a DC mode.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz gyorsfröccs2 #33984 üzenetére
A memóriavezérlőn múlik, hogy hogyan, mennyit, honnan címez meg, tehát akár ez is egy lehetőség, de optimális esetben a két különálló csatornát egyenlő mértékben használja. Hozzá kell persze tenni, hogy csupán néhány %-nyi eltérés lesz teljesítményben a Single és Dual Channel üzemmód között.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz gyorsfröccs2 #33986 üzenetére
Kezelni kezeli ugyan, de kicsit feltúrtam a lapod topikját, és amint látom, voltak problémák 1333-as Kingmax modulokkal.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Gabo0905 #33992 üzenetére
Ez hogy kapcsolódik ide? Egyébként ez nem elegendő információ, tudni kellene, hogy az említett RAM-ok (a bátyádéi, illetve a haveré) milyen konfigokban, milyen órajeleken, milyen FSB-n, vagy épp milyen HT-vel, milyen késleltetéseken üzemeltek az adott LAN-ozás alkalmával, milyen CPU-val, a CPU milyen órajelén, milyen memvezérlővel, milyen lapban, milyen chipsettel, stb., stb.
Plusz egy adott játék betöltése alapvetően nem a RAM-ok teljesítményén, hanem a háttértár sebességén múlik.
Általánosságban elmondható, hogy DDR2-nél alacsonyabb az órajel és az elméleti sávszél, de alacsonyabbak a késleltetések, DDR3 esetében ezek épp fordítva vannak. Nem tudom, olvastad-e, de jó kiindulási alap a témában a PH!-s DDR2 vs DDR3 teszt, és a hozzá kapcsolódó kommentek.[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
Valós alkalmazásokban nincs számottevő szerepe a memória húzásának, mivel ritkán jelent szűk keresztmetszetet. Napjainkban a RAM-tuningnak egy esetben van számottevő jelentősége, és ez a szintetikus tesztek, benchmarking-ok területe. Ha RAM-ot szeretne tuningolni, és nem arról van szó, hogy a CPU-tuningban visszafogja az adott kit órajele, amikor is a max frekin kell tuningolni, akkor rendszerint csak arról van szó, hogy megnézze a júzer, mit tud a modul. Ez nem felhasználás, hanem adott tesztprogram kérdése.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
Új hozzászólás Aktív témák
- Dragon Age: Origins
- Elektromos autók - motorok
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Ismét mozgásban a Kingmakers
- Apple notebookok
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen