-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
jozsef83
tag
Sziasztok!
A segítségeteket kérném. Szeretnék venni a laptopomhoz egy maximum 50-60W-os 2.0 hangfalpárost. A keret rá 30K környéke. Én eddig ezeket nézegettem:
MODECOM 2.0 ECLIPSE60
Microlab SOLO6C
Edifier R1280T 2.0
Valakinek van tapasztalata a fenti típusokkal? Melyiket vennétek esetleg valami másat?
Előre is köszi a segítséget! -
olymind1
senior tag
Most 37e körül van a Microlab Solo 6cnew és 40e akciósan az Alesis Elevate 5 MK II.
Otthoni felhasználásra (filmnézés játék zenehallgatás) melyik lenne jobb választás?
Hely nem probléma, az asztal stabil és van rajta bőven, az asztal most 70cm-re van a faltól, de hely, de közelebb is helyezhető. A szoba ~14m²-es.
Nagyobb hangszórók valamint a nagyobb és súlyosabb / vaskosabb dobozok miatt a Microlab felé kacsingatok, amik talán filmeknél előnyösebbek lehetnek, a belép szintű studió monitor mivolta, meg az első reflex nyílások miatt pedig az Alesis felé.
Meg valaki írta is hogy jobb az Elevate 5 a Solo 7c-től, szóval ja, ilyenkor jön a döntésképtelenség
Ötletek? Vagy miben jobb az Alesis a Microlab-tól?
[ Szerkesztve ]
-
Chereiose
addikt
Sziasztok!
Hordozható, vezetéknélküli (bluetooth-os) hangfalat szeretnék venni. A keretem olyan 40-50k lenne rá. A JBL Xtreme-et volt szerencsém kipróbálni, elég durván szól de arra nincs pénzem sajnos. Vannak ugye a kisebb testvérei, pl a charge 3 sem szól rosszul. Lenne esetleg valami ajánlott vezetéknélküli ebben az árban?
-
naja
aktív tag
válasz Zoley3 #40689 üzenetére
Tegnap megjött végre az Edifier R2730DB. Még soha nem vártam semmire másfél hetet. Ebayről Németországból is pár nap alatt itt szoktak lenni a cumók. A BF-es többi rendeléseim minden meg jöttek 3-4 nap alatt. No mind1.
Első benyomás az, hogy elég nagy. Tudtam, de nem sejtettemMásodjára az tűnt fel, hogy egyáltalán nem olyan hangos, mint olvastam róla. Először RCA-val a TV-re kötve kifejezetten halk, mindent csutkára kellett tekerni, hogy élvezhető legyen a filmnézés. Optikai kábellel jobb a helyzet, cserébe viszont nincs hangerő állítás a TV-n :/. Az hogy leszakadjon a fejem a légnyomástól, az kérem szépen elérhetetlenül messze van. A telefon Blutooth-án át már tud egy kicsit hangos lenni, de semmi elképesztő dolog nincs ilyenkor sem.
Ezek gondolom megszokhatóak. Azzal viszont nem tudom mi lesz, hogy számomra rettenetesen túlerős a basszusa, annak is a legalsó részei, amit jobban érzékelek, mint hallok. Tegnap félóra próbálgatás után inkább kikapcsoltam, mert kezdett kerülgetni az émelygés. Nagy megkönnyebbülés volt a csend. Most egészen halkan hallgatom, és még így is szörnyen zavar. Amúgy a mély és magas állítás alig ér valamit, minimális változás érhető el velük. Nyugodtan le is hagyhatták volna a tekerőket, ha csak ennyit tudnak.
Ja és néha apró pattogást hallok. Most éppen BT-on át megy a hang.
Még várok az ítélettel, hátha megszokom. Persze ha nem lenne fájdalmas a zenehallgatás, akkor lehet, hogy tudnék arra figyelni, hogy milyen szépen szól. Eddig viszont csalódás.
Basszus szerelmeseknek ideális lehet. Szerintem viszont az eredeti ára azért erős túlzás.[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
válasz Recon666 #40962 üzenetére
Persze várok még. Nekem is szoknom kell. Előtte TV Kurbis volt, meg 1250B. Ezek után nem csoda, hogy furcsállom a basszus jelenlétét. Csak nem gondoltam, hogy ennyire zavarni fog. Emlékszem, 10 éve az első Sennheiser fejhallgatóm után voltam hasonlóképpen rosszul. Azt is megszoktam.
-
AMDFan
addikt
Az nagyon nem jó ha megfájdul a fejed a mélytől. Ott valami erősen túl van tolva. Ha -6ra leveszed a basszust akkor is sok? Szerintem alapjában véve rossz konstrukció ez így, bejáratásra nem fog az alapkaraktere megváltozni. Inkább vegyél egy értelmesebb stúdió monitort. Amúgy milyen a hely kialakítása ahol hallgatod? Nincs körülötte ilyen minden oldalról polcos szekrény? Haveromnál ilyen helyen volt sarokban a hangfal, és brutális kiemelése volt 110 Hz-en. Elhelyezéssel sokat lehet játszani és javítani a hangon.
-
Bodz
Topikgazda
A tv-d elég soványka jelet küldhet ki, ezért halk. Nem ritka az 1Vrms (vagy kevesebb) a kvázi szabványnak tekintett 2-vel szemben.
Az optika szerintem nem gond, hiszen ott a hangfal távirányítója, így megoldott a hangerőszabályzás.
Akusztikai gondok is vannak nálad valószínűleg.
Esetleg simán csak nem tetszik a hangja. Ebben az esetben venni kell mást.[ Szerkesztve ]
-
Pityu.
nagyúr
válasz Zoley3 #40938 üzenetére
Nézegettem ezt az akusztikai szivacs alátétet a legkisebb amit találtam az 265 x 330 x 40 mm ,a microlab solo6c meg 210x250mm kb de ahogy nézem ezek garanciálisak,tehát vágni nem nagyon lehet mi? Vagyis ha a talprészt nézem olyan 190mm de amiket találtam azok túl hosszúak de túl keskenyek 170mm.
[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Zoley3
tag
válasz Pityu. #40966 üzenetére
Amit linkeltem én abból vettem kettőt.
Pont jó méretűt nem találtam én sem, főleg az előző sz.gépnél használt hangfal alá.Garancia? Ez egy szivacs, semmi különös, fogtam aztán vágtam mint a kenyeret
Válaszd azt ami leginkább hasonlít méretben a hangszóró alapterületéhez, aztán már csak egy vonalzó meg egy éles szike kellSzerencsére nagyobbra hagytam mint a SHF120U, és most a R2730DB alá pont jó
Névváltozás: Zoey25 >>> Zoley3...Zoey25 felhasználónak 14 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
Pityu.
nagyúr
válasz Zoley3 #40967 üzenetére
Hát ha azt nézem a solo 6c két kis gumi talpa közti különbség olyan 168mm tehát majdnem 170mm most nem tudom az egész hangfalat le kell vajon fednie?Vagy ha a talpai pont rajta vannak akkor az má jó lehet?Mert ugye a hangfal szélessége 210mm a nagyobbik szivacs változat meg 265mm széles és ugye árban sem mindegy,hogy darabja 1090ft vagy 2090ft
És ez a szivacs a basszust nem tompítja?[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Zoley3
tag
válasz Pityu. #40968 üzenetére
Persze elég az is hogyha a talpakig ér a szivacs, de esztétikusabb ha teljesen lefedi alul a hangfalat.
Amúgy a talpak simán bele süllyednek, mivel szivacs, így lényegtelen hogy meddig ér a szivacsNem tompítja, kicsit tisztább is lesz, mivel elnyeli az asztal felé bocsátott rezgéseket.
#40969 blendész:: nem volt alkalmam 1-1-ben összevetni egyszerre őket, így a szubjektív véleményem hogy nem sokkal, de valamelyest jobb nekem így számítógépnél ülve, részletesebb a közép tartománya, és mivel kicsit nagyobb mint a Solo, így a mélye picikét szebb
De ez mondom ez sajnát vélemény, és a dobozok is telljesen más környezetbe vannak, és más reflex port elhelyezkedésűek mély szempontból.
Névváltozás: Zoey25 >>> Zoley3...Zoey25 felhasználónak 14 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
Pityu.
nagyúr
válasz Zoley3 #40970 üzenetére
Rendeltem két nagyobbat,jövőhétre meg is jön,de nekem meg már be kéne fejeznem a költekezést Így legalább amúgy kicsit feljebb kerül a hangfal 4cm el és jobban a fülem vonalában lesz.
Olvasgattam amúgy a témába lehetne még költeni ha a tökéletességre törekedne az ember falra plafonra szerényre tompító hab[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Zoley3
tag
válasz Pityu. #40971 üzenetére
Jaja, nálam is egyrészt a magasítás volt a cél, meg hogy ne zizegjen minden az asztalon.
Lehetne persze, de mivel ezek nem studio monitorok és nem stúdióban vagyunk, jó lessz ez agy is
Névváltozás: Zoey25 >>> Zoley3...Zoey25 felhasználónak 14 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
jozsef83
tag
Köszönöm a válaszokat mindenkinek!
Sajnos helyhiány miatt nem fér el a Microlab SOLO6C.
Így marad a két jelölt:
Edifier R1280T 2.0
MODECOM 2.0 ECLIPSE60
Kettő közül melyik szól jobban? Ti melyiket választanátok? -
badrian250
tag
Sziasztok!
Szeretnék a jelenlegi Genius H4500-amnál minőségibb hangfalakat venni. Sajnos nincs tapasztalatom, hogy mit érdemes, de a következőkre használnám:
A tv-m lenne rákötve, amin hd filmeket nézek legtöbbször (laptopról hdmivel rákötve), illetve emellett szeretnék zenét is hallgatni. Jó lenne, ha bluetoothon keresztül tudnám csatolni laptopról és mobilról, de néha cdről is hallgatnék zenét, illetve nem csak mp3at, hanem adott esetben flacot és wavot is. Ezért egy mikrohifiben kezdtem el gondolkozni, de a legtöbbnél nincs flac és wav lejátszás, illetve nem tudom, hogy a tv-vel hogy szólna, vagy egyáltalán, hogy ez-e a legjobb megoldás az igényeimre. Ti mit javasolnátok egy kb 20m2-es szobába kb max 60ezer forintból?Előre is köszi!
-
Zoley3
tag
válasz Pityu. #40973 üzenetére
Szivacsért én sem Csak valahogy olcsóbbnak találtam mint ezt az állványt, mi tetszene, de hát az ára
Merjed, ez csak egy szivacs
[ Szerkesztve ]
Névváltozás: Zoey25 >>> Zoley3...Zoey25 felhasználónak 14 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
-
erahurka
félisten
Tudtok mondani olyan jó minőségű sztereo hangfalat, ami oldalanként keskenyebb 182 mm-nél?
-
badrian250
tag
Modecom Eclipse 180-ról mi a vélemény?
Nem találtam használható tesztet, viszont a speckója alapján tetszene.Valaki hallotta már? Ebben az árkategóriában (55k ft) jó vétel ?
(az előző hsz-emet tekintsétek tárgytalannak, kicsit utána mentem)
-
erahurka
félisten
Nem szeretném túlzásba vinni 20-30 közt, de a 30 már nagyon max.
Kürbis ha jól láttam pont belefér, illetve láttam ezt a kisebb Edifier R1280T modellt. Utóbbiban tetszik hogy előre néz a reflex nyílás, így talán nem lenne probléma ha egy szekrény miatt "sarokban" lenne ez egyik oldal. Cserébe csak 4"-os a mély sugárzó, ami nem tűnik túl erősnek, a mostani hangszóróimban is ekkora van, igaz, azok csak egyutasok.
Filmnézésre használnám 90%-ban, meg játékra, bár utóbbival kapcsolatban kezdek átszokni a fejhallgatóra valamiért, én sem tudnám igazán megmondani az okát.
-
enginev3.0
félisten
Sziasztok
20k körül létezik olyan hangfal (szett) ami BT-vel tud telefonra csatlakozni, és gépre is köthető sima 3.5 jackkel?
Ha az embernek nincs kedve bekapcsolni a gépet akkor BT-vel küldené rá a zenét telefonról, erre kellene
Sztereo vagy 2.1
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3
-
Adames
tag
Üdv!
Nem akarom annyira részletezni, de maradjunk annyiban, hogy én is hallottam szólni az új Mackie MR824-et.
Nos....külsőleg nagyon szép hangfal, sőt....gyönyörű, de....én is azt tapasztaltam, hogy szinte semmi mélye nincs. Egy régebbi 5"-os Mackienek százszor több a mélye. Ez által erőtlennek, dinamikátlannak hallottam, és valóban....még hangerőben is sovány. Az ember nem hinné ezt róla amikor ránéz, mert pont azt gondolja a külsejéről inkább, hogy egy "bivaly" hangfal lehet.
Új processzor ide, meg lineáris kiegyenlítés, nekem még studio munkához sem kéne.
Sajnálom pedig nagyon. -
Arphox
tag
válasz enginev3.0 #40982 üzenetére
Thonet & Vander Vertrag BT ?
Ez 29k, próbáltam is és szerintem egész jó.Edit: Esetleg ha 2.1 kell, akkor Laut BT? Ez nem tudom mennyire jó, a márka bejön, a többiek mondjanak inkább véleményt róla.
[ Szerkesztve ]
A konfigomat lásd az adatlapomon.
-
-
válasz newmoonlight #40989 üzenetére
Az új Mackie.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
newmoonlight
senior tag
válasz lezso6 #40990 üzenetére
Na, az pont nem. Sem dinamikusat, sem semmilyent. (Pár hete téma volt itt.)
Én is visszavittem a boltba (előtte MR8 mk3 volt), meg Adames is (neki előtte MR5 mk2 volt).
Te hallottad már az MR824-et vagy készpénznek veszed a bolt véleményét, aki azt mondja, hogy SZUPCSY...
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
válasz newmoonlight #40991 üzenetére
Azt értem, hogy nem tetszik, teljesen szubjektív hogy kinek mi jön be. A dinamika viszont nem szubjektív fogalom. Ne nevezzük már dinamikának a dinamika hiányát illetve fordítva.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Bodz
Topikgazda
Ugye a dinamikánál durván megfogalmazva a (leg)halkabb és (leg)hangosabb részek közti kapcsolatra, különbségre, ezek megjelenítésére kell gondolni. De ehhez nem szükséges kurvasokkméllly. Tehát csak attól valami biztosan nem lesz dinamikus, hogy jól tolja a mélyet.
[ Szerkesztve ]
-
RM1
aktív tag
válasz newmoonlight #40991 üzenetére
El kell adni a subot is.
Mk1 Mackie nekem is volt, nagyon tetszett, csaknem 7 évig használtam, de az újabb szériák már nem jöttek be.
Az XR széria sem az igazi, pedig az magasabb árkategória. -
Ja, ez az alapja, de a dinamikából következik még a sebesség is. Azaz hogy egy tranziensre a válasz és annak lecsengése gyors-e vagy sem. Dinamikának tévesen azt szokták nevezni, amikor a lecsengés lassú. Ettől lesz a lábdob olyan "ütős", ami szintén helytelen kifejezés mert nem üt, csak puffan.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
newmoonlight
senior tag
válasz lezso6 #40992 üzenetére
Természetesen sem én, sem Adames nem laboratóriumi mérésekre alapozva mondtuk azt, amit. Azaz nyilvánvalóan szubjektív érzéseinknek adtunk hangot. (Mint, ahogy itt a fórumban az összes hozzászólás 99,99%-a is szubjektívumokon alapul.)
De -hogy őszinte legyek- pont lesz rom, hogy egy hangfal mérőműszerekkel tesztelve szenzációs, ha a mindennapi használat során (amikor általában nem mérőműszerekkel, hanem a fülemmel érzékelem), vérszegénynek, erőtlennek, fátyolosnak, halványnak ééééééééés... dinamikátlannak hallom.
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
Bodz
Topikgazda
válasz lezso6 #40995 üzenetére
De az se jó, ha túl gyors valami...
(#40996) newmoonlight: Csak annyit kellene mondani ilyen esetekben, hogy pl. hát nekem kevés a mély. Nem pedig ragaszkodni a hülyeséghez. Kiemelve ráadásul. Értjük, persze, nem tetszik, szubjektíven nem tetszik, MR8 jobban tetszik, nincs ezzel baj. De tök felesleges a dinamikát belekeverni, mert
a, félrevezető
b, csak táplálja tovább azt a tévhitet (ami már kiírthatatlan a köztudatból sajnos), hogy sok mély = dinamika[ Szerkesztve ]
-
newmoonlight
senior tag
-
válasz newmoonlight #40996 üzenetére
Ki a fenét érdekelnek a laboratóriumi mérések? A dinamikáról van szó. Az egy objektív fogalom, amit simán lehet hallani.
Az teljesen rendben van az, hogy nem tetszik a hangja. Csak ne írj olyat ami nem igaz. Neked jobban tetszik amikor ki van emelve a mély, meg nincs eléggé csillapítva, amolyan hifis. Erre vannak szép szavak: folyékony, öblös, telt, életteli, zenei, stb mély. Ennek ellenkezője a feszes, pontos, textúrált, unalmas, élettelen, száraz mély.
A többi jelzőre (szerintem): vérszegény jelződ az jó. A fátyolos / halvány nem, mert az a részletek elfedését jelenti: dinamikátlan mély az pont ilyen. Az erőtlen megint igaz, legalábbis a kiemelés hiánya miatt. A dinamika terén nem igazán releváns, mert a dinamika feladata az erő kontrollja. S ugye mit ér az erő, ha nem uralod.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Videoteszt A zenehallgatásról dióhéjban I.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen