-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
samu2062
aktív tag
válasz lowzor #60151 üzenetére
Ezt most nem igazán értem. A lemezjátszó umva gyenge kimeneti jelét, felerősíti a bele épített előerősítő. Ezzel nincs gond. Az S351DB meg beépített erősítővel rendelkezik és gondolom, bár nem ismerem, nem hinném, hogy halk lenne. Ezzel sincs gond. Szóval akkor mi a kérdés?
-
joe979
aktív tag
iPonon egész tűrhető áron megy az Edifier MR4 , csak fehér színben sajnos ami nem ronda , csak nem szép, de hátha éppen szüksége lenne valakinek egy 4'-es zajkeltőre, a telekre, a pincébe vagy éppen a budiba [link] 33.291 HUF
Szissz
-
SunMount3r
nagyúr
Akciós (fehér) R1280T berendelve. (A "fáma" szerint ennyit megér). No most megint "tűkön fogok ülni" egész hétvégén. Kíváncsi vagyok a Genius SP-HF1250B-mhez képest mennyire lesz előrelépés...
[ Szerkesztve ]
-
Silentfrog
veterán
válasz SunMount3r #60156 üzenetére
Ha odaér ne az első benyomásra hagyatkozz. Legutóbb vettem egy Edifier R980T . Ilyen szarul szóló hangfalat nem hallottam még addig amíg be nem járódott. Letakartam 2 napig szolt az indiai meditációs zene, most pici szobába van és nagyon meg vagyok vele elégedve...
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Silentfrog #60157 üzenetére
A "bejáratósdit" tudom, minden "audio" eszköz esetén át kell esni ezen. (Van aki még azt is állítja, hogy még az USB kábeleknek is kell ilyen, de ebbe én inkább nem megyek bele ).
-
Silentfrog
veterán
válasz SunMount3r #60158 üzenetére
Ha tetszik elsőnek a hangzás akkor nem foglalkozok vele, de valamelyik nagyon szarul szól a dobozból kivéve.
-
válasz SunMount3r #60158 üzenetére
Én azt vallom, hogy egyszerűen csak megszokod a hangját.
BX8 is megszokást igényelt, utána már nagyon tetszett, S3000 Pro viszont első perctől kezdve borzasztóan bejön. 1280T kezdetben furcsa volt, utána már egészen megbarátkoztam vele, most az S3000 Pro után ismét nem valami tetszetős a hangja. -
seredy
tag
Sziasztok, végignyálaztam rengeteg itteni hozzászólást, ajánlások alapján egyelőre az Edifier R2000DB a legszimpatikusabb, ha bele tudnék futni 60e körül. Elég kezdő vagyok, két kérdésem lenne, köszönöm, ha mondtok valamit:
Egy földszinti panellakásban lenne a hangfal, a nappaliban, nyilván nem lehet nagyon feltekerni a hangerőt, ezért fontos lenne, hogy kevésbé nagy hangerőn is kijöjjenek a hangfal erősségei — ezért nem tudom, hogy ebben az esetben nem kellene-e egy szerényebb teljesítményű hangfalat választanom.A másik, hogy mivel eddig főleg telefonon, bluetooth-on keresztül streameltem a zenét (az ment ki egy egyszerű hordozható bluetoothos hangszóróra), gondoltam, szükség lenne egy audio streamer készülékre is, mint pl. a Wiim Mini. De őszintén szólva annyira nem értek a témához, hogy nem tudom, nekem tényleg kell-e ez, képes-e egy ilyen cucc jelentősen javítani a hangminőségen? Vagy hagyjam a kényelmet és laptophoz csatlakoztassam a hangfalakat és onnan menjen a zene flacben?
-
SunMount3r
nagyúr
Most, hogy eszembe jutott, hogy a SP-HF1250B-t meg átfogom rakni a TV-hez, ahol a szekrényen csak fektetve férne el a bal oldali hangszóró, kellene rá valami gumitappancs, hogy a rezonanciát felfogja. Ilyenek szerintetek jók lennének erre?
-
Cs1csó
félisten
válasz SunMount3r #60164 üzenetére
Bőven, gyárilag sincs alatta valami "hüdekomoly" megoldás.
-
PuMbA
titán
-
SunMount3r
nagyúr
Azt gondoltam, hogy mindjárt lesz drágább megoldás. (Ekkor látszik mekkora biznisz ez a hangtechnikázás is, 2300Ft-ot elkérni egy kis szivacsdarabért ...)
De ha jól látom ezek két daraból állnak, mert ugye akkor a másik alá is kelleni fog, mert nyilván akkor azt is fektetni kell, pl. ennek a másik része (teteje) elég vastag ahhoz?
-
PuMbA
titán
válasz SunMount3r #60167 üzenetére
Azért kerül ennyibe, mert ehhez anyag kell. Tömör szivacs, egy 10kg-os hangfal súlyának sem szabad összenyomnia. Igen, kettő kell. Nem, nem elég vastag. Ha nincs rá pénzed, akkor maradj a gumitappancsnál, de az ugye nem fogja megfogni az alsó reflekciókat.
[ Szerkesztve ]
-
Volt még egy S360DB 110k-ért, berendeltem, teszek ezzel a szériával még egy utolsó próbát, hátha eddig csak iszonyat szerencsétlen voltam...
-
válasz Dudly01 #60171 üzenetére
Pedig az S350(351)DB szerintem egy nagyon jó hangú darab (1280-hoz képest meg aztán ég és föld, nálam egy 1280T-t váltott), és igazából itt a topikban rajtam kívül talán csak egyetlen személynek volt vele problémája, de ha jól rémlik az is valami más volt, nem ilyen zörgő mélyládás gebasz, mint nálam.
Szvsz érdemes tenni vele egy próbát, szó sincs arról, hogy minden második darab hibás lenne.
Egyébként eddig szerencsére minden bolt tök jóarc volt (kivétel mondjuk a techkaptár, ők annyira nem, de azért megoldottuk, hogy jó legyen nekem is ), hibás cuccot is azonnal visszavették a 14 napos elállás keretein belül, nem kellett a garanciális ügyintézéssel szívnom, visszaküldtem, visszakaptam a pénzem, viszontlátásra. -
Ha ez is elromlik, akkor biztos user error. De akkor legalább tudjuk, hogy tényleg nem érdemes nagyon hajtani, vigyázni kell vele, mert gyakorlatilag nincs benne érdemi védelem.
Amúgy akkor anno jól bemákoltam az S360DB-t 104e-ért.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #60173 üzenetére
For science, most már muszáj a végére járnom.
Az mondjuk azért vicces lenne, mert a 28 ezer forintos XM6BT-t sem kellett féltenem, 100+ ezerért meg azért én speciel nem ezt várnám. De még azért bízom benne, hogy tényleg csak piszok szerencsétlen voltam, nem ez lenne az első ilyen alkalom, hátha...
Ami viszont még kifejezetten érdekel, hogy az S3000 Pro után mennyire fog tetszeni a hangja. Anno a BX8 után nagyon keveselltem a középtartományt, vagy talán inkább csak a planár volt nekem túl sok. S3000-ben viszont imádom a planárt, szóval kíváncsi leszek. -
-
Az S360DB-nek van egy kis felső-közép kiemelése, szóval annál a mély-közép jobban hiányozhat, mint a kistesóknál. Habár a magas engem kárpótolt. Jó volt használni amíg az Eve Sc208-ak javítás alatt voltak. Egyébként utóbbiaknak a mély-közép tartománya zseniális.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Dudly01
csendes tag
-
válasz lezso6 #60179 üzenetére
Videón hallottak alapján a T8V felé húzok én is, úgy tűnik élénkebb hangja van mint a 8 G4-nek.
10-3 G4-en nemrégiben már gondolkodtam, de egyrészről hatalmasak, asztali használatra pöppet overkill, másrészről nagyon sok panaszt olvastam az alapzaj miatt, egyesek azt írták ~3 méterről is simán hallatszik, ami azért elég durvának tűnik.
Hauptmann: Tényleg, erről meg is feledkeztem, akkor nem csak egyedül vagyok a klubban. Kíváncsi vagyok ezzel a darabbal mi lesz a helyzet, de már tényleg ez lesz az utolsó alkalom. Ha ez is zörögni fog akkor szétkapom és ránézek mégis mi okozza.. -
seredy
tag
válasz SunMount3r #60163 üzenetére
Köszi a választ
-
válasz seredy #60162 üzenetére
Ha 60e körül sikerül kifogni az R2000DB-t, az még jó lehet.
Streamer cuccot felejtsd el, legalábbis nem javít semmit a hangminőségen, csak praktikusság miatt jó. A Hi-Res és hasonlók bullshitek, az emberek 99%-a, a 320 kbps MP3 és a CD minőségű FLAC között se képes meghallani a különbséget, afelett meg gyakorlatilag senki.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
SunMount3r
nagyúr
-
senior tag
válasz SunMount3r #60187 üzenetére
miért lenne furcsa, ha így lenne? Amúgy nem tudom, mi a SINAD egy tipikus laptop audio kimeneten, de legyen mondjuk durván 85 dB, viszont akkor hulladék elektronikáról beszélünk. Egy igazán jó USB DAC esetében ez ca. 120+ dB. Tipikus lakás minimál környezeti zajszint ~35 dB. Aki 100 dB-re tekeri a hangerőt, az max 65-70 dB dinamikatartományt használ. Ezt ugyanúgy tudja a laptop line-out mint az USB DAC...
Amúgy a 100 dB nem kevés, én pl. zenélek, szükségem van a hallásomra 10 múlva is, nálam 85-90 az abszolút max, tipikus "hangos" SPL 65-75 dB.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz SunMount3r #60187 üzenetére
A szóban forgó hangszóró digitális elektronikájú, vagyis akkor éri el a legjobb hangminőségét, ha digitális jellel etetik. Analóg kimenetű USB DAC használatat itt már csak egy fölösleges DA-AD konverziós lépcsőt jelent...
A streamer pedig valóban semmit nem javít a telefonról ráküldött zenén, ennyiről volt szó alább (merthogy a kérdés is erre vonatkozott, hangminőség javításra) -
SunMount3r
nagyúr
válasz Degeczi #60189 üzenetére
A szóban forgó hangszóró digitális elektronikájú, vagyis akkor éri el a legjobb hangminőségét, ha digitális jellel etetik.-> Ezt mi mondatja veled? Lehet én nem értek valamit, ami meg van "facsarva", de ha az RCA-n mondjuk kap egy Gryphon-t, vagy akár "csak" egy ZEN DAC-ot, akkor is jobb minőségű a "saját DAC"-ja? Ezt azért kétlem.
#60188 kutyek: Ezeknek a "hangerős" dolgoknak aztán tényleg semmi közük a DAC-ok, meg hangkártyák közötti hangminőség és hangkarakter külömbségehez. Nem is tudom, hogy jött ez ide... De csupa "fül vagyok"...
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz SunMount3r #60191 üzenetére
Ez a "hangerős dolog" pont azt mutatja meg, hogy azonos (kellően alacsony) torzítás mellett melyik tud nagyobb dinamikát, vagy más szóval "felbontást".
Mindenféle hangminőségbeli különbség lényegében ezzel függ össze, DAC-ok esetében pedig nem is tudom értelmezni a "hangkarakterbeli" különbségeket.
-
senior tag
válasz SunMount3r #60191 üzenetére
... nem "jobb minőségű a saját DAC-ja", hanem az ADC-jé rosszabb minőségű, mint mondjuk a Gryphon DAC-ja. Hiába tud a Gryphon (hasraütök) 120+ dB "felbontást", ha utána az ADC levágja a -95 dB alatti részleteket. Cserébe az analóg interconnect plusz zajt hoz be.
Persze a korábban írt számaim alapján ez is akadémikus, az igazi (hallható) különbség az analóg zaj (vagy annak hiánya).
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz SunMount3r #60191 üzenetére
Egyszerűen gondold végig, mi történik: a digitális erősítő digitális jellel dolgozik, vagyis ha analóg bemenet választasz, akkor azt előbb digitalizálnia kell.
Az pedig értelemszerű, nincs mit kételkedni rajta, h ha egy digitális műsorforrás változatlan formában továbbítása helyett először analóggá alakítod (a DAC-ban) majd vissza digitálissá (a hangszóró elektronikájában), akkor ez a két extra konverzió javítani nem fog a hangminőségen, csakis ronthat rajta - mindegy, milyen minőségű az a DAC. Különösen arra tekintettel, h az AD konverzió a lehető legegyszerűbben zajlik. Ha rákeresel a szóban forgó R2000 felépítésére, még azt is megtalálod, h egy PCM9211 chip kezeli a bemeneteket, az végzi ezt a plusz AD konverziót is.
DAC-okat analóg elektronikához érdemes használni (legyen az akár egy fejhallgató-erősítő is), de a mai, ilyen digitális erősítővel szerelt hangszórókhoz már nem.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz kutyek #60192 üzenetére
DAC-ok esetében pedig nem is tudom értelmezni a "hangkarakterbeli" különbségeket.-> Ugye csak viccelsz? Annyira mélyen nem vagyok ebben "benne" technikailag, de számomra már csak a saját fülem alapján is egyértelmű, hogy szinte nincs két egyforma hangkarakterű DAC/hangkártya sem. Pl. egy akármilyen Realtek-es alaplapit elég csak összehasonlítani egy iBasso DC03-al (ez nekem a "referenciám"), aki erre akár csak az első hallásra is azt mondja, hogy "tök ugyan az", annak nagyon nem való ez a terep... Pl. van aminek "mély kiemelős" "modern" és "karcos", van aminek "neutrális", "meleg" és "organikus", de a végtelenségig lehetne sorolni a különbségek szakkifejezéseit....
Maga a DAC chip amit használnak hozzá, már alapból sokat számít és akkor jön rá a többi "technikai" körítés, ami mind-mind nagyon sokat módosíthat a hangkarakteren és hangminőségen is nem hiszem el, hogy ennek kérdése egyáltalán felvetődött.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz SunMount3r #60195 üzenetére
Nem viccelek. Technikailag nem tudom, mi a kellő mélység, ami engem illet, fizikusként eléggé mélyen értem mind a matematikai, mind a fizikai-mérnöki részét a témának. A "saját fülem" ebben a kérdésben nem sokat számít (bár 40 éve zenélek), mint ahogy a tiéd sem, ha nem tudjuk vaktesztekkel igazolni a vélt különbségeket.
A modern (nem hulladék) DAC-ok között műszeresen mérhető különbségek bőven túl vannak a hallhatóság határán. Lehet, hogy óriásinak tűnik pl. 0.0007 vs. 0.07% torzításbeli különbség, de ~0.7% alatt se te, se én nem halljuk a különbséget. Dinamikát illetően ld. fent. A helyzet az, hogy egy modern, normális DAC-kal rendelkező mobiltelefon (azonos szoftverrel hajtva) ugyanúgy szól, mint egy profi stúdió interface. Ami még ténylegesen számíthat ezekben az esetekben, az a hangerőszabályzás / preamp ("körítés"), viszont ezek nem "natív" DAC funkciók.
Hangkaraktere pedig minden DAC chipnek flat, ha belegondolsz, nem is lenne ésszerű másképp. Az EQ persze más tészta, meg az is, ha alapból "színezi" egy gyártó mondjuk szoftverből a hangot (ez is az EQ egy formája).
Ami engem illet, semmi különbséget nem hallok (jó minőségű stúdió fejessel) pl. az Samsung S9 analóg out (Cirrus Logic), a százezres stúdió interface (ha jól tudom, ESS Sabre) és az AKM chipes gitár modeller/interface között.
Edit: persze erősítő esetén odébb van a léc, főleg fejhallgatók esetén. Egy kis teljesítményű mobil eszköz nyilván nem tud úgy meghajtani egy fejest, mint mondjuk egy hálózati tápos pro erősítő. Ezek a különbségek bőven lehetnek hallhatóak. De ha a SW, illetve a DAC után a preamp / volume control / végfok ugyanaz, line level hallható különbségek nem nagyon vannak, mivel minden modern cucc műszaki paraméterei meghaladják a fülünk képességeit.
[ Szerkesztve ]
-
S360DB, első próba.
Lehet megbékélek azzal a gondolattal, hogy gyárilag ilyen az összes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Videoteszt A zenehallgatásról dióhéjban I.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs