-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz tzsolesz #45826 üzenetére
15-22k-ért nem belépő 5.1-et kapsz, hanem szart. A belépő 5.1 az 150-200k, s ez most nem sznobság, hanem nagyon komplex egy ilyen rendszer.
Gondolj bele, az 5.1 az pont 3x annyi hangszóró, mint a 2.0, ergo árban is legalább ennyibe kerül. Azaz 15-22k-s 5.1-nek kb egy 5-7k-s 2.0 felel meg. Viszont 2.0-ból minimum ~12k-s Genius 1250B ajánlott, mivel az olcsóbbaknál brutális szinten bezuhan az ár / érték arány, pénzkidobás.
Ráadásul TV-re szeretnéd kötni. Ehhez mindenképp kell DA konverzió, azaz pl optikai bemenet a hangfalra. Ez nagyban növeli az árat, mivel plusz elektronika. Pl az 23k-s Edifier R1280T "digitális" változata (R1280DB), kb másfélszer annyiba kerül, 36k-ba. Hát akkor 5.1-nél mennyibe kerül, hisz ott nem 2, hanem 6 csatorna AD konverziójára van szükség, ráadásul DD vagy DTS dekóder kell az 5.1-hez, amitől elszáll az ár. Szóval az 5.1 így ki van zárva, egyik kinézetten (és ebben az árkategóriában a többin) sincs digitális bemenet.
Illetve olcsó 5.1 (illetve 2.1) TV-hez már azért sem ajánlott, mert sajnos a beszédérthetőség rovására megy. Nagyon.
Ha TV-hez szeretnél valamit, akkor mélyebben zsebbenyúlós a történet. A legolcsóbb megoldás a Genius 1250B füleskimenetre kötve, bár ez kicsit kompromisszumos, mert TV-k füleskimenetének minőség igen gyatra szokott lenni. Lehet esetleg mellé Fiio D03K, de így elveszted a távirányítható hangot, szóval ez kizárható. A TV-hez egy belépő hangfalszett kb egy Edifier R1280DB, de az meg 37k. Viszont nem szól szarul, van hozzá távirányító és BT is.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Degeczi
nagyúr
válasz tzsolesz #45826 üzenetére
Ennyiért nem tudod megoldani, fölösleges görcsölni rajta.
Pénzkidobás ilyen ipari hulladékokat venni - amiket ráadásul használni sem tudnál (ebben a kategóriában mindnek csak analóg bemenete van, márpedig egyik TV-nek sincs analóg 5.1 kimenete. Ezek a vackok számítógépes használatra valók, ott van a hangkártyán ehhez illeszkedő kimenet) -
PuMbA
titán
válasz tzsolesz #45828 üzenetére
"Nekem mindenképpen 5.1 es kellene."
Ezt értem, de sajnos az 5.1 nem azt jelenti, hogy 5+1 hangszóród van. Kéne mellé térleképezési képesség is, ami ezeknél az olcsó cuccoknál nincs meg. Ilyen cuccoknál az 5.1 azt jelenti, hogy 5 pontból jön a hang, de ennyi. Ennek semmi köze a térhatáshoz, hiszen a valóságban bárhonnan jöhet hang, nem csak 5 meghatározott pontból. Azaz 5 pontból fogod hallani az erőtlen, szétfolyós, vinnyogó magassal "megáldott" hangot. Hát még az ellenségemnek sem kívánnák ilyet
[ Szerkesztve ]
-
Baliga Tamás
senior tag
válasz tzsolesz #45828 üzenetére
Vannak igazán jó pc-s felhasználásra szánt 5.1/7.1 rendszerek de ezeket már nem forgalmazzák, nem is ennyibe kerülnek, össze sem hasonlíthatóak az általad linkelt holmikkal - és további kiegészítést igényelnek a teljes hangorgánum kiaknázásához - pl. egy megfelelő hangkártyát (vele együtt egy Pc-t) és jó minőségü kábeleket..!
Szval ha nincs nagyobb kereted - hallgass a felettem szólókra..!A gyökerek közül csak a krumplit bírom...!
-
válasz tzsolesz #45837 üzenetére
TV távirányítójával fogod tudni állítani a Genius 1250 hangerejét.
Az X-230 amolyan csuffogós hangú, ezután a Genius kicsit fura lesz elsőre, de majd megszokod, s rájössz, hogy a sok "mélyért" (puffogás, csuffogás) nem érdemes beáldozni a hangminőséget. Nagyon jól hallható, érthető lesz a beszéd.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Bodz
Topikgazda
válasz tzsolesz #45846 üzenetére
Esetleg arra jó, hogy az adott videóban szereplő hangfalakról kiderüljön a karakterbeli különbség. De természetesen azt nem fogod tudni ezekből, hogy valójában milyen hangjuk van.
Különböző videók sem hasonlíthatóak össze, mivel mással lettek felvéve (Tascam DR-22WL, Zoom H6, stb).[ Szerkesztve ]
-
keménygödör
tag
válasz tzsolesz #45864 üzenetére
Hirtelenjében, nem tudom mennyire felel meg az aktuális verzió(k)nak.
-
keménygödör
tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz tzsolesz #45872 üzenetére
Itt azt írják, "IGBT tranzisztor", MOSFET-hez hasonló, azzal helyettesíthető
-
norba69
senior tag
válasz tzsolesz #45894 üzenetére
A monitor hátulján a hangerőt maximura állítjuk, majd az usb dac potméterével szabalyozzuk hangulat, ízlés, és szomszédok toleranciaszintje szerint. Léteznek távirányítható dac-ok is.
Nálam sokkal hozzáértőbb topiclakók elmondják a miérteket is, de emlékeim szerint így biztosítható, hogy pontosan egyforma hangos legyen a kettő.
Itt a "hangos" szó szerint értendő.
Nálam az BX8-at meghajtó M-Track 2X2 potmétere 1/8-on áll filmezés közben. Ha fölhúzom 1/4-re, akkor az asszony jön reklamálni, ha 1/2-re, akkor a szomszédság.[ Szerkesztve ]
-
válasz tzsolesz #46061 üzenetére
Kíváncsi leszek a véleményedre.
A Solo nálam már régebbi, bejáratott példány, többféle hangkártyával használom, de pár napja vettem egy X-Fi HD- t is. [link] , [link].
Az X-Fi topikban kifejtettem a véleményem, először csak megdöbbentem, majd a 2. kör a tapasztalatokból, bemásolom mert a Solo is benne van :
További hallgatózás - azt tudjuk hogy hogy A-B vaktesztben két hasonló kvalitású cucc közül nem mindíg lehet kimutatni a jobbikat, ha azonban egyértelműen van kimutatható fölény, akkor már sokkal jobb. Nem kellett vakteszt sem, ez a pici doboz lezenélte a meglévő kártyáimat. Így már azt kell mondjam hogy nagyon nagy a különbség. A Solo6C is szárnyakat kapott. Kiderült hogy még mélyebbre megy (mint hittem, de eddig sem volt rá panasz), a magas meg a helyén van, nem szúrós, szóval tényleg jól megcsinálták az árához képest. Innentől bátran ajánlom bárkinek aki konzumer cuccot szeretne és nem akar még XLR kábellel és hangerőbelövésekkel szórakozni. X-Fi HD+Solo6C, ezen X-Fi nem rendelkezik távval, de a Solo igen, szóval ezt a párost kell venni. Árban is kedvező a kapott hanghoz, bőven. Persze ha nem sok.1 kell, meg játék/film, bár sztem filmre is jó, játékot még nem próbáltam, nem tudom abbahagyni a zenehallgatást...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz tzsolesz #46065 üzenetére
Ilyen célra valóban csak parasztvakítás az aranyozás, az alapján semmiről ne dönts, mert itt az égvilágon semmi hatása, előnye számodra: nem olyan környezetben használod a hangszórót, h korrodáljon a csatlakozása. Az arany pedig egyébként konkrétan rosszabb vezető, mint a réz...
-
válasz tzsolesz #46065 üzenetére
Alaplapiról sajnos nem mutatja ki a foga fehérjét, de jobb lesz mint egy gyengébb szett.
(#46070) SunMount3r : biztos jó a Musiland, nem hallottam még. Az X-Fi HD is kényes. A teljes telepítéshez ki kell gyomlálni az előző kártyákat, registryből is (tipikus Creative gond). Vagy újratelepíteni az oprendszert. Bár ha nem kellenek a programjai, PnP- ként azonnal megy mindenben, állítólag Linux alatt is, meg tévébe, telefonba dugva is. Win7/8.x- es gépekben azonnal szól, drivert sem kell telepíteni, az eszközkezelőben felbukkanó általános drivert meg nem érdekli milyen más hangkártyák vannak még a gépre telepítve. Tehát van előny/hátrány is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz tzsolesz #46100 üzenetére
Hát ennek bármilyen 2.0-hoz képest minősíthetetlen hangja lesz. A szatelitekbe ránézésre a legócskább papírszélű membránok jutottak, melyek ugyan 3" méretűek, de ez csalóka, mert ezek valójában filléres középsugárzó jellegű valamik, cuki méretű mágnessel és max kitéréssel, olcsó TV-kben szoktak ilyenek lenni. Persze ennyiért, ilyen praktikumok mellett ez van, s a célra valószínűleg jó lesz, szvsz kb erre talán pont jók ezek a 2.1-ek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
SunMount3r
nagyúr
válasz tzsolesz #46100 üzenetére
Engem is érdekelne valami hasonló 2.0-ban (konyhába), és lehetőleg minél kompaktabb méretben. A telós + IR-es távirányíthatóság fontos. Ennél pl. telóról csak Bt-n lehet átküldeni rá a zenét, vagy azzal is lehet távirányítani, hogy a rádugott Pendrive-ról miket játsszon le + a hangerőt is? Nekem az lenne a tuti.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz tzsolesz #46106 üzenetére
Gondoltam már arra is, hogy lenne egy Genius SP-HF160, amire meg Jack-el kötnék rá valami ultra olcsó Android-os telót. Csak ugye akkor az 3 kábel megint + a külön teló ára. Telós távvezérléssel sokkal kényelmesebb és elegánsabb lenne a dolog és nem is kellene befogni/tápra dugva tartani állandóra hozzá.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz tzsolesz #46119 üzenetére
Megvan, 4 méter....... (kevés nekem mind1...)
Más, adjatok tanácsot, hogy hogyan jó ezt elhelyezni?
Én sarokpolcra szeretném rakni. valami ilyesmire
3 macska van, és nem akarom, hogy kiszaggassák a szövetet, vagy kárt tegyenek benne.
Kérdés, hogy ez jó lesz-e fejmagasság fölött elhelyezve két sarokban 5 méterre egymástól, picit megdöntve lefelé a jobb hallhatóság miatt. De félek, hogy kifog emelni a basszus, vagy brummogni fog, mert hátul van a reflex cső.[ Szerkesztve ]
-
-
-
SunMount3r
nagyúr
válasz tzsolesz #46133 üzenetére
De "rosszak" ezek az összehasonlítások. Szerintem innentől, aki hallotta a R2730DB-t tuti elégedetlen lesz még a Solo 6C-vel is. Egyértelmű a főlénye. Bár a Bass-tesztben a végén, alig 75Hz alatt alig hallat valamit. Mondjuk tesztelhették volna több rock/metal-al is...
-
válasz tzsolesz #46139 üzenetére
Ez bevált szokás stúdió monitoroknál is. Pl a KRK 10-3 is ilyen (330 e / pár), csak kicsit másképp: fogták a Rokit 4 G3-at és összeházasították a Rokit 10s mélyládával. Vagy jóval feljebb (a valódi 3 utasoknál) az Eve SC407 (1.3 M / pár) középsugárzónak az SC204 mélyközepét használja. Illetve még feljebb az Adam S4X-V (2 M / pár) középsugárzója valójában az S1X mélyközepe. Persze Adamnél azóta kijött új és ott már egy feladatra specializált szuperdóm dolgozik középsugárzónak, ami még jobb, de attól még egy kis mélyközepet középésugárzónak használni nem rossz ötlet.
A lényeg, hogy jól kell alkalmazni: jó erősítőt kell elé tenni és aktív hangváltással. Az egyes hangszórók pedig külön dobozban vannak. Az R2730DB-nél is.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz tzsolesz #46143 üzenetére
Ja hát a R2730 ára főleg azért van, mert 3 utas, tri-amp és van benne DAC (optikai bemenet, BT).
Ebben a kategóriában kompromisszum a 6.5". Belépő kategóriás stúdióknál (kb 80-250 e / pár) pont ez a méret szokott lenni a legjobb (ha van), a 8" ezek mellett relatíve jóval gyengébb hangminőségre. Középkategóriában (kb 250-600 e / pár) viszont a 8"-ból már találni ügyeset. De a 10" már csak 3 utasban használható, s ezek már millió forint felett szoktak lenni. Kivéve a Rokit 10-3, de az inkább egy kompromisszum hangminőségben a tökéletes és hiánytalan mélytartományért.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
SunMount3r
nagyúr
válasz tzsolesz #46135 üzenetére
Épp azt írom hogy azért "rosszak", mert ennyire kijön még itt is a különbség. Azt hiszem milyen frankó kis Solo 6C-d van, aztán jön egy ilyen teszt és: "Hát ennek ilyen doboz hangja van?" Jah, kb. ez ugrott, be az Eidfier-hez képest kifejezetten olyan "nyomott" dobozhangú... Közben meg lehet eddig fel sem tűnt, tök jól elvoltál vele stb...
Amúgy itt írjátok az EQ-zást, ezt sem értem, mert elvileg ugye egy jó hangfal ismérve, hogy nem kell EQ-zni sehová . Node ezt kell, mégis "jó", már ha EQ-zod... És mi van, ha nincs EQ lehetőség, pl. asztali médialejátszó filmezésre?
(Amúgy tök jó az állvány, és is hasonlót tervezek már egy ideje. Csavar+ragasztó, vagy csak csavar? Amúgy a két vertikális bútorlap tényleg "behajlik" egy kicsit, vagy csak torzít a fotó?)
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz tzsolesz #46282 üzenetére
A hallás azért annyira nem szubjektív. Maga a minőség az pl objektív, az összefoglalónál ez van figyelembe véve. A szubjektivitás ott jön a képbe, hogy ki milyen karaktert szeret, milyen kompromisszumot hajlandó kötni. Pl a Microlab 7C vs Edifier R2730DB esetén választhatsz a jobb minőség és házlebontós hang között. Vagy pl B77 és R980T dillema arról szól, hogy viszonylag kiegyenlített, részletes vagy inkább mókásabb (basszusban gazdagabb) hangot szeretnél. Persze sokszor nincs mi közül választani, mert csak nagyon ergya alternatívák léteznek.
A problémák ott kezdődnek, amikor az ember olyat akar, ami nem létezik. Vagy azt hiszi jónak, ami nem az. Pl a mély erősségét összekeverik a minőséggel. Jó, nyilván aki zene helyett mélyet hallgat, annak nyilván sok mély kell, más meg mindegy. Neki vagy egy z623-at kell venni, vagy pedig valahogy rávezetni arra, hogy a zene nem csak mélyből áll, ahogy a szex is valamivel több, mint amit egy random hardcore hintőporos análpornóban látni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
PuMbA
titán
válasz tzsolesz #46282 üzenetére
"a hangkari EQ-ban"
Ezt inkább nem csinálnám Az ilyen EQ-król sokszor kiderült, hogy rontja a teret például, még ha nem is tűnik fel egy ideig és nem minden számnál, csak ha több idő után kikapcsolod. Egyik fórumon 6-7 éve ajánlottak egy EQ-t, mindenki nyomatta jobbra-balra, nagyon elterjedt, 200 oldalnyi hozzászólás, aztán rájöttem, hogy azért hallom máshonnan az egyik számnál gitárt a fejhallgatóba, mert elrontja a teret az EQ.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Videoteszt A zenehallgatásról dióhéjban I.
- Milyen asztali médialejátszót?
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- OLED TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Glo cigaretta
- Spórolós topik
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs