Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
1-2 éve még úgy volt, higy ilyenkorra az Intel 10nm-es icelake-kel nyomul már majd. Mondjuk ha tényleg sikerült volna a már promózott icelake ipc a cometlake által hozott 8-10 mag és 5GHz kombinációja az intelnek, ahhoz képest a zen2 elég palacsinta. Megmagyarázná az árakat abtáblázatban.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Cathulhu #1510 üzenetére
Nem vagyok biztos benne, hogy megértetted, amit mondtam.
Te ugyanis a jelenleg ismert helyzetet (jelenleg ismert zen2, jelenleg ismert icelake, jelenleg ismert cometlake, és a jelenleg ismert jövőbeli várakozások az intel és a zen fejlődésével kapcsoaltban) értékeled és abból vetítesz előre. Ezekben igazad van.De én azt mondtam, hogy "1-2 éve még úgy volt, hogy..." Ha mára sikerült volna összeraknia az intelnek a desktop icelake-t: +18% IPC, 5Ghz, 8-10 mag - ahhoz képest lenne a zen2 palacsinta.
Másként alakult, és azt állítom, hogy az 1-2 éves várakozásokhoz/tervekhez képest az AMD árazhat vastagabban.
Abban, hogy innan mik a lehetőségek, meg mi várható inteltől, amdtől, minek mivel kell megküzdenie majd, stb ezekkel egyetértek.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #1514 üzenetére
Én továbbra sem tartom irreálisnak azokat a vágyakat, amik megfogalmazódtak.
Irreális abban az értelemben, hogy ne lehetne bizonyos kijelentésekkel megtámasztani a vágyakat és csupán a vágyak önmagukban álltak.A zen1-től ugyanis eleve alacsony frekvenciát várt a közönség. Bár nem volt egyértelmű, de az adatokból az volt kiolvasható, hogy valamilyen architekturális okból van frenvencia fal, nem kifejezetten a process node miatt.
A zen1-ről azt nyilatkozták, hogy worst case scenario, tehát új arcchitektúra, új node, sok a low hanging fruit.
Azt is tudjuk, hogy a zen+.-hoz olyan sokat nem nyúltak. Egy valamivel jobb processen kihoztak egy kicsit patchelt verziót, tehát tudtuk, hogy a zen1-het képest a zen2 nem 1 éves iterációs termék, hanem 2. Tehát ez alapján nem irracionális várakozás az, hogy az architektúra frekvencia limiteivel is kezdjenek valamit.
Buildzoid is lenyilatkozta, hogy lehetségesnek tartja az 5ghz elérését.Amire azt lehetett volna mondani, hogy irreális az az árazás. (Ami csak annak fényében nevetséges, hogy nem lett icelake)
Ezzel együtt a tanulság, hogy óvatosan tájékozódjunk leak-ekből akármilyen hihetően adja elő valaki - mindenképp levonható.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #1524 üzenetére
Azért érné meg az AMDnek, ha egy 3850X-et abban az árban tudna eladni, mint a 3900X, és ehhez csak egy chiplet kell.
De azt gondolom, eléggé az látszik, hogy a prémiumnál nem csak a nagyobb multithread teljesítmény számít, hanem a prémiumért követelmény a magasabb frekvencia, a jobb ST teljesítmény is.
Tehát ha lenne 5GHz-et elérő chiplet, biztos threadripperbe építve térülne meg leginkább.Egyébként azt.vágod, hogy a 3900X és 3950X esetén csak az egyik chipletnek kell jónak lennie? Mármint szerintem az amd most nem így csinálja, de csinálhatná.
Az intelt szerintem nem fog árversenybe kezdeni, mert még mindig vezeti a mezőnyt, az AMD nem ért el a játékokban meggyőző fölényt. Szerintem továbbra is bazíroz arra, hogy az a plusz 1-3% sokaknak meg fogja érni a plusz 10-20%-ot.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #1528 üzenetére
Vennék-e?
Én azt hiszem, hogy megfelelő körülmények között igen.
A három 8 magos skutól tekintsünk el, de most is létezik ugyanannyi magosból magasabb tdp és órajelű sku.
Szerintem lehetett volna olyan termékpalettát kialakítani, ahol a 8 magos kapja a legjobb lapkákat, de csak ha ezzel magabiztosan veri a konkurenciát. De nincs bajom.azzal, hogy ezt a 12-16 magosok kapják. Ezt most csak arra mondom, hogy ha van értelmes külőlönbség az x-es és x nélküli modell között, akkor lehet értelme az x-es modellnek.Egyáltalán nem arról van szó, hogy Szeretnék egy ilyet. Én úgy se venném meg, mert nem az én árszintem.
De azt gondolom, hogy az intelverés sokat segítene a renoménak. Az intel esetén a dupla ringbus, később a mesh akadályozta, hogy kifejezetten nagy magszámú cpura kérjék el a gaming-korona prémiumát. Az amdnél ilyen akadály most nincs.Valóban csak annyi értelme lenne az egy chipletes csúcsfrekvenciás terméknek, hogy a másik chipletet megspórolhatják. De erre valószínűleg nem szorulnak rá, és magasabb prémiumot szedhetnek be, ha a magasabb frekvencia mellett még 12-16 magot is kínálnak és nincs technikai kényszer egy HALO termékre - egy valójában nem vagy alig kapható 8 magos csúcsra.
Valószínűleg lesz karácsonyi prémium kiadás.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Coreteks: ThreadRipper III
dual socket / acceleratorsTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #1526 üzenetére
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Cathulhu #1536 üzenetére
Közben sztornóztad, de azért tisztázzuk a mondanivaló lényegét:
"This individual CCX OC stuff is really interesting, it seems as if the 3900X has one good bin CCD and one more average bin. The good bin can do 4.45-4.5 while the other one more in the 4.3-4.35 range, therefor an all core OC would only be 4.3-4.35."
A megállapítás az, hogy úgy tűnik, az egyik chiplet (CCD) jobbfajta, a másik közepes.
Ennek hatása az, hogy az all-core OverClock a gyengébb CCD képességeihez kell igazodjon, mert magasabb OC-t a gyengébb CCD nem bír el.
De ha a CCX-eken külön-külön OC-zed, akkor a jobb minőségű CCD-ben található magok magasabb frekvenciát is elérhetnek, így a CCX-enkénti külön OC-vel jobb eredményt lehet elérni, mint az all-core OC-vel.A harmadik megjegyzés az, hogy egy CCD-n belül a CCX-ek között is lehet valamekkora különbség.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #1551 üzenetére
Én annak elméleti lehetőségét nem írnám le, hogy ez terepe és eszköze lesz a háborúzásnak.
Egyelőre az Intel az úr.
De ha netán 2-3 év alatt az AMD komoly piaci részedésre tesz szert, és még mindig hasonlók a kilátások, akkor mondhatja, hogy a köv genben a CXL-t már mégse támogatjuk.Bár nem tudom, mit Lehetne nyerni vele.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"Platform : AMD Flute.
Socket : BL5.
8C16T : Base 1.6Ghz/Boost 3.2Ghz.
13F9 = Navi 10LITE (?)."Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Szerintem nincs törés, az 4MB... Lvalami cache. Csak a 8MB esetén a 150ns-os memóriaeléréssel együtt már csak kb fele mértékben tud gyorsítani. 16MB esetén már csak negyedében.
Zennek ez kevés.
Egyesek szerint jön valami "Zen light" procira épülő APU. Mondjuk jó proci nélkül kicsit öngól, de nézd, ez volt a fenghuangEnnek a 8 mag pont duplája.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #82819712 #1560 üzenetére
Hát igen, ezeket úgy kellett volna tesztelni, hogy ioyen méretűek, ezt tudják és ennyibe.kerülnek.
"Kis méret, teljesítmény, kedvező ár - kettőt választhatsz."
De nyilván van skála. Azonos teljesítmény, de 5-5cm-rel nagyobb és x%-kal olcsóbb? Valakinek megérheti.
Örüljünk, hogy van már AMD-s minipc ajánlat.
Én egyébként az udoo bolt felszereltségét overkillnek érzem, amikor felsorolta, hogy milyen csatlakozók vannak rajta, azokról még csak nem is hallottam. És nyilván az embedded sem teazi olcsóbbá, mintha 2700U lenne benne[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
AdoredTV legújabb elemzése/elképzelése szerint
- A Ryzen3k-ban debütált zen2 lapkák a legrosszabb minőségűek.
Ez gondolom senki számára nem meglepetés ereű. 5Ghz elérésére elsősorban hőtermelés és szivárgás miatt nem képes. Picit lapossabb a karakterisztika mint a zen1 esetén, ahol 3.9-4.1Ghz között hard wall volt.
- Az AMD divergálja a processzormagokat. Zen3 (SMT4) nem érkezik desktopra (legalábbis nem jövőre)
Azt eddig is sokan feszegették, hogy mégis mi értelme lenne SMT4-nek a szerver vonalon kívül? Tehát ettől sem dőlünk kardunkba
- Zen3 viszont jövőre érkezik a Milan platformban
- A Zen3/Milán érkeztével az AMD a felszabaduló zen2 kapacitásokat, pontosabban az ugyanazon a gyártástechnológián gyártott jobb minőségű lapokat betolja a desktop piacra Ryzen4k néven. A jobb minőségű lapkák megérkezése lehetővé tesz - ugyanaz a gyártástechnológián - 8-10%-os előrelépést - hasonlót, mint amit a zen+ esetén láttunk. Ezzel együtt járhat valamekkora árcsökkenés is. Ehhez még csak nem is csak nem is feltétlenül kell 7nm+ gyártástechnológiának lennie, (Persze majd azért biztos úgy fogják hívni)mivel a 10 magos Comic lake csak 2019Q4-2020Q1 táján érkezik, ez elég valószínű forgatókönyv.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #1572 üzenetére
&hokuszpk
Átlapoztam The Stilt Matisse topicját.
Így emlékeztem, mintha valahol láttam volna már 3900X-ről is power /perf görbét. De nem találtam.The Stilt tapasztalata/érzete az, hogy még nem kellően finom és precíz a gyártás. Illetve hogy azért nem.megy feljebb a frekvencia, mert magas frekvenciánál megnő a. .. elfelejtettem a nevét power/area - a 3900X-nél 1.5W/mm2 a határ.
Azt ia írták, hogy nem arról van szó, hogy ne tudna feljebb menni valamilyen architekturális okból, hanem hogy annyira magas a heat density, hogy már akármilyen jó hűtővel sem lehet elvezetni a tranzosztorok közül a termelődőt hőt.Ha jól emlékszem nemrég kiderült, hogy igazából az Intel is úgy érte el az 5GHZ-et, hogy növelte a fin hosszúságát, ami viszont a kiterjedés növekedésével járt.
Visszatérve a ryzen3k-ra. Akár úgy is fogalmazhatnánk, hogy túl sűrű.
Az elég valószínű, hogy a 3950X-hez és feltehetőleg a threadripperhez gyűjtött lapkák is jobbféle karakterisztikával rendelkeznek. Tehát a minőség biztos számít.
Azt nem tudom, hogy vajon az epychez gyűjtött lapkák minden vonatkozásban jobb minőséget képviselnek-e, vagyis magasabb frekvencián is alacsonyabb feszültséggel üzemelnének-e. Másfajta inflexiós pont szerintem nincs, tehát ez a 3.3GHz eléggé úgy tűnik, hogy azért ez az epyc max frekvencia, mert innentől nem eléggé hatékony.
Az viszont a 3600X és 3800X esetén világosan látszik, hogy mintha ezekbe az skukba elfelejtettek volna jobb minőségű lapkát csomagolni.
A nagy kérdés továbbra is tehát az, hogy létezik-e ma már olyan jobb minőségű lapka, amelyiknek kevesebb fesz kell és ezért 4.6-4.7 fölé is tudna menni és ezt gyűjtik a drágább termékekhez, vagy ez majd csak idővel fog esetleg megérkezni a polcokra.
De majd megjelenik a threadripper és okosabbak leszünk
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Valójában ez a szoftveres technológiai igény sem új, nem?
A.MS a windows @ Arm diverzifikáció céljából a qualcommal dolgozik együtt. Erre a célra készült a snapdragon 8cx
"The Snapdragon 8cx sports Qualcomm’s latest generation Kryo 495 octa-core CPU. That means it has eight cores to work with, four of which will be lower-power and operate when efficiency is more important than performance. In comparison, Intel’s mobile Core i5 CPUs tend to offer two or four cores, sometimes with support for double the number of threads using its hyperthreading technology."
Mitőbb, ha jól emlékszem, a az Intel.turbó boost 3.0 pont arról szól, hogy van egy kijelölt mag, ami a legmagasabbra tud turbózni, de csak az az egy.
Ezek miatt a Windowsnak biztosan kell rendelkeznie valamiféle architecture-awareness-szel. De erre gondolom nincs szabvány, tehát egy architektúra működése vagy le kell kezelve speciális módon, vagy nem.
Mark Papermaster talán men tavaly nyilatkozta, hogy az összes ryzenre célzott optimalizáció hasznos lesz a zen2 számára is.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
beszélgetés egy cloud mérnökkel
- Az amd nem fog jelentős szerverpiaci részesedést szerezni a zen3-4-ig
- az Intel gyártókapacitás-szűkösségének oka, hogy a legtöbb szervertermet meglevő, biztos technológiával kellett bővíteni a biztonsági hibákat javító patchek teljesítményrontó hatása miatt. Ebben szóba se jöhetett a még nem kellőképpen validált zen/epyc
- a teljesítményromlást desktop környezetben nem/alig lehet észlelni, szervernél igen (context switchnél kell üríteni a gyorsítótárakat)
- Az új applikációknál fog játszani az epyc, és a hiperscalers cégeknél
- aki egy platformba beruház, 10 évre előre elhatározza magátTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"azért nagyon függ attól mit is használ az ember ... egy ~40-50ezer fájlos netbeans projekt pl. nem szereti ha 3-4 példány is nyitva van belőle... behall az IO műveletektől..."
De úgy érted, hogy a spectre, meltdown, meg a többi cuccra kiadott patch után/következtében?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Most akkor mi van ezzel a Mikrochip off-chip memória kontrollerrel?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Az AMD behúzta a Google-t Rómába
(Persze nyilván ez csupán pár százalékos részesedést fog jelenteni)[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #1645 üzenetére
twitter is idén üzembe áll.
Bár sztem ez kisebb winTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
To defend of 6xALU back end - Apple A12 Vortex core has 6xALU and has massive 1.76x IPC INT increase over Intel Xeon SkylakeX:
Code:
SPEC2006 INT
The Xeon turbos to 3.8 GHz while the A12 “turbos” to 2.5 GHz.Xeon 8176 Apple A12
400.perlbench 46.4 45.38
401.bzip2 25.0 28.54
403.gcc 31.0 44.56
429.mcf 40.6 49.92
445.gobmk 27.6 38.54
456.hmmer 35.6 44.04
458.sjeng 30.8 36.60
462.libquantum 86.2 113.40
464.h264ref 64.5 66.59
471.omnetpp 37.9 35.73
473.astar 24.7 27.25
483.xalancbmk 63.7 57.03The most powerful beast CPU on the world in term of INT IPC is running in your cellphone wiht TDP 4.2 Watts. HPC server CPU running @3.8 GHz outperformed by cellphone CPU running @2.5GHz by +12%. Pretty amazing.
+50% ALUs (4->6) deliver +76% IPC over Skylake .... with no SMT at all. Were you worry about utilizing 6xALU? Apple did it. Zen is internaly RISC processor as ARM is, so it's achievable.
SMT4 is not necessary however, Jim Keller knows Alpha EV8 SMT4 design for 20 years. And when you design new CPU because of increased ALUs, you need also new front-end, you can adopt also SMT4. Zen3 might be Jim's the big Zen CPU when he come back to AMD. Assuming that Zen1 was little Zen compromised-but-fast-developed design to avoid AMD's bankruptcy. But I might be wrong.
There is also rumors that ARM is working on desktop/server ARM CPU (and desktop ARM GPU). CPU with probably 6xALUs to keep up with Apple. Intel and AMD have to deliver 6xALU CPU very soon otherwise they are gonna be outperformed by any China company who buy ARM license. I assume they already start working on it when they analyzed Apple A12 Vortex CPU. Well no, 6xALUs brought A11 at 2017. So it's being while already.
Conclusion: I assume that Zen3 might be the first 6xALU x86 CPU just because it is inevitable and Jim Keller had opportunity to do that.
(src)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ez szerintem több szempontból is érdekes
- Egyrészt, hogy már egy A72 is el tud érni 4GHz-t 1.2V feszültség körül. Ez nem olyan eszeveszett magas. Perszw fogyasztási adatunk nincs hozzá.
- másrészt ez a 4 mag 8MB cache 27mm2 7nm-en. A zen2 chipletben 2x ennyi mag van és 2x10MB-tal több cache. (A kép alapján ez legalább másfélszeres szorzó) 27×1.5×2 = ~80mm2
tehát az armhoz képest a zen nem tűnik helypazarlónak
Persze ezt a teljesítményhez ia viszonyítani kéne, meg a fogyasztáshoz. És A76--os maghoz.
- a bemutatott interconnect 0.56pJ/bit, míg az AMD MCM megoldása 2pJ/bit energiát használ adatmozgatásra az interconnecten keresztül. Emlékszünk még az AT epyc tesztjére, ahol azt mutatták ki, hogy az áramfogyasztás negyedét az IF (lényegében a CCX-ek/lapkák közti adatmozgatás) adja? Hát azt a példa alapján interposer használatával mondjuk Lehetne harmadolni
- ha jól emlékszem, az IF a Ramvezérlő frekvenciáján megy, vagyis 3.2GHZ-es RAM esetén 1.6GHz az IF frekvenciája. Az armos példában az interconnect 5.2GHz-en is elketyeg. Összességében ez azt jelenti, hogy harmada távolság és 2.5× magasabb frekvencia lényegesen javíthat a késleltetésen, miközben lényegesen kevesebbet fogyaszt.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Tényleg nehéz megítélni
- konzervatívan mindig lehet regiszterekkel kitömködve, 5-10%-okat biztos lehet előrelépegetni.
- ígéretes az IF továbbfejlesztése, interposer. Tudni kell, hogy a legkisebb késleltetés a piacon jelenleg egy CCX-en belüli magok között van.
- Ígéretesen hangzik az L4 cache is. (Tudni kell, hogy a 256MB valójában nem 256MB, hanem 16x16MB. Tehát a zen2. ) Ilyesmire utalás az állítólagos Xbox leakben volt
- és ez az 6-8 ALU-s történet is nyilván nem lehetetlen, ha egyszer az apple megcsinálta. (Azzal is egyet tudok érteni, hogy az intelnek és az AMD-nek is meg kell csinálnia, mert ha az apple megcsinálta arm alapon, akkor az Arm is meg fogja tudni csinálni előbb-utóbb és ha ennek magszámát és/vagy frekvenciáját fel tudják tekerni, akkor az intelnek és az AMD-nek vége) Enélkül - a feldolgozóegységek szélesítése nélkül - nem is biztos, hogy az SMT4 nem csupán porhintés. Persze ilyen masszívan szálpárhuzamos alkalmazások esetén egy prociból 30-35% talán kifacsarható még.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
R9 3900 3.1/4.2
Nem gondoltam volna, hogy ebből is készül alacsonyabb órajelű változat. Sőt, a 3500X pletyka szerint szintén 6 magos de valamilyen okból 3600 alá kerül (még alacsonyabb órajel? Kevesebb cache? SMT nélkül?)
Úgy tűnik
- nagyon nem sikerült elérni a target frekvenciát, vagy
- nagyon kell a jó lapka az epycnek és ezek megjelenésével az eredeti vonalból hiány lesz
- nagyon kisajtol mindent az elkészült lapkákbólTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz wwenigma #1669 üzenetére
Nem értem annak. Szerverpiacon talán az volna.
De hát DIY könnyen mondhassa bárki, hogy ki a fenét érdekel, hogy 65W, ha 150W-ot eszik és 10%-kal több az fps?Ha valami olyasmi lenne a szitu, hogy intel 8 magos 150W-ból hozza ugyanazt a játékteljesítményt, amit az AMD 65W-os 12 magossal, akkor ez tényleg kegyelemdöfés lenne. De az enthusiest rétegnek a kétszeres fogyasztást megéri a +x% teljesítmény.
De mindenesetre jó, hogy van miből választani.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #1670 üzenetére
egy megjegyzés:
az intel és nyilvánvalóan az ARm-mal szerelt procik is úgy működnek és egyre inkább úgy, hogy bátorkodnak valami mocskosul magas órajelet megadni boost órajelként, amire persze képesek felboostolni max néhány másodpercig, de inkább a másodperc töredékéig.
az AMD kedvező fogyasztása a notebook piacon jöhet jól. Lehet, hogy elméletben nem. mert lehet, hogy mondjuk 4.2-nél nem fognak tudni magasabb órajelet ráírni. De ha magasabb 3+Ghz-et több magon el tud érni, akkor az a gyakorlatban jobb gépet eredményezhet. a Böngészők ugyanis már nagyrészt többzálúak. Ha megnyitsz egy weboldalt, akkor nem 1 magnak kell hirtelen felturbóznia magas órajelre, hanem akár 3-4nek is. Tehát a jobb fogyasztás a gyakorlati életen kompenzálhatja a papíron alacsonyabb ST boost órajelet.
Kiváncsi vagyok itt mit fognak tudni alakítania zen2-k. Lehet, hogy fasza kis munkagépeket fognak tudni összerakni, de persze lehet, hogy hamvába hól az egész, mert nincs IGP és ráraknak valami dzsunka, sokat fogyasztó GPU-t.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz -FreaK- #1679 üzenetére
Ettől féltem. Játékokban sincs túl nagy előnye a Ryzennek, az Intelekkel szemben, a valóságban, és még kevesebbet is fogyaszt
111W vs. 126W (3700X pbo vs 9700k 5.1Ghz)
168W vs. 175W (3900X pbo vs 9900k 5.0Ghz)Miközben multithreaded programokban az intelnek vége.
Továbbra sem látom, hogy miért érné meg Intelt venni :/
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz -FreaK- #1685 üzenetére
Égyrészt én a helyedben nem néznék 720p benvhmarkokat. Csakis azt, Amivel játszol, vagy jobb felbontást.
Másrészt most már van referencia. A helyedben azt vetném meg, hogy amit lehetett kapni 2-3 évvel ezelőtt Intel (6600-6700k, 7600-7700k) és vele egy árban jövő ryzen közül (az, amelyiket választottad volna anyagi megfontolásokat is figyelembe véve) ma melyik teljesít jobban az általad preferált felbontásban.
Igazából nem csak az érdekes, hogy ma melyik jobb, hanem hogy vajon zárult-e az olló.
Ha nincs 2080Ti-d, és 1080p-nél.magasabb felbontásban játszol akkor egyébként szerintem úgyis a gpu fog limitálni. Szerintem vékonyak már annyira a különbségek (de ez gémingben 3%-kal jobb, és ha olyan felbontásra állítom, amitől hányok, akkor 15% is van!. Jó, de ez megeszi azt a programokban. Jó, de ez időtállóbb, stb), hogy megengedhető legyen (hülyézés nélkül) a márkapreferencia alapján való vásárlás.
Ha mindenből a ma és közeljövőben a Legjobb kell, és a űénz nem számít, akkor persze Intel, szerintem sénki nem fog rád ezért haragudni, és nem fogod megbánni se (9700k, 9900k)
Szerintem a 3600 eléggé megközelíti az Intel teljesítményét, feleannyi, mint a 9700k és hosszútávon az SMT miatt biztosan időtállóbb, mint a 9600k. Ennél minden további ryzen verzió a benefithez képest aránytalan felárat jelent. Én ezt venném, de én spúr vagyok.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ryzen 5 3500
6/6
4.1/3.6
(Src)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen