-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz rumkola #65675 üzenetére
Állítólag jó, de én még nem használtam csak DOM- ot (Disk on Module), ez rendben műkszik 386- ban, szintén flash tároló van benne. Beszerzés szempontjából pedig inkább az IDE->SD felé hajlok, CF kártya már ritkább, SD- ből van még egy csomó 4GB- osom, meg még újonnan is kaphatók.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fred23
nagyúr
válasz rumkola #65683 üzenetére
Pont erről van szó. A VRAM lehet DDR és DDR2 is, mikor pedig DDR2, jobb esetben PC2-6400-as chipekről van szó, általában Samsung vagy Hynix. A gyártó még ebből csíp le gyakran valamennyit, hogy ne csúcsra húzva járjanak. Aztán pedig van a GIGABYTE, akik elkezdték az egyik kódú 6200-asukat ilyen PC-6400-as chipekkel, majd a kódot megtartva váltottak erre:
Rákeresve kiderül, hogy 500 MHz-et tud a chip, DDR2 esetén ez pedig 1000 MHz-nek felel meg.
3,2 GB/s memory sávszélességtől 8 GB/s memory sávszélességig látni 6200-asokat.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz rumkola #65685 üzenetére
Indokolatlan a múlt idő használata. Nem csak hogy ez a trükközés nem a múlté, de most is nagyon népszerű, lásd a GDDR3-as GT 1030-at. Ma is nagyon kell nézni a biteket, meg a memória fajtáját. Így 2020-ban leszokhatnának arról, hogy újonnan 64 bites, meg régi DDR-es szutykokat árulnak, meg TN paneles laptopot, meg 1366×768-as felbontás, és egyéb kreténségek. Már 2010-ben is gáz volt.
Ráadásul ma már ezeknek a hulladék low budget videókártyáknak duplán nincs értelme. Egyrészt nem gyorsabbak, mint az integrált GPU-k, másik oldalról a bányászláz letörésével használtan piszok olcsók lettek AMD RX 4xx/5xx-es és NV 9xx-10xx-es kártyák, amik keresztbe-hosszába verik ezeket. Nem érdemes ilyen 64 bites hulladékokért pénzt adni. Sem modern, sem retró gépben. Anno az NV 6xxx-es szériánál a legkisebb kártya, aminek volt is értelme, az a 6600GT volt. De ma már ilyen retró hardverek elég olcsók, kis pénzért lehet AGP-s gépekbe is bika retró GPU-t tenni. Tényleg jelképes összegért mennek ezek, ha nem prémium/ritka modellek, mint a 6800 Ultra vagy ilyesmi.
Ezeket a low budget kártyákat irodába találták ki, hogy ha nincs a gépen elég kimenet a több monitoros setuphoz, akkor ezzel ki lehet egészíteni, van kép rajta, HDMI-t kezel, meg nagy felbontásokat. De játszani ne akarjon rajta senki, max. csak ilyen 15-20 éves retró játékokat, mert másra nem jó.
-
r0b3r
senior tag
válasz rumkola #65992 üzenetére
Oké, de akkor miért a feszültséget írja? Speci szerint annyi kell a procinak. A proci hőmérsékletét és a CPU venti fordulatszámát mutatja a BIOS, pár mp-ig a fagyás előtt. És mindig változik is, szóval nem ragadt be egy fals értéken. Egy 80-as ventit dugtam még a Panel feliratú venti csatira...addig ért el a vezeték, bármi is legyen az. A gombelem mellett látszik. Gondolom az nem baj.
A manual egyébként mindvégig PII processzort ír, igaz 500-550-es órajellel is, ami tudtommal nem is létezett. Sztem csak elírás. PIII-at csak a BIOS frissítés résznél említ, 550-600-ast.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz rumkola #66165 üzenetére
+1.
(#66163) MasterDeeJay: Csak nem lomiztál a radiológiáról egy gépet ? Ha igaz, ott használják ezeket a VGA-kat a spéci tulajdonságai miatt.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arn
félisten
válasz rumkola #66239 üzenetére
Az eredeti gf2mx az kb a gf256 sdr melegedes nelkul. Az mx400 mar gyorsabb, viszont az mx200 az elegge ki van herelve, 64 bites busz, etc. A gpu resze gyorsabb, kint a tnt2, viszont a mem busz majd a fele.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz rumkola #68154 üzenetére
Nem olvastál visszább. Első cél végülis az AGP kártyasor tesztje volt. A köztes második kitérő projekt pedig a Barton-P4 összecsapás. Választhatnám a Radeont is, de a 6600GT mellett döntöttem. Cél : a tuningolt Barton mit tud felmutatni az átlag 3.3GHz- en pörgő Prescott ellen. Ilyen szempontból most nem különösebben számít hogy a VGA sorból ki lett a nyertes.
Amúgy meg az Anandtech tesztjénél nem látom milyen konfiggal tolták. De ha pld megnézed az UT2004 tesztjüket (1024x768- ban), láthatod hogy az eredmények alacsonyabbak mint nálam. Úgyhogy nemtom, de lehet hogy nincs is CPU limit. Abból is látszik hogy a korábbi évekre datálható tesztek is skálázódnak. Ha mégis van, a cél szempontjából semmi jelentősége nem lesz, lényeg hogy milyenek lesznek a Barton eredményei, ez lesz a kulcsfontosságú.Az viszont tuti hogy a 6600GT a maga korában, ár-teljesítmény szempontból best-buy volt.
szerk - mégegy gondolat, amúgy én is a 6600GT- t vártam nyertesnek a P4- ben, de érdekes ez, magasak az órajelei, viszont a 9800Pro meg 256 bites szervezésű...
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz rumkola #68154 üzenetére
Engem is eléggé meglepett, hogy a 9800Pro erősebb mint a 6600GT. 6600GT folyt akkoriban a csapból is, ár/teljesítmény miatt, én is akartam, de végül nem lett a 7000-es sorozatra tudtam lecsapni mire lett annyim (2007)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen