-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vrob
aktív tag
válasz envagyok #92572 üzenetére
Én nem voltam ennyire authentikus. Egy db P1-es gépben oldottam meg. Van benne egy SB16 (CT2290) és egy Gravis Ultrasound. Egyik 220-on, a másik 240 IO porton. Az SB16 kapott Yamaha DB50XG klónt (NEC XR 385) Ebben 4MB-ra kompresszálták az eredeti hangkészletet, de így is nagyon kellemes hangja van.
Így egy gépen belül megvan az eredeti opl3 (opl2 komp) + gus + mt32 + gs.
Boot menüvel kiválasztom melyik programja töltődjön be, játéktól, demótól függően.
Nem akad egyik sem a másik miatt. A játékok szerintem nem patchelődnek át vagy ilyesmi. Vagy vannak olyan modok amit egy-egy játék+hangkártya kombóra készítettek? Akkor biztos kell egy biztonsági másolat is -
vrob
aktív tag
válasz envagyok #92607 üzenetére
Ajánlom még az nvRiva128-at, a pci változatát. 1997-ben jött ki.
Én ezt használom egy S3 868 mellett a P1 gépben - nem egyszerre
Néha cserélgetem.
Ez a Riva128 meglepő, de a hihetetlen jó kompatibilitást mutat DOS alatt. Nekem ezzel kb minden megy. Alapból VBE 2.0-ás.
Igazából csak azért szeretem az S3-ast visszarakni mert az olyan retrosabb ... -
vrob
aktív tag
válasz envagyok #92616 üzenetére
Igen, magam sem értem hogy maradtak ezek meg. Rokonokon, nagypapán keresztül visszakerülve a gép hozzám, majd porosodva sokáig, retro kiegészítések, és még mindig megvan sok DOS-os cucc
Az eredeti floppy gyűjteményem is megvan, korabeli vírusokkalÚgy emlékszem az mt-32-őt a waveblasterből is kinyertem. Fel kell frissítenem az emlékeim. Rosszul emlékszem? Az tuti, hogy több módban is kipróbáltam. Lehet az a general midi majd a general sound kiegészítése volt?
Olyan gyakran azért nem kapcsolom be@arn, köszönöm a pontosítást. Most hogy írod, valóban az univbe egy csodaszer volt a DOS-os idők alkonyán, egy-egy esetben megtalálni az éppen megfelelő felbontást.
-
vrob
aktív tag
válasz envagyok #92620 üzenetére
Értem, olyan szinten beindult ez a topic, hogy lemaradtam egy kanyarral.
95-ben vettem a Gravis Ultrasoundomat. Kb ennyiben ki is fújt arra az évre, annyira drága volt. Ha jól emlékszem 24.000 Ft volt.
Akkor még asszem egy Trident 8900D ISA kártyám volt 486 DLC-ben. De valami nagyon spéci cucc, 6000 pöttyöt hozott landmarkban - pedig ezekre 4000 körüli érték volt a jellemző ... ez valahogy megmaradt.
95-re nekem ez a retro -
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #92533 üzenetére
Kettő faxa alaplap integrált hang megoldást azért tudok mondani.
Egyszer a [GA-X99-Gaming 5P] amin Creative® Sound Core3D van. Mióta nem ez muzsikál hiányérzetem támadt - próbáltam pl. ASUS Strix Soar-ral helyettesíteni, de nem vált be - be kellett szerezzek konkrétan egy Creative Sound Blaster Z-t, aminek ugyanaz a karakterisztikája, ugyanarra épül
Másik, az [Aopen Tube széria]
A linkeltnek egy P4-es változatát még mindig előveszem. Haltron cső az 50-es évekből, P4 3 Ghz HT, AGP HD 4670 kártyával BluRay/ fullhd mkv simán megy, tökéletesen, szaggatás nélkül. A youtube más tészta, ameddig flash alapú volt azt is vitte, mára már csak szenved. De szerencsére odaát is tudják mi a lényeg, amikor a yt videó már csak képregény, a hang akkor is folyamatos -
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #92626 üzenetére
A legtöbb esetben szerintem is nagyon rosszak. Van egy X79-es kínai lapom, ugyanaz a helyzet mint ahogy írod.
Nemrég, egy egész jó megjelenésű [Z490 AORUS ELITE AC] okozott csalódást. Elvileg High-End WIMA kondenzátorok vannak rajta, ennek ellenére lapos, erőtlen hangja volt.
Tesztelek egy ASUS ROG 590-es lapot. Érdekes, lepattintottak 1-2 fázisról a VRM-nél szűrőkondenzátorokat. Gondolom ezért, de olyan zajos az integrált, hogy szintén külső megoldásra szorul. -
vrob
aktív tag
válasz Bile Demon #92627 üzenetére
Hoppá, akkor az lehetett az amit annak idején össze-vissza állítgattam a BIOS-ban
-
vrob
aktív tag
válasz Bile Demon #92627 üzenetére
Visszagondolva, a 486 DLC-n nálam volt egy-két progi, pl. a Second Reality ami fagyott ... miközben más programok egész nap mentek hiba nélkül. De lehet, hogy nem is a proci volt az oka a fagyásos eseteknek sem, hanem a túllőtt busz.
Igaz, hogy kísérleteztem BIOS beállításokkal, de ilyen paramétert régen inkább hardveresen, jumperrel lehetett állítani, ahhoz viszont nem nyúltam eben a gépben.
Így felgöngyölítve a szálakat, talán mégsem én rontottam el. -
vrob
aktív tag
válasz envagyok #92780 üzenetére
Próbáld meg a Windows/inf mappából törölni az erre vonatkozó .inf fájlokat (érdemes módosítás dátumra rendezni) és akkor be fog kérni új telepítő lemezt, nem fog automatán creative lemezt kérni.
@Opti kártya. Ez biztos hogy PnP, fizikailag nincs rajta semmi állítási lehetőség. Nem lehet hogy látja az, csak bent van az egyéb eszközök között?
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #92903 üzenetére
Plusz van a Sound Blaster Z a vallatólámpáival. Olyan fényes ledeket raktak bele gyárilag, hogy sokan kiforrasztják belőle. Én beértem zsugorcsővel, hagy pislákoljon.
Retro, vagy inkább retro előtti időkben nem a fény volt a zavaró, hanem a pc speaker. Elképzelésem nincs, hogy viselték el otthon amikor az F-19 visított teljes hangerőn a speakerből egy órán keresztül.
Hanggal, feltekert hangerővel:
https://youtu.be/1V5dmJAEMGc?t=159
-
vrob
aktív tag
Te jó ég, felemlegettek régi dolgokat és beugranak emlékek amik már teljesen törlődtek.
Beugrott, volt egy 2,5 x-ös sebességű külső drive-om. Sony rémlik, de nincs meg a típusa, nem is tudom mi lett vele. De kellemes emlékek fűződnek hozzá, éppen elvitte az annak idején beinduló CD-s játékokat szaggatás nélkül amikor a CD-ról ment a cinematic.
Talán külön vezérlő kártya volt hozzá? ... ez nincs meg ... még kutatok az emlékeimben -
vrob
aktív tag
Az első Orchid Righteous 3D Voodoo 1-ek amikor megjelentek, még a 166-200 MHz Pentium 1 volt a csúcs. MMX procik később jöttek.
Annak idejéről, nem is emlékszem ilyenre, hogy szempont lett volna mi képes kihajtani.
Gyakorlatilag bármibe bekerült, abban teljesen jól ment.
Nálam is Cyrix 6x86-ban volt tesztre Righteous 3D, és akkori mércével nézve brutál jól ment minden amiket kipróbáltunk. -
vrob
aktív tag
Ha én építenék ilyet - de nem én építek - attól tenném függővé, hogy milyen gyártmányú V1-ről van szó.
Egy Orchid Righteous 3D megérdemelhet egy kortárs (nem pár hónap eltérésű ) nagyágyú procit.
Mégiscsak éppen olyan őrültnek kellett lenni akkoriban megvenni 80ezerért a V1-et, mint hasonló áron egy akkori csúcs procit.Későbbi Voodoo 1 példányokat bármivel összeraknám. P1-től P2-ig, AMD-vel, Cyrix-szel, mind1. Nagy duzzogva egy PenyaMMX-el is.
-
vrob
aktív tag
98 könyékén volt egy sokadik 17-es monitorom amit visszasírok. Sajna nincs meg a gyártó és típus. Szép gömbölyded volt, nem volt teljesen lapos a képe egyik irányból sem, de nagyon szép képe volt. A 120 Hz-et tudta 800x600-ban az biztos, 7x kHz-es lehetett.
Sokáig őrizgettem, majd csak továbbajándékoztam.
Később, amikor leesett milyen érték lenne retroban felhasználni, próbáltam egy időben felkutatni rokonoknál, nagymamánál. De valószínű addigra már a méhtelepen végezhette szegény. Mármint a monitor.
Na az atom jó volt DOS-ra és korai Windows címekre, kár hogy nincs már meg.Nem tudom, abból az időből milyen állapotban maradhattak fent mostanra a CRT monitorok. Érdemes lehet venni egyet az apróról?
Az utolsó CRT monitorom, egy Dell UltraScan P1110 jut eszembe, amit évente újra kellett "kalibrálnom" - egy ellenállást kellett cserélni egyre növekvőre vagy csökkenőre, már nem emlékszem, annyira elmászott a képe. Igaz az típus hiba volt.
-
vrob
aktív tag
93-ban GUS MO-n?
Ok, Wiki írja, hogy "released in 1992".
... Ám legyen ... de ez csak annak lehet a bizonyítéka, hogy mégis léteznek a párhuzamos univerzumok!
Az általam ismert MO-n nem ez volt a helyzetÚgy emlékszem, egy ember volt a PC klubban, aki valahonnan, még 92-ben hozzájutott egy SB 1.0-hoz. De az meg csak arra volt jó, hogy az Amigások röhögjenek a szörnyű hangján
Részemről, 93-ban még Covoxom toltam monoban, amit rendes DAC-cal építettem előző évben.
Marhára élveztem, hogy a Goblins sorozatnak meg Pinball Fantasynak, azon keresztül, egy régi rádióra kötve tök jó hangja volt. Más talán nem is használta.
Ekkoriban a Novotrade-ben láttam kirakva Adlibot 9 ezerért, SB 2.0-át 12 ezerért. Ott csöpögtünk haverokkal.94-ben SB Pro 1 volt az első gyári hangkártyám. Használtan már 10 alatt volt az ára. Szegény, hiába volt stereo - mehetett volna a rendes hifire - de ekkor csak 22kHz-en szólt. 44kHz-et csak monoban tudott.
95-öt írtunk mire végre normális hang jött ki a PC-mből. Akkor, 24 ezer Ft-ért vettem meg a vadiúj GUS classicom, 256kbyte rammal. És még az is csak 2.xx verziós, nem a végleges v3.74 amivel sokszor össze lehet futni aprón.
És a szoftver támogatása még akkor is a béka segge alatt volt. A demokon kívül nagyon kevés játék kezelte natívan. Ezt még furcsábbá teszi az 1992-es megjelnése. Ezek szerint annyi év eltelt már, és még mindig olyan állapotban volt, mintha éppen akkor jelent volna meg mint friss hardver, még 0 támogatással.Egyébként, így utólag tényleg megérte, még mindig első tulajdonosa vagyok, és utánozhatatlan hangja van a mai napig a korabeli demokkal
-
vrob
aktív tag
válasz envagyok #93346 üzenetére
Amit írsz , 2007-2008 már jóval későbbi történet.
De alapvetően az volt amit írsz, hogy sokan nem engedhették meg maguknak 90-es években.
Óriási volt a kereslet minden szemétre. Mindent el lehetett adni. Nem retronak, hanem használati terméknek.
96-97-ben még MFM vezérlőket, ütött kopott XT alkatrészeket szereztem és adtam tovább egy helyi kereskedőnek, aki a legolcsóbb volt közel s távolban. Volt hogy nyekergett az 5 és 1/4-es , dupla magas HDD. Rendesen meg kellett olajozni a csapágyait és jó lett
Egyik szomszéd meg 97-ben vett vadonatúj, eredeti, fullos kiszerelésű IBM XT-t, monitorral, mindennel.
Azt spéci nem tudom honnan szerezték, tényleg tök új volt, dupla DD-s lemezolvasóval. HDD nem volt benne, de az volt a legolcsóbb PC amihez hozzá lehetett jutni akkor.
Engem nem kérdeztek meg róla, de akkoriban biztos megpróbáltam volna lebeszélni Őket, ne tegyenek ekkora hülyeséget, nehogy megvegyék, nem jó az már semmire.Milyen érdekes, mekkorát változott a világ. Akkor egy ilyen cucc semmit nem ért, majd most 26 évvel később egy kisebb vagyont érhetne ugyanez.
-
vrob
aktív tag
válasz frescho #93403 üzenetére
Mi a helyzet a monitorokkal? Kinek mi volt a kezdeti időkben?
91 karácsonyra, tesómmal kaptunk anyukánktól egy 640 kbyte-os, 8 MHz-es PC-t Hercules monitorral.
Prince of Persia már ment rajta aminek a tesómmal örültünk, miközben, az ettől kezdve kapott sulis infó jegyeknek meg a szülők. (PC karrier On)
Emlékszem, a monitornak egyetlen tudása volt amit meg lehetett villantani, a 720x348 -as felbontását.
Repülőgép szimulátorban rendkívül látványos és részletgazdag volt az éjszakai repülés.
Akkoriban, a MO-n elterjedt TV-khez képest nagyon éles képet eredményezett, igaz 1 színben. Ha jól emlékszem szép zöld színe volt.Ez a konfig nem tartott soká, elavult már abban a pillanatban amikor megvettük. Így pár hónapon belül - nagyon kedves volt a kereskedő - némi ráfizetéssel kicseréltük egy 20 MHz-es 286-osra.
A tetején az új monitor. Igazán tekintélyt parancsoló méretekkel rendelkezett.
Ez bizony már egy EGA monitor volt.
640 x 350, de már 16 szín.
Brutál volt. Beindultak a PC-s menő játékok. Lemmings, SpaceQuest.
Mekkora élmény volt végre színeket látni a PC-n. Kék, zöld piros.92 végére, a monitorunk egy 14 colos 800x600-as VGA-ra lett upgradelve.
Ezen már minden ment ... volna ... még kb. 1 évig maradt a 286, ami nagyban behatárolta a lehetőségeket.
Az X-Wing szuper low grafikán pl. még elindult. Asszem a 6. pályáig lehetett elvinni, amikor bejött a képbe a Nebulon-B fregatt, az fps azonnal 1-re esett.
Azért voltak így is címek, pl. a kalandjátékok, amik 286-on a VGA monitorral tökéletesen élvezhetőek voltak. Úgy rémlik, még a Wing Commander első részei is mentek ezen.
A 386 korszak nálam kicsit megkésve, már 486DLC-vel köszöntött be. Az X-Winget már azon játszottam végig. Illetve, sok minden márle volt töltvehaveroktól össze volt gyűjtve floppykra, csak az új gépre vártak. DOOM, DUNE-2, stb..Régi szép idők. Amikor nem azért sírtunk, mert a régi gépünkön a játék csak full HD-ban megy mediumon. Meg nincs meg a stabil 120 fps.
Hanem marhára el sem indult, teljesen esélytelen volt.
Nincs elég memória (1 MB), nincs emm386, VGA not found hibaüzenetek ... vagy csak simán lefagyott már indításkor ... akkoriban a reset gombnak egész sok értelme voltEz a régi VGA monitor sokáig kiszolgált. 1996 vagy 1997 is volt mire egy 15-ös váltotta.
-
vrob
aktív tag
válasz frescho #93462 üzenetére
"mire XP lett"-ről már a Doom3 jut eszembe. Hatalmas felháborodás volt a bejelentés, hogy csak XP-n fog futni, Win2k-n nem. Persze Win2k-n is elindítható volt. Valamit csak át kellett nevezni, vagy felülírni, nem emlékszem.
Ekkorra már a Voodoo3-ak is leszerepeltek, nem hogy a V2-ők. -
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #93473 üzenetére
A Doom3 nem volt annyira vészes eggyel régebbi top hardveren sem. FX5900-on játszottam ki, valami közepes P4 Northwoodon.
GeForce 6800-on, nem mondom, jobb lett volna, de az is korabeli egyébként.
A 2002-ben kiszivárgott Doom3 alpha három pályáját pedig még a 2001-ben megjelent ATI 8500-on AthlonXP 1700+ -on teszteltük. Óriási volt azon is. .. ez esetben persze lehet csak az ámulattol nem láttuk a beeső fpst -
vrob
aktív tag
Nálam ezek már kicsúsznak a retro feelingből.
Ha már Pulse, az 1996-os demojukra emlékszem. 6x86-ok nagyon szerették, Pentiumon szaggatott. -
vrob
aktív tag
válasz frescho #93613 üzenetére
Az 1993-as memória válságra nem emlékszem, éppen kimaradhattam belőle. Nyugodt időszak volt. A 486 DLC gépem már megvolt 4 MB rammal, évekig nem is kellett komolyabban hozzányúlnom. Hangkártya került be, nagyobb hdd. Kb ennyi, egészen 1996-ig el voltam vele.
Ez után, egy DX2-sel kezdve beindult az őrület. 1-2 havonta új proci, új alaplap, új vidkártya, több memória, új monitor, új hdd. Kb 2002-ig tartott a madnessUtánanézek majd újságokban. Tisztán emlékszem, később is volt egy ilyen esemény még a 90-es években. Ott anyázott mindenki, hogy miért nem vett egy halom memóriát, egy rakás pénzt lehetett volna vele keresni.
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz Bile Demon #94082 üzenetére
Van ennek saját topicja.
Annyit röviden, hogy anno kimértem, 4 maggal nem tudja kihajtani a 4 csatornát teljesen.
Eddig volt nálam 6-8 féle cpu a platformba, de a 76,8 GB/sec elméleti maxot eddig csak 16 magos procinál láttam.
Haswell/Broadwell esetén én azt tapasztaltam, hogy legalább 6 mag kell, hogy megközelítse a max értéket.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #94199 üzenetére
90-es években volt egy olyan irányzata is az aktív "PC hangfalaknak", hogy volt erősítője, de az külön volt egy kis gagyi műanyag dobozban. Tipikusan, maguk a hang dobozok legalább fából voltak.
Nekem volt ilyen eredeti orosz is majd később kínai is pár féle. Nagyon szerettem ezeket, a hangjuk valamivel jobb volt az említett tejfölös-dobozoknál.Egyébként szerintem megérdemelnek jobb minőséget is az igényesebb retro cuccok, GUS vagy eredeti fullos SB-k, mint amit annak idején ráraktunk.
Egy modern, jó minőségű doboz csodát tesz ezekkel is.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
Sajnos nincs kép.
Igen, 2000 elejétől mentek a "kínaiak", amik ezek szerint lehet tajvaniak voltak. De végül is az is Kína, majdnem.
Ezeket ajánlottam mindenkinek kezdő cuccnak a műanyag dobozok helyett.
A saját gépem ekkor már hifin volt nekem is, 97 körül már Mission hangfalakon dübörögtek az MP3-akElőtte, 94 környékén került hozzám az orosz, vagy szovjet cucc, nem tudom biztosan.
Most hogy mondod, lehet hozzám is a tesóm által?
Mini kis doboz volt az erősítő, a csodájára jártak mekkora erő van benne. Még fém előlappal volt, a gombjai esztergáltak. Stílusra ilyesmi, csak kicsiben. A hozzá való hangfalakra nem emlékszem pontosan, csak hogy nem voltak nagyok azok se és hozzá képest meglepő volt a súlyuk is. Nem műanyagból voltak, "még volt benne anyag"
Valószínűleg itt még nem PC volt a tervezett forrás, de tökéletes volt hozzá a méreteivel.
A hangja közben dobhártya szaggató volt.
Lehet, ez csak ilyen magyar vidéki retronak számít -
vrob
aktív tag
Az S3 Savage számomra is meghatározó volt.
A megjelenésekor, 98-ban egyáltalán nem low-end volt, később persze tömegkártya lett belőle.
A driverek minősége a korai időkben mondjuk harmatgyenge volt, de hónapról hónapra nagyon sokat javult.
Noname Savage 3D kártyám volt, de mint Terminator BEAST üzemelt. A netről akkor már leszedhető volt a Hercules BIOS. EPROM-ba beírva, tökéletesen ment vele, pedig nagyobb órajeleket is diktált mint a gyári gagyi.
8 MB memóriával az Unreal Metal alatt hibátlan volt, ami akkoriban a grafikai csúcsot képviselte. A külön letölthető S3TC-s bemutató pályának nem volt párja. Nem is értettem minek raktak az utána megjelenő Savage4-ekbe 32 megát ... mintha az elveiket adták volna fel.
Persze nyilvánvaló volt. Mivel a piacvezető NV-k/Voodook nem támogatták ezen technológiákat, a textura kompresszió ment a levesbe pár évre, amíg az MS be nem integrálta a DirecX-be.
Szvsz megelőzte korát, de az iparágban megszokott módon végül győzött a nyers erő. -
vrob
aktív tag
Igazán igényes lett. Illetve, nagyon érdekes, hogy el kell indítani. Mehetne ki logout.hu -ra is a story szerintem.
Alább az én verzióm a 286-os gépemben
Volt pár éve hogy ez készült. Ha jól emlékszem a Dallas IC úgy néz ki, hogy egyik láb fel, egyik láb le, elem a tetején. Így van beöntve műanyagba. Ki kellett kaparni a felfelé néző lábakat, legalább is azt a kettőt ami az elemre megy. Ezekre lett ráforrasztva a kábel ami egy CR2032-es foglaltba megy. Szép kékre betekerve. ... akkor valamiért jobbnak láttam az egészet beszigszalagozni
... Ja igen, azért kellet a sok erősítés, mert le is tört közben az IC lába. Még az eredeti, belső IC-ből is kicsit ki kellett dolgozni egy kis felesleges műanyagot. Nem sok tartja a forrasztást, kellett a stabilizálás, hogy meg ne mozduljon
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
Micsoda gép! Azidőtájt IBM Deskstar 75GXP 307030-am volt egy Slot-A Athlon 600-ban. Szupergyors volt és soha nem volt vele semmi bajom.
Most rákeresve a neten, azt írják, micsoda megbízhatatlan széria volt az IBM Deskstar-ja.
Hát, lehet nekem mázlim volt vele, pedig utaztattam LAN-partykra, külföldre is. Nagyon szerettem. Nem is hallottam erről akkor és a későbbi években sem, hogy ne lett volna jó.
A statisztika már csak ilyen
Gondolom neked is szuperál, ha benne van a konfigban.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz Pista0001 #94956 üzenetére
Emlékeztem, volt erről teszt PH-n ... meg is találtam.
fLeSs egyik tesztjében szerepelt az FX 5900 Ultra, ami pl. Doom3 alatt legyőzte az ATI 9800 Pro-t is. 8 TMU mind a kettő oldalon megvan, a D3 meg leginkább ettől függött. Az FX-ek ebben erősebbek voltak.Igaz, Far Cry-ban meg rendesen alulmaradt a shader intenzív, belső teres részeken, köszönhetően a 4 vs 8 pixel shadernek.
Ezekre konkrétan emlékszem, mert nekem is ilyen kártyám volt, mármint 5900XT
Ment a sírás-rívás a fórumokban, hogy mennyire rossz, mert a FC egyetlen helyszínén, valami reaktornál, amikor a talajon, falon, meg úgy mindenen is tükröződik valami, akkor 9600 sebességre lassul, ezért mennyire nem érte meg a kártya.Pedig árban sztem jó volt.
Kicsit a 9600 modellek fölé, de jóval a 9700/9800 alá volt pozicionálva.Az alábbi kártya már retro időkben került hozzám, nekem másik hasonlóan noname modell volt. Erről sajna lespórolták a mem bordákat.
-
vrob
aktív tag
A P60, P66 sokáig megmaradt egy misztikus, elérhetetlen gépnek. MO-i szaklapokban is jó ideig csak tippeltek, utaltak rá, azon minden mekkora király lesz ha egyszer megjelenik.
És ez a távoli, rejtélyes mivolta nálam naggyá tette. Ahogy szinte senkinek nem volt ilyen, hát nekem sem. Az első P1 kategória gépem egy AMD K5-100-as volt Tomató alaplapban. De nem érzem hogy ugyanezt kellene reprodukálnom retróban, pedig annak idején szerettem a K5-ös szériát is, praktikus volt.
Viszont a különlegesség ami csábítóNálam egy ilyen Pentium 66 MHz lett a DOS retró gépem procija. A Socket4 gép minden nyűgjével nekem bejön. Doom, Bioforge, Dark Forces, Dune2, Tie Fighter, stb.. megy rajta.
Lehet hogy kicsit szaggat rajta egy-egy játék vagy későbbi DOS demo, de nálam ettől csak authentikusabb lesz az egész -
vrob
aktív tag
+ a socket 8 is hiányzik a felsorolásból a 90es évekre
Emlékszem, a szomszédom, profi munkára, talán kiadványszerkesztésre vett egy PPro180-ast + alaplapot hozzá a legelsők között, amit végül én raktam neki össze.
Maga a proci mérete is ámulatba ejtett, de az alaplap - nem is tudom milyen márka és típus volt - előttem van, ahogy csodálattal vizsgálgatom, Tomato/Acorp-hoz szokott szemekkel --- ááá, szóval ilyet is lehet.Pont ugyanezt érzem a Micronics Socket 4-es lapomnál. Egyszerűen gyönyörű. Ez eredetileg szerver volt, de teljesen szabványos, normál AT csatlakozókkal, furat elhelyezéssel.
Ezeket nem akkori ár/érték alapján kell mérni, hanem hogy milyen szépek
-
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #95201 üzenetére
Brutality
Érdekes, hogy a 256-os cache-es verzió még 35 Wattos, ez meg már 44 Watt, pedig mintha a VID feszültség is kisebb lenne.Gondolom, fizikailag a kialakítás ugyanaz mindben, így a cache késleltetése változatlan lehet, csak a mérete nagyobb. Alább az egyik 256-osom szadista módszerekkel kiszabadítva fogságából még 20 évvel ezelőttről
-
vrob
aktív tag
válasz FoxiestFox #95225 üzenetére
Konkrétan ez a kép számomra azért is emlékezetes, mert az MO-i internet hajnalán, 97 körül ezt a képet az Intel kirakta nagy felbontásban a netre. Úgy kellett bezsákmányolni ... most sajna nem találom
Akkoriban 14400-as modemem volt, olyan 1,2 KByte/seccel le is jött az egy darab kép vagy fél óra alatt -
vrob
aktív tag
Ha már Xeon, plusz egy érdekességképpen. Azt tudtátok hogy sima egy magos P4-ből készült 8 MB L3 cache-el is proci? (két magos P4 munkaállomásban ez elvileg 16 MB shared L3 cache)
Habár régen volt dolgom vele, de nekem csak pár éve esett le ez a paraméter.
[Potomac (90 nm)]
Mondjuk egy emlék sem kötődik hozzá, hogy milyen gyors lett volna szerverként.A Nortwood-hoz hasonló, Gallatin magos 2 MB L3 cache-es 3,4 GHz-es P4 Extreme Edition-ra inkább vágytam volna akkoriban.
-
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #95254 üzenetére
Egy időben - már retroként - én is kerestem, de még úgy is sokalltam az árát, így végül nem vettem. Ha tudtam volna mennyit fog érni...
Socket 478 lapom van, ami még 533 fsb-s, így meg vagyok lőve. 3,06 Ghz HT Northwood-dal van kimaxolva. Egy csatornás DDR, Intel 845 chipsettel, vagyis nagyon-nagyon jól jönne neki az L3 cache.
Sajnos ragaszkodom ehhez az alaplaphozSok éve van itthon egy Gallatin Xeonom ami 3,06 GHz/533/1MB. Már csak ezért sem voltam képes kiadni csomó pénzt a hivatalos Desktop hasonmásáért.
Azóta várom a csodát, hogy valaki legyártson egy Socket604-Socket478 átalakítót...jah, a 3,4 GHz EE egyébként szorzólockos? Érdekelne, ki lehet-e hozni 533 fsb-n is pl. 3,2 Ghz-re vagy 3,33-ra?
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
A K6-ot soha nem tudtam hova tenni.
A nagyon jóra sikerült K5 után - itt leginkább a második generációs 5k86-osokra gondolok (pr133, pr166) - elképzelésem nincs, miért nem azt fejlesztették tovább ...
E helyett, az AMD piacra dobta a felvásárolt NexGen 686-osát, csak már K6 néven.
Nem tudom, valaha is meg lett-e mérve, de tippre a K6 ipc-je simán alatta van a K5-nek azonos frekvencián.
Még jó, hogy a K7-tel újra magukra találtak.Jah, amikor feltűnt valaki K6-ossal a LAN partikon, ott a játékokban szaggatás, lag, majd anyázás volt, hogy lépjél már ki!!!!
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #95709 üzenetére
Először is, nagy köszönet a tesztekért. Tényleg sok munkád van benne. Olvastam már többet is amit készítettél.
Éppen ezért nem is értem a csodálkozásod. A tesztjeidből is kiolvasható az állításom, de legalábbis kikövetkeztethető.
A kis 117Mhz-es K5-ös mellé a legkisebb K6 amit állítottál 333Mhz-es volt.
Annak sikerült Doom alatt 20%-kal jobb eredményt elérni, háromszor magasabb frekvencián, miközben a Doom-ban volt még tartalék. A 250 Mhz-es Cyrix is bőven előzi a 333Mhz-es K6-ot.
Kár, hogy nem volt kéznél Cyrixból és K6-ból valami kisebb példány is. (megjegyzem, konkrétan azonos frekvenciát írtam, vagyis ez esetben pl. 117 MHz-re kellene korlátozni a K6-ot az összehasonlításhoz a K5-el ... nem lepődnék meg, ha egy 166Mhz-es K6 még nem hozna pluszt)
Ne felejtsük el, hogy 1996-1997-et írunk.
ipc alatt a korabeli szoftverekkel mérhető különbséget értettem, ahol nincs előnye egyik procinak sem újabb utasításkészletek által. 3DMark2001 meg hasonló, már Windows-os D3D csodák, MMX és egyéb simd támogatással nyilván gyorsabbak a K6-on.Sajna, nekem csak a falon, bekeretezve vannak ilyen procik, S7 lapjaim már nincsenek, így tesztelni nem tudom.
A másik állításom, hogy a maga idejében mekkora lemaradása volt a K6 modelleknek a pályájuk végén is, az aktuális felhozatal ellen, a másik tesztedben látható. Ezért is nagy köszönet!
Az akkoriban, töredék áron megvásárolható CeleronA procikkal szemben pedig már végképp nem volt esélye az AMD-nek a piacon a K6 szériával.
Az is ront az értékelésén, hogy tipikusan nem az általad tesztelt csúcs SS7-es lapba kerültek ezek, hanem valami jóval gyengébb paraméterekkel rendelkezőkbe, olcsóbb, gagyi konfigba.
Nyilván ezért is maradt meg bennem inkább a rossz oldala.Pár hónappal később meg is jelent a K7.
Az mindent a helyére tett.@arn, úgy lehet ahogy írod.
-
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #95755 üzenetére
Igazad van. Az össz fejlődés a lényeg ilyen távlatból visszanézve.
A Celeronokról ami eszembe jut, hogy annak idején az OC-hoz - pontosabban a feszültség variáláshoz - le kellett ragasztani pár lábat a Slot1-es cartridge-on. Ezt valószínű sokan meglépték - én biztos
Ennek simán lehet maradandó hatása a csatlakozón.
Érdemes lehet alaposan megtisztítani. Mást nem tudok elképzelni miért fagyhatott.
... vagy ... lehet, éppen ez a leragasztós lépés maradt ki? Nekem anno az volt a tapasztalat, hogy alap feszen csak kivételes példányok tudtak stabilan 66->100 fsb OC-t.Feltételezem, annyira nem voltál bátor, hogy korabeli slot1-socket370 átalakítót használtál volna, ami már annak idején is minden rossznak az okozója volt
-
vrob
aktív tag
válasz DarthSun #95786 üzenetére
Egész komolynak tűnik az az átalakító. Az biztos jó lehet.
Én ezekre emlékszem, pár hónap alatt korrodálódtak a csatlakozók Ez korhűbbNem, ragacsról csak az eleve Slot1-es procinál lenne szó. Átalakítón a feszültségre van jumper, nem?
Itt van infó a Slot1 VCC lehetőségekről. 5 láb variálásával lehet elérni a kívánt értéket.
update, csak annyi, hogy egyébként nem ajánlom az ezzel való kísérletezést. Ha már átalakító, akkor érdemes olyat szerezni, amin van erre jumper, de nyilván azzal is meg lehet ölni a procit.
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz envagyok #96126 üzenetére
Gratula. Nekem is volt ilyesmi mini PC 2008-ból, csak egy Dell, Intel Atom procival. Sajnos már nincs meg.
Abban hiába cseréltem SSD-re a HDD-t, akkor is felfoghatatlanul-őrült lassú volt
A vezérlője PATA volt. Nem sikerült csak kb. 10MB/sec olvasás sebességet kicsikarnom belőle SSD-vel is.
Kíváncsi vagyok C64, Amiga, DOS emulátorként mennyire válhat be. Hátha ennek gyorsabb a Storage része. És az S3 is lehet szerencsésebb lesz a célra, mint az Intel IGP. -
vrob
aktív tag
válasz frescho #96159 üzenetére
Jaja. A Pinball Dreams/Fantasies, egy normális ISA VGA kártyával, 20MHz-es 286-on is csodát művelt, annyira folyamatos scrollt mutatott be.
Trident8900 kártyával, Covox hanggal már nem kellett szégyenkezni az Amigás klubtagok előtt.92-ben sorban jöttek olyan címek, amik valamiben már többet mutattak PC-n. Akár 286-on is. Az eredetileg Amigás Epic, Retaliator, Another Word, mind jobb lett PC-n.
A PC exclusive Wolfenstein 3D, X-Wingel is elszórakoztam 286-on egy ideig. Sorban jöttek a szebbnél szebb VGA grafikás kaladjátékok is.Szerintem szoftver oldalon voltak az igazi áttörések.
A hardver, mint 386 DX40 és a Cyrix DLC40-es proci csak tovább emelte a szintet. Azok már kőbe is vésték a PC-k előnyét. -
vrob
aktív tag
válasz envagyok #96165 üzenetére
Nem, a covox is lehetett stereo. Volt is nálam egy kölcsön (az enyém csak mono volt)
Anno vettem fel a stereo változattal lejátszva mp3 zenéket kazettára. Őszintén szólva elég szar lett De nem is mondtam, hogy jobb lett volna, csak hogy nem kellett szégyenkezni és kb. ingyen volt
Egy barát vett fel nekem Amigáról is kazettára mp3-akat. Na azok valóban profi felvételek lettek.
Előző kommentemben bocs, nem írtam, de nem a professzionális felhasználásra gondoltam. Sima gamingre. Abban gondolom úgy, hogy 91/92 körül már lenyomta egy jól megépített 286 PC is az Amiga500/C64 vonalat.[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz frescho #96172 üzenetére
Attól függ melyik évről beszélünk.
91/92-ben még mindig a boltokban volt az Amiga500, újként árulták méregdrágán.
Akkor már olcsóbb volt egy használt PC. Az én 20 MHz-esem is valami legaljának számított. Annál olcsóbb csak egy XT lett volna. Lehet csak mázlim volt vele, hogy éppen azt volt készleten.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Dragon Age: Origins
- Elektromos autók - motorok
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Ismét mozgásban a Kingmakers
- Apple notebookok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen