-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
A címet nézve lehet alulról nem férek be ebbe a topikba, de van még 2 db K5 CPU-val szerelt működő gépem.
És a működés úgy értendő, hogy napi használatban vannak egy-egy boltban.
Kezdetben Nowell hálózaton lógtak, most linux fájlszerverhez kapcsolódnak. DOS6.22 op rendszert futtatnak az MS hálózati kliensével.Ez egyik 75 Mhz-en ketyeg a másik 100 Mhz-en. Pontosan már nem emlékszem, de 97' vagy 98'-as konfigok, azaz 15 éve hibamentesen működnek, napi 8-10 órát.
Ami a meglepő, hogy az adott alkalmazás sebessége (számlázó prg) alig marad el az újjonan telepített C2D-ktől, persze ennek az az oka, hogy a szűk keresztmetszet még ennek a gépnek is a hálókártya.Hirdetni nem szabad fórumokban, de azért tán nem jár bünti, ha megjegyzem, ezek is hamarosan cserére kerülnek. Nyilvántartási értékük 0 FT, de lassan muzeális értékük lesz.
-
fsb1000
nagyúr
válasz tpower #20901 üzenetére
Nálam legalább annyi brand gép hibásodott meg, mint "összerakott" PC. Arányaiban
Peszre 4-8 évnyi üzemidő tekintetében.A hibás brand gép egyértelmű csere, (addigra úgy is elavult, amúgy is fejleszteni akartunk stb). Szervereknél egy egyszerű RAM csere is gondot okozhat, a nem szabványos táp+lap leginkább a kukát célozza.
Amit ki lehet menteni belőle az a HDD,ODD. -
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #20918 üzenetére
Ez tényleg egy gyűjtői darab.
Persze kevesen lehetnek errefelé, akik a magyarországi első szériák birtokosai lehettek ZX81 vagy Commodor gépek tekintetében. Amiga... Enterprise.... kinek ismerősek ezek a nevek?
Egyébként 1968-ban holdraszálltak és az akkori űreszközökben a mai szemmel nézve nevetséges erőforrású komputerek dolgoztak. Talán még szöveget se szerkesztenénk rajta. -
fsb1000
nagyúr
válasz bacsis #20927 üzenetére
Mondjuk úgy.... ironikusan írtam.
P4-eket próbálunk retrónak minősíteni, mikor azok még szép számmal üzemelnek otthoni és vállalti környezetben is. 8-10 éves gépekről beszélünk.
***Egyébként egyszerű lenne a dolga annak aki igazán jó P4-eket akar beszerezni és kivárni míg be- vagy le-retrosodnak. Nem kell mást tenni mint a 2002-2004 éveben íródott kiváló PH!-s cikkeket elolvasni (s478). Alaplap és CPU tunig ügyben. Akkoriban még kiváló volt a színvonal.
Szóval onnan lehet kiválogatni mely alaplapokkal és CPU-kkal érdemes eljátszogatni.
Egy-egy jobb alaplapot még ma is 12K-ért hirdetgetnek.Emléxem, mikor az első Albatron lapot sikerült beszereznem mekkora csoda volt. 1200-as FSB. Persze később kiderült, hogy más csúcs lapokkal jobb eredmények érhetőek el, de ez akkoriban csodaszámba ment. Az első 2,4-es Northwoodokat is én kölcsönöztem a teszthez. Akkoriban még jól mentek a dolgok tálcáról lehetett válogatni. Nagy szórás nem volt, de akadt egy-egy igazán jó darab.
-
fsb1000
nagyúr
válasz snake1977 #20959 üzenetére
Volt egy egy szerű nézetes repülős (scifi) játék. Még XT-n. 320x200-ban nyomtuk kékes képernyő. Le kellet lövöldözni ami szembe jött. Sajnos nem tudom a címét, de annyi megragadt nagyon mélyen, hogy a végén egy kelleme női hang szólalt meg "GAME OVER"
Mindezt a pc hangszóróján. Ez volt benn a legfantasztikusab. Csodájárá jártak hogy beszél a gép.
MI volt ennek a cime? -
fsb1000
nagyúr
válasz zotyesz66 #20970 üzenetére
Tudom, de ugye akkoriban nem neten terjedtek a játékok.
Ahol dolgoztam 2 játék jutott be a gépekre máig rejtélyes módon. A Gémoveres, meg a CIV1.
El lehet képzelni milyen az mikor egy füstös irodában komoly úriemberek tömörülnek a képernyő előtt és egymást túllicitálva adnak tippeket Civ1-hez.
Ez tulajdonképpen egy magányos játék, de közösségi szinten játszottuk. Munkaidőben és azon túl is.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
1987
-
fsb1000
nagyúr
válasz snake1977 #20977 üzenetére
Hmm... igen hercules kártya volt az XT-hez kezdetben nálunk is, de világosan emléxem, hogy színesben játszottunk.
Mérésügyben dolgoztam akkoriban és lehet beruháztak egy csillagászati értékű CGA kártyába.
Arra is emléxem, hogy kicsit később az első EGA kártyát nagyon irigyeltük azoktól, akikhez egy angol mérőműszerrel érkezett.
Tán hosszú évek teltek el, mire egy normális VGA-val szerelt gépet sikerült beszerezni.Arra meg sehogy sem emléxem, milyen volt az első otthoni PC-m. Monochrom monitora volt az biztos...
És csak 90-től kezdtem el tuningolgatni. Ez is csak egy hobbi. -
fsb1000
nagyúr
válasz zoknipóc #21000 üzenetére
A 80-as évek közepén egyik barátom épített egy számítógépet.
Azt hiszem Z80 alapokra, amolyan deszka gépet. Az alkatrészeket mind itthon vásárolta, akkor még nem volt ebay és még Ausztriába se nagyon utazhattunk ki.Működött... (értsd bekapcsolt) de hogy mi lett a sorsa azt nem tudom.
Ma is lehet ilyen vagy bonyolultabb gépet építeni kereskedelemből kapható alkatrészekből.
Sőt tranyokból is lehetne építeni egy gépet, csak az adattárolás lenne kissé nehezen megoldható. -
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21021 üzenetére
Nálunk a tízórai szünetre adták fel, hogy dobjunk össze egy mainframe gépet, azokból a kacatokból, amit a pedellus fülkéjében találtunk.
Laborokon meg mindig 16 bites CPU-kat kellet litografáljunk, de a tust meg a nagyítós szemüveget mindenkinek magának kellett hozni.
Aztán a Fóti útra kellet menni gyakorlatra, ahol egy orosz Dell klón kisszámítógép memória kártyáját kellet megtervezni kockás papíron és amikor 1 hónap után kész volt mehettünk haza, mert közben 5 óra alatt elkészült vele egy nyáktervező szoftver, amit a KFKI-ban csináltak nagyon okos emberek.
Aztán amikor meg egy másik helyre jártam melegedni, ott 3D modellezést kellet csinálni a VIDEOTON-340 karakteres képernyőjén, és egy lyukkártya olvasó mechanikájának túlterheléses vezérlésével kellet eljátszani a "Tavaszi szél vizet áraszt" álnépdal dallamát.
-
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21027 üzenetére
jaja.... az SD miatt kérdeztem az évszámot.
Szerintem a gúny és humor között van némi különbség, de nem várom el, hogy az utóbbinak tekintsd amit írtam.
Az évszámból ítélve jóval fiatalabb vagy nálam (így a Fóti út sem sokat mondhat neked) ezért lehet nem ismered azt a kabarészámot amikor pár remek színész egymásra licitálva meséli, hogy a régi időkben milyen szegények is voltak Ők. Persze mulatságos túlzásokba esnek.
Én csak ezt idéztem fel, a topik témájából merítve hozzá az ihletet. -
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21029 üzenetére
A fóti úton volt a magyar "csip-gyártás", míg 1986-ban tisztázatlan körülmények között le nem éget.
Itt nem csak termelés, de kutatás és visszafejtés is folyt (technológia lopás)Elektroncsövet én már nem építhettem számítógépbe, csak HiFi-be. (de a hifi is megszűnt a 80-as években, csak a rakkendroll tartja még magát.)
Sőt az igazság az, hogy semmilyen számítógépet nem építem, csak egy felhasználó vagyok.
Talán szégyenkezném kéne, hogy az "én időmben" a diplomamunkák témája, bonyolultsága vagy jelentősége meg sem közelítette azt amit ti 94-ben egyszerű házifeladatként kaptatok. -
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21032 üzenetére
Ezt senki sem mondta, de korra tekintet nelkul jar mindenkinek normalis hangnem.
Szerintem se kéne senkinek mondania, hiszen ez alap. A hangnem nem ettől függ.
Nem egészen értem miért is hozod már fel másodszor ezt a kor dolgot, hiszen itt nem gyerekek beszélgetnek felnőttekkel, hanem nagyobb családapa korú férfiak.A retro témában óhatatlanul felmerül ki milyen gépekkel találkozott. Nem kell ebből nemzedéki problémát kreálni, mert úgy gondolom majdnem mindegy hogy valaki 95-ben vagy 85-ben diplomázott, vagy akár egyáltalán nem diplomázott. Esetleg 5-8 évvel korábban jött a világra mint a másik.
Szerintem vedd egy kicsit lazábbra a dolgot...
-
fsb1000
nagyúr
válasz bacsis #21045 üzenetére
Nem semmi!
Sajna csak egy P4-em van az itthoni kacatok között, de ilyenkor mindig kedvet kapok egy kis tuninghoz.Egyébként AGP 4/8x esetén melyik volt a legtuningosabb vagy leggyorsabb VGA?
Nálam valahol X800gto / és Gforce 6800 GT tájékán van egy filmszakadás, mert aztán jött a PCIe -
fsb1000
nagyúr
Köszi!
Ha benézek az apróba semmi olyat nem látok, ami ebbe a kategóriába esne. Még egy nyamvadt X800-at se lehet venni, pedig ha jól emléxem azt lehetett könnyen tuningolni.
Pedig épp egy PH! cikk alapján felmerült bennem, hogy összedobok egy gyors P4-gépet és megnézem win8 vs Linux mit produkál. (jó ehhez nem kell top VGA, de ha már összedobom, akkor COD-ozok egyet rajta)SZerk: 7600GS van....
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
Van aki itt aki vállalna púpos kondi cserét?
Vagy ugorjak neki egy mezei veller pálkával?
A CPU környéki nagy kapacítású kondikról van szó. 10-ből 5 púpos -
fsb1000
nagyúr
OK, van benne valami, de sajna nekem nincs lap temetőm, ami rossz volt azt eladtam vagy elajándékoztam (a hűtőket kicsit sajnálom...) Szóval még az alkatrészért is el kell autókázzak.
Tényleg nem lelkesít. hogy alaplapot hegesszek, nagyon rég dolgoztam a MeV-ben és asszem az első 3 hónapban csak forrasztgatnom kellett. Nem kérték számon mennyit csinálok, talán még azt se tudtam mit mibe ültetgetek.
****Nade.. kéne nekem egy kis megerősítés, már megint sikerült valakivel vitázzak, aki azt állította, hogy Brand gépekhez is létezik valami progi amivel lehet CPU órajelet állítani. Burkoltan lehülyéztem, de aztán később eszembe jutott hogy volt valami setfsb progi, de ha jól emléxem csak olyan alaplapokkal működött amelyek BIOS-ból is tuningolhatóak voltak.
Brand gépekkel csak az utóbbi 2-3 évben találkoztam, látva a minimál biosukat meg sem próbáltam órajelet emelni. Szóval létezik ilyen spec progi amivel pl egy "régi" HP vagy Dell gépet lehetne tuningolni? -
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #21106 üzenetére
Tegnap elővettem a setfsb-t meg mégegy hasonló oc progit.
Egyik sem ismerte azt a PLL-t, ami HP brand gépben van és nem működött.
Mivel nincs idevágó széles tapasztalatom, vagy én fogtam ki olyat ami ritka, vagy a jóemberem vont le általános következtetést egy olyan Brand gépről, amelyben a progija által ismert PLL volt.Mindenesetre én sem tartom sok értelmet fesz emelés nélkül tuningolni, bár lehet hogy sok CPU-ban van valamennyi alapfeszes tartalék.
-
fsb1000
nagyúr
válasz zotyesz66 #21166 üzenetére
Mennyire igazad van.... sikerült nekik a konkurenciát elnyomniuk reklámokkal, meg a tesztoldalak lefizetésével és a brand gyártók megvesztegetésével, mert sok pénzük volt csicsóka termesztésből.
10 éven át!!!!!!De reméljük ennek vége, és az intel kártyavár összeomlik, mert kiderül, a konkurens(ek) technológiai előnyre tettek szert ebben a 10 évben, mert sokkal kevesebb vásárlóval kellet foglalkozniuk.
-
fsb1000
nagyúr
válasz zotyesz66 #21168 üzenetére
Tulajdonképpen a MÁV is beismerte, hogy a gőzmozdonyok eleve elavultak voltak, azzal hogy lecserélte őket.
Már az első Pest-Vác vonalon is villamosítani kellet volna, ha nem is 46-ban, de legalább 10 évvel később, mikor a Jedlik már letette az asztalra a technológiát.
Stephenson és társait meg a sínek közelébe se kellett volna engedni.Visszatérve a PC világba, mindenért az IBM hibáztatható, mert olyan átkot vagy áldást bocsátott a világra azzal, hogy nem korlátozta a IBM-kompatibilis PC-k építését, hogy annak a mai napig isszuk a levét.
Egyik nagy haszonélvezője ennek az Intel, amely elavult technológiáját ezen a platformon adja el sok éve a vásárlókat és utángyártókat megtévesztve.nah.... így megy ez. És akkor még az olajipari cégekről nem is beszéltünk, pedig a 60-as évek óta vizet tankolhatnánk az autóinkba. (mondjuk ez most sincs tiltva, csak a PB gáz)
És így tovább....(#21171) zotyesz66: Ok, csak ironizálok... nehogy valaki komolyan vegye és tőlem idézgessen a perpétummobilés topikban.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz zotyesz66 #21168 üzenetére
"Intel is beismerte, hogy szar azzal, hogy kukázta az egészet. "
Röviden: A technológiai fejlődés sajátja, hogy egymásra épülő tapasztalatok és kutatási eredmények sorozata alkotja, amelyben vannak sikeres meg kevésbé sikeres momentumok is, ráadásnak nem racionális, vagy nem műszaki tudományos döntések és kényszerfeltételek is erősen befolyásolják ezt a fejlődést..
-------------------------
Egy normális beszélgetés keretében tudnék mondani néhány könnyen érthető példát a pozítív hatású kudarcokra, de az itt trollkodásnak számít, ezért elégedj meg annyival, hogy az a "szar" szükséges, de nem kizárólagos előzménye volt annak, amit ma a PC-idben élvezhetsz.Más:
Az egyfajta probléma megkerülés, hogy a kunkurensről nem merünk beszélni különböző okok miatt.
Pedig egy adott technológia megítélésében nem elhanyagolható szempont egy vele azonos környezetben létrjött másikkal való összehasonlítás.
Épp ilyen felemás helyzethez vezet árakat emlegetni bizonyos termékekkel kapcsolatban, ha nem tesszük hozzá mihez képest volt drága. Pl. Kelet-Európai pénztárcánkhoz képest, a kenyér árához képest, vagy netalán a konkurencia azonos/gyengébb teljesítményt produkáló termékeihez képest? -
fsb1000
nagyúr
"Ugyanis P4 erősségű AMD-t vehettünk Celeron áron! "
Ez nem más mint a net bizonyos részein elterjedt tévhit.
Még a mai napig élő tévhit. A mai kapható CPU-kkal kapcsolatban is.----
"sokat képzelt magáról az Intel"
Ezt így elég nehéz absztrahálni egy multi cégről, de az eladási statisztikák eredményeivel szemben nekem nagyon gyengének tűnik. Van valamilyen racionális magyarázat arra, hogy a brand gépek többségébe Intel CPU került a P4 korszakban? Miért tettek ilyet a profitorientált cégek, ha azonos teljesítményt jóval alacsonyabb áron is megkaphattak volna? -
fsb1000
nagyúr
Az árkülönbségnek mindig van valami oka. Nem feltétlen műszaki oka van (példát megint nem hozok a telefóniából, mert nem akarok trollkodni), de a piaci mechanizmusok, egy idő után büntetik a túlárazott termékeket.
Ha elfogadjuk tényként az Intel CPU-inak túlárazottságát, akkor ezzel kapcsolatban vagy nagy késésben van a piaci korrekció, vagy olyan indokot kell keresni a feltételezett árkülönbségre ami leginkább egy valós műszaki előny lehet a konkurenseivel szemben.
De lehet más is... pl. átlag ember által nem ismert vagy nem felmérhető piacbefolyásolási technika, fogyasztási szokás manipuláció stb.****
Egyébként konkrétan abban az árlistában melyik AMD-re gondolsz amely egyenértékű egy P4-el és jelentősen olcsóbb? Mert mindig csak általánosságban van leszögezve az hogy az AMD olcsóbb azonos teljesítmény esetén.Szerintem nem AMD/Intel hitvita, ha 2 konkrét CPU-t összehasonlítunk. Annak van műszaki tartalma és talán 10 év távlatában akár még retro is lehet, tehát nem off.
-
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21191 üzenetére
Najó... de az Intel nem hatóság. Ez egy mezei piaci nyomulás. Lehet hogy a kárpát medencéből nézve ez unfair, de működik. Az MS-ről is azt mondják kikötött ezt meg amazt, meg csinált csúnya háttérmunkákat, és csak így maradt meg a piaci főlénye más oprendszerekkel szemben a Windows termékcsaládnak.
Pedig.... mindannyian tudjuk, hogy ez nem egészen így van. Sokkal összetettebb a kép minthogy egy cég rákényszeríti egy termékét a 10 másikra. Ennek is lehetnek korlátai, ha meg nincsenek akkor annak oka van.----
Szóval még mindig nem kaptam tippet arról a listáról két egyenértékű CPU tekintetében Intel és AMD oldalról, amit össze lehetne vetni műszaki szempontból. -
fsb1000
nagyúr
válasz tpower #21198 üzenetére
Egyértelműen a K5. A mai napig üzemel ilyen gépünk. Nem én raktam össze, de akkor is a szívemhez nőt, mert Kb 0 karbantartást igényelt 98 óta. Hihetetlen, de még az eredeti HDD van benne.
Aztán később tuningolgattam is párat ezekből a procikból, de az eredményre és mikéntre már nem emléxem.Az igazi tuningos korszak viszont a NorthWood-hoz kapcsolódik.
A 2,4 HT-sból sikerült egy remek szériát kifognom, azokkal készültek anno egyes PH!-s tesztek is.
Akkor még vizem nem volt, de léggel is jól meg lehetett hajtani ezeket a P4-eket.
Most is ezeket vásárolgatom, mert kíváncsi vagyok extrémebb tuninggal mit lehet belőlük kifacsarni. -
fsb1000
nagyúr
válasz benedekco #21200 üzenetére
""Az Athlon 64 olcsóbban, kevesebb áramot fogyasztva, időtállóbb befektetés, mint a Pentium 4""
Az lehet.... de én inkább azonos teljesítményre lettem volna kíváncsi, nem időtállóságra. Legyen az natív számítási teljesítmény, amit egy egyszerű tesztprogrammal le lehet mérni, vagy szubjektív érzet egy napi használat során.
A linkelt cikk is kitér a HT áldásos hatására, más cikkek meg tartalmaznak olyan méréseket is, ahol konkrét tesztprogramok adatait is le merik közölni.Az "időtálló befektetés" szép és üres szlogen, de ha az adott pillanatban szeretném használni akkor melyiket is válasszam? Idézem fLeSs-t:
"Intel vagy AMD, AMD vagy Intel? A választás a kedves olvasóké."
Ebbe mindenki belegondolhatja a saját igazát, pedig még csak 2005-öt írunk és fLeSs az egyik legalaposabb, legkorrektebb cikkíró, akinek írásait olvasni szoktam. -
fsb1000
nagyúr
válasz benedekco #21200 üzenetére
"Tehát nem egészen mindannyian tudjuk, de tényleg megállapodott a nagy cégekkel és nem engedte, hogy amd-s konfigokat gyártsanak. "
Te valamit nagyon benézhettél, hiszen ezt az állítást nem kérdőjeleztem meg, csupán arra hívtam fel a figyelmet, hogy oka volt annak hogy ezt megtehette az Intel, illetve az AMD piaci helyzete nem csak emiatt volt olyan amilyen.
Ha azonos vagy jobb termékeket gyárt, akár önálló rendszereket dob piacra, akkor az INTEL a vatikánnal is megállapodhatott volna, akkor sem lett volna olyan hatása, mint eleve főlénnyel indulva.Engem mint egyedi vásárlót, meg az sok cég informatikai beszerzésért felelős emberét az INTEL semmire sem kötelezte, (sem az MS) aztán mégis tömegesen vásároltuk a P4 konfigokat winfossal.
Csak a magán ember szűk pénztárcája volt az a körülmény amely indokolttá tehette a nem Intel CPU-k preferálását, aztán ebből valami össznépi megmagyarázom és okotkeresek mozgalom lett.
Szerintem ebből fakad a sok probléma, amikor a konkrét dolgok feszegetésre kerülnek. Dettó mint ATI/NVIDA vonalon. Nem is tudom pontosan mikor, de ott is szétnyílt az árolló, és jöttek a hitviták.Én nem hiszem hogy egyik márka jobb lenne mint a másik, de ami lemérhető, az lemérhető és össze is hasonlítható.
Ha hiteles személy vagy labor végzi a mérést, akkor még sok vitának meg magyarázkodásnak sincs helye. -
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21204 üzenetére
"Fogj ket 2400-as processzort, mondjuk egy Thortont egy Northwooddal."
Én nem emlékszem a Thortont árakra 2004 vagy 2005-ből, de ha mutatsz egy árlistát, ahol a 2,4-es NW jelentősen drágább volt Thorton magos Athlon XP-től, akkor látom értelmét összevetni őket műszakilag. Ha kb azonos árért, kb ugyanazt a teljesítményt nyújtották PC-kben és átlag alkalmazásokban, akkor meg nem volt túlárazás, sem olcsó AMD a fenti időszakban. Az már az NW korszak második felvonása, hiszen ne feledjük a 2,4-es NW már 2002-ben gyártásra került , míg az általad írt vetélytárs a legjobb szándékkal is csak 1,5 évvel később jelent meg.
------
Nem akarok a HT-n sokat lovagolni, de 2002-2003-tól idehaza is erősen terjedt az XP. A P4 HT-k érezhetően emelték a napi használat komfortérzetét, bár akkoriban még nem volt divat, hogy a víruskergető mellett 3-4 böngésző nyitva volt +1 csetelő progi +mp3 lejátszó és közben excelben vagy szövegszerkesztőben dolgozott az egyszeri munkásember. -
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21209 üzenetére
Szeretném ha kicsit segítenél az értő olvasásban, mert bacsis #21069-ben linkelt 2002-es árlistájában nincs Thorton magos Athlon XP.
Mondjuk ez nem olyan meglepő, hiszen a hazai boltokban 2004 elején jelenhetett meg leghamarabb Thorton. (de lehet volt valakinek már 2003 decemberében is.)
----------
Ne haragudj már meg, de ahogy a cikkeidnél, a mostani eseteben is tendenciózus furcsaságot vélek felfedezni. Számomra nehezen érthető, hogy a 2002 elején induló NW-t egy 2003 év végén debütáló AMD cpu-val akarsz összehasonlítani. Miért nem a vele kb. egyidős T-Bred-el hasonlítjuk?De ha már így teszel legyen Thorton az NW párja ez esetben, csak az nem világos miért utasítod el, hogy konkrét árakat nézzünk 2004-2005-ből. Mi ezzel a gond?
-
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21224 üzenetére
Köszi a linket! Ebben még mindig nincs az általad megjelölt Thorton magos Athlon XP, de ha nem akarok nagyon vonalas lenni, akkor jó lesz helyette a Barton is, mert architekturálisan majdnem ugyanaz, és talán az áráról is feltételezhetünk hasonlót.
Kéne egy kis segítség:
Northwood P4 2.4 GHz 512/800 33000 nft
Emellé melyik Bartont válasszam a listáról, amely azonos teljesítményt nyújtana? -
fsb1000
nagyúr
válasz tpower #21227 üzenetére
Én azért szívesen megnéznék egy olyan tesztet, ahol a HT-s NW@2,4 pariban van az Athlon XP 2100+ cuccal.
Összedobhatunk ilyen tesztet pár óra alatt, de én csak az első felét tudom vállalni.Bár azt továbbra is úgy gondolom, hogy a bartonok csak 2003-ban jelentek meg 1 évvel a NW után, ami kicsit árnyalja azt az idézetet is amit nekem írtál.
Szerintem reális és érthető képet mutat egy CPU összehasonlítás a pillanatnyi helyzetről, ha
- azonos időben (max. 1/2 év eltérés) megjelent CPU-kat hasonlítunk
- az ár azonos és a teljesítmény eltérést elemezzük
- a teljesítmény azonos és az árkülönbséget figyeljük.---------
(#21229) frescho: A linkelt listából azonos árut nem tudok választani, mert 2800+ -ig minden Barton olcsóbb az NW@2,4-nél. Felette meg nincs ár a bartonokra.
Ebből az következik hogy P4@2,4ht VS Barton 2400+ teszt eredménye igazolhatná azt az állítást amit eddig én botor módon vitattam, hogy jelentős árelőny mellet az AMD CPU azonos teljesítményt nyújt az intellel.
Ha ez tényleg így van akkor elismerem, hogy én voltam egy téveszme áldozata és hibás döntés volt 2004 tájékán az Intel CPU-kat preferálni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen