-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
rup1u5
nagyúr
-
addikt
Most nézem a CCD infót...
Egyik CCD-n a cache, és közben a másik CCD boost órajelét teszik a marketing anyagba.
Így lehet a 12 és 16 magos up to 5.6 és 5.7Ghz.Elmennek ezek a picsába...
Innentől viszont érdekes lesz ,hogy a 7700X-hez képest mennyit is hoz majd a cache...
Persze ha az 50 játékból kiválasztják a 4 best case scenario-t akkor tényleg 20-30%-ok jönnek ki.Mint a 7900XTX féle 1.5x-1.7x.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy S
tag
-
-
SirRasor
őstag
Na mit találtam:
https://www.youtube.com/watch?v=FaOYYHNGlLs
Don't use ECO mode. Curve Optimizer undervolting is the way forward on Zen3 and 4."I know this is basically necroposting but I just wanted to thank you so much for this link!
I followed just the curve optimizer guide on my R5 7600x and my Cinebench score went up by almost 1k while the max temp dropped from 92 degrees C to 78.4! The boost also went up from 5.4 to 5.7 GHz. And the wattage dropped from 130-ish to 111.
So once again thank you so much for sharing!"Make Love not war!
-
SirRasor
őstag
Köszönöm, és tényleg
Görbe -15-nél stabil, 18-nál még fagy, 17-nél még nem fagy.
15206 pötty cinebench alatt ésTeljesen elégedett vagyok, így még TDP meg temp limitet se rakok rá mert minek
Ha 2 percig nem nyúlok hozzá, akkor lemegy 42 fokra 27w-os fogyasztás mellett.
[ Szerkesztve ]
Make Love not war!
-
aleister
veterán
Mondjuk igen.
Elvileg TDP-re méretez az ember, szóval elégnek kell lenni a hűtőteljesítménynek."nem a brutál fogyasztás miatt 90 fokos, hanem azért mert szarul adja át a hőt a kupak."
Ezen egyébként segítene egy Gelid újrapasztázás vagy más okból szar a hőátadás?[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Akkor én is küldök egy videót.
Ebben a hsz-ben pár eredményt kiragadtam.Az SSD csak egy példa volt. Vehet ebből a 14k-ból akár mogyorós csokit is tőlem.
De ne értsetek félre, nem vagyok én feltétlenül a gyors ramok ellen. Viszont úgy gondolom, hogy a linkelt teszt alapján, a jelenlegi árak mellett, aki játékra használja, annak nem éri meg.
Egy év múlva én is a használt piacon fellelhető jó gyors dögre fogom cserélni a mostani 4800-ast.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Alex18
tag
Az a pár FPS nem olyan kevés ja és itt 5200mhz es memóriát hasonlítják a 6000mhz-hez Te meg egy ennél még lassabb memóriához probálod hasonlítani a 6000mhz-es memóriát.
Azért a 20e Ft ért átlagosan és minimum fps be kapsz annyit mintha egy GPU ra költöttél volna majdnem +80e ft ot hogy kicsit jobb legyen.....
Jah és amúgy miért DDR4 nek írják a DDR5 memóriát jah én se merném igazából ráírni annyira lassú .... -
veterán
Vannak már 75k ért is lapok , 7600X h-ez azok is elegek bőven.
(AsrockB650M Riptide , Asus B650M A Prime /B650 Prime Plus ) . Azért most már elég jó áron megvan a full platform .Sokat csökkentek a CPUk+DDR5-ök.
Szerintem jobban megéri olcsó AM5 öt építeni mint a meglevő AM4 be venni egy 5800 X3D-t (már ha eladja az ember a meglevő cuccokat ). -
Petykemano
veterán
Egyfelől nagyon durva, hogy mennyivel megdobta a Zen4 teljesítményét az AMD által küldött memória ahhoz képest, amit a dzsunka ram ad.
Tényleg sokkal jobban számít, hogy jó legyen a memória.De ez annyira nem meglepő, az összes Zen generáció érzékeny (sokkal érzékenyebb, mint az intel ellenfél) volt a memória sebességére, késleltetésére. Ezt az eddigiekben azzal hoztuk összefüggésbe, hogy az IF órajele a memória órajelhez volt kötve valamilyen módon. Másrészt pedig a CCD és az IOD közötti kommunikáció késleltetésének impact-je valószínűleg magas.
Utóbbi jelentőségét alátámasztja, hogy a fenti szabály alól az egyedüli kivétel eddig az 5800X3D volt, aminek sajátos jellegzetessége volt a maga idejében, hogy (a kellően nagy cache) szükségtelenné teszi a drága RAM-ot, vagyis nagymértékben csökkenti annak jelentőségét.
Vélhetően hasonló jelenség lesz tapasztalható a Zen4X3D esetén is.
Ha innen nézzük, lehet, hogy "hiba"* volt nem együtt indítani a Zen4 és Zen4X3D példányokat, hiszen a v-cache jelentősen csökkenthette volna az AM5 platformköltségeit azáltal, hogy lehetővé teszi, hogy büntetlenül a legolcsóbb RAM-t vegyed.* Persze nem tudjuk, hogy az AMD-nek lett-e volna módja hamarabb indítani
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
szasanyi
félisten
Rendben van, ezt értem. Amit nem értek azok az alábbi CPU VID és CPU Power értékek, miután a BIOS-ban PBO alatt a Curve Optimizer Negatív 30 valamint PPT Limit: 88000,
TDC Limit: 75000, EDC Limit: 150000 van beállítva.Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
szasanyi
félisten
& ScomComputer:
Ahogy korábban már írtam is... BIOS-ban PBO alatt a Curve Optimizer Negatív 30 valamint PPT Limit: 88000, TDC Limit: 75000, EDC Limit: 150000 van beállítva. Pont ezért nem értem a 105W-ot.
És igen, a Thermal Limit 85 fokon van, mert anélkül a Fortis 5 alatt 92-ig elmegy amit már sokallok (akkor is, ha az AMD szerint nincs gond 95 fokig).
Megnézem mit csinál ha PBO limitet Motherboard-ra. Disabled nem lenne jobb, azzal szvsz még jobban elengedné...Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
_Horka_
aktív tag
Alacsony csíkszélesség - kisebb hűátadó felület (nehezebb gyorsan eltávolítani a hőt)
Vastag kupak - nagyobb hőtehetetlenség (nehezebb gyorsan eltávolítani a hőt)
Vertikális felépítés (3D cache) - még nagyobb hősűrűség adott síkban (nehezebb eltávolítani gyorsan a hőt)No ezek jól összeadódnak, megspékelve még egy kis plusz feszültséggel... kész a baj.
A csíkszélesség csökkentésének vannak jó oldalai is, szóval az oké, de jobban oda kellene figyelni a hűthetőségre.
Az IHS már más tészta. Talán nem kellett volna annyira ragaszkodni az AM4 hűtők kompatibilásához, és akkor fizikailag eltérhettek volna a bazi vastag kupaktól...
A vertikális-modul design érthető, mert költséghatékonyan tudnak fejleszteni-gyártani, de jobban oda kellene figyelni a hűthetőségre. Talán, ha nem a CCD felé heggesztik be közvetlenül... (ha már IF is van, és két CCD-t viszonylag könnyen össze tudnak drótozni) de nem vagyok mérnök.STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
hokuszpk
nagyúr
AM4-nel is osszevissza allitgattak a laopok a soc feszt ; MSI B350 Toma pl. beallitotta 1.075 -re, aztan bios reset utan 1.2 -re, Asrock B450 Steel legend kerek 1V reset utan 1.175V de ott még volt annyi tartas, hogy soha nem lépték túl az AMD által megadott 1.2V -t.
en fix soc feszre allitottam minden nalam jart AM4 lapot, 1.05V az boven eleg volt mindenre is.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
eight
senior tag
A memory controller miatt sem kell 1.35V szerintem.
Amikor összeraktam a lapot, akkor én is néztem, hogy az EXPO (tweaked) hogy megtolta 1.35V-re és egyből le is húztam 1.21-re (mondjuk az igazsághoz hozzátartozik, akkor még nem is gondoltam nagyon bele az egészbe, megszoktam már, hogy az ASUS lapok auto-n mindent túltoltak eddig is, szóval csak random a hasamra ütöttem, gondoltam ~+0.1V-nak csak elégnek kell lennie egy ilyen kicsi "tunning"-hoz).
1.21V-al bőven stabil pedig a ram időzítések sok helyen még a BZ beállításoknál is szorosabbak.
szerk: viszont a GN videóban (ami tényleg jó) valami megfogott; mert többször felfigyeltem két érdekes jelenségre is, csak még nem volt időm megtaláni az okokat:
- Többször is előfordult, hogy restart után nem postolt a gép, hanem megállt a memory trainingen (kikapcs bekapcs után minden rendben volt), pedig nincs bekapcsolva a memory restore és 18 óra memória intenzív kínzást is kibírt simán.
- A benchmark értékek a hibahatáron kívül váltakoznak újraindításonként, nem nagy eltérésről van szó, de tényszerűen más értékeket kapok egy-egy boot után.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Én egyébként csak azt nem értem, hogy ezeknél a tesztprogramoknál mégis mit várt? Egyik sem profitál érdemlegesen a magasabb sávszélességből, az alacsonyabb késleltetéstől igen, márpedig a DDR5-6200 esetén pont 2ns-al jobb a késleltetés...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
X2N
senior tag
Biztos azért dobák oda nekik hogy majd a versenyhivatallal feldaraboltassák őket a monopol helyzet miatt csak az Intel keresztülhúzta a számításaikat. Ne legyenek senkinek illúziói megven az egész rendezve, mindenki hozza kötelező 20-30%-ot nincs itt semmi látnivaló.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
S_x96x_S
őstag
> 7700x - 130k (7600x +5% átlag teljesítmény, a játékok többségében inkább 2-3%
> és van néhány eset ahol 9-10% akár)pontosítanék:
Azért léteznek ősrégi CPU heavy játékok , amelyek teljesen kihajtják a cpu-t
és ott a +2 mag már +29.5% jelent.
És a 16 core akár már +160% is hozhat a 6 maghoz képest.pl. az egyik legegyszerűbb ősrégi játéknál a sakknál
Stockfish - benchmark
CPU Stockfish javulás
AMD Ryzen 5 7600X 6-Core 28753073
AMD Ryzen 7 7700X 8-Core 37244625 +29.5%
AMD Ryzen 9 7950X 16-Core 74983342 +160.7%> Szóval attól függ ,hogy az ember mivel játszik.
Igen,
emiatt se árt megkérdezni - egy idegentől, hogy mivel játszikmert az átlagember - átlagát - az aknakereső eléggé eltorzítja.
Ami még lényeges kérdés,
hogy a következő 5 évben akar -e az új játékokkal játszani.
Mert ha Igen, akkor ne az elmúlt 5 év játékai alapján döntsön
és tegyen rá egy kis kapacitás tartalékot a rendszerre .Mottó: "A verseny jó!"
-
1080p + 144fps célszámnál simán ki fog jönni a 3060ti mellett is jól mérhető különbség a 10700 és a 7600x között.
Az rtx 3000 drivere cpu-ra éhes, a 144 fps meg nem kevés. A két proci között meg nagy a difi.Nyilván játéka válogatja, de mondjuk egy tesztelői egyenkosztot feltételezve .
Nem azt mondom, hogy a 3060ti mellé nagyon bika proci kell, de nyilván előbb utóbb cserélve lesz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest