-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
veterán
Szerintem a 2000 vs 3100 ULCK is nagyban közrejátszik az eredményekben, illetve gondolom az is számít, hogy nem 8000MHz-re tervezték az egészet, így nem is használja ki normálisan a lehetőségeket. A gyorsabb ramok majd az erősebb apu megoldásoknál jöhetnek jól. Ezek mellett már nem érv az inteles tábornál, hogy ott mennyin lehet hajtani a ramot.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz abridabri #4126 üzenetére
Azért ha megnézel pár tesztet az alig van fejlődés és a 12300 játékok terén 4090-nél szinte 11900k teljesítményt hoz, a 13400 már rá is ver elég szépen. Ha intelnél is több cpu mehetne egy foglalatba, akkor egy xx400 2-3 év múlva egy következő xx400-ra való cseréje jóval olcsóbb lenne, mint az aktuális csúcsot megvenni, amit lehet soha nem használ ki az ember, de még akár cpu+alaplap csere is olcsóbb megoldás, mint az aktuális csúcsot megvenni, főleg, hogy az alá még alaplapból is drágább megoldás kell az erős vrm miatt.
-
Dragon3000
veterán
válasz KAMELOT #5072 üzenetére
Csak a lényeggel nem foglalkozol. Nem mindegy, hogy azért magas a hőmérséklet, mert nagy a fogyasztás vagy azért, mert nagyon kicsi a felület amit hűteni kell. Hiába raknád rá ugyanazt a hűtést és lenne ugyanaz a környezet az am5, akkor is magasabb hőmérsékleteket produkálna, mint a Te cpu-d, mert sokkal kisebb felületen melegszik.
-
Dragon3000
veterán
-
Dragon3000
veterán
A QVL nem jelenti azt, hogy garanciát vállalnak, hogy megy a RAM kit majd az adott sebességen, és ha nem, akkor kicserélik a modult (eleve akkor ez kinek az ügye? A RAM gyártójáé, vagy a deszka gyártójáé?)...
Ha követted a dolgot, akkor biztos olvastad ezt is: "Kikapcsolt DOCP-vel is csinálja, 5200/6000/6200/6400-on is próbáltam, ugyan az." Nem az a gond, hogy nem megy 7200-on, hanem az, hogy sehogy sem, de erre is jöhetnek, hogy nincs a qlv listában.
Hááátttt.... erre én nem vennék mérget.
G.Skill és Corsair esetén én legalábbis már futottam bele ilyenbe...
Mert ez a két cég a legtöbb gyártó? Ők sem cserélgetik pár havonta, illetve általában a belépő szarban szokták és nem a magas frekvenciára képes jobb megoldásaiknál. -
Dragon3000
veterán
Ha nem szerepel a qlv-ben, akkor a gyártó által biztos nem volt tesztelve. Igen a memória chip számít, azt tudod, hogy amikkel az adott alaplappal nincs gond, azok között van olyan memória, ami olyan chipeket használ mint a tied? Annyi gondod van a ramokkal, hogy a helyedben ennyi idő alatt már rég megnéztem volna egy másik memória párossal azt a gépet, hátha minden gond megszűnne. Teszt erejéig megpróbálnám még a régi biost is, ha van rá lehetőség, hogy akkor is produkálja e már a dolgot, persze manuális soc feszültség beállítás mellett.
-
Dragon3000
veterán
Ha jobban megnézed a 2x16GB-os adata ramokat rakták ide is be, ha a ramra rákeresel nincs is belőle 8-as kiszerelés. Aki frissítette a listát ezeknél a ramoknál mellé nyomot és szerepelnek a 2x16 és a 8x16 esetében is (ha valaki komolyan nézelődik csak észre veszi, hogy ez a kategória valami hiba). De ha megnézed az utolsó oszlop írja is, hogy csak 2 modullal fogja tudni ezeket az értékeket illetve ha rákeressel a ramra látni is fogod, hogy csak dual channel kiszerelésben kapni.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Hogy lehetne copy paste, ha a 8x-en kívül minden jól van kitöltve? Ha copy paste lenne, akkor az utolsó oszlopban is az szerepelne, hogy 1,2,4,8 és nem csak 1,2, illetve nincs ebből a ramból 8-as kiszerelés, inkább csak bepipált ennél a memóriánál egy nem létező mezőt is, ami az 8x16. Egyik tr-es asus lapnál sincs 8x16GB-os adata memória felsorolva, így másolni sem tudták másik laptól.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Ugyanaz a helyzet, attól, hogy valaki balfasz a gyártónál és rossz mezőt pipál ki, attól a többi még nem lesz rossz adat, a hozzá tartozó többi adat jó és az utolsó oszlopban írja is, hogy 1,2 modul esetén.
Ezektől eltekintve ryzen-nél az első szériák esetében maradnék a qlv listánál. Az 1000-res széria esetében is sok szopás volt a ramokkal, amik a 2000-res széria idejére javultak a sok új agesa miatt, ilyenkor már nem sokat számít a qlv, mert nem igazán frissítik a régi lapokét. -
Dragon3000
veterán
-
Dragon3000
veterán
Az első ssd-m 120GB-os volt, már azt se kiméltem olyan dolgokkal, hogy a cache a hdd-re kerüljön, nem azért vettem ssd-t, hogy ugyanolyan lassú szar maradjon, mint a hdd. Jelenleg is használatban van a bátyámnál. A gyerek gépében az a400-as SSD is hiba nélkül üzemel már 3-4 éve, ott más nem is volt a gépben. Én azért szoktam megosztani, mert ha a rendszert újra kell tenni, nem szívesen telepíteném újra az összes játékot, illetve tölteném le újra, amikor manapság egyre több játék 100+GB méretű.
-
Dragon3000
veterán
válasz S_x96x_S #7072 üzenetére
Ahogy emlékszem a tesztekre, az intel első szériája jobban ment ddr4 rammal, mint ddr5-tel, majd jött frissítésként a következő széria, ami mellé jöttek az új alaplapok és a jobb támogatás is, amit a korábbi lapok is megkaptak, illetve sokkal olcsóbban jöttek az értelmes paraméterekkel rendelkező ddr5 ramok is. Ezek alapján akkor tényleg nem érte meg ddr5-tel szarakodni, most viszont már nincs akkora szakadék a ddr4 és ddr5 ramok ára közt, miközben az órajel és az időzítések is sokat léptek előre.
-
Dragon3000
veterán
-
Dragon3000
veterán
válasz S_x96x_S #7346 üzenetére
Voltak tesztek ps5-tel, elkezdték szépen leragasztani az ssd érintkezőit és 1700MB/s körül is gond nélkül mentek a játékok lassulás nélkül. PC esetében meg egyelőre egyik játéknál se nagyon mentek arra, hogy min pci-e 4.0 sebesség kelljen, az említett warzone nekem pci-e 3.0-ás megoldással is gond nélkül üzemelt, illetve ismerőseimnek sata ssd esetében sincsenek vele gondjuk. Ettől függetlenül, lehet hogy egy retek az ssd, ami a gépében van és az okozza a gondokat, nem ismerem ezt a típust, de amennyi gondot lehetett adata ssd-ről olvasni messziről kerülöm a márkát.
-
Dragon3000
veterán
válasz S_x96x_S #7355 üzenetére
Ezt értem, de nála nem csak egy játékkal van gond, hanem többel is, így nem hiszem, hogy az ssd pci-e verziója lenne a gond, mivel olyan játéknál is előjön, ami sata ssd-vel is hiba nélkül megy.
Az 1,18V soc feszültség elég magas, illetve a gdm on is elrejti az esetleges intlstabil memória beállítást.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz abridabri #7580 üzenetére
Ha 1080p low grafikai szinten játszol, akkor lehet, majd ha lehet kapni a termékeket és lesznek tesztek térjünk vissza rá. Ha viszont 1440p/4k max közeli grafikával játszol, akkor szerintem teljesítményt nézve lényegtelen, hogy a grafikonon lévők közül melyik van a gépedben.
-
Dragon3000
veterán
-
Dragon3000
veterán
válasz Dragon3000 #7925 üzenetére
-
Dragon3000
veterán
válasz Csillag01 #8232 üzenetére
Szerintem párszor leírták, hogy am5 95 fokig megy alapból, az x3d meg 85 vagy 90..... Ha nem x-es verziót veszel, akkor az 80 körül megáll, illetve az x-es megoldáson is vissza lehet fogni a tdp-t és nem fog annyira melegedni. De mehetsz intel oldalra is, 13700k és felette magasabb hőmérsékletekel találkozhatsz.
Ha a hőmérséklet miatt csalódtál, akkor utána járás nélkül vásároltál.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest