- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz schwartz #14552 üzenetére
Csak tipp: szerintem a következő lépés ROP-ban a 128 lett volna. A +64 ROP kompenzációjaként egyrészt jópár ALU-tól meg kellett volna szabadulni, másfelől (ha helyes a tippem a Fiji felépítéséről) a kártya többi része 64 pixel / clockra van belőve, így a + ROP-ok csak MSAA mellett értek volna valamit. Ezért átlagos teljesítmény tekintetében valószínűleg ez a legjobb kompromisszum.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #14607 üzenetére
Én nem láttam, de szerintem ugyanaz, mint a Hawaii, csak mind a 4 blokkban 16x64 ALU van.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz 5ent1nel #14648 üzenetére
Azért gond, mert anti-nVidia trollkodással ugyanúgy tele volt a topic, és annak sincs itt semmi helye. Klasszikus szituáció: úgy kezdődött a verekedés, hogy xy visszaütött De mindegy, koncentráljunk inkább a hamarosan érkező tesztekre
Azon filóztam, hogy a Nano fogyasztását hogyan sikerül ennyire levinni. Némi funkcionális herélés biztosan lesz, de azzal talán 10%-ot lehet nyerni - míg a GPU fogyasztását összesen durván a 60%-ára kell hogy levigyék. Mindeközben a Fury X sem mehet irdatlan feszültségekkel, mert akkor bye-bye TDP. Valami olyan matek látszik, hogy 1.1V-ról 0.9xV-ra kellene levinni az üzemi feszültséget (ahol x nem nagyobb, mint 3-4), és ezzel kellene 850-900MHz körüli órajelet csinálni, hogy a teljesítmény a beígért legyen. Mit gondoltok?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz seolwon #14707 üzenetére
Érdekes felvetés, magyarázat lehet arra is, hogy a 285 miért szerepelt ennyire rosszul perf / wattban. Ellene szól viszont, hogy eddig sem voltak túlzottan magasak a feszültségek, és a 0.9V-ot én már nagyon neccesnek érzem.
Underclockolt GCN témakörben fordulj bizalommal HSM-hez(#14711) HSM: de, figyelembe vettem, 25W-ot lehúztam mindkét TDP-ből. Lehet persze, hogy a memóriák is lassabbak lesznek a kispajtáson, de ez már csak aprópénz, a lényegen nem változtat.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Másképp számoltam, csak a két Fury viszonyát néztem, a 290X be sem jött a képbe.
A 900MHz - 1V - 205W kalkuláció akár jó is lehet, de a nagy kérdés az, hogy tömegesen bírnak-e a kártyák 1V-tal 900MHz-et. Vagy főleg <0.95V-tal 800+ MHz-et...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #45185024 #14773 üzenetére
Elég sok oldalon nincsenek tesztek - mindenkinek úgy kell beszerezni a kártyákat a gyártóktól / forgalmazóktól, nincs most központi osztás. Gondolom, a Fury-ból igen, ott NDA closure + 1 perccel jönnek majd a cikkek
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz schwartz #14828 üzenetére
hardware.fr-ék június 24. 14:00-ra ígérik a tesztjüket. Most biztos az övéket olvasom el először
(#14832) demmer123: nem akarok feszültséget szítani, de szerintem a 390 és a 390X nem a tudatos vásárlóknak lett kitalálva. Ha 970 környéki teljesítmény kell AMD oldalon, akkor vegyél egy 290X-et. Vagy várj pár hetet, mert a piac reakciójától függően lehet, hogy lesz árkorrekció.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz guftabi96 #14891 üzenetére
Ezek nem elemzések, hanem jóslatok - és mint ilyenek, számos esetben sokkal inkább a jóslatot tevő illető vágyait tükrözik, mint bármilyen kielemzett realitást Egy from scratch DX12-re (vagy Vulkanre) designolt játékban biztosan billen a teljesítmény-egyensúly a GCN 1.1/1.2 kártyák javára, mert több fizikai erőforrással rendelkeznek, és jobban felszereltek ahhoz, hogy elmozduljanak egy CPU-sabb működés irányába. A bökkenő annyi, hogy a from scratch DX12/Vulkan játékok nem mostanában kezdenek el majd özönleni.
Hogy miért csinálta az nVidia a Maxwellt egy rebrand helyett? Nézd meg az eladásokat, és máris ott a válasz. És igen, az nVidia sokkal inkább a (termékek megjelenésekor várható) jelenre fejleszt. Ha ez nem szimpatikus, akkor célszerűbb AMD-t venni.
(#14880) Abu85:
Vagy a GTX 680 tulajok látva a HD 7970 teljesítményét nem gondolkodtak el azon, hogy nem-e jobban jártak volna a Radeonnal."Hmmm, ha nem adtam volna el 1.5 éve a GTX 680-at, akkor lehet, hogy jobban jártam volna Radeonnal? .... Á, leszarom...."
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #14925 üzenetére
Persze, hogy nem, ugyanis a 300-as szériából senki nem kap tesztkártyát az AMD-től - nincs mit lemondani
Amúgy a KitGurus sztori szerintem is vihar a biliben. nVidia is csinált már ilyet, akkor is volt egy kis hőzöngés, aztán gyorsan feledésbe is merült.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Tehát az a lényeg, hogy az nVidia oldalán felmerülő (egyébként valódi) problémákat a vérbe kell elemezni, az AMD oldalán felmerülő (egyébként valódi) problémákat pedig még csak említeni sem kell. Ez a post nekem ezt sugallja.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
...válasz a második szakaszra:
Nagyon vicces, komolyan Senki nem beszél a Radeon SDK-ról, a HDMI 2.0 hiányáról van szó, ami a Fury esetében önmagában is gáz, de az AMD kommunikációját figyelembe véve kiemelten. Ezt a problémát említeni sem vagy hajlandó, miközben a GameWorks-ös aggályaiddal teletapétázod az összes elképzelhető VGA fórumot. Ennyi a történet, a konklúziót mindenki vonja le saját maga.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz schwartz #15168 üzenetére
Sosem fogom megérteni ezt a mélyen gyökerező érzelmi alapú megközelítést. Köcsög az nVidia a túlhajtott tesszelációval? Igen. Van rá megoldás? Igen, több is:
a) kikapcsolod az effektet
b) nem veszed meg a Witcher 3-at
c) AMD-t veszelAkkor most tulajdonképpen mi a nagy fájdalom? Vagy ha a manipuláció / trükközés ennyire fáj, akkor konzekvens módon bojkottáljátok a világpiac FMCG termékeinek a 80%-át is?
És persze, az információ legyen elérhető, hír formában ezeket érdemes lehozni, akár több alkalommal is, ha van vonatkozó fejlemény. De azt nem igazán vágom, minek az ilyeneken hónapokon keresztül, több tucat postban mentálisan maszturbálni. Hacsak nem az a cél, hogy az információ folyamatosan közszájon forogjon, azt viszont már másképp hívják, nem vélemény-nyilvánításnak.
És ez tényleg nagyon off, úgyhogy részemről be is fejeztem.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #15307 üzenetére
Ez nagyon félrevezető, jól megválasztott FPS target használatával minden kártya jóval kevesebbet fogyaszt. Ami inkább érdekes, az az, hogy a megcélzott nagyon alacsony hőmérsékleten komolyan csökken a szivárgó áram, ami hatással van a fogyasztásra is - jó kérdés, hogy ez pontosan mennyit jelent.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #15348 üzenetére
... és az ilyen mondások számok nélkül automatikusan mennek a "bullshit" feliratú dobozba
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #15374 üzenetére
Fair enough, de ez érvként akkor sem működik. Szerdán minden kiderül
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Menthirist #15719 üzenetére
Annyit tennék még hozzá, hogy most kimondottan ajánlott több tesztet megnézni, mert a beállításoktól függően akár egy játékon belül is igencsak billeghet a mérleg a 64 ROP miatt. Ill. érdemes megnézni, hogy a tesztet készítő oldal ugyanazokat a teszteseteket használja-e, mint a 980Ti tesztben.
(#15729) Ren Hoek: Erős a gyanúm, hogy a wundertreiber elsősorban a CPU-limites eseteken segít - a VGA-limites javítások inkább a <5% felé fognak húzni.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Azért feltennék egy kérdést. Ki az, aki ténylegesen Fury X-et tervez venni, és ki az, aki inkább csak sporteseményként tekint az új megjelenésre? Csak azért, mert az első esetben halál mindegy, hogy átlagosan 5%-kal lassabb vagy gyorsabb, mint a 980Ti (na jó, esetleg farokméretben számít ). Igazából az egyetlen dolog, ami a teljesítményben igazán fontos, hogy ne legyen nagyon lemaradva olyan játékban, ami számít, olyan beállításokon, amik reálisak. Esetleg jelentősen gyorsabb legyen olyasmiben, ahol elkel az extra kraft.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz -Solt- #15772 üzenetére
Privát vélemény, de szerintem Fury X-et most érdemes venni, 5-6 hónap múlva már nem (ugyanez igaz a 980Ti-re is, persze). Mire lesz reprezentatív DX12 minta, addigra nagyon közel lesz a next gen.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Komplikato #15807 üzenetére
Ha a Fury X beesik a kettő közé, az precíziós mestermunka lesz, annyira kicsi a különbség
Amúgy szerintem ezeknek a kártyáknak alapvetően a WQHD Full vagy a 4K Medium / High beállítás a játéktér, de ha valaki fullHD-ben 120Hz-et szeretne, akkor ott sem feltétlen elég a 980 / 390X.(#15808) players111: nem feltétlen jó ötlet a guru3d-re hallgatni.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Egy dolog lenne még érdekes - milyen órajelen ment a Fury X a tesztek közben? Tartotta vajon végig az 1050-et? Látott valaki olyan tesztet, aki ezt is vizsgálta?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz stratova #15921 üzenetére
Hmmmm. Ebben a tesztben a fogyasztás feltűnően alacsony, a teljesítmény pedig szinte pont annyi, mint a 980Ti, 4K-ban pedig még talán jobb is. Lehet, hogy Tamásék egy alacsony szivárgású példányt kaptak, és nekik végig maxon ment?
(#15923) players111: Power budget miatt simán lehet.
(#15927) rocket: Melyikben? Érdekes lenne, van-e összefüggés...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
Most ugye viccelsz? Pár órával korábban azt írod, hogy hozzávetőleg 1.5 év (a.k.a. 18 hónap). Most azt írod, hogy 2016. BTS, ami ugye szűk 14 hónap (ezt amúgy felírtam a listába ).
Közben meg a GP100 júniusban tapeoutolt, ami a Maxwellből kiindulva fél év múlva piacképes chipet jelent. Ha pesszimistán vesszük figyelembe a csíkszélesség-váltást, akkor 8 hónap. Értem a hivatkozást az interposerre, viszont még ha igaz is, hogy abból 1+ évig nem lesz semmi (amit amúgy sem hiszek), akkor sem logikus, hogy a zöldektől semmi új nem jön - pl. azért sem, mert nem valószínű, hogy a teljes lineup HBM-es lesz. AMD-nél vélhetően hasonló a helyzet - ha a chipek készen lesznek, akkor március környékén ki lehet adni a midrange-et.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
No offense, de ez így röhejes. Piaci pozíciókról folyik a vita, erre egyenlőségjelet teszel 14 és 18 hónap közé. Ez mindössze akkora különbség, amitől egy cég kényelmesen bebukhat egy teljes product line-t, ami az AMD esetében sanszos, hogy az utolsó. Oh well.
Szerintem túlmisztifikálod az interposert. Egy egyszerű chipről van szó, amelyben ráadásul logika sincs, csak vezetékek. Értem, hogy mind a gyártás, mind a signalling a kiterjedése miatt szívás, de pont erre volt jó a HBM1, hogy ezeken végigvitorlázzanak. A második iterációval nyilván lesz extra munka az új paraméterek miatt, de hogy az további tizensok hónapot igénybevegyen... teljesen irreálisnak látom.
A logisztikai hatás nyilván létezik. Mennyit tesz a gyártási folyamatba? +2 hét? 3?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Rendes Tőled, hogy így aggódsz Múltkor szerintem már írtam, hogy ez a probléma driver szinten kezelendő, nehezen hiszem, hogy az alkalmazás tudni fogja, hogy az allokált VRAM "szeletekből" melyik van a kritikus területen.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Honnan fogja tudni? Hacsak nem kap olyan funkciót a drivertől vagy az OS-től, amivel ezt le tudja kérdezni, honnan tud ez kiderülni?
(#16858) HSM: low level elérésnél is allokált memóriába dolgozik, amit az OS-től kap.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #16893 üzenetére
Megnehezíti a fogyasztás-optimalizáció megbecslését, hogy a Fury X lassabb, mint elméletileg lennie kellene. Én simán elhiszem, hogy 40-50W-ról lementek 20W-ra a memóriával, de ennél nagyobb csodát már nehezemre esik befogadni. Ha 50W->20W a helyzet, akkor a GPU hatékonysága is javult egy keveset. Kérdés, hogy az eredetileg pletykált 625MHz-cel hogy alakulna a fogyasztás és a sebesség?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Komplikato #16899 üzenetére
Nem láttam sehol konzekvensen végigmérve. Volt ugye egy pletyka, miszerint 20% RAM órajel emeléstől 20%-ot ugrott a teljesítmény (ami marhaság), ill. volt a hardware.fr tesztje, ahol az látszott, hogy tisztán 8% mem-órajel emeléstől 2.5%-ot ment fel a teljesítmény. Ha ezt extrapoláljuk 25%-ra (ami veszélyes, mert könnyen lehet, hogy nem egyenes az arány), akkor kb. 8% gyorsulást kapunk, amivel már ott van a sebesség, ahová vártuk - viszont fogyasztásmérést nem láttam mellé.
Ha feltételezzük, hogy a 25% mem tuning nem befolyásolja jelentősen a fogyaszást, akkor lehet, mondani, hogy a GPU-n is jó munkát végeztek perf / watt téren. De nagyon sok a "ha"...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz MiklosSaS #17086 üzenetére
Nem jó szót használt - nem a piac irányítását érte el, hanem ő határozta meg a piac irányát a következő évekre. Ebből lehet a piac irányítása - rengeteg kompetencia és még több erőfeszítés kell hozzá. De amúgy tök reális, amit ír.
(#17089) Pepeeeee: finomítsuk ezt egy kicsit. Az AMD elérte a benzinmotor legalizálását, az autógyártók mérnökei pedig mind azt mondják, hogy mostantól inkább benzinmotort csinálnának. Ez egy jó kiindulópont, és politikai siker - a közönségsikerhez és az anyagi sikerhez viszont még innen igen rögös az út.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Petykemano #17358 üzenetére
Újra leírom: az aszinkron compute akkor gyorsít, ha vannak kihasználatlan ALU kapacitások a rendszerben. Innentől kezdve az első compute queue-nak van esélye jelentős gyorsulást hozni, a második még lehet, hogy hoz valamit, aztán onnantól kezdve már nagyjából mindegy. Biztos lehet speciális eseteket kreálni, ahol több compute queue-val jobb lesz a teljesítmény, de nekem elég értelmetlennek tűnik.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Televan74 #17433 üzenetére
Ez sajnos óriási tévedés. Az elmúlt fél évben az AMD halmozza egymásra a kommunikációs / PR hibákat, Roy barátunk megnyilvánulásai pedig az nVidia legrosszabb pillanatait idézik (surprise?). Ez a húzásuk kitűnően alkalmas a szaksajtó jelentős részének elidegenítésére - ezzel vajon mit akarnak elérni?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #17435 üzenetére
Azért tévedés, mert féligazságokat és hamis következtetéseket tartalmaz, ill. egyáltalán nem gondolom szánalmasnak, hogy ismét előkerült a téma.
Részletesebben:
- Kevés a Nano: mihez képest? Az OEM piacra elvileg jutott bőven, annyira nem fájt volna még néhány tucatot kiadni a sajtónak.
- Számos oldal nem kapott: ez természetesen igaz
- Számos oldal azért nem kapott, mert kevés a Nano: ez a fentiekből következően bullshit, ill. lásd még lentA másik:
- Az AMD-nek joga van megszabni, kinek ad: igaz
- Számos oldal nem kapott: ez is igaz
- Számos oldal sír, mint a fürdős kurva: igaz
- Számos oldal azért sír, mint a fürdős kurva, mert nem kapott Nanot: partial bullshit. A nagyobb sírás abból származik, hogy Roy twitter-szerte arra célozgat, hogy azok nem kapnak Nanot, akik nem fair review-kat írnak.Ha az első fellángolást követően mindenki szépen kussol, akkor azt mondom, OK, az AMD jól megideologizálta, hogy elsősorban cherry picked teszteket szeretne látni, nem ez az első példa a történelemben, menjünk tovább, nincs itt semmi látnivaló. Ez a Royos ráduplázás viszont olaj a tűzre, aligha szolgálja az AMD érdekét bármilyen távon.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #17495 üzenetére
Na végre, várjuk szeretettel. Mire fogadunk, milyen széles memóriabusz lesz benne?
(#17500) cain69: jelen
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Azért érdekes a kérdés, mert a Hawaiiban és a Fijiben (és a vágott Tongában) ragaszkodtak az 1:1 kiosztáshoz a memória-kontrollerek és a ROP-blokkok között. 256-bittel gyakorlatilag Fury / 2, HBM helyett gDDR5-tel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Akkor még egy newsflash: van, aki most akar játszani, nem kitudjahányhónap múlva. Arról nem beszélve, hogy 2x329 USD áron egy 970-7G SLI egészen jó ár / sebesség arányt tud felmutatni 4K-ra.
Jobban hangzik = könnyebb eladni. Máris ott van, hogy mi értelme van.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Építő/felújító topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox tulajok OFF topicja
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Okos Otthon / Smart Home
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs