2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47

    GAMEPOD.hu

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #37022 Z10N veterán dergander #37021
    Új Válasz #37022
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Z10N

    veterán

    válasz dergander #37021 üzenetére

    "Inkább erre kellene ráfeküdnie az AMDnek hogy magasabb órajelen tevékenykedjen hogy az Nvidia meglegyen."
    Erre lesz a 7nm. Illetve mar a vega uarch is magasabb orajelre volt kalibralva. A navi meg egy lepes lehet.

    "Mondjuk furcsállom hogy a 670-es GPU-ról semmi hír"
    Nincs ebben semmi furcsa, elve Navi-val varjuk. Majd talan januarban lesz leak.

    "az 590 csak úgy a semmiből berobbant"
    Ez pedig sejtheto volt mar egy eve, amikor a Scorpio megjelent. A 12nm-rel pedig varhato volt egy refresh. Aminek mondjuk egy 575/585 es egy 40cu-s 590-nek kellett volna lennie.

    "A wattot meg felejtsük el, úgyis abba az AMD fényévekkel hátrébb ragadt"
    Mivel compute heavy ezert fogyaszt sokat. Az nv ezidaig direkt a magas orajelre volt bedrotozva fixen. Nezd meg a Turing-t 12nm-n, alacsonyabb a base/boost, mint a 16nm-s pascal-nal. Ahogy komplexebbe valt, mar emelkedett a fogysztas is. Persze tovabbra is jobb. Emellett az AMD hirhedten tul van feszelve a kihozatal miatt. Kevesebb sku van, ezert be kell zsufolni oket. Mindegyik gpu-nal legalabb 50mV-t visszabb lehet venni, de van ahol 100-150mV-t is, ami nagyon sok.

    [ Szerkesztve ]

    # sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

  • #37023 lezso6 HÁZIGAZDA dergander #37021
    Új Válasz #37023
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lezso6

    HÁZIGAZDA

    LOGOUT blog

    válasz dergander #37021 üzenetére

    Inkább a magas órajel, és az ebből következő magas feszültség. Ha picit visszavesznek, akkor a GCN hirtelen Pascal szintű energiahatékonyságot kap. Miközben hasonlóan jól tuningolható lesz.

    Csak nézzünk meg pár kártyát:

    ALU : TEX : ROP Órajel Gyakorlat

    Fury X 4096 : 256 : 64 1050 8601 : 268 : 67
    GTX Titan X 3072 : 192 : 96 1075 6144 : 192 : 96

    Polaris 20 2304 : 144 : 32 1257 5792 : 181 : 40
    GTX 1060 1280 : 80 : 48 1506 3855 : 120 : 72

    GTX 1080 2560 : 160 : 64 1607 8227 : 257 : 102
    Vega 64 4096 : 256 : 64 1247 10215 : 319 : 79
    Titan XP 3840 : 240 : 96 1405 10790 : 337 : 134

    A GCN tele van ALU-val meg TEX-szel, ezért az alacsony órajel. ROP meg már nincs. Alapórajeleket néztem, boostnál nagyobbra nyílik az olló. S Ugye az ALU fűt igazán. :D

    [ Szerkesztve ]

    A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Új hozzászólás Aktív témák