- EAFC 24
- Dark Souls sorozat
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- PlayStation 5
- Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- Diablo IV
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- World of Tanks - MMO
- Már elérhető a Star Wars: Hunters
-
GAMEPOD.hu
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
blakey
titán
válasz MaCS_70 #22450 üzenetére
…egy node egy 2,4 és egy 5 GHz-es wifis VLAN-továbbosztást enged meg. - Ezt, hogy kell érteni? Nálam, az EBM68-on normálisan működik, legalábbis jónak tűnik. Két VLAN-om van.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Gergo28
tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem, mert már totál vakon vagyok már a témában!
Adot egy Asus Rt-Ac65p router ami csinálta eddig az otthoni hálozatom 4 éve nagyjából gond nélkül kissebb mikor megszakadások időnként voltak de elenyésző. Viszont napok óta nincs internet és azt írta a router a hálózati térképen, hogy Internet leválasztva.
Próbáltam áramtalanitást, resetelést is nem oldotta meg.
A net a telekomtól jön egy Sagemcom F@st 3686AC eszközön ami bridge módban van, felvettem a kapcsolatot a szolgáltatóval és letesztelték nem szolgáltatói oldallal van a gond. A műszakis kolléga a telefonban azt modta hogy nálam lesz a gond a beállításokban azt kéne megnézni, de nem jutok egyről a kettőre, meg azt is mondta hogy statikus ip-vel kéne csatlakoztatnom, bár úgy rémlik korábban Automatikus ip-vel volt a router csatlakozatva de most azt írja ilyenkor, hogy vegye fel a kapcsolatot az isp-vel vagy nézzem meg a dhcp beállításokat.
Nem tudom, hogy merre induljak el remélem tud valaki segíteni itt!Előre is köszönöm:
Gergő -
félisten
válasz blakey #22451 üzenetére
Ezt úgy kell érteni, hogy csinálok mondjuk két VLAN-t a routeren. Az egyiket mondjuk 2,4 GHz-en kiterjesztem a node-ra.
Ha ezek után a másikat is ki akarom terjeszteni 2,4 GHz-en, akkor szól, hogy:
3.0.0.6.102_21514
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
blakey
titán
válasz MaCS_70 #22453 üzenetére
Így már értem.
Mivel nálam automatikusan a teljes MESH-re értendő a beállítás, így a kiterjesztés dologgal még nem is találkoztam.
Ilyen üzenettel szintén nem találkoztam. (3.0.0.6.102_31933)[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
félisten
válasz blakey #22454 üzenetére
Feljebb jársz FW-verzióban!
Ha én bármelyik frekvenciatartományt kiterjesztem az egész meshre, akkor azzal el is vettem a lehetőséget a többi, azonos frekvenciataartományt használó VLAN-tól. Magán a routeren persze mehetnek vidáman...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Villanyász
tag
Sziasztok!
A következő gondom van. Adott egy AX86S, amin a belső hálón több eszköz van fix IP címmel amikhez külön portforwardok vannak társítva, mindegyik más porton. Amiket kívűlről elérek. Kamera, riasztó stb. De amint PC-n elindítom a qbittorent progit amiben fix port van beállítva és a routeren is saját portja nyitva azután a többi eszköz kívülről ami eddig működött elérhetetlenné válik. Belülről elérhetők. Amint torrentet kikapcsolom, újra minden elérhető. Létezik, hogy egyszerre csak egy portot tud aktívan forwaldolni a router? Van valami megoldás? Próbáltam UPNP-t a helyzet ugyanaz.
-
kpityu2
őstag
válasz Villanyász #22457 üzenetére
HW NAT aktív? A torrent eleinte sok kérést indít amíg szinkronizálja az adatokat a trackerekkel.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Krilehor
tag
Sziasztok.
Nemrég vettem egy Asus AX4200 routert, amin a gyári, elvileg legfrissebb firmware van. AiMeshben van még egy AC68u és AX92u és azt tapasztalom, hogy a telefon sokszor nincs WiFi-n, csak ha feloldom a kijelzőt és a WiFi beállításokhoz megyek, akkor csatlakozik fel magától. Külön van a 2,4 és az 5 GHz-es WiFi. Amikor még az AX92u volt a fő router (gyári firmwarrel) + AC68u ott ilyen gondjaim nem voltak. Mi okozhatja ezt? -
kpityu2
őstag
válasz Krilehor #22460 üzenetére
Nézd meg azért a teló energiatakarékossági beállításait. Soknál van, hogy takarékos mód bekapcsolásánál letiltja a háttér wifi forgalmat. De lehet router FW gebasz is, hogy a túl passzív eszközt eldobja. Nézz körbe a router beállításaiban is.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
RocketSWET
csendes tag
Használ valaki diginet 1000-es nettel Asus RT-AX1800U / RT-AT53U (elvileg ugyanaz) routert? Érdekelne hogy sikerült-e beállítani a IPv6-ot úgy, hogy a wifire csatlakozott eszközök nem laggolnak fagynak ha pl facebook, youtube, instagram, googledrive appok vannak megnyitva. Több napja próbálokzok beállítgatni nem sok sikerrel, sajnos nincs ismerősöm aki értene ilyesmihez. A legfrissebb FW van fent. néztem több videót, manualt, olvastam kommenteket szinte minden beállítást végigpróbáltam már . IPv6 routeren belül tud kapcsolódni lanon (PC-n) minden rendben wifin is kapcsolódik ipv6 tesz gond nékül megfut mind amit próbáltam telefonon is. Maga a wifi jel/sebesség jó tesztelve külön appal, néhány weboldal meg is nyilik rendesen de a legtöbb baromi lassú illetve az appok is. Wifire csatlakozott PC, laptop is lassú de a speed tesztet futtatok ott meg jók az adatok. DNS-ből is végigpróbáltam minden beállítást amit találtam nem oldotta meg. OpenWrt lehetőségét passzolom ilyen szinten nem értek hozzá valószínüleg csak elbasznám . Mi a hátránya ha az IPv6 letiltva marad és csak IPv4-et használok? Eddig csak így sikerült megoldanom hogy minden rendeltetésszerűen működjön. ( Gyári digi HG8147X6-10 ont bridge módban mögötte az AX1800U ) Elvileg minden más működik nyit portot is bár a qBittorrent nem nagyon akar seedelni nem tudom hogy ezt is befolyásolja-e? Néha elindul de csak egy db torrent. A beállítások nem változtak az előző setup óta, annyi hogy UPnP helyett Port továbbítást használok.
-
Csorbi
addikt
válasz RocketSWET #22464 üzenetére
LAN IPv6-ról beszélünk? Tök fölösleges, csak IPv4-et használj.
Port forwardot kell beállítani, valamint megnézni, hogy nem vagy-e a diginél duplán nat-olva (a router/modem WAN IP címe és a mondjuk itt látható external IP címed nem ugyanaz, eltérő). Ha igen, a diginél kell kérni hogy vegyenek ki belőle, ugyanis azzal hiába port forwardolsz, nem fog menni.[ Szerkesztve ]
-
Krilehor
tag
válasz kpityu2 #22462 üzenetére
Megnéztem, ilyesmi nincs beállítva.
MaCS: nincs random MAC bekaocsolva.
Kicsit úgy tűnik mintha amikor a másik mesh router WiFijéhez csatlakozik az nem teljesen zökkenőmentes. Köszi mindkettőtöknek a tippeket, nézegetem még a router beállításokat, aztán ha továbbra sem oldódik meg, lehet megpróbálok egy OpenWRT-t.
-
Sz_Imre
senior tag
válasz Gergo28 #22452 üzenetére
Az lenne a legkönnyebb, hogyha közvetlen a Sagemcom-ra kötnél egy gépet és megnézed, hogy van rajta net vagy sem. Ha van net, akkor lehet az asus tönkrement.
" azt is mondta hogy statikus ip-vel kéne csatlakoztatnom, bár úgy rémlik korábban Automatikus ip-vel volt a router csatlakozatva de most azt írja ilyenkor, hogy vegye fel a kapcsolatot az isp-vel vagy nézzem meg a dhcp beállításokat." - Hagyd dinamikus (automatikus) módon. -
Suineg
senior tag
Sziasztok!
Korábban vettem az emeletre egy RT-AC2400 routert. Most a földszintre vettem egy RT-AX53U routert. Az AC2400 ról egy portot szeretnék lehozni az AX53U-ba, és innen szeretném ennek az AX53U-nak a Wifijét használni illetve egy-két vezetékes portját.
Nem értek annyira a hálózathoz, tudnátok segíteni mit hogyan kell beállítanom a routerekben, és bekötnöm? -
Topikgazda
-
toxicjew
addikt
Sziasztok. Vettem egy Asus RT-AX53U routert. Optikai kábeles digi net van itthon. Nem értek a modemekhez és routerekhez, szóval eléggé arcon csapott, amikor a kis kütyüt össze akartam kötni az új routerrel.
Most hogyan tovább? Csak azzal a zöld kábellel tudnám összekötni a kettőt, de a routeren nincs olyan bemenet. Megszivtam?
-
toxicjew
addikt
válasz Intruder2k5 #22479 üzenetére
Nem akarja az igazságot... Most így néz ki a helyzet.
Visszakotottem a zöld kábelt, majd a kéket a GE-be és onnan a router WAN-jaba. Majd a 2 UTP kábelt (PC és PS5) a routerbe. Megpróbáltam az Asus appal konfigurálni de ezt dobja fel a végén. Mit rontok el?
-
toxicjew
addikt
Mindenkinek köszönöm a segítséget, végre sikerült megcsinálni... Nem volt egyszerű menet, de ma is tanultam vmit
-
félisten
Egy barátom vett most egy RT-AX86u PRO routert, mégpedig kifejezetten a VLAN (Guest Network Pro) lehetőség miatt.
Igenám, csakhogy a routerre az Asusnál is fellelhető legfrissebb firmware a 3.0.0.4.388_24199 (idén januári!), amely viszont ugye még nem tartalmazza a VLAN-okat.
VLAN-osból csak bétát találni, azt érthető okból nem fog feltenni.
Szóval röviden: hogy is van ez?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #22484 üzenetére
Én nem tudok érdemi alternatíváról, de most nem is ez a kérdés. (Az, hogy jelenleg nem is rólam van szó, pedig teljesen mellékes. Én is majdnem az AX86u PRO-t vettem ugyanígy a VLAN miatt, de máshogy szívtam meg a GT-AX6000-rel.)
De, ahogy a Redditen látom, a béta a megoldás -- ami azért gáz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
blakey
titán
válasz MaCS_70 #22483 üzenetére
AX88U Pro-ra érhető el a "stabil" 3.0.0.6.102_XXXX fw. AX86U Pro-ra és a legtöbbre még nem, talán 1-2-re még előfordulhat, mostanában nem követem. EBM68-ra tegnap jött új 3.0.0.6.102_44384.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
félisten
válasz Multibit #22487 üzenetére
Ezek mind magasabb tudásszintet igényelnek. Nem az Asus kategóriájában játszanak.
Ha most az a feladat, hogy mondjuk 100e Ft ból hozzak össze egy nem pilótavizsgás, tehát a dobozból kivétel után minimális hozzáértést igénylő, jól műküdő házi mesh-rendszert, akkor nem tudok Asus-alternatívát mondani.
Tavaly tettem egy kísérletet, rááldoztam két nattó napot a tájékozódásra, és még párat eszközök kipróbálására, aztán maradtam az Asusnál.
A Ubiquiti azonos ígéret mellett brutálisan drágább volt.
Mikrotiket most is használok, és bár a meghibásodási hajlamával vannak gondjaim, belevágtam. Aztán az Asushoz képest siralmas wifije miatt ejtettem.
Az OpenWRT tetszene, régen használtam is, de most nem tudtam normális hardverválasztásig eljutni az ársapkán belül.
A többi számomra pilótavizsgás, de ésszerű rendszerjavaslatot itt a fórumon elindulva sem kaptam.
Egybébként a barátom, aki nevében éppen kérdeztem, fekete öves informatikus, a napi munkája kritikus hálózatok kezelése. Ő sem akar otthonra bonyolultabbat, mint egy gyári Asus-rendszer.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #22488 üzenetére
Tudom, hogy nem ez a szándékod, de félrevezeted a tájékozatlan érdeklődőket. Nem! Nem pilótavizsgás egyik sem. Szándékosan kihagytam a CLI only rendszereket. Nyitottság. Erre van szükség Ahogy az ősi kínai közmondás tartja: nem akarásnak nyögés a vége
Egy kedves barátom rendszeresen panaszkodik a munkahelyére, bizonyos kollégáira. De mindig csak panaszkodik, soha nem lép. Hiába biztatom. A saját példám sem hat rá: legutóbb ötven fölött váltottam munkahelyet. Nem volt gondom.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Multibit #22489 üzenetére
Én éppenhogy nagyon is akartam, mint ahogy most sem zárkóznék el egy kezelhető, jó szolgáltatásokat nyújtó, gyártófüggetlen rendszertől.
A pilótavizsgásságot onnan veszem, hogy megvannak a hálózati alapismereteim, az egyetemen nagyon jól ment az IOS (PacketTracer), amiben azért akad CLI is, de a pfSense / OpnSense kapcsán kapott tanácsok eleve azzal kezdődtek, hogy közepes szintű ismeretek nagyon ajánlottak a kezdéshez.
A Sophosszal őszintén szólva nem tudok mit kezdeni, nem ismerek ilyen otthoni eszközparkot, de a Google segítségével sem találok. És az iPFire sem igazán ilyennek tűnik számomra.
Tehát otthnoni, nem geekeknek való stabil hálózati megoldásban én ma Magyarországon nem igazán látom az Asus valós alternatíváját. Ha más valami jóval drágább és/vagy jóval reszelgetősebb, akkor akkor az már egy másik pálya -- ami nekem éppen lehetne jó is, de de felhasználói merítésben semmiképpen.
A TP-Link talán összeszedi magát felhasználói élmény terén, aminek nagyon örülök, mert egyrészt régen nagyon jó tapsztalataim voltak a termékeikkel, másrészt kell ez a piacnak, de nagyon.
A többi komoly gyártó viszont csak nyomokban jelen a hazai piacon, márpedig nem elég az, ha jók az eszközök, stabil támogatási bázis is kell ahhoz, hogy valami szerintem ajánlott legyen.
MaCS
UI: Egyébknt nagyon komolyan örülnék egy kb. 100e Ft-os ajánlatnak egy kb. 3×70 nm-es ház kiszolgálására meshsel, VLAN-nal, lakóterben elhelyezhető AP-okkal, Asus-routeres fogyasztással.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz blakey #22486 üzenetére
Köszönöm!
Személy szerint az a bánatom (mivel a jelen kérdésnek nem én vagyok a közvetlen feltevője), hogy megvezetésnek lehetünk áldozatai.
Az Asus ugyanis explicite azt kommunikálta, hogy (mások mellett) az RT-AX86u PRO-n fut a Guest Network Pro. Szó sem volt arról, hogy ez csak bétaüzem lenne
Hasonló sunnyogás, hogy azokon az eszközökön, amelyek FW-e alapból tartalmazza a VLAN-okat, ennek nem hirdetett korlátozása az AIMesh egy-egy VLAN-ra korlátozása hullámsávonként.
Arról nem is beszélve, hogy mennyire nem jönnek a frissítések...
Én legalább tíz évig, bő húsz általam kezelt Asus router tapasztalatai alapján nagyon elégedett voltam az Asusszal, de most csalódott vagyok.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mrmft
senior tag
válasz MaCS_70 #22491 üzenetére
Ezt hol olvastad? AsusWRT 5.0-tol van VLAN. Ott van a 2db jelenleg tamogatott modell: AX88U Pro, GT-AX6000. Betan van meg par eszkoz ami tamogatja, stabilan csak a fentiek.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Amint Csorbi is írta, az Asus fixen VLAN-osnak jelölte az RT-AX86u PRO-t.
Miután több Asus hivatalos VLAN-anyagot is átolvastam, amelyekben bizony ott szerepelt a 86u PRO, nagyon közel voltam ahhoz, hogy ezt vegyem. Végül a gyakorlatilag azonos hardverspecifikációk és a határozottan mindkettőre jelzett VLAN-támogatás mellett kizárólag a GT leeső ára miatt vlaszottam őt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
tobias40
veterán
Még mindíg a kamerával kínlódok,vpn topicban nem kaptam választ.
"
Ha letiltom a kamera rendszeremen a netet hogy ne a kínai felhőkön keresztül nézze "bárki" a kameráim képét akkor hogy fogom elérni kintről vpn-el?(természetesen az NVR belső ip-jével szeretném látni a kamerákat!)
Csináltam WG vpn szervert az asus routeremen,letiltom a kamera rendszernek a net elérést és nem érem el a kamerák képét.
Így kell ezt véghez vinni vagy rosszul csinálok vmit?
A vpn jól működik mert pl. a NAS-on levő file-ket szépen elérem a vpn-n keresztül,igaz ott nincs letiltva a NAS internet kapcsolata...
(nem vagyok teljesen tiszában a vpn dologban,de szeretném ezt végig vinni ha már a routerem is tudja és van Proton előfizetésem is,igaz ezt még nem használom semmire csak ha másik országba kell "költöznöm" )"Hátha itt vki érthetően elmagyarázza mit hogyan kell csinálnom...
-
-
mrmft
senior tag
válasz MaCS_70 #22494 üzenetére
En a termekoldalt neztem anno, ott nem lattam.
-
kpityu2
őstag
válasz tobias40 #22495 üzenetére
Kamerák elég háklisak tudnak lenni, portok, protokollok játszanak. Először belső hálózaton próbáld elérni valami nyílt onvif, rtsp képes progival (iSpy, VLC, ONVIF Device Manager). Ha ez oké, akkor biztosíítani kell, hogy a vpn elérja a kamera ip-jét a belső hálózaton. Ehhez általában site2site kapcsolatot kell létrehozni a vpn-el. Ilyenkor a szerver biztosítja a route-ot a belső hálózat felé.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
tobias40
veterán
válasz Peter Kiss #22496 üzenetére
Igen,egy hálózaton vannak.
-
tobias40
veterán
válasz kpityu2 #22498 üzenetére
Ha lekapcsolom a routerben az NVR internet elérését akkor még a belső hálózat wifijére kapcsolódva látom a kamerák képét,tehát itthonról működik így is a dolog.
Itt a távoli elérés lenne a lényeg.
Azt nem tudom hogy ha a CMS progiban cloud-ra(felhőbe kamera id alapján) vettem fel a kamerákat nem az NVR ip-jére akkor is elérhetőek a kamerák kintről?(sztem nem mert ugye a netes elérés tiltva van)Mindjárt megnézem az iSpy-vel hogy működik-e,tehát a CMS progit el kell felejtenem ha ez a célom hogy ne a kínai servereken keresztül lássam a kamerákat?
Én azt hittem ha van vpn-em onnantól már sima liba az elérés mintha itthonról kapcsolódnék,ezek szerint a kameráknál nem így van.
Új hozzászólás Aktív témák
- I5 13600k rtx 4070 ti 32gb ram
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen