Új hozzászólás Aktív témák

  • janeszgol

    félisten

    válasz DarkChild #229 üzenetére

    Mondjuk ő intelligens. Igazából nem nagyon lehet belekötni abba, amit ír. Talán 1-2 pontban, de csak a más szemlélet miatt. Pontokban reagálva:

    1, nem lehet belekötni.
    2, nem lehet belekötni
    3, ebbe se nagyon. Engem nem zavar, ha színnel van megjelölve ki facetime képes és ki nem.
    4, ebbe sem.
    5, ebbe végképp nem. Az Apple megdolgozott a reklámjáért, ám senki fejéhez nem tart pisztolyt, hogy mit vegyen. Érdekes módon az MS akkori mobil csapata (én csak köcsögöknek hívom őket) is almát használtak. Szerintem Lumiát csak a munkahelyen láttak, azt sem a saját zsebükben.
    6, itt már igen. Az a rész teljesen ok, hogy Jobs előrelátó volt, csak nem tartott ott a technológia. Sőt szakikáink sajnos agyilag sem tartottak a SaaS, IaaS, PaaS témakörénél (nem is léteztek ezek a definíciók). Tehát Jobs nem tudott egy meglévő technológiára rákötni, mivel nem volt az. De zseni volt.
    Viszont! Az hogy fizetős az áruházba belépés, van fejlesztői fiók, aminek van egy éves díja az oké. Az, hogy az appok után van 30%, az oké. De az, hogy minden szir-szar után levonják a 30%-ot az nem oké. Minden egyes megvásárolt virtuális tartalomból.
    7, 2024 volt az első év, és csak egyetlen gyártótól Android vonalon, aki picit emlékeztetett az Apple frissítési mechanikájára. Samsung. Így is 2 hónap volt nekik a teljes portfólió lefrissítése, tehát a közelben sincsenek, de legalább igyekeztek. Ezt idén éreztem elsőnek.
    Az eddigi évek szánalmasak voltak ebben a tekintetben.
    8, ez is ok
    9, ez is ok avval a kiegészítéssel, hogy a monopol helyzet bizony árt a fejlődésnek, visszahúzza azt.
    10, itt is vannak észrevételeim. Igenis lehessen külsős appot feltenni. Ha játszani akarok a Fortnite-tal, akkor azt meg tudjam tenni. Nem akarok 30%-kal többet fizetni a benne lévő tartalmakért. Persze ennyivel adhatná olcsóbban a cég, csak akkor meg ő sérül bevételi oldalon.

Új hozzászólás Aktív témák