Új hozzászólás Aktív témák
-
runner 125
nagyúr
Ismét köszi!
Egyéb szűrőket/lencsevédőket érdemes venni?
Egybe szeretnék akkor mindent megvenni hozzá..
egyébként azért kérdeztem a tele előtét, mert ~38-40ért tunék vásárolni teljesen újat-így olcsóbb mint 60E
Köszi"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
BEE
addikt
válasz runner 125 #2951 üzenetére
UV szűrőt szoktak használni a frontlencse védelmére, ha fennáll a koszolódás
veszélye.
Tájképekhez pedig polárszűrőt használhatsz, más szűrőnek viszont nincs értelme.
Nézz át a szűrős topikba, ott van ezekről sokminden.BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Ancsííí
csendes tag
-
ócskás
aktív tag
Sziasztok!
Feldobok egy erőteljesen lámagyanús kérdést: Mitől lesz erősen CA-s egy obi képe? (ráadásul ED tagos obiról van szó )
[ Szerkesztve ]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
drkbl
őstag
válasz Ancsííí #2954 üzenetére
A linkelt oldalon lefelé le kellene tölteni a magyarítást, kicsomagolni a telepítési könyvtárba.
Az angol menüben ha nem gyorsbillenytűvel választod ki az Image menü Red eye reduction (selection) pontot? Kijelölni a kiválasztás előtt kell. Ha túl nagy a négyzet, akkor az arcbőrön is redukálja a pirosat, de a kijelölés után is módosítható a kijelölés határa, ha egérrel megállsz a négyzet oldala felett. -
ottkar
addikt
CA általában nem lesz hanem van,és vanni fog. Ez a jó minőségű optikákra vonatkozik. Gyenge minőségű optikáknál, főként műanyag lencsénél előfordulhat hogy megváltozik a műanyag szerkezete, és ezáltal a törésmutatója is ami már eredményezheti hogy a CA kontúr megvastagodik. Ugyanez állhat fenn üveglencsék ragasztott tagjaiban ahol a ragasztó törésmutatója változik meg, ami szintén minőségi probléma. Nem szeretem ezt a reklámot hogy ED lencsetagot tartalmaz az optika mert az bennem olyan érzetet kelt, hogy EDD meg felhasználó! Az optika minősége az árában benne van a gyártó tudja mennyire korrigált a terméke. A diagramok inkább mutatják a korrigálást, de az esetleges időbeni romlást már nem.Nem lámagyanús a kérdés mert sokan nem tudják ezeket pláne ha nem foglalkoztak a témával.
[ Szerkesztve ]
-
ócskás
aktív tag
Valamilyen szinten kezd összeállni a kép:valszeg nem a lencse törésmutatója változhatott ennél az obinál, hanem a fókusztáv.Érdekes feltételezés,de valahogy erre jutottam. Ugyanis birtokomban van két Af Nikkor 180 f:2/8 IF ED(a kettő között a különbség, hogy az egyik a régi,keskeny fókuszgyűrűs,kb 20 éves,míg a másik pedig már a G-s ,kb 5 éves) Feltűnt,hogy a régebbi fókusztávja Exif-ben nem 180, hanem csak 178 mm.Valszeg nem nehéz kitalálni, melyiknek nagyobb a CA-ja! (Ennek!) A másiknál(G-verzió) a fókusztáv pontosan 180mm, a CA pedig nem számottevő.
Javíts ki ha nem jók a következtetéseim!http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
ócskás
aktív tag
Úgy értem,hogy adott optikának nagyobb a CA-ja mint amit vártam tőle,sőt szvsz nagyobb,mint ami elvárható lenne...
Persze mivel csak a napokban került hozzám,így nem ismerem a "kórtörténetét",nem tudom,hogy volt esetleg szétszedve és rosszúl összerakva...stb,stb
[ Szerkesztve ]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
csiga997
őstag
Az AF Nikkor 180/2.8-ból sose gyártottak G-set. Szerintem olvasd el a feliratot egy erősebb szemüveggel is.
A fókusztáv pedig azért változik, mert - mint a neve is mutatja (IF) - ez egy belső fókuszállítású objektív. IF objektívnél fókuszáláskor nem a kihuzat nő hanem a fókusztáv csökken. -
ottkar
addikt
Az feltétlenül téves hogy két azonos fókuszú optikától azt várod hogy egyforma legyen a CA-juk, mert üvegben tagszámban csoprtban és korrigáltságban is nagy kükönbság lehet köztük azonos márkát feltételezve. A CA törésmutató függő. Olyan előfordult már hogy egy optika valamelyik lencsetagja kicsavarodott, de az meg élességben ront leginkább, és ilyenkor zörög a rögzítetlen tag ha megrázod az optikát.Azért a lencsék fókusztávolságánál is van tűrés, nem századmilliméter pontosságúak azok sem. Nem gondolod hogy amelyiknél a CA kisebb az egy jobban korrigált optika CA-ra?
-
ottkar
addikt
"Úgy értem,hogy adott optikának nagyobb a CA-ja mint amit vártam tőle,sőt szvsz nagyobb,mint ami elvárható lenne..."
De ilyen nincs hogy elvárható lenne, vagy úgy sikerült CA-ra ahogy látod vagy a minőségromlás. Azért régebben is voltak jól sikerült és kevésbé sikerült optikák, de ez is viszonylagos mert melyik tulajdonságra jobb és melyikre kevésbé. Egy kómás objektív bizonyos felvételeknél szebb képet eredményez mint egy beretvaélesen rajzoló.
-
csiga997
őstag
Hogy néz ki az a "régi fajta"? Sima feketére festett vagy rücskös, mint az újabb? De ha vékony fókuszgyűrűs akkor gondolom az előbbi. Nos, mivel azt a fajtát kb 1987 körül gyártották csak, így elképzelhető, hogy nem pont a tényleges fókusztávolságot mondja benne a csip. Ennek akkoriban vajmi kevés jelentősége volt ui.
-
ócskás
aktív tag
válasz csiga997 #2969 üzenetére
Az új az enyém:a D-s,de ezt az antik darabot meg akarnám venni a másik nyomorúlt Fuji-féle szutykomra Rendes,becsületes Nikonom a cserélhető szenzoros fullframe F4 óta nincs
Lehet,hogy holnap átszaladok az Artworkbe,és megkérem őket,hogy tegyük fek egy Nikonra...
[ Szerkesztve ]
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
csellosi
tag
Hellosztok.
Van egy ilyen gepem es ahol be van jelolve azt a "lencset" mivel erdemes megtisztitani ami nem karcolja ossze es nem lesz mazgas?
Udv.
- Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.
-
-
csellosi
tag
válasz csiga997 #2974 üzenetére
"nanokristályos mélypapírral" ez sajnos nincs, de wc papir van helyete az jo?
Jo csak hat erted, nem akarom rogton szetcseszni a gepet. Sajat penzbol lett veve ebbol kifolyolag sajat tulajdon szoval...
[ Szerkesztve ]
- Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.
-
Hydra SR
addikt
válasz csellosi #2973 üzenetére
Túl van ez lihegve kicsit, nem kell beszarni, ha koszos a lencse. Ugyanúgy kell tisztítani, mint egy szemüveget és ugyanaz rontja az optikai tulajdonságait is. Konkrétan a zsír többet árt a képminőségnek, mint a por. De persze a zsírba porszemek is szoktak tapadni, ezért nem árt azokat előtte lesöpörni, vagy valami nedvesítést használni. A rálehellés megteszi. Vagy csak először finoman maszatold amíg lejön a por, és csak aztán nyomd rá. És csak akkor pucold, ha láthatóan koszos
szerk: orbano megelőzött de lényegében ugyanezt mondta csak rövidebben
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
csellosi
tag
Koszonom
Nem arrol van szo, hogy bele esett volna a fritozbe vagy epp lehanytam volna, csak a pulyak kezebe adni ilyen dolgokat, hogy vissza nezzenek egy felvetelt vagy kepet... (muta mutaaaaa nekeeeeeem isss) Azt mar ossze is fogdostak, de csak ott ahol nem kellene ilyenkor csak abban remenykedek nem pont elotte ettek csokit.
[ Szerkesztve ]
- Miota dolgozol a cegnel? - Miota megfenyegettek, hogy kirugnak.
-
BEE
addikt
válasz csellosi #2980 üzenetére
Tipp:
Ha a kompakt gépet átkapcsolod képnézőre, akkor idővel behúzza és
bezárja az optikát, valószínűleg pont a tapperolás miatt.
Tehát kicsit várni, aztán mutatni.Törlésnél két kritérium van, az egyik hogy ne karcoljon, a másik
hogy ne húzzon szálat.
Vagyis pont mint a szemüvegnél.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
kbalazsa
senior tag
Lehet, hogy volt már, de én nem találtam ilyen bejegyzést:
Hogyan működik az expozíció korrekció a digit. fényképezőgépekben (műszakilag)? Változtathat -e és hogyan a képminőségen? Nem minden aspektusát értem a dolognak, azért teszem fel a kérdést itt és most
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
drkbl
őstag
válasz kbalazsa #2984 üzenetére
Expozició korrekció akkor lép be, amikor az expozició visszavert fény alapján lesz beállítva. Oka, hogy a gép az egész képet átlagolva úgy következtet, hogy 18% fény verődik vissza.[link]
Néha ez a beállított expozició nem tökéletes, mert jellemzően havas táj, gőzmozdony megtéveszti az automatikát. Ilyenkor kell korrigálni. [link]
Működése: például a rekeszt a fotós választja meg, a gép keres hozzá záridőt. Ha túl homogén fehér a kép, a gép esetleg túl rövid záridőt választ, a kép borongós, szürkés lesz ragyogó havas helyett. Hosszabb időre korrigálva jó lesz a kép.Téli fényképezésre kihegyezve:[link]
[ Szerkesztve ]
-
Kazimír
őstag
Kell mennem mindjárt terepre fotózni. Szerintetek ekkora ködben mi a fenét látok majd? De ami a lényegesebb: Mit lát az optika?
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
ottkar
addikt
válasz kbalazsa #2991 üzenetére
Nem csak záridőt hanem expoziciót,EV exposure value ha + értékre állítod több fényt enged az érzékelőre ha - ra akkor kevesebbet.A fentiekből az is következik hogy csak akkor lehet érdemben alkalmazni ha van elég fény.Van még egy eset amikor kell használni előfordul hogy amikor a fotós megveszi a gépet azt tapasztalja hogy alexponáltak a képek minden állásban ekkor a gép "bekalibrálása" érdekében ki kell korrigálni ezt a fénymérési hibát. Általában is be kell egy gépet állítani színre élességre kontrasztra.
-
kbalazsa
senior tag
Remek. Volt némi félsz bennem, hogy analóg erősítést forszírozna ilyenkor (ergo ISO értékkel játszana), ami nyilván képminőség romlást (~képzaj) eredményezhetne, esetleg szoftveres (utólagos) módosításra gondoltam... de ez így oké, tetszik.
Köszönöm a válaszokat!
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz kbalazsa #2996 üzenetére
Hát igen, az ISO változtatása lenne a harmadik megoldás. Mintha a Pentax K10D-n lenne ilyesmi. Végülis logikus. A fotózás a digi korszakban kétparaméteresből (Tv, Av) három paraméteressé (Tv, Av, ISO) vált.
Sajnos nincs minden, ebből adódó, automatizálási lehetőség megoldva a mai DSLR gépeken. Én a Pentax-ban bízom nagyon, régen is ő volt a legkreatívabb a HyperManual módjával a Z1P-n.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #2997 üzenetére
Z1P-t nyomtál egy ideig..? Mindmáig a legtutibb fényképezőnek tartom. Néha csattogtatok vele, hogy vajon működik-e még... És igen.
[ Szerkesztve ]
-
ThufirHawat
senior tag
Nem. Pentaxból ME super és a műanyag MZ50 volt csak. Meg kazalnyi optika. Utána átpártoltam az EOS-ra (50E majd 1). Már kb. 2 éve megvolt az 50E, amikor egyáltalán hallottam a Z1P-ről. Nagy álmom volt, de már nem érte volna meg visszaállni, túl sok jó EF optikám lett addigra. Két rendszer meg túlzás egy kezdő mérnöknek.
Totál idiotizmus, de mostanában felmerült bennem, hogy veszek egyet (28-70/4AL-el). Egy F4-et is szeretnék. Csak úgy. Mert megérdemlem. De valszeg előbb veszek Pentax 67-et, mint ezeket. Csak olyan jó álmodozni, és tudni, hogy végülis megtehetném, ha akarnám...
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
tbs
addikt
válasz ThufirHawat #2999 üzenetére
Nekem is volt/van MZ50 a Z1P meg a K100D mellett... Nekem "csak" ennyi a Pentaxos múltam. Viszont M42 obikból generációnyi mennyiség állt rendelkezésre. Sajnos nem az überekből, de azért nem panaszkodtam.
Z1P minden tekintetben kiváló termelőeszköz. Sajnos a motivációm hobbiig tartott... Sárgatervező-mérnök lettem...
Szerk.: Ha járok Csákváron kölcsibe oda tudom adni... Nincs napi használatban... Apropó! Nem ismersz Csákváron megbízható fűkaszáló/telekrendbentartó emert? (~1400nm-ról van szó, nem kultúrnövény, gaz.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen