- XGS24 - Megjelenési dátumot kapott a World of Warcraft The War Within
- XGS24 - Bitang jól néz ki a most bejelentett Clair Obscur: Expedition 33
- XGS24 - Rövid videón a Starfield: Shattered Space
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- XGS24 - Hosszú idő után ismét mozgásban a State of Decay 3
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
őstag
válasz FerNandor #31225 üzenetére
Főleg ha nem érted, akkor el kell felejteni a full manuált. Jó az a rekesztprioritás és néha a hisztrogram sem jó semmire. Tudni kell utómunkban mit menthetsz meg RAWból, miaz ami beégni látszik de felhő visszahozható vagy mi az ami bukott, de pozitív irányba húzható fel.
Erre jó amúgy a zebrázás meg a mindenféle MILCek, ahol látod a korrekciót. Szóval nyomd a gombot sokat, használd a rekeszprioritást, majd kompenzálj fel/le az expóval.
Más meg mást mond, én most a kiégett égboltra sorban húzom a szűrőket és -4FÉ korrekciókat utólag, mert úgysem tudsz mit tenni.
Manuálisat is valamihez viszonyítod, tök felesleges próbaexpókat nyomni és meg kell tanulni, hogy milyen a gép fénymérése, melyik mire jó. Utána lehet továbblépni.
Most ha valaki háttal áll a napnak, úgyis azon múlik a fénymérés, hogy spot lehet az emberen, akkor az jó, de égbolt kiég. Lehet átlagolt, de akkor sötét lesz az arca. Mi a cél? Árnyékos, sziluettes kép,vagy arca legyen kiexponálva? Aztán következő, hogy hány százalékát fogja lefedni az égbolt és mik a fény/árnyék arányok. Erről alapban 2 órát bármikor lehet mesélni.
Este keresek pár tesztképet, éppen egy ilyen sorozatban vagyok, van pár 100...
-
Jahno
őstag
válasz FerNandor #31228 üzenetére
Akkor tudod mi tartalék van benne, vagy mutass képet, hogy szerinted merre ment félre.
Videóba beletekertem, 20+ perc, annyira nem elemeztem de hát ha Te sem érted belőle és manuálkodik, akkor lehet nem is jó az irány, vagy a logikánknak nem jó.
Ha a csúcsot szeretnéd, akkor arra kell spotra fényt mérni és akkor az jó lesz. De a többi nagyon nem és lehet nem ez volt a cél. Vagy nézed mikor mennyire ég be, mert úgyis az arányonmúlik. Nincs egzakt szám, ha sok fény van akkor a bebukott részek is jobban menthetők.
Szóval nincs olyan, hogy csúcsfény helyesen a városban, mert attól függ a kép hány százaléka, mibe lóg bele és milyen fénymérésed van.
Én először választok ISO-t, gép vagy téma függőean alacsonyan, vagy kb. ISO400-800 környékét. Városban alap F8, ha csak mást nem szeretnék, mérés mehet mátrixra, akkor átlagol és itt nem mindegy, hogy a kép csücskében ég ki az ég, vagy Duna partján fotózol és 30%os sávot elvisz felül. Teljesen más átlag jön ki a záridőhöz.
Itt pld. csak a vaku nem villant el, vagy tök tudja, de balra a kép, vagy ami JPG kijönne a gépből és jobbra az, amit ki leheet húzni belőle. Gépfüggő, itt ennyi tartalék volt:
-
Jahno
őstag
válasz FerNandor #31231 üzenetére
Manuális az manuális, ott max. azt mutatja, hogy merre térne el egy optimálistól. Fénym3rés arra jó, hogy kap a gép egy adott rekesz/iso/zár hármasból kettőt, általában iso+rekesz, akkor kiszámolja a 3. összetevőt, ez esetben a záridőt. Vagy ugyanaz, hétvégén pld. nálam F5.6-8 környékén fotóztam belőttem a zárat /1000 vagy fölé és gép automata ISOval expónként állította az ISOt.
Manuálisnak mindhármat betekered és azt csinálja.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz FerNandor #31228 üzenetére
Nem tudom, milyen geped van, de nem tud zebrat tenni a kiego reszekre? (Elokepen.) Akkor latnad rogton, hogy mi van. Egy ido utan latnad, hogy merre kell menni.
Vagy ez mar volt? Akkor bocs!
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Jahno
őstag
válasz FerNandor #31237 üzenetére
Na, minta kép, persze gépfüggő a tartalék meg a többi de bal oldalt az eredeti kb. JPG, jobbra amit még ki lehet hozni belőle. Ezt is csak mintának raktam el, mert magam is meglepődtem. Elszámoltam a manuális időt meg pár fényértéket, a kép ugyanis 40 perces expó valamikor éjfél után kint a mezőn:
Szóval az, hogy itt-ott kicsit kiég vagy égbolt elmegy borért azt még meg lehet mókolni.
-
Lassú Víz
őstag
válasz FerNandor #31233 üzenetére
Manuálban is számít. Az expozíciót nem befolyásolja. de a gép visszajelzését, hogy most hol is vagy a szerinte helyeshez képest, azt igen.
Túlgondolod. Átlagoló vagy középre súlyozott módot szoktam használni, és a három paraméterből egyet vagy kettőt fixálok, a maradékot a gépre bízom. Szituáció függő, hogy melyik marad automatán. Teljes manuál módot talán csak vaku használata mellett szoktam állítani.A manuálnak is megvan a maga előnye. Mindig végiggondolod, hogy mit miért fotózol úgy ahogy, és nem fogsz olyat csinálni mint én, hogy verőfényes napsütésben fix ISO800-on tolood végig a fotózás elejét A módban. Még jó, hogy tét nélküli hobbi kattogtatás volt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
szazbolha
addikt
válasz FerNandor #31225 üzenetére
"Most ő ugye - egyébként szerintem nagyon szépen elmondja a dolgokat - full manuálban fényképez és a csúcsfényekre exponál. "
"Ezen kívül, ha választok metering mode-ot, talán a spot lenne ilyen helyzetben a legoptimálisabb "
Kb ez a lényeg, ha elhagyod a komfort zónát és van elég idő elkészíteni a képet.
Érdekes így fotózni, főleg ha azonnal visszanézhető az eredmény, és kicsit még korrigálható ismételt felvétellel.
A DSLR-ek kiváló fénymérő eszközök. Visszavert fényt mérnek, de egy megfelelő fehér kupakkal az objektíven beeső fénymérőként is működik.
Marad a régi módszer: téma választás, fénymérés, pici gondolkodás, expozícós adatok beállítása (figyelembe véve a mélységélesség követelményt, ISO minimalizálás, bemozdulás és berezdülés elkerülése, stb)
Az ISO limiter, záridő limiter, előkép diagrammal sokat segíthet.Fontos megérteni a középszürkére mérési elvet és megtapasztalni azt, hogy mit hogyan kell korrekciózni. Mikor lesz az emberi bőr természetes, a havas táj meg a fekete macska portréja alap esetek.
Fontos megérteni, hogy a képrögzítésnek van egy dinamika tartománya, és a lefotózandó témának szintén. Ez a kettő általában nem azonos. Dönteni kell, hogy a világos vagy a sötét részek legyenek részletgazdagabbak.
A "csúcsfényre mérés" azt eredményezi, hogy a világosban lesz több részlet, de ez nem mindig ad jó eredményt. Emberi arc, égbolt, stb nem lesz mindig az elvárásunknak megfelelő. Korrekciózni kell. Egy idő után szinte automatikusan megy. Régen a diával 1 EV tévedés sem volt elfogadható, most azért ez nem olyan nagy tragédia.Nem mindig a tökéletesen, vagy a legkevesebb kompromisszummal exponált kép a legjobb kép.
-
szazbolha
addikt
válasz FerNandor #31228 üzenetére
Nem mindegy... ha a DSLR fénymérése alapján állítod be az expozícós adatokat.
A fénymérési módok különböző helyen és különböző területen mérik a téma megvilágítottságát. Nagyon nem mindegy, hogy spottal rámérsz egy napsütötte házfalra, vagy átlagoló mérésre hagyatkozol, amely lefedi az aszfaltot meg az árnyékos fa lombját is.Ha spot terület nem mozgatható (középen van) akkor az általad fontosnak vélt képelemre rámérsz , expo adatot beállítod, és a képet átkomponálod.
6-8 próba után fogod érezni mi a lényeg.
A nagyon okos mérési módoknál (mátrix és társai) általában a már megkomponált képen mérünk, és tényleg nagyon okosak, még az égbolt sem nagyon csapja be, de ettől függetlenül lehet korrekciózni.
Korrekción azt értem, hogy az ISO/záridő/rekesz 3-asból valamelyiket eltéríted, vagy eleve a korrekciós tárcsával (ha van ilyen) a mérési eredményt tolod el.Ha van hisztogram az is sokat segíthet, mert látod hogy a sötét vagy világos részek vannak túlsúlyban. Pár elcseszett kép hisztogramját megnézed, máris érteni fogod merre tekerd a korrekciót vagy a záridőt a hisztogram alapján.
-
Neck
veterán
válasz FerNandor #31261 üzenetére
Lazán kapcsolódik a fénymérés témához: újabban egyre több szenzor ISO-invariáns. A modern szenzorokkal szerelt Sony, Nikon vázak pl ilyenek.
Ha ilyen szenzorral épített vázzal RAW-ban fotózol, ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy mindegy, helyesen exponálsz-e mondjuk ISO 800-on, vagy durván "bebukod" a képet ISO100-on, és utólag húzod fel az EV-t (ebben az esetben 3 FÉ-el). Az eredmény mindkét esetben gyakorlatilag ugyanaz. Ami a "bebukott" kép előnye lehet a "helyesen exponált" képhez képest, ha nagy a dinamikakülönbség a képen (pl sötét kertben egy állólámpa egy jó példa), akkor utólag döntheted el, a kép melyik részét húzod fel 3 FÉ-el, és melyiket nem (Pl valószínűleg a lámpát nem kell )
Ez csak az ISO invariáns vázakkal működik. Ha nem ilyennel fotózol, akkor nem ez a helyzet, utólag húzva az EV-t jellemzően rosszabb eredményt kapsz.
Jó eséllyel a Nikon D7200-ad ilyen, ki tudod próbálni
Ha valahol nem jól fogalmaztam, kérlek javítsatok ki, nem sértődök meg
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
szazbolha
addikt
válasz FerNandor #31263 üzenetére
Azt gondolom, hogy ez nem azt jelenti, hogy adott megvilágítottságú témát különböző ISO beállításokkal fotózhatunk, ha a záridő/rekesz páros nem változik és majd később szabadon felhasználhatjuk RAW-ból, mintha helyes expo adatokat használtunk volna (beleértve az ISO-t)
A helytelen expoziciónak továbbra is az a következménye, hogy a sötét vagy a világos tónusú képelemek részletessége csökkenhet.Úgy értelmezném ezt az ISO-invariáns lehetőséget, hogy beállítjuk a megfelelő záridő/rekesz értéket (bemozdulás/mélységélesség feltételekkel), majd az ISO-t állítgatjuk a fénymérés eredménye alapján.
Erre azért van lehetőség, mert a magas iso (nagy érzékenység) mellett sem növekszik jelentősen a képzaj, azaz nem okoz jól látható részletvesztést. -
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #31541 üzenetére
A Fotoplus vezetősége korrekt, a központ dolgozói is nagyon normálisan állank hozzá mindenhez. Én be merném vállalni, meret ha valami nem oké, akkor reklamációval élhetsz.
Van Pécsett olyan cég akik szintén jól dolgoznak, de ott is van két cégrész. Az egyik a sima labor, a másik a nagyobb méretű nyomatokat készíti. A laborba tesztre "kicsiben- A4) beadtam egy képet, és zöldes volt amit kézez kaptam. Változtatás nélkül leadtam a 120cm széles nyomatra mert tudtam hogy színhelyes, és parádés minőségben kaptam meg- tökéletes színhűség mellett.
Mindkét cég ajánlott, mert van mögöttük kellő háttér ahoz hogy érvényesíteni tudod a problémád- ha lenne. -
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #31544 üzenetére
A másik cég annyira el van havazva erre az évre hogy oda szerintem nem tudod vinni...
Mindenki karácsonyi képet hívat elő.
Színhelyesség bár mérhető dolog, a legjobb az ha nem a kalibráló eszköz az egyetlen támpont, ahnem az adott nyomdához igazodsz ilyen esetben. Ha tőlük kérsz egy referencia nyomatot és ahoz lövöd be a képernyőt- sok esetben jobban jársz. Akkor legalább azt kapod amit otthon néztél a monitoron. -
Taci
addikt
válasz FerNandor #33837 üzenetére
Ezeket csak úgy tudod megnézni, hogy Google-ben rákeresel (e-infinity coupon codes), az bedob rengeteg oldalt, azokat átnézed, próbálgatod a kódokat. Vagy esetleg használsz egy (vagy több) erre specializálódott Chrome-bővítményt, ami ezeket megkeresi (én a Honey-t ismerem, bár sosem használtam még).
De nagy reményt amúgy nem fűznék hozzá. Ha van aktuális leárazás/kedvezmény, akkor az a kereskedő érdeke is, hogy promótálja, így a kezdőlapon is szerepelteti. -
Jahno
őstag
válasz FerNandor #34248 üzenetére
Kézimunka, felejtsd el. Én Totalkommandóban szoktam csinálni, aztán ha valami nagy mappa egyezőnek néz ki, azt kézzel kigyomlálom, amúgy folyamatosan csinálom a rendet és kész. Mert ha most 3 file ott van, másik könyvtárban még kétszer, akkor melyiket törölje ki? Egyet kompletten úgyis meg kellene hagynod és hiába van erre midnenféle varázslat, egy szoftver nem fogja eldönteni, hogy melyik kell és annak hol a helye.
-
Taci
addikt
-
veterán
válasz FerNandor #34290 üzenetére
Én naptárat rendeltem most tőlük. A világosság érdemben nem változott, talán nagyon picit lett sötétebb, illetve az árnyalatok valamelyest sárgásabbak, de nem vészes. Úgy tudom, eleve kicsit rá kell húzni az expóra, ha nyomtatásba küldesz valamit, én ezt nem tettem meg, így igazából reálisnak tűnik, amit kaptam. SRGB-be mentetted ki? Ha ott csúszik el valami, akkor a kontraszt nagyon el tud szállni. Én abban küldtem el, mivel sehol nem láttam, hogy miben kérik, így gondoltam, hogy ez lesz a legjobb, hiába inkább a cmyk tűnik nyomtatásban logikusnak.
-
Lassú Víz
őstag
válasz FerNandor #34290 üzenetére
Általában kalibrálási gond. Túl van tolva a monitorok fényereje. Ha a monitor mellé teszel egy fehér papírt, rögtön fogod látni a különbséget.
#34291Taci: Ez a legkevésbé valószínű eset. Annyi minőségellenőrzésnek kell lennie, hogy megfogja a műszaki hibás eszközt. Azt könnyebben el tudom képzelni, hogy a reklamáció hatására valaki beavatkozott, majd a loginod mellé eltettek egy profilt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
veterán
válasz FerNandor #34300 üzenetére
Azzal így nem mész semmire. Itt azt kell látni, hogy nem mindegy, milyen fényerőre kalibrálod a monitorodat. Tehát, lehet az enyém is kalibrált, meg a Tiéd is, a fényerő mégis más lehet mindkét monitoron, mert nincs rá fix érték, csak ajánlás. A kalibrálás a színhelyességet adja meg, a fényerőt a létrejövő profil nem tartalmazza (tudtommal)! Arról nem beszélve, hogy van aki 6500K-s fehér pontra kalibrál, van aki meg máshová, függően a felhasználástól (mozi, fotográfia, print, stb...).
[ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
válasz FerNandor #34307 üzenetére
Cewénél én évente nyomtatok, igaz, naptárakat. Azok a fotók mobillal készülnek keresztfiamról. FB-os közös chaten ilyenkor visszapörgetek 1 évet, letöltöm, kiválogatom, aztán átméretezés után küldöm nyomtatásra. Szóval semmi színkorrekció, semmi utómunka. Viszont a minden naptár tökéletes minőségű, nagyon szép színekkel, semmi hiba bennük.
Ezért is írtam az elején, hogy vedd fel velük a kapcsolatot, fotózd le amit kaptál (valahogy, hiszen ugye ahol-amikor-amivel-ahogyan fotózod, mindig kb. más-más minőségű/színű/fényű képet fog adni - aztán küldd el mellé az eredeti képet, amit nyomtatásra leadtál, hogy látszódjon a különbség. Én legalábbis ezt tenném, hátha esetleg náluk volt a hiba tényleg.
De amúgy ide is feltölthetsz 1-1 ilyen példát, persze személyek, személyes információk kitakarásával, és hátha úgy jobban láthatjuk, mi is lehet a probléma. -
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #34307 üzenetére
Pécsett két helyen van fotólabor ami érdemben tud előhívni. A profibb... nos két telephelyük van. Az egyikbe beviszel pl egy tablót A4-ben előhívatni, akkor 7 fotósból 6 olyat kap a kezébe ami nem olyan mint amit otthon lát. 1 viszont kb igen...
Változatlan formában átviszed a plotter laborukba, ott meg kapsz egy szép nagy tablóképet hibátlan színhűséggel, tökéletes fényerő mellett. Úgy, hogy a fotólabor részben minden papírcserekor kalibrálnak. A kép amit beviszel pedig jó eséllyel zöld fátylat visel majd- akkor is ha pl egy ff fotót hívatsz elő.
Szóval ott tartunk hogy az hogy kalibrált monitoron dolgozol, nem azt jelenti sajnos hogy színhelyes képet fogsz viszontlátni... mert a labor lehet hogy gészen másként dolgozik. Nekünk azt ajánlották hogy adnak laborált "kalibrációt képet" és lőjjük be ahhoz a monitort. Hátpersze...
Kalibrálás. Elvben senki nem vállal ilyet a környéken. Sok éve mintha az SZK stúdió vállalt volna ilyesmit, de a honlapjukon nem szerepel a szolgáltatások között. -
-
-
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #35075 üzenetére
Pécsett senki sem kalibrál (tudtommal).
A kalibrálás azon túl hogy a monitor színeit rendberakja (én havonta kalibrálok, de a program más időszakok beállítását is engedi) a monitor fényerejét is is hozzáigazítja az adott helyiség adott világításához. Egy telefon kijelző fényereje így sosem lesz pontos.
Az más kérdés hogy ha nálad a monitor kalibrált.. és garantáltan jó az anyag, azt egy nyomda még simán elronthatja. De ha nálad sem a színek sem a kép "világossága" nem jó, abból semmi pontos nem sülhet ki. -
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #35077 üzenetére
Dell monitorjaink vannak. Havi kalibrálásnál megmutatja az előtte/utána ábrát.. és van eltérés. Nem egetrendető, de van. Plusz a fényerő tényleg fontos. A kalibráló elsőként a környezeti fényt méri meg, és ahhoz kell az útmutatása alapján a monitort hangolni.
Tesztkép? Az Xpress digital (Radnics utca 1) ha kérsz, nyomtatnak tesztábrát. Hazaviszed, szemre hozzálövöd és akkor esélyes hogy náluk olyan lesz ha legközelebb mész. Az más kérdés hogy amit a mi kalibrált cuccaink után kinyomnak (laborálnak, mert a fotót előhívják vegyszeresen) az alapból "zöld". De a másik telephelyük ami a nagyméretet printeli (Canon 12 tartályos plotterrel) az hibátlan. Szóval garancia arra hogy mit látsz majd fotópapíron.. nos az nem sok van.
Fotoplust nem szeretem. (más okból) Van pár hely ami még printel, de klasszik fotólabor vegyszeres előhívással nincs más jeenleg ha jól tudom. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz FerNandor #35075 üzenetére
"Egy iphone 15 pro max kijelzője mennyire van jól kalibrálva? Mennyire lehet mondjuk kontrollként tekinteni rá?"
Aránylag jól, de nekem a 14 Pro Max kijelzője például egy kicsit hűvösebb, mint a MacBook vagy a kalibrált külső monitorom, szóval a fehérpontban lehet egy kicsike eltérés.
A tesztábrához monitor kalibrálást nem javaslom, el tudsz szórakozni az RGB csatornák hangolgatásával, de ez kevés. Az operációs rendszernek (vagy a színmenedzselt alkalmazásnak) tudnia kell, hogy hova mappelje a színeket, ehhez meg kell egy felmért színprofil. Ennél egy fokkal kevésbé lutri megoldás ha keresel a monitorodhoz egy ICC színprofilt, néha a gyártók is adnak ki valami generic profilt, egyáltalán nem lesz pontos, de a szemre állítgatáshoz képest én jobban bíznék benne.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #35079 üzenetére
A fotók klasszikus módon előhívással készülnek és nem a papír felületére "pöttyözéssel".
A netről rendelt DM, Rossmann és társai is fotólaboros előhívással dolgoznak.
A print eljárás is tud tartós és "vízálló" lenni, de sejtésem szerint a vegyszeres még mindig költséghatékonyabb és gyorsabb. (gazdasági oldalról nem szoktam megközelíteni ezt a témát.. ha laboráltatok akkor azt a megbízó fizeti. 1m széles fotót nem laborálnak- nyomtatnak. De 10X15, 13X18, 9x13-as klasszik fotó mindig vegyszeres amit kérek/kapok) -
theporcupine
tag
válasz FerNandor #35086 üzenetére
Én készítettem képet A4-ben is Szegeden. A legnagyobb talán A3. Mutatták a gépet, mert nem volt másik munkájuk és helyben megvártam a hívást. Egy nagy tekercsben volt a fotópapír és RGB levilágítással kerül rá a kép. Nem olcsó ebben a méretben már 2000Ft körül van. Beszéltek a kalibrálásról. A gép naponta beállítja magát, illetve az adott tekercshez is, ha jól emlékszem. A színekkel elégedett voltam, a világosságot nem találtam el, nem meglepő módon. Kellene egy beállítóképet előhívatni és azt referenciának használni. Vizsgára beadott képeimhez és falra kirakott fotókhoz vettem igénybe ezt a szolgáltatást.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #35093 üzenetére
Ha fotó és nem könyv, akkor A3 is hibátlan. de náluk pl a plotterbe is szatén papírt is tudnak rakni, ami élőben nagyon látványos. Abból meg közel 150 cm rövidebb oldalig, a tekercs hosszáig bármit kérhetsz. Csak pénztárca függő. 80x120-as nyomat 11800 Ft, 70x100 cm kevesebb mint 9000 Ft. (múltheti nyomtatások, szóval friss árak)
Van Pécsett egy nyomda ami cégek kiszolgálására jött létre. Onnan vannak nyomataim 7mx3, 6mx4m-es méretben is. Vászonra, illetve más textilre. Ekkora méret is "tökéletes" tud lenni, csak jó helyről illik nézni. -
boost
addikt
válasz FerNandor #35091 üzenetére
Cewe-nél van ilyen automatikus fotókönyv készítés, ami nagyon megkönnyíti. Én egy 300 fényképes fotókönyvet állítottam össze 98 oldalra, azaz átlag 3 lap / oldal módon pakolta össze különböző elrendezésekben. Csak itt-ott kellett tologatnom a kivágásokat ( a legtöbb kép az ilyen-olyan elrendezések miatt meg van vágva ami családi fotóknál oké). Kb 40 perc alatt kész voltam úgy, hogy kétszer átnéztem is javítgattam a tologatásokat.
Egyébként egész jól összerendezte. Pl volt 4 fotó, amin a fiam áll, és különböző arcokat vág egymás után, azokat egy oldalra, vékonyra hasábokba rendezte, megvágva a képeket, egymás mellé. Tiszta dizájnos lett. Fotópapírt kértem, bármit is jelent ez, meg extra nagy méretet, és 55.000 forintot számolt ki. Még nem rendeltem meg.
Én ezt a funkciót hiányolom a többi szolgáltatásból. Már gondolkodtam, hogy jelzem valamelyik szolgáltatónak, hogy segítek leimplementálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Kompakt vízhűtés
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen