Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Ismerős beleállt a crypto trade-be pár éve. Most van, hogy napi két millió dollár profitja van. Kemény. Csak persze ő ásót ad el, nem aranyat keres.
while (!sleep) sheep++;
-
-
nagyúr
válasz szabi__memo #17832 üzenetére
Nem veletlenul volt SBF az egyik legnagyobb politikai donor az USA-ban, most szuksege lesz ra.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
BlockFi is kuka
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz fireman123 #17900 üzenetére
Ha a cryptobol kivesszük a get rich quickly vonzerejét, akkor nem sok minden fog maradni sajnos.
Biztos vagyok benne, hogy itt a fórumon sincs két embernél több, aki másra is használja, mint gazdagodásra. Most meg pár tízmilliárd dollár eltűnése után lesz elég nagy pánik meg frusztráció.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz kwzatz #17918 üzenetére
Mar reg jelentkeztek a kellemetlensegek, mert $30k a bitcoinjaik atlagos bekerulesi ara. Szoval mar igencsak negativban vannak. 2025-ben es 2028-ban szorongatjak majd leginkabb a tokeiket (hitel lejarat, illetve convertible bond-ok lejarata).
> de sajnos nem találom, hol olvastam erről.
tozsdei ceg, tehat megnezheted a hivatalos beszamolojukat es a balance sheet-et.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz szabi__memo #17927 üzenetére
Mi marad a kripto előnyeiből, ha olyan szabályozás lesz, mint a normál pénzrendszerben?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A szabalyozas is fejlodott az evtizedek/evszazadok soran. A fiat piacokon tozsdek soha nem mennek mar csodbe, es a bankoknal sem gyakori a dolog, eleg reg volt mar olyan, hogy peldaul egy lakossagi bankban bent ragadt az ugyfelek penze.
Ja, 2013 ota meg nem volt medvepiac a vilagon. Cryptoban volt, de a jelenlegi problema az, hogy a vilagszintu penzbosegnek vege lett.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz kwzatz #17965 üzenetére
Ja, mi a kerdes MSTR temaban? Az latszik a merlegbol, hogy
- jelenleg kb. viz alatt van a ceg, van kb. 2.4 mrd dollarnyi adossaga, es hasonlo mennyisegu bitcoinja (kicsit tobb az adossag, mint az eszkoz)
- ennelfogva mostmar nem adhatja el a bitcoinjait, mert akkor be lehetne zarni az egesz cegetTehat az egyetlen, amit tehet, az a HODL + imadkozni, h to the moon menjen a BTC. Ha ez nem tortenik meg a kovetkezo 3 evben, akkor becsukja a boltot.
Szoval azert lassuk be, ez nem egy oriasi uzleti modell
Intrinzikus ertek kapcsan: a Bitcoin intrinzikus erteke egyetlen dologbol fakadhat, a felhasznalasabol. (Ennek vannak abszolute ervenyes aspektusai, a legfontosabb a censorship resistance.)
Ha a Bitcoint mindenki csak HODL-re hasznalja, akkor egy ido utan valoszinuleg ossze fog dolni.[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Gallmix #17981 üzenetére
> A kapitalizmus lényege, ami neked profit, az valakinek negatív nyereség.
Abszolute nem ez a lenyege, sot, az a lenyege, hogy nem ez a helyzet. A versenypiacos kapitalizmus arrol szol, hogy a jatek pozitiv osszegu, nem zero osszegu, ergo ami neked profit, az lehet masnak is profit.
Iszonyat durva, hogy 2022-ben egy alapvetoen modern tarsadalomban valakinek ez nem esik le, eleg kemenyen minositi ez az iskolarendszerunket.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz dobolan #18000 üzenetére
> hiszen ilyet csak szabályozatlan piacon tudsz megtenni.
A Jane Street meg a Renaissance a mai napig arbitrazsbol el, es oriasi mennyisegu penzt termelnek. Normal tozsdeken. Szoval ez igy nem igaz.
Azert nincs a hetkoznapi emberek szamara elerheto arbitrazs, mert masok kihasznaljak helyetted.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz spkkill #18134 üzenetére
Pedig mindenki penzbol el, es vegso soron penzt akar csinalni a vallalkozasaval.
> a többiek pedig rezzenéstelen arccal fejlesztenek tovább.
tul sok Clint Eastwood filmet neztel azt senki nem viseli jol, amikor azt latja, hogy mondjuk eddig 5 eve volt elkezdeni nyereseget termelni, de most ez lement 3 honapra, es fogalma sincs, hogy fog odaerni -- az embereket fizetni kell, nincs mese
while (!sleep) sheep++;
-
-
nagyúr
válasz dobolan #18197 üzenetére
Egyreszt
1) nem kell befizetni ennyi penzt (max a 10%-at, de vszeg annyit sem, es nem o fizeti be, hanem erre szakosodott biztositok, akik aztan a szulei hazara, etc. terhelik a jelzalogot)
2) nem valtja ki magat, hanem szabadlabon vedekezhet a targyalas ideje alatt
3) az eltunt penzt jo esellyel nem ellopta, hanem elvesztette (kockaztatta, es a nyereseget akarta maganak, de nem jott be)[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz GuMipOkE #19808 üzenetére
Bogar Laci?
Oke, akkor nem fedezet. Lathatolag senkinek nincs szuksege ilyen tipusu 'fedezetre'. A lenyeg, hogy azert er valamit a forint, mert Magyarorszagon forintban kell adot fizetni, es a magyar gazdasagban mukodo szereploknek szuksege van forintra. Tehat van kereslet-kinalat. Ha van kereslet-kinalat, akkor van ertek (arfolyam).
> Az ország gazdasági szereplőinek nincs mögöttes felelőssége az ország hivatalos fizetőeszköz-értékének fenntartásában.
Ettol meg eleg jol mukodik a modern penzrendszer
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Oppenheimer #19811 üzenetére
En mar ettem arannyal bevont profiterolt, eleg fasza volt. Aranyfustos pezsgot meg csak a melyszegenysegben elok nem ittak meg
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
● Kriptovaluta adásvétel a topikban tilos!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs