- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- UbiForward24 - Sztori kiegészítőt kap az Avatar: Frontiers of Pandora
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- EAFC 24
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- Empire of the Ants - Az év végétől építhetünk saját hangyabirodalmat
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Diablo IV
- Xbox Series X|S
Új hozzászólás Aktív témák
-
kpityu2
őstag
válasz
#22145024 #7240 üzenetére
Nem igazán. Az ATI a tapasztalatom szerint szemeteli a képernyőt. Pl. előfordul, hogy az OpenGL ablakban mozgatáskor, nem tűnnek el a régi pozíció vonalai amíg el nem engeded az egérgombot. Elég zavaró. CUDA-ra pedig semmi szükség CAD alatt, itt a kártyák alapfunkciója van használva.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz
#22145024 #7247 üzenetére
A látszat csal. A gémerkártyák kisebb poligonszámmal dolgoznak és több erőforrás megy a textúrára és a világításra. A CAD kártya pedig a nagy poligonszámra, élsimításra van optimalizálva. Meg arra, hogy ha a szerelésed ablaka fölé belóg egy GDI ablak, vagy a Total Commander sarka, akkor is rendesen jelenítse meg és forgassa ha kell.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz
#22145024 #7252 üzenetére
Itt egy összehasonlító teszt a GTS 450 és a CAD-es párja a Quadro 2000 között.
http://forums.overclockersclub.com/index.php?showtopic=182317
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
perfag
aktív tag
válasz
#22145024 #8806 üzenetére
SE20-ban nem is lehetett ilyen problémád, abban még nem volt szinkron.
"mitől függ, hogy pl. egy kivágás (.part) megjelenik-e a feature-listában vagy sem?" - ez miért fontos?
A hagyományos környezetben egy alaksajátosságnak utólag tudod módosítani a vázlatát, vagy csak a méreteit, ezért fontos, hogy ott legyen a fán. A szinkronban alakelemeket hozol létre, én nem is tudom a Leválasztáson kívül lehet-e még valamit babrálni rajt, ha ott van a fán. Ha egyszer valami rákerül a modellre annak már mindegy én csináltam, vagy éppen importáltam. Szerintem. (ám lehet, hogy tévedek).
-
perfag
aktív tag
válasz
#22145024 #8809 üzenetére
Akkor egy kitérő kérdés: miért nem használod a hagyományos környezetet?
Szerkesztve:
Fontos információt nem említettél először, hogy lemez környezetben vagy. Menet közben csináltam egy lemezt, meglepődtem, hogy tényleg nem jelenik meg a fában a kivágás. De! Kijelöltem a kivágás felületeit és csináltam mintát. Gond nélkül.[ Szerkesztve ]
-
Sonny C.
tag
válasz
#22145024 #8806 üzenetére
Szia!
A letörléssel kapcsolatban (szinkronban), ha jól emlékszem Imics13 mondta/írta, hogy törlés után a visszamaradó geometriának zártnak kell maradni. (ha rosszul emlékszem vagy pontatlanul majd kijavít remélem). Ha a kivágás/furat élein van letörés vagy lekerekítés, akkor próbáld meg először azt letörölni és utána az alakelemet. Vagy lehet plusz letörést/lekerekítést hozzáadni a felülethez a törlés érdekében, de ez már tényleg Imi asztala!
Úgy emlékszem, hogy a blogján volt erről bejegyzés, ha megtalálom belinkelem![ Szerkesztve ]
-
perfag
aktív tag
válasz
#22145024 #8814 üzenetére
Tanár vagyok, ehhez szoktam.
A hagyományos környezet látja a szinkront, a szinkron nem látja a hagyományost. Miért van, nem tudom, de nem is érdekel. Ha a szinkron modellt megbabrálod a hagyományos környezetben, akkor ezt a szinkronba át kell emelned. Vagyis: benne vagy a szinkron környezetben, kijelölöd az alaksajátosságokat a hagyományos környezetben, jobb egér gomb, Átvétel szinkronmodellezési módba, örülsz. -
perfag
aktív tag
válasz
#22145024 #8831 üzenetére
Nem erről volt szó! "egy lemezalkatrészt elkezdek szinkronban" az nem ugyanaz, mint megnyitok egy régi fájlt.
Ha a szinkronban kezdted el, akkor át tudod venni az utólag hagyományos környezetben hozzáadott alaksajátosságokat.
Ha valamid hagyományos módban készült, és szinkronban szeretnél rajta matatni, no azt nem tudom.
Egy lehetőség, hogy Alkatrészmásolattal behúzod.
Ez az alkatrészmásolat már nem az az alkatrészmásolat. Ez egy buta másolat, nem asszociatív. Itt az ST6-ban ilyenkor optimalizálom, meg a furatokat is felismertetem. -
perfag
aktív tag
válasz
#22145024 #8835 üzenetére
Sikítok! Mi itt Szerbiában annak idején azért választottuk a Solid Edge-et az iskolai oktatásra, mert volt magyar kezelő felülete. Na, mindegy ... dehogy mindegy!
"Ez az alkatrészmásolat hogy működik pontosan? (videó esetleg
)"
Videó a diákjaimnak se! csak szájbarágás van. Hogy működne? Rákattintasz (ott van a Vágólap csoportban, kis lánc jel az ikonon), párbeszédablak, kijelölöd a fájlt, csatolod a Hagyományos módban, beilleszted a Szinkronban.A Szövegprofilt ha már letetted, akkor kijelölöd, a Szalagsoron látsz egy kezet az abc fölött, azzal újrapozicionálod. Ehhez kell egy ív, vagy görbe, amihez hozzáilleszted. Ha még nem tetted le, akkor a Szalagsoron jelzi, hogy várja tőled a hely megadását (kék abc felirat alatt piros görbe) A beállításoknál szabályzod a fogópontot. Ha csak szögbe (pl. függőleges) akarod hozni, akkor egy vonal kell. Ha emlékeim nem csalnak, akkor nem volt mindegy, hogy az átkozott vonalnak melyik a kezdőpontja és melyik a végpontja ... bár ha vektorban gondolkodom, van benne logika.
Kopinak igaza van!
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
válasz
#22145024 #8830 üzenetére
A mintakiosztás elég nyűgös tud lenni minden verzióban. Kezdve onnan, hogy nem mindent tudsz egyszerű mintaként kiosztani, folytatva azzal, hogy a meglévő mintából nem mindig tudsz újabb mintákat létrehozni, vagy nem tudod tükrözéssel kombinálni, különösen, ha vegyesen van egyszerű és összetett minta. Ilyenkor sokat kell próbálkozni alternatív kombinációkkal. (mert ugye a munkának el kell készülnie).
Nálam pl. tipikus, hogy testkivonás eredményét nem csinálja meg, de ha mintát készítek a testből és azokat vonom ki, akkor megcsinálja. Vagy nem. Ráadásul az SE-ben cifrázzák, mert ha minta, vagy tükrözés eredményét akarod felhasználni, akkor az eredeti szülőt is ki kell jelölnöd, nem úgy mint az SW-ben ahol elég az eredmény alaksajátosságot megadnod neki.
Amit leírtál az tipikus esete a non-manifold, vagy nulla vastagságú geometriának. Ilyenkor olyan pont,él, vagy felület keletkezik ami több testnek is része. Csináld meg úgy a vezetéket, hogy a találkozásnál kis anyagot,kilógó részt hagysz (mint a valóságban, amikor összefolyik a műanyag), ami mintakészítésnél átfedésbe kerül, és így meg tudja csinálni az összevonást. Valószínűleg.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Imics13
tag
válasz
#22145024 #8848 üzenetére
Szia,
Olvasgattam a hozzászólásaid és gondoltam segítek, hátha hasznos lesz.
Oktatási anyag:
Erre az egyik legjobb megoldás a youtube illetve az ilyen fórumok, mint ez is és persze a gyakorlás...
Ha van kedved nézz itt körül:
[link]Szövegprofil:
Az "N" betűs megoldás csupán az alapsík helyzetének megadására szolgál. A lerakott szövegprofil ugyanúgy viselkedik szinkronban és hagyományosban is és szabadon igazítható vonalhoz, ívhez, görbéhez.
Egy kis segítség:
[link]Extrudálás/Kivágás
Ezt látni kellene, de feltételezem, hogy nem lemez környezetben szeretnéd kivágni, mert akkor egyértelmű a válasz az SE fontok esetén... Legközelebb linkelj be egy képet.Non-manifold jelenség:
Ennek az egyik legjobb ellenszere a multibody alapú modellezés, ha mindedenféleképpen egy fájlban szeretnéd lemodellezni a valóságban külön életet élő alkatrészeket, amelyek még speckós pozícióban is vannak (pontban/vonalban való érintkezés...)
Egy apró példa:
[link]Mikor használj Szinkront?
Ha már használtál direkt modellező szoftvert. Vagy utána néztél, melyek a sajátosságai ennek a modellezésnek. Sokat dolgozol importált modellekkel... Valahol el kell kezdeni, de tényleg "más" világ, viszont ha megismered, akkor nagy segítségedre lehet, de ez függ a feladattól is.Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz
#22145024 #8860 üzenetére
Szia,
Mint sok mindennek, ennek is lehet több megoldása is, íme egy másik:
[link]Persze gondolom, hogy ennek nem végtelenítetnek kell lennie, így valahol meg kell osztani kivágássál és a szükséges módosításokat el kell végezni átvezetett kihúzással stb...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz
#22145024 #8864 üzenetére
Hi,
"Ha nincs benne fícsör, akkor mihez képest tudom belőni a szögelfordulást? Egyébként ugyanez a gondom hengeres alkatrészek síkon való pozicionálásánál is. Vagy teszek rá vak-lyukakat, vagy valami síkokból álló kivágást/extrúdot és akkor ahhoz már tudok kényszert betenni. "B"-verzió, hogy pl egy hengeres kondenátornál rárajzolom a két lábát is, így a 2 hengerpalást, plusz az egyiknek a vége már teljes kényszerezést ad."
Van azért erre elég sok eszköz!
Illesztés koordinátarendszer segítségével, síkokkal, vázlat alapján. A Parson kérdése jogos annyiban, hogy több fícsör = bonyolultabb modell = nehezebb kezelhetőség...
Használhatsz egszerűsített modellt is...Azt nem mondom, hogy végtelen a tárházak lehetősége, de elég széles...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
kpityu2
őstag
válasz
#22145024 #8864 üzenetére
Használj koordináta rendszer,vázlat vagy tengely illesztést, ahogy Imics13 írta. V20-on a szalagsor első ikonját kell lenyitni hozzá, a kényszerezésben, a későbbi verzióknál nem tudom. Van egy kényszerezésmentes opció is: a mintaelemet elhelyezheted a Szereléstörténet-Előfordulás tulajdonságainál(jobb gombos menü) a koordináták/elforgatás közvetlen beírásával is.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
perfag
aktív tag
válasz
#22145024 #8882 üzenetére
"Alkatrészmásolat behúzása. Ez hogy működik konkrétan?" Tettél ott egy képet, rákattintasz az OK-re és kész.
"pl. a menet is felismerődjön" - gondold ezt át! Miért is reméled, hogy a menetet felismeri? Töltöttél le már bármit is a Tracepartsról? Egy M5-ös furat helyén importálás után (nem tudom mi a helical cutout!) fi 4,13-as furatot találsz, ez a magfurat átmérő, menetesre mintázott felülettel.
Rajtad múlik, hogy ebből "gyalog" csinálsz-e menetet. Nem emlékszem már melyik verziót használod, nekem ST6-os oktatásim van, Vizsgálat menü, Furatok felismerése, megjelenik egy párbeszédablak, Alternatív furattípus kiválasztása, megjelenik a Furat tulajdonságai ablak és váltasz Egyszerűről Menetesre a Típusnál, beállítod a Menetnél az M5-öt, megbabrálod a menethosszt és kész. Biztos lesz majd egy ennél is automatikusabb verzió egyszer, de most ez van és már ez is nagy szó.Ez a menet-információ vesztés egyébként annyira normális, hogy pl. szerelésben ha ütközésvizsgálatot csinálsz van egy olyan opció, hogy: Menetes kötőelemek nem-menetes furatokkal való ütközésének figyelmen kívül hagyása. Jó hosszú név, de minden benne van.
-
kpityu2
őstag
válasz
#22145024 #8882 üzenetére
Normál esetben 2.54-es lépéssel is megcsinálja, mivel az SE-t nem szokta zavarni ha épp élhez/felülethez modellezel valamit. De ahhoz, hogy működjön nagyon korrektnek kell lennie a geometriának (ezt el szokta rontani, ha több lekerekítés találkozik és a keletkező csúcsok össze-vissza metsződnek). A minta még háklisabb, ott gyakorlatilag lehetetlen előre megmondani összetettebb geometriánál, hogy megcsinálja-e.
Ennél a szalagkábelnél több mindennel is lehet próbálkozni:
- nem 2.54-re csinálod a szegmenst, hanem pl.2.6-ra, de 2.54-el osztod ki. Így egy tested keletkezik, mert az átfedéseket összevonja.
-a szögletes széleket nem modellezed rá a szegmensre, hanem csinálsz előbb egy olyan hosszú kihúzást belőle, mint a teljes szalagkábel, és csak az átmérős részt osztod ki rajta. A lekerekített átmenetet utólag rakod fel. Ennek az az előnye is van, hogy a két szélső elemnél nem lesz pucni.( A lekerekítéssel együtt is ki lehet osztani, de akkor elég hosszúra kell csinálni a szalagalapot, hogy az is ráférjen, és a végén felülettörléssel eltávolítani a túllógó részeket.)A multibody valóban az amikor több különálló aktív test van az alkatrészfájlban. Az SE ezt nem szereti, bár újabban támogatja. Néha jól jön egy segédtest a modellezéshez, de kevésbé precíz a modelldefiníció tőle. Alkatrészcsatolásoknál zűröket okozhat. Ha nagyon muszáj akkor le lehet külön modellezni és alkatrészmásolatként beilleszteni, de az újabb verziókban már ez sem kell. Mindenesetre ha jól tudom, az SE-ben továbbra is csak egy aktív test van, a többi konstrukciós elem, vagyis csak ezt a külön beillesztést spórolja meg.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
perfag
aktív tag
válasz
#22145024 #8887 üzenetére
Nincs kapcsoló! Nem titkol el előled az ST semmit.
Én nem is beszéltem valódi menetről. Azt próbáltam elmondani, hogy a kozmetikai menet (mert így hívják) az valami olyasmi, mint rátenni egy furatra a H7-et. Az nem geometria, tehát importálásnál elveszik, a szerelési példával csak azt akartam illusztrálni, hogy nem biztos, hogy hiányzik ... műhelyrajzon, ott igen. -
Parson
addikt
válasz
#22145024 #8889 üzenetére
Fizikális geometria??
Tudom, hogy ez szakmai fórum, talán éppen ezért jó lenne megmaradni a (szak-) nyelvhelyes kifejezéseknél (jelképes - valós, testmodell - felületmodell részlet, stb stb ).
Remélem segitő szándékként és nem támadó lerohansáként jön ez most le.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz
#22145024 #8893 üzenetére
A műszaki rajzokon jelképes ábrázolás történik (szabványelőirás szerint), a 3D CAD rendszerekben a 2D-s rajzi nézeteket a 3D-s modellekről generálja a rendszer, ezért nyugodtan hivhatjuk ebben az esetben 3D-s modelleken lévő ábrázolást szintén jelképes jelölésnek / ábrázolásnak = jelképes jelölése / ábrázolása a valóságnak / valós geometriának / valós eredménynek.
A valós életben viszont valós menetekre van szükségünk, valós geometriával. A modellezés során ezt próbáljuk átültetni jelen esetben 3D-s környezetbe - a valósághoz képest nagyon sok egyszerűsitéssel (pl felületi érdességet sem modellezünk vagy másik példaként: szinte mindig csak a névleges méretekkel készülnek a modellek, de ezt pl spéci családtáblával kivitelezhetővé lehet tenni, stb). A lényeg, hogy a modell mindig csak modell lesz, egy közelitése csak a valóságnak. A közelités mértéke alapján beszélhetünk részletesebb vagy kevésbé részletesen kidolgozott modellről. Ilyen elven pedig szigorúan véve sosem lesz valós geometriájú egy modell, de igazából felesleges matematikus szemlélettel gondolkozni, a realitás talaján maradva nyugodtan mondhatjuk, hogy a mellékelt képeden is az ábrázolt menet valós geometriájú, max pontatlan modellezésű.
Jelképes pedig változatlanul az amikor egy henegerpalástot dob pl az orsóra, ami a rajzon egy-egy menetjeleölő vonalként (orsónál magátmérő) jelenik meg a műszaki rajzi szabványokhoz mérten, ahogy azt az elején is irtam.Bocs a bő lére eresztésért.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen