- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
- Battlefield 2042
- EA Sports WRC '23
- Assassin's Creed: Origins
- xDefiant teszt
- Dragon Age: Origins
- [SoP] Rövid előzetesn az Alien: Rogue Incursion (PS5/PSVR2, PC, MQ3)
- EAFC 24
- Steam topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Che Éva
csendes tag
válasz Lacis69 #7570 üzenetére
Tudom, hogy mi nők telhetetlenek vagyunk. De!
Méretszámok esetén szépen működik amit tanácsoltál, nem teljesen ez az elérési útvonala, de egy kis kompetencia és lőn...... Köszönöm! De sajnos egy geometriai tűrés is belekerült a sraffozott részbe. Ennél ez a séma nem hoz eredményt, leider. Van erre is ötleted? Várom!Che
-
kpityu2
őstag
válasz Lacis69 #7587 üzenetére
Jó, aki TUD, az logarléccel is tud. Viszont az idő pénz. Nem vagyok annak a híve, hogy előbb latinul kell tanulni ahhoz, hogy az ember angolul tanuljon. A géprajz alapos ismerete nyilván alapkövetelmény, de az eszközök tekintetében haladni kell a korral.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
válasz Lacis69 #7599 üzenetére
A 2D megtanulására miért nem jó egy komplett 3D-s program? Abban is lehet 3D nélkül rajzolni, csak síkra. Layerezni minden rendszerben lehet. több értelmét látom, amikor az ember egészében tanulja meg a rendszert, nem szekciónként. koordinátákat, egyebeket 3D-ben is remekül meg lehet tanulni, mikor egy adott alaktrészhez van egy gyártási, egy tervezési, esetleg két-három beépítési koordináta, s ezeket kezelni kell.
-
#06658560
törölt tag
válasz Lacis69 #7618 üzenetére
Igen, rengetegszer. De az amit ott megcsinálok az a sima géprajznak és nem a 2D-s lépcsönek tudható be.
Amúgy nem a csak 2D tanulását tartom feleslegesnek- mondjuk csak annak tanulása szeirntem egy géprajzi alap után teljesen felesleges, hanem egy ilyenre specializált programot tanulni.Parson: a Catia elött az Ideast ismertem meg, semmi mást. Ellenben a jó papíralapú oktatás megfelelö volt arra, hogy mivel gondolkodva tanultam a gépészetet mire 3D-hez jutottam a rajzi mókákhoz már nem kellett a csak 2D. Mert kátyában, pro-E-ben, midnenben lehet ugyan úgy rajzolni, ellenben egyböl lehet vele hozni a 3D felé kapcsolatot, a komplex gondolkodásra nevel, ösztönöz. A layerezést meg megtanulhatom, használhatom, ha senki más és bukom a késöbbiekben az elönyeit- ahol a cégnek van protokollja rá, ott meg úgis helyben megtanítják. (Holott marha jó dolog).
-
Parson
addikt
válasz Lacis69 #7623 üzenetére
Kopi kérdésére azt hiszem talán ez az indoklás adja meg a gyakorlati oldalról a választ.
Az AutoCAD rajzokat 3D-s rendszerekben beolvasva sajnos soha nem fogod az eredeti formátumot visszakapni. Én már számtalanszor futottam bele. Egyszerűen más a környezet.És hogy miért nem lehet egyszer és mindenkorra kiirtani a szimpla 2D-t és ezzel az AutoCAD-et? Mert az épületgépészeknek pl nem érdeke a 3D... Szóval jó az az AutoCAd és jó lesz még sokáig.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
gyenge47
tag
válasz Lacis69 #7669 üzenetére
32 bites processzor azt jelenti, hogy 32 bites regiszter készlettel dolgozik. Ha 2 vagy annál több mag van benne attól még nem lesz 64 bites, hanem 2db 32 bites mag van a processzorban ami nem adódik össze.
Egy mag 32 bites, azaz 64 bit 2 magos működést jelent.
Akkor egy 4 magos 32bites processzor 128 bitet jelentene?!Ha egy programot 64 bitre, azaz 2 magra készítenek el, akkor az csak 2 magot fog használni.
Programot nem 32 bitre vagy 64 bitre csinálnak, mivel az egy kicsit körülményesebb lenne. Nem nagyon értek a programozáshoz, architektúrát tanultam csak anno, de nagyon hardver közeli (pl: assembly) programnyelv kell ahhoz, hogy ez megoldható legyen.A program mellett futnak még más folyamatok is, amik ha másik magot használnak, akkor a mi progink gyorsabb lesz, de ez az oprendszeren múlik, hogy tud-e ilyent.
Ebben a pillanatban közel ezer szálon dolgozik a procim (2magos sandy bridge). Nyilván előnyt jelent a 2 mag, hiszen az oprendszer ketté (gyakorlatban 4 részre, mivel HT-s a proci) osztja az éppen akutális feladatokat.Nem ismerem a konkrét programot, szóval nem tudok az eredeti kérdésre válaszolni.
[ Szerkesztve ]
-
Aske
aktív tag
válasz Lacis69 #7675 üzenetére
Én voltam figyelmetlen, mert pontatlanul tettem fel a kérdést, ami arra vonatkozott, hogy két magnál többet használ-e, szóval még mindig nem találtad el a lényeget. De sokkal helyesebb lett volna úgy feltennem, hogy jobban kihasználja-e a CPU erőforrásait.
Mivel ez nem egy informatikai fórum, az ilyen témában írt pongyola dolgok nem minden esetben kerülnek kijavításra. Sőt van egy olyan érzésem, hogy sokan tudnának válaszolni, csak egyszerűen nem akarnak belemenni mert nyilván bonyolult. Ezért a vaksötétben való tapogatozást és magyarázkodást a továbbiakban hagyjuk ezzel a témával kapcsolatban.
-
Parson
addikt
válasz Lacis69 #7675 üzenetére
Bocsi, de sztem nézz utána pontosan mit is jelent a 32 bites mag és a 64 bites mag mert ez a szimpla 2-es szorzó nem igaz. Elöljáróban:
32 bites mag 2^32 = 4.294.967.296 = 4 GB (gigabyte)
64 bites mag 2^64 = 2^32 * 2^32 = 18446744073709551616 = 16 EB (exabyte) = 16
tehát a kapcsolat nem kétszeres hanem négyzetes.
Eképpen pedig 2 32 bites mag nem tesz ki egy 64 bitest. Javits ki, ha tévedek.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Aske
aktív tag
válasz Lacis69 #7683 üzenetére
Gondolom az a probléma, hogy páratlan számú golyó van benne, így nem lehet olyan metszetet készíteni, ami mindkettő tengelyén átmegy. Ha feltétlenül ilyet kell, akkor a következővel próbálkoznék.
Csinálnék egy simplified representation-t, amelyben csak az a két golyó szerepel, amin a metszősík átmegy. Ehhez egy kivételével az összes golyót letiltanám, illetve pluszban létrehoznék egyet átellenben. A golyókat természetesen ki kell venni a metszésből, hogy nézetben látszódjanak.
De ha nem akarsz a golyókkal szórakozni, akkor csinálsz egy olyan simp repet, amelyben golyók helyett egy fél gyűrű fut körben, ami a metszősíkra illeszkedik.
-
tycon
tag
válasz Lacis69 #7683 üzenetére
Szerintem ez volna az amit kerestek a csapágymetszéshez. Én igy csinálom. (egy avi, 5 napig). Teljes metszet, de tört. Aki videós fórumra regisztrált az felteheti. (no én nem regisztrálok.)
http://s1.toldacuccot.hu/letoltes?sid=4b702fa1992e48dd73e3aafc52e972c5&file=csapagymetszet.avifejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
perfag
aktív tag
válasz Lacis69 #7728 üzenetére
miért AutoCAD-ben készült a rajz? - Miért, miért - mert aki rajzolta csak abban tud rajzolni. Vagy egy öreg motoros, aki még a múlt évezredben elkezdett dolgozni és akkor még ez a
z átkozottprogram volt a legkönnyebben hozzáférhető (hehe, ezt hagy ne magyarázzam), és emiatt a legelterjedtebb. Akkor ezt nagynehezen megtanulta és nem látja okát annak, hogy váltson. Lehet persze egy fiatalabb munkaerő, akinek nem volt szerencséje, olyan (khm már nem fiatal tanárok)mérgezték a lelkéttanították, akik képtelenek bármi újabbat megtanulni és tanítani. -
Parson
addikt
válasz Lacis69 #7728 üzenetére
Jó érv valóban - gyakorlati oldalról nézve, de van még számos, elméleti oldalról nézve is, pl a következő:
Ha készitesz egy műszaki rajzot, amire rá van irva hogy 1:1 -es méretarány a valósághoz képest, a nézetek pedig számos-számtalan helyen nem valós geometriát tükröznek, akkor az nem műszaki rajz lesz, hanem egy alak-helytelen skiccecske ami csak arra jó, hogy félreértésekhez vezessen, nem pedig pontos gyártáshoz, amire a műszaki rajzok valójában készülnek.
Házkötő pedig fejjel menne a falnak az alapvető témától szerintem... de mindenképp érdekes/vicces lenne megkérdezni őt erről.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Lacis69
tag
válasz Lacis69 #8008 üzenetére
A csiga-csigakerék lemodellezése nagyjából:
(még a 7-es inventorral készítettem el jó pár éve)Először is számítsd ki a geometriai méreteket. (átmérők, szögek, osztás)
A csigát egyszerűbb: készíts egy orsót (fejkörmérő). A fogárokhoz vegyél fel egy ferde síkot a fogferdeségnek megfelelően az orsón kívül, rajzod meg rá a trapéz profilt. Csavarvonalban húzd ki a profilt kivonással.
A csigakerék már nehezebb: készíts egy tárcsát, a palástjából vágd ki a csiga ívét. Ezután vegyél fel egy ferde síkot a fogferdeségnek megfelelően, valamint egy, a síkra merőleges tengelyt a középponttól tengelytávra. A ferde síkra rajzold meg a fogárkot (trapéz), és a tengely körül forgatással vond ki a tárcsából. Az így elkészült fogárkot oszd ki a csigakerék tengelye körül fogszámnak megfelelően.
Gondolom az összeállítás már menni fog. A youtube-on találsz rá videót.
-
Parson
addikt
válasz Lacis69 #8013 üzenetére
Pontosan ezért irtam hogy elismerésem... egy hajtómű lelkivilága valóban nem olyan egyszerű (ahogyy Aske is írja), mégis a kollégának valszeg bőven elég az ilyen egyszerű (közelítő) megoldás is, mint amit leírtál, mint ahogy az inventoros kis auomata cucc is csak közelítő modellt dobna ki...
Profi megoldásnál eleve nem hozta volna fel azt az inventor beépitett automata megoldását, tudván, hogy az úgy sem lenne elég... ez az amit Aske már nem vett észre... sebaj.
Ez a 3D-s szabvány meg érdekes lehet... ha 3D és nem nagy kunszt (külső progik meg egyéb nyalánkságok) legenerálni az egzakt geometriát, én szeretem ha pontosan van megjenitve... persze a 2D rajzi megjelenités már más tészta, ott a 2D szabvány érvényes.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Japep
tag
válasz Lacis69 #8039 üzenetére
Köszönöm neked is, hogy segíteni próbálsz.
Eddig is window opcióval próbáltam, ha erre gondolsz - nem is tudom, hogy kell oldalt nyomtatni. De pl. a nyomtatni kívánt oldal méretét (A4) azt be kell állítani.
Most beállítottam az 1:1-es arányt, és ezt kaptam 10-zel kisebb keretre:Ezeket a beállításokat használtam.
Azért probléma, mert igen, ki kell nyomtatni. Így muszáj lenne így...
Max még megpróbálom majd úgy is, ahogy Kopi31415 mondta.
Egyébként most nem használok semmilyen programot (pl. PDFCreator), csak simán, a beépítettel próbálkoztam.
De sajnos nekem a programmal is volt már ilyen bajom. Igaz lehet, hogy régebbi verzióm volt - neked hányas Creator-ral működött?
-
King Unique
titán
válasz Lacis69 #8098 üzenetére
Köszönöm a tájékoztatást, tanácsokat
Időközben felraktam a Creo 2.0-t, csak ez a magyarítás dolog nem akar menni...mint már mondtam MR020-at hiányolja, a student regisztrációnál-letöltésnél meg a MR030 Creo van fent (sőt van már aszem 050, lesz 100 stb. verzió is), lehet van mindegyikhez külön magyarítás, de oldalukon nem találtam meg. Tallózni nem tudok, kibontja C-re egy creo train mappába, de próbáltam PTC mappájába kibontatni,de úgy se megy, MR020 mappa meg abszolút nincs is a progiban (telepítéskor MR030-at megtalálja,mutatja is), szerintem magyar support bealudt és nem frissítették magyarítást hozzá, de írtam nekik, talán holnap majd válaszolnak.+ még annyit, h bizonyos funkciók (Thermal, Structural), licenszre hivatkozva nem mennek, gondolom ez student verzió korlátja?
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
_adaml21_
őstag
válasz Lacis69 #8149 üzenetére
Hú, de jó hallani, hogy a Ganz-ban még vannak törekvő diákok is. Én mindig is gépészmérnök akartam lenni, de úgy gondoltam, esélyem se lehet bejutni a Műegyetemre úgy, hogy szakközépbe mennék, azok alapján, amit a Ganzról hallottam, sajnos.
Én nyomtam rájuk egy szavazatot. -
#06658560
törölt tag
válasz Lacis69 #8264 üzenetére
Mondjuk a Trabi blokk nem a komplexitásáról híres. Amit tudok, sok évvel ezelött évfolyamtársaim Motortervezés tárgyból használtak AutoCAD-et, Ideas-t, CATIA-t, talán volt aki akkori ProE-t, stb. Gyakorlatilag mindegy volt, mert mindegyikben meg lehetett csinálni a hosszmetszethez a 3D modellt is.
-
westcoastog
veterán
válasz Lacis69 #8345 üzenetére
Igen okj-s cad-cam informatikusnak tanultam, még úgy érzem azért gépészet terén bőven van mit tanulnom, 2 év alatt nem lehetett túl sok mindent fejbe rakni, tehát ezzel a végzettséggel is bepróbálhatom? Egyetem/főiskola esélytelen, így ezzel a szakmával kell majd megállni a lábamon, ha összejönne valami meló akkor munkahelyen lehet többet tanulnék mint 2 év alatt.
Az inventort ismerem, meg ugye eltudnék mozogni solidworks-ben is, autocad-et nem tanultunk de ha úgy van azt is megtanulnám használni. (És még itthon is szórakozhatnék vele legálisan, hála az autodesk oktatási verzióknak. , bár az oktatási verziót nem tudom mennyire lehetne rendes munkára használni. )
Osztályunkból már helyezkedtek el cnc esztergályosnak, cnc marósnak (kezelő, nem programozó), meg van aki ment stanc mellé betanított munkásnak, én meg próbálok 3d vonalon mozogni, nem lehetetlen elhelyezkedni, csak ugye hirtelen azt sem tudom hogy merre kéne nézelődnöm ilyen meló után, itt nógrád megyében nem tudom érdeme e keresnem, vagy szedjem a sátorfát és irány bp.
Középfogú angol nyelvvizsga előny lenne? (sajnos nincs de nagyon mondják hogy nem árt ha van)[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
válasz Lacis69 #8399 üzenetére
Nem értek a Creo--hoz, de én mondjuk így csinálnám: A tengelyméretet int fügvénnyel megvizsgálnám mondjuk int(10/atmérő)+1, majd a lelapolás távolságát beszoroznám ezzel a számmal. 10-es átmérő alatt tulajdonképpen anyagon kívül dolgozna,(ezt nem tudom, hogy elviseli-e a Creo, SE SW elviseli), a 10 fölötti átmérőknél pedig elkészíti. Az anyagon kívül dolgozást el lehetne kerülni azzal, hogy meghosszabbítod a tengelyt 1mm-el és a lelapolás kontúrba ezt is beleteszed, hogy azt is vágja le, így mindenképpen talál anyagot és elkészíti.
-
Atlantis
veterán
válasz Lacis69 #8399 üzenetére
Creo 2.0-val még nem próbáltam, de ezt már a régi verziókkal is meg lehetett oldani, talán nem vették ki belőle, bár a PTC mindenre képes. Advanced assembly csomag kellett hozzá, ha ez megvan, aktív a Tools/Program/Edit design...parancs. Itt lehet feltételes elágazásokat (is) megadni, de előtte nézd meg a vezérelni kívánt építőelem ID-ét, így be tudod azonosítani majd a megjelenő ablakban.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Autós topik
- Trollok komolyan
- Nyárköszöntő hardverszemle
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hieronymus: Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs