Aktív témák
-
simbazz
aktív tag
A szitu a következő: ügyfélnél adott egy LAN, netmegosztással. Egy Repotec router izzad ezzel, 4 felé tolja a netet/hálót. Az egyik júzert kéne megrendszabályozni, korlátozni a sávszélét. Ugyanis szóbeli megállapodás született a 4 júzer között, hogy letöltés csak éjjel, de az egyik sz*rik a ''szabályokra'', tölt éjjelnappal, többiek békés böngészgetését lehetetlenné téve.
A időnkénti hálóról lehúzkodás mint retorzió sem hatja meg az illetőt. Szóval kéne valami megoldás. Az világos, hogy ha ''szoftveres'' netmegosztás lenne, akkor van megoldás, korlátozó progival, de ez esetben egy router oszt, amiben elvileg nincs ilyen funkció.
Ne kíméljetek :)Elektromos abakusz
-
hezso
aktív tag
Van egy windows-os progi, ami a háttérben fut(neve nem jut eszembe, de ha érdekel, megkeresem) a kliens gépén, és korlátozza a sávszélességét. De ennek az a hátránya, hogy ki lehet kapcsolni ha megtudja az user, márpedig mérne tudná meg.
Más lehetőség szerintem nincs, mivel a router osztja a netet, és ha nem tud sávszélkorlátozást/nem cseréled le olyanra ami tud/nem üzemelsz be egy netmegosztó pc-t akkor nem tudod biztonságosan korlátozni sztem. -
Bazsesz
őstag
Sztem az nem lesz jó neki, mert kilövi a cuccot, és ugyanott tartanak.
A router nem enged ilyesmi beállításokat, hogy osztja? Bár én ezekhez nem sűrűn értek.
Gondolom neked valami olyasmi kéne, ami mondjuk egy 512-es netet négysfele oszt limittel (osztásonként pölö 128k), és mindenki boldog lesz.
fognak rá mondani linuxos netszervert, amivel ki tudod osztogatni, de az drága és sokat fogyaszt.
Lehet, hogy routercsere megoldaná a dolgot, mint a #2-ben láthatod.
Üdv: Balu''Játék a szavakkal mintájára Dúd a betűkkel :d Előadja Bazsesz művészúr :)'' by Esmein
-
acer_
aktív tag
ha olyan oldalról tölt az illető, amiről a többiek nem szoktak, akkor egyszerűen állítsd be a routeren, hogy az xy.hu-t ne engedje megnyitni.
Amúgy te a 4 ember felett álsz (gondolok arra, h rendszergazdi v. miegyéb vagy), esetleg a 4be tartozol.. Mert ha rendszergazdi vagy, akkor jogod van letiltani embereket a netről.. Irsz szabályzatot, amiben benne van h ettől eddig nem lehet szedni, aláirja a 4ember, és benne van, h ha megszegi vki, akkor mivel büntethető (ez már bevált módszer..).
Nem hiszem, hogy 3-an (4en) nem tudnátok megszabályozni egyet. Munkahelyen van a dolog? az illető munkájához elengedhetetlen a net? Ha nem, húzd ki a routerből a felé menő kábelt egy hónapra pl. Ha mhely, és warezt szed, akkor egyértelmű, lehet fenyegetni továbbiakkal... -
hezso
aktív tag
Nem akarok kötekedni, de egy jól megcsinált linuxos szerver nem drágább/alig fogyaszt többet mint egy router+még 100 másik jó dologra jó mint egy routercsere.
Egy normális sávszélkorlátozós router 60K+ nál van, és a határ a csillagos ég. Másik dolog, hogy hozzájutni sem könnyű.
Mindíg akad egy elfekvő 200as proci+64SDRAM. Egy 2GB-s hddvel + fordulatszám-csökkentett táppal+passz. hűtéssel nem is hangos/keveset fogyaszt. -
simbazz
aktív tag
Á, ez csak egy házi leosztás, afféle ''szomszédnet'', költségcsökkentés :) Én építettem ki, és hát hiába állapodtak meg ők 4-en a szabályokról, az egyik sz*rik rá. Egy kis középsulis elmeroggyant warezcsávó. Ezért akarják megrendszabályozni, kirúgni nem lehet, mert kell a negyedik ember a lé miatt. És engem vettek elő, hogy intézkedjek ;] Ennyi a történet.
Netlimitert ismerem, de hát ugye router van...Elektromos abakusz
-
Trifocix
csendes tag
router helyett/előtt managelhető switch kellene. Vagy sávszél szabályozós router (ill .linuxos router traffic shaperrel). Ha egyik sincs, akkor nem lesz megrendszabályozva. :( a szomszédnet az ilyen bizalmi alapú :((
Jobb ma egy, mint holnap.
-
Mag
senior tag
Hát én is hasonló cipőben járok. BBIagent -es Linux-ot probáltam,1 floppy -s.
De azt sajnos nem sikerült belöni rendesen.Akinek van tapasztalata az pliz irjon!
Az a baj hogy nem tudom hogy kell a sebességkotlátozást bekapcsolni.
Mert ugy vettem észre hogy osztályokat kell létrehozni és ezekbe besolni a gépe(ke)t !De a legörditő részhez ami a classok nevét tartalmazná egyszerüen nemtok hozáadni uj osztályokat : (((
Másik :nem megy rajta a DNS szerver :
http://grabo.fpn.hu/bbiagent_dhcp.avi
[L]http://grabo.fpn.hu/bbiagent_dhcp.avi[/L]
Előre is köszi[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
Mag
senior tag
up
[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
Mag
senior tag
up
[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
Mag
senior tag
up
[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
Mag
senior tag
up
[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
Mag
senior tag
up
[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
Mag
senior tag
up
[20:21:00] <.[VIP]Viky> miért van az, hogy oda van egy film mögé írva hogy avi és közbe angol?????????????????????
-
L3zl13
nagyúr
Átlag routereknél nincs sávszél limitáció, de ha bizonyos tipusú progikkal fogja a sávszélt (pl DC++ vagy más p2p progik), akkor talán a portot korlátozhatod idő szerint. Azaz hogy napközben ne menjenek ezek a portok. Ilyen beállítást már láttam egyes routerekben.
Vagy kell egy linuxos soft-os router. Abban azt állítasz, úgy korlátozol ahogy akarsz...Aki hülye, haljon meg!
-
csiga997
őstag
Egyszerű adminisztratív megoldás (olcsó): renitens faszit kikummantani a retekbe, maradék három él tovább boldogan. Renitens faszi meg majd megoldja magának. Nna?
-
hezso
aktív tag
Akkor jelzem...
Nagy tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy PL-egy 4portos routert(amin UGYE 4Ethernet-port, ÉS 1WAN-port van) egy pach kábellal összeködsz egy hub/swich uplink portjával(vagy egy cross kábellal normál portba) akkor kész az 50/50, esetleg 33-33-33, esetleg 25-25-25-25 (és így tovább) %-os netosztás. Ezzel csak annyit érsz el, mintha a 4gépet a 4ethernet portba dugnád, ugyanis az a 4port vizuálisan leírva(hogy érthető legyek): egy 5portos swich, aminek 4portjára dughatsz gépeket, az 5.-re van kötve a router osztó része. Az igazi routerekben nincs általában ilyen swich, ott az összes interface állítható. Ez inkább egy költséghatékony módszer, mert ha routert veszel, akkor több géped van, és ha csak 1, esetleg 2kimenete lenne, akkor venned kéne még 1 hubot/swichet.
Tehát a lényeg:
Ezzel annyit érsz el mint ami ideáig volt, mert a vonal 10, jobb esetben 100MBPS-es, tehát az 512KBPS nyugodtan elfér rajta(maga a net fele menő kérések/válaszok), és fent fog állni az a helyzet, hogy ha valaki elkezd tölteni, akkor laggos/lassú a net. Hangsúlyozom, a hub semmit nem tud, csak ha bemegy neki egy jel, azt az összes portjára kiadja. Swich ugyanez, csaképp mindezt virtuális hálózatokkal/csatornákkal, amiket a jobb swicheken(konzolosokon) állíthatsz is.
Megoldás sávszélkorlátozásra egy sávszélkorlátozós router, vagy egy linux/windows server, amin keresztül megy a net, és akkor a routert lehet eladni. -
adam
csendes tag
Akkor jelzem...
legyen Neked igazad. (bár okfejtésed kicsit zavaros)
De ha jól értem a logikámban csak ott a hiba, hogy a kizárni kíván emberke melett a többieket is lefogom.
Swith és HUB között legjobb tudomásom -és a topikokon olvasottak- szerint az a fő különbség, hogy a swith érzékeli melyik port aktív és csak azok között osztja meg a forgalmaz a HUB pedig aktivitástól függtelenül egyenlő aránnyban szétosztja a sávszélességet.
Természetesen más különbség is van többekközött, hogy az okosabb swith-ek már programozhatóak, de a fő difi ez.
Ha ez igaz, -de jelezd ha nem-
akkor a logika jó csak az a baj, hogy mindenki egyenlő arányban osztozik az áldásból, az-az a forgalomból.
Természetesen a tökéletes megoldás az általad is leírt , de szegény ember vízzel főz alapon működhet ez is.
Igazán az lenne a tuti ha mindegyiketr kipróbálhatná az ember , de sajna nincs ennyi eszközöm.A remény hal meg utoljára!
-
L3zl13
nagyúr
Egyátalán nem ez a kölönbség a switch és a hub közöt!!!
A switch csak két gép (adó és vevő) között teremt kapcsolatot adatforgalomnál, míg a hub az összes gépnek elküldi az adó által küldött adatot. Ezzel nagyobb hálózatot könnyen le tud terhelni.
És különben is szerinted mennyire kéne leterhelni a helyi hálót ahhoz, hogy az legyen a szűk keresztmetszet, ne a net?
Lássuk: 100Mbit/x<=0,5Mbit/4 -> 400Mbit/x<=0,5Mbit -> x>=800
Azaz 800+ gépet kéne rátenni a helyi hálóra, hogy a csávókát korlátozzák a sebességben. Nagy ötlet...Aki hülye, haljon meg!
-
adam
csendes tag
Kedves L3zl13!
A kioktató,lekezelő stílusodra nem vagyok kíváncsi -,de szerintem más se vevő rá-.
Ha van okos, segítő szándékú megjegyzésed a felvetett problémára vagy
arra, hogy más fórum tagok is okuljanak belőle azt írd meg normális stílusba akkor is ha PH! addikt vagy!!!
Elvi megoldásként, ha jól értem még jó is lenne csak ekkora sebesség megoldására rengeteg gép kellene hozzá (vagy sok portú HUB, amely nem létezik).
Bye
u.i: nem oktatás képpen:
Nem kell mindenkinek beszólni, ha valairől nem jó az elképzelése.
Ezeknek a fórumoknak véleményem szerint éppen az a jelentősége, hogy egymásnak lehesen tanácsot adni -a másik sértegetése nélkül-, ha valamilyen problémája van.A remény hal meg utoljára!
-
hezso
aktív tag
Kedves Adam:
(Szerintem ez meg nem egy helpdesk, ez már sokszor ki lett fejtve, ha valakinek roszabb/rossz kedve van, akkor ő úgy fog válaszolni, ahogyan az neki tetszik, ha nem sérti az alapszabályzatot. Eggyáltalán nem kioktató módon válaszolt, leírt egy tényt, amit én is megpróbáltam neked leírni, de sajnos nem értetted meg. Attól mert valaki megpróbál segíteni és te félreérted, attól még lehet jószándékú is.
És ha már L3zl13-ről van szó: gondolom kicsit többet volt már itt mint te, és kicsit többet segített már másoknak mint te, nem kell őt lemondani úgy, hogy nem sokat tusz róla, de keress rá a hszejire, és nézd meg hogy _sokan_kíváncsiak_rá_ mit segít. Ha már sok PH!-t olvastál, rá fogsz jönni hogy nem ilyen egy kioktató/lekezelő stílus a neten/itt a PH!-n. )
Sorry ha félreértetted, de a te ötleted elvileg sem túl jó, ugyanis:
A hálón a forgalom ún. packetokban zajlik. Ezek olyanok mint a levelek, van feladójuk/címzettjük. A belső hálón jelen esetben a packetokat, amik a netezésről/letöltésről szólnak a router küldözgeti a gépeknek, és a router fogadja a gépektől(mivel a router végzi a NAT-olást, ő a Gateway). Tételezzük fel a TE topológiádat, router, bele HUB, bele a 800gép(????-eleve halott ötlet). Ha én az 1. ről elkezdek letölteni, nekem folyamatosan fogja küldeni a router a packetokat az 1. gépre, a gépem jó esetben meg majd válaszol, hogy megjött 1 packet. Most az a baj, hogyha egyenlően is oszlik el a sávszél(mert egyszerre 2letöltésnél KB egyenletesen oszlik el), mivel a letöltés folyamatos, lagos lesz a böngészés, mivel én ott csak kevés információt cserélek a nettel, de a routernak idő még a letöltő packetok után rátér az enyémre. Hiába kevesebb az én packetom, nekem is meg kell várnom még a server válaszol rá, és a router újra odajut hogy továbbítsa nekem, és ez így tovább. Namost: A HUB ''sávszélkorlátozása'' abból áll, hogy 800gép esetnén egyszerre csak 1adhat, mivel külömben ütközés. Egy 800gépes hubos hálózat meg sem indulna, mert túl rövidek a random várakozási idők hozzá amik ütközés esetén vannak(állandóan packetütközés lenne. 4gép esetén is azért oszlik el a sávszél 4részre, mert egyszerre 2gép nem tud adni, tehát ütközés van, és random várnak, hogy újra elkezdjenek adni. Míg az egyik ad, addig a másik nem ad(figyeli a csatornát). Tehát ott is midíg 1gépre 10/100MBPS jut, csak épp egyszerre 1 db. ad. Gyakorlatilag ezt tovább rontják az ütközések.
Végeredmény: Csak az átlagsávszélesség lesz 4gép esetén a normál sávszél 1/4-e.
Switch: Virtual lanokat alakít ki, amin csak a cél és a feladó vannak rajta, ebből tud sokat csinálni, ezért mindenki adhat egyszerre(feltéve hogy semelyik gépek sem akarnak egy gépnek egyszerre adni).
Megoldás: Linux/Win-server, sávszélkorlátozós router, paraszt ember: kihúzza a negyedik embert, és úgy nem tölt le.
Ha ebből valamit nem értesz azt megértem, ez már egycsöppet bonyolult dolog, csak az a lényeg, hogy nem fog menni.
Aktív témák
- Politika
- Jogász topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- PHP programozás
- Konteó topic
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- PlayStation 5
- Többet költenek a PS5 felhasználói
- [SoP] Premier dátumot kapott a Silent Hill 2 Remake
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen