Új hozzászólás Aktív témák

• #39017 sutszi veterán Borote #39010

  Új Válasz 2012-09-30 17:53:31 #39017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sutszi

  veterán

  válasz Borote #39010 üzenetére

  Hát ez érdekes...
  A linkelt oldalon 96 Cuda core van mindkettő esetében. A GPU-Z szerint is. Most akkor rosszul látja vagy csak bizonyos dolgokat? Mert a ROP egységek száma eltér.
  De legyen mindegy nem is számít..

  5200M:
  [link]
  5400M:
  [link]

  Szóval ha itt turkálsz kicsit, akkor:
  - mindkét kártya esetén tesztelt játékok ~15-30% különbséget mutatnak.
  - 5400M-nél Current Consumption 35W
  - 5200M-nél:
  "According to Nvidia, the power consumption of the NVS 5200M should be below that of the GeForce GT 525M due to improved efficiency in the GF117 core architecture."
  Az említett kártyánál 25W a fenti paraméter....

  DE mivel mindkét kártyából van 40 illetve 28nm gyártott változat....és a GPU-Z tényleg tévedhet ebben, ugyanis a T430 tesztnél egy revA1 chip van a T430s-nél pedig A2, szóval ez utóbbi akár még 28nm-es változat is lehet...ami magyarázhatja a kisebb fogyasztást...
  Akármi is legyen az ok: Ha elfogadjuk a 35W vs below 25W adatokat akkor az szerintem simán igazol 20fok különbséget terhelésnél...

  Nem tudom az elhelyezést miként oldották meg, de a tesztben egy i7-el szerelt 5400M-van ami 2GB VRAM-ot kapott...gondolom ő is termel hőt, ami szintén a bordára van "kötve"...5200M "csak" 1GB-ot kapott..szintén kevesebb hő...

  [ Szerkesztve ]

  Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Új hozzászólás Aktív témák