Új hozzászólás Aktív témák
-
PowerBuldog
veterán
válasz vezeralmos2 #99 üzenetére
"640K ought to be enough for anybody."
Eladó motyók: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/powerbuldog/index.html
-
Busterftw
veterán
válasz vezeralmos2 #136 üzenetére
Alder Lake már új cucc. -
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #148 üzenetére
Tízszer ennyi teljesítményt is ki tudnék használni, napi szinten... [link]
Nem csak hülyék veszik játékra.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #150 üzenetére
Programozás. C++, nagy projektek, AAA játékfejlesztés, ilyesmi.
i9 jobb erre, mint az AMD, különben azt vettem volna, mert a nap 6 órájában a single core teljesítmény a fontosabb, a maradék kettőben meg ugyan nagyon kell a multicore, és ott jobb lenne az R9 sokkal, de a 6 több, mint a kettő, szóval ez a kompromisszum. Plusz ha tényleg annyira durva a meló, hogy több,mint 2-3 óra a compile, igyekszem úgy időzíteni, hogy munkanap végén indítsam el.
Csak ez ugye nem mindig opció, és pont amikor nem opció, akkor számít minden perc... Különben opció lenne.
Ma reggel pl arra a nagyon idegesítő dologra keltem, hogy hiába indítottam el tegnap este a compile-t, legutolsó, compile előtti pullom után toltak be egy basznagy update-et, szóval úgy indult a nap, hogy a reggelből huss, eltűnt 2,5 óra, amíg esélytelen volt bármi mást csinálni, mert még a Spotify is akadozott.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #162 üzenetére
amit lehet, párhuzamosan forgat le a forrasbol, hogy gyorsabban keszlegyen ; ez elegge le tudja terhelni a vasat , nemveletlenul szoktak a phoronixon linuxkernelforgatast is beletenni a tesztek koze.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #162 üzenetére
Lol. Igen, a compilerek errol hiresek, hogy direkt lassitjak oket.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #168 üzenetére
Es, ez azt jelenti, hogy akkor senkinek nincs?
Szoftverfejleszto rokonod valszeg olyan teruleten dolgozik, ahol nem kell a kraft. Rengeteg ilyen van, C++-on belul is. Beagyazott rendszerek, finance, mindenfele kommunikacios eszkoz (akar halozat, akar machine to machine), napestig lehetne sorolni, ezekhez egy ultrabook is eleg. Nem a nyelv donti el.Szuperszamitogepek is biztos csak azert epulnek, mert a sok hulye direkt el akarja kolteni a penzet...
Nem baj az, ha hulye vagy valamihez, csak akkor legalabb magabiztos ne legyel a temaban. Rengeteg helyzet van, ahol egyszeruen nem letezik olyan, hogy eleg teljesitmeny. Homok mozgas szimulacio pl az egyik hiresen geci dolog, millioszor ennyi teljesitmeny is ahhoz lenne talan eppenhogy eleg, hogy ne legyen abszolut kinszenvedes a dolog.Amugy amit most mondtal, az olyan szintu baromsag volt, mintha azt mondtad volna, hogy:
A japanok nem izmosak, mert van egy ismerosom, aki evtizedek ota beszel japanul, megse izmos![ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #168 üzenetére
ritkan, de szoktam egy-egy problemamra programot irogatni, altalaban pikkpakk lefordul, demondjuk ebbol nem jon ki tobbmgas exe meg sok-sok dll, amibol egy komolyabb aaa jatek all ossze.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
válasz vezeralmos2 #172 üzenetére
Mondjuk az az oprendszeren múlik hogy mit hogyan oszt szét. Alapesetben sem hangnak sem egérnek nem lehet lagolnia, tök mindegy milyen a terhelés. Kivéve persze akkor ha valamiért kézzel meg lett változtatva a priorítás vagy valami progival bele lett nyúlva. (legvégső esetben ps/2 eszközöket kell használni, na azokat hardveresen proci kénytelen kezelni, míg az usb-s cuccok szoftverből mennek driveren-os-en keresztül)
Egyegyül szerveren tapasztaltam ilyet amikor koppra ki volt fullozva több virtuális géppel a ram és azok dolgoztak, na akkor simán megdöglik a reakcióideje az OS-nek RDP alatt de ott szándékosan úgy van beállítva.
Nálam cinebench teszt alatt simán tudok netezni és zene is szól hiába van koppon minden (i9 7980xe elengedett TDP-vel). Nyilván eredményt befolyásolja minimálisan.
Ellenben notimon simán beszaggat az egér ha fut játék, böngésző meg minden 100%-on beleérve a ramot és a háttértárat is. (i7 4720qm) Bár ott már a thotling miatt.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #171 üzenetére
Erre a kerdesre viszont nagyon egyszeruen tudok valaszolni:
Azert, mert jelenleg ez a legjobb kompromisszum:
- Nem szamit, hogy 10 evig mukodik-e. Attol fuggoen, hogy epp milyen iramban fejlodik az ipar, 2-5 evente cserelve van az egesz hobelevanc.
- A teljesitmeny kell, de a serverek altal adott baromi sok extrabol konkretan nagyon keves lenne kihasznalva (bar picivel tobb pciE meg memoria savnak tudnek orulni)
- Ezek a kis kesleltetest igenylo feladatok nem szoktak szeretni a tobb fizikai cpu-s rendszereket, sokszor konkretan lassabb, vagy minimalis az elonye, mint ha ugyan abbol a cpu-bol csak egy van
- Ar! Fotosabb a naprakesz rendszer, mint a hosszu tavon megbizhatobb rendszer, es 2-5 evente xeron/epyc-es vasakat cserelni az brutal lenne. Igy is rengeteg penzbe kerul legalabb 1-2 generacion belul naprakeszen tartani a gepparkot.
- A legnagyobb hatrany az ecc ram hianya, de az nem gaz, mert arra van kulon build server, azok a -relative ritka- kritikus buildek, amiknel a hiba egyszeruen nem megengedheto, azok mennek az ennek megfelelo specifikacioju serveren. Ami altalaban amugy kicsit lassabb is, mint a fejlesztoi gepek, meg nincsenek is olyan gyakran cserelve, mert raer, csak biztos fasza legyen, ami kiesik a tulvegen.Amig nem kellett ennyi kraft, es lehetett tudni, hogy ~4-5 evig biztos megmarad, en is Dell xeon-os asztali WS geppel toltam.
Amugy az igazi az lenne, ha nem engedte volna el a kezet az AMD meg az intel is a HEDT-nek. Az tokeletes volt nekunk, raklap kollega nyomta ThreadRipper gepekkel, de mara single thread-ben annyira le vannak maradva a TR-ek az asztali tarsaiktol, hogy borult a matek, egyszeruen nem eri meg. Plusz az alaplapok olyan iramban szerettek kidogleni aloluk, hogy mar nekunk is sok volt. Pedig nem olcso szar lapok voltak, jol hutott, szellos hazakban, es nem is ragaszkodtunk se markahoz, se markan belul tipushoz. Egyszeruen alig par volt, ami akar az egy evet megelte, legtobb hamarabb megdoglott valami hibaval. Nem birtak szegenyek a kikepzest, cefet frusztralo volt, hogy allandoan ~ki van esve valaki, mert megint megmurdelt alatta az a szar, es amig nem erkezik meg a cserealkatresz, addig szivnia kell a laposon - ha egyaltalan volt neki -.
Plane, hogy sokszor ilyen 1Tb+ repokrol beszelgetunk. Meg ha masnap kapsz is egy cseregepet, mire lehuzod a repot, ujra bekonfigolsz meg lebuildelsz mindent, elment egy het... Amikor is megjott a cserealkatresz, es rohantal vissza a jol megszokott, belakott rendszeredhez ugyis, ugyhogy minimum egy fel nap megint kiesett, mire kesz lett a szereles. Ha nem magadnak szerelted, akkor meg 1.5, meg a leggyorsabb futarszolgalattal is. Szopas volt, na."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #172 üzenetére
Ez nagyon sok dologtol fugg. Milyen OS, milyen usb vezerlo, milyen eger, milyen driver.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #178 üzenetére
Nem. Zen2-es TR alatt. Az Epyc nagyon fasza cucc.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #179 üzenetére
Mert sok olyan eset van, ami sajnos csak egy szalas, viszont sokszor kell. Pl Unity olyan, hogy ha modositod a kodot, raklap dolgot ujrahuz/inicializal azonnal. Termeszetesen szigoruan egy szalon csinalja az a fostalicska. Mocsok idegesito tud lenni. Ha ezeket sikerul levinni percekrol masodpercekre, az nagyon sokat tud jelenteni. Nem zokkensz ki a gondolatmenetbol, ilyesmi.
Plusz pszichologiailag is mas az, amikor felvillan egy progress bar 2mp-re, meg amikor tudod, hogy na, erre most megint 30-120 mp-et varhatok. Az elozot le se szarod, az utobbit rovid ido alatt tanulod meg zsigerbol, szivbol, ugy igazan gyulolni (nem tudom atjon-e, hogy tapasztalatbol beszelek ). Plane amikor naponta ~100-szor latod a rohadekot.Persze ez most pont egy olyan pelda, hogy a szoftver szar, de ettol fuggetlenul nekem nincs mas valasztasom, mint valami modon ezt megoldani -> kell az egy szalon baromi eros proci. Mert arra, hogy a Unity-s arcok fejlesszenek ezen valamit? Hat, arra aztan varhatok. Viszont ha valami elbaszott oknal fogva valaki ugy dontott, hogy abban a szarkazalban csinalja a projektjet, es abba kell besegiteni, akkor abba kell. Es tok sok ilyen pelda van. Van, ami jogos, mert matematikailag/fizikailag/logikailag csak egy szalon megoldhato, meg van olyan is, amikor el van baszva (meg ezek mindenfele kombinacioja persze). A vegeredmeny az, hogy mint end user (mert ebbol a szempontbol a fejleszto is az) nincs mas valasztasod, mint hogy veszed az erosebb vasakat es kesz.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #179 üzenetére
Holott szerintem az intel procik performance magjai azóta is a 6700k/7700k technológiáját kölcsönzik, érdemes megnézni a nagy felbontású die-shot-ot a CPU-król
Nem kellene ezt erőltetni, kb. 50%-ot nőtt azóta az IPC azonos órajel mellett...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #186 üzenetére
meg nem közöskodnek az fpu -n, nagyobb az L3 cache, de kisebb az L2 ; infinity fabric van ; nyomokban biztos tartalmaz Bulldozert, de alaposan atgyurtak.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #191 üzenetére
i7 9700k vs r7 3700x vonalon egyertelmuen a ryzent. Nem is kerdes. Nem veletlen van a magan gepemben (ahol ugye nincs korlatlan penz) egy r7 3800XT.
i9-9900k vs R9 3950X eseten plane ugyan ez a valasz, ha jol emlekszem, ott az R9 konkretan elpicsazta az i9-et mindenben is, kiveve par ritka nagyon intelnek fekvo kivetelt.
Hogy milyen erzes lenne? Haaaaaaat... Szar.
Hobbiprojektre? Eleg boven. Sajat gepemben nekem sincs ilyen vaddiszno hardware, felesleges.
Melora? Hat figy, ha azert akar a ceg fizetni nekem, hogy minden 20-adik percben 5 percig a tokom vakarjam, o dolguk, bar rovid tavon szarul jon ki nekik a matek, dragabb lesz a leves, mint a hus. Hala egnek fel is fogjak, nem is szenvednek ezen.
A legnagyobb gond amugy az lenne, hogy ezek a par masodperces szunetek meg nem, de a par perces szunetek mar szet tudjak zilalni az embernek a gondolatmenetet, plane ha valami nagyon komplexen dolgozik, tehat a vegeredmeny nem csak az lenne, hogy lassabban dolgozok, de az is, hogy szarabbul. Vagy sokkal lassabban.Es amugy igen, mivel dolgozok sajat jatekon is szabadidomben, ugyan azokkal a toolokkal a sajat vason, ezert konkret, napi szintu, valos tapasztalatom van vele, hogy mennyivel lassabb egy R7-3800XT, mint egy i9-13900k. Erezheto. Nagyon.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz vezeralmos2 #193 üzenetére
Ah, nem fogok kolteni ra, ceges gepen is csinalhatok barmit, ha esetleg annyira keves lesz a magan, siman atmozgok oda. Igy, hogy ingyen itt a szorny, igy valahogy nincs ingerenciam sajat zsebbol kolteni.
De amugy igen, ugy van kitalalva a gep, hogy ha esetleg megis kell a kraft maganban is, akkor siman megeszi az 5950X-et a lap is, meg a tap is. Meg memoriabol is olyat vettem, amin van profil 3200 meg 3600mhz-re is, szoval zen2 meg zen3 sweet spot is megvan.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
vrob
aktív tag
válasz vezeralmos2 #210 üzenetére
Igazad van rosszul írtam, az i9 default nem fogja vissza magát, manual lehet állítani.
Az is igaz, hogy a 7950x a legjobb hatékonyság szempontból, de ha már megvannak a 13900k-k, egyszerűbb azokat korlátozni, minimális a különbség. Nem ettől kell klíma nekik az biztos.
Az AMD 65 TDP korláttal 90 Watt fogyasztásig fog elmenni. Átlagban, egy kicsivel többel az Intel is hozza ugyanazt. 100-110 Watt körül már egálban lesznek.
-
KROK640
veterán
válasz vezeralmos2 #136 üzenetére
Vagyis pont nem ugyanazok, elvégre emlekedett az órajel, a cache, és ugyanakkor a csíkszéleség meg lejjebb ment. Ettől különbözőbbek már nehezen lehetnének. (ok, architechtúrálisan igen, de igazi midnent borító nem volt mostanság)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #235 üzenetére
jah. es +3MB cache, magasabb a boost orajel ; socket 1151v2 vs 1200 aprosagok ezek.
8400 spec.
10400 spec.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz vezeralmos2 #237 üzenetére
ha nem AMD modra csinaljak, akkor igazad is lehet, hirtelen nemtalaltam 10400 die shotot ; az biztos, hogy a 8 gen teteje az 6 mag volt ; a 9 gentol viszont mar 8 magvasakat adott ki az Intel, ha nem ezekbol tiltanak le rosszul sikerult magokat, akkor hatize lehet.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #237 üzenetére
Nyilván nem ugyanaz fizikailag a két chip, van pár kisebb módosítás mind a fizikai, mind a logikai rétegben, de nagyon hasonlítanak, és érdemi IPC-különbség nincs közöttük.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #243 üzenetére
Nem is beszélt senki arról, hogy a 8700 és a 8400 ne lenne ugyanaz a bázis, a 8400 és a 10400 volt a téma.
Azok pedig nem egyformák fizikailag, bármennyire is hasonlítanak. Anandék szerint:
As mentioned, 10th Gen Comet Lake is, by and large, the same CPU core design as 6th Gen Skylake from 2015. This is, for lack of a better explanation, Skylake++++ built on 14++. Aside from increasing the core count, the frequency, the memory support, some of the turbo responses, and enabling more voltage/frequency customization (more on the next page), there has been no significant increase in IPC from Intel.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #245 üzenetére
Most tényleg nem tudsz olvasni, vagy csak úgy teszel? Oda van írva a postba világosan, mik a fő különbségek. A magasabb IPC nincs közöttük - ellenben a magasabb frekvenciához kellettek fizikai módosítások.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #248 üzenetére
Nyilván kisebb, miután a 10400 egy natív hatmagos chip. Ismét Anand:
Overall, Intel is using the new 10C silicon for the ten core i9 parts, as well as for the eight core i7 parts where those get dies with two cores disabled. Meanwhile for the six core i5 parts, Intel is apparently using a mix of two dies. The company has a native 6C Comet Lake-S design, but they're also using harvested dies as well. At this point it appears that the K/KF parts – the i5-10600K and i5-10600KF – get the harvested 10C design, while all of the rest of the i5s and below get the native 6C design.Azt meg senki nem mondta, hogy a módosítások impresszívek. A fél világ az Intelen röhögött - mindenki (vagy legalábbis sokan) azt hitte, hogy van a fiókban b-tervük, ha az AMD elkezd javulni - erre kiderül, hogy ott állnak letolt gatyával, és nemhogy architektúrás tartalékuk nincs, de még a gyártási processzen is be vannak ragadva. Elég kínos ez magában is, felesleges hozzá alusisakos elméleteket gyártani arról, hogyan hazudnak / csalnak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #250 üzenetére
És ennek most mi köze van mihez? Először a mai napig a Skylake mag van az Intel processzorokban (cáfolva), aztán a 8400 meg a 10400 fizikailag azonos (cáfolva), most meg szegény vevők, akiket megtévesztenek azzal, hogy a 10400 nem gyorsabb a 8600-nál (nem ugyanaz a kategória, senki nem ígérte, hogy gyorsabb lesz - ahogy más gyártók sem teszik). Sok lesz már a hate-propaganda
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #252 üzenetére
Reménytelen
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Lokii
aktív tag
válasz vezeralmos2 #235 üzenetére
Waoo én R2600at vettem azóta is használom, mert I5 8400 gyári hibás volt
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
Lokii
aktív tag
-
nagyúr
válasz vezeralmos2 #257 üzenetére
Hát látod ebben egyetértünk. Elképesztő, mekkora marhaságokat képesek az emberek a neten irkálni
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
tibcsi0407
félisten
válasz vezeralmos2 #267 üzenetére
Ha nálam nem hobby lenne, akkor azt mondanám, hogy nem feltétlenül. Még csak pár órája van a gépben, így OC még nem volt, de valamennyi biztosan lesz. Ezzel mindenképpen finomabban bánok majd. Ezek a procik már gyárilag majdnem határon járnak, csak a szilícium minősége különbözteti meg őket abban, hogy mennyi tartalék maradt bennük.
12th genről viszont már nagyon megéri váltani, mert sokkal jobbak a P magok és E core-ból is jóval több van. Ott ha jól emlékszem a 12900k 49X-en ment, itt pedig 57X, ami hatalmas különbség.
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
tibcsi0407
félisten
válasz vezeralmos2 #269 üzenetére
Pont ezért csinálta az Intel az APO-t, majd olvasd el a cikket, amit linkeltem. Sajnos az alap thread scheduler nem minden játéknál tud jól működni alapértelmezetten.
A gond csak az, hogy kizárólag 14. gennél megy, ami mocsok dolog az Intel részéről, mivel olyan mértékű változás nem volt, ami ezt indokolná.
Itt egy reddit beszámoló: [link]
A jól belőtt RAM viszont META, abból jön a legtöbb FPS és a legjobb 0.1% low.[ Szerkesztve ]
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
tibcsi0407
félisten
válasz vezeralmos2 #271 üzenetére
Ott a RAM sávszél lesz a korlátozó tényeződ szerintem.
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
MODERÁTOR
válasz vezeralmos2 #269 üzenetére
A valóságban annyiban jó az E core, hogy több processzormagod van, és több szálat tudsz futtatni. Pár hónapig i5 13500-at használtam (6 P core és 8(!) E core), és lényegesen jobb volt teljesítmény szempontjából, mint az előd 12400, de a fogyasztás inkább nőtt, mint csökkent, de semmiképpen nem lett kevesebb. Már akkor is használja a P core-okat a windows, amikor még semmi programot nem indítottál, így a fogyasztás optimalizálásában nem igazán segítenek. De tény, hogy néhány játékban megugrott a minimum fps, sőt, némelyiknél még az átlag is egy kicsit.
De máshogy kéne "optimalizálnia" az intelnek. Pár napja cseréltem az inteles rendszeremet (pontosabban a procit és alaplapot) egy Ryzen 7 7800X3D-re (és a hozzá való alaplapra). Kb mindenben gyorsabb lett a gép (persze főleg játékok alatt), és a fogyasztás is jelentősen csökkent. Utóbbi processzor, ami amúgy most a leggyorsabb, játékokra kapható CPU, fele annyit fogyaszt max terhelésnél, mint az i5-13500.
[ Szerkesztve ]
***
-
válasz vezeralmos2 #271 üzenetére
i7-5775C
Az L4 cache ott 1800mhz-en megy, kb 50-60gb/s sávszéllel. Inkább edramnak nevezik nem is igazán cache csak aként is működik. kb 50ns lehet a késleltetése.
Elvileg egyes teszteken a 7700k hoz is közel került. [link]
Nem csodaszer és nem mindenhol elég hatékony.
Volt pár procin ilyen edram, nem csak ezen de nagyrészt mobil procikra került (asztali xeonokba is lehetett szerintem). [link][ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
tibcsi0407
félisten
válasz vezeralmos2 #275 üzenetére
Amit posztoltam az a Vmin gyakorlatilag gyári órajelen. De majd megnézhetem PL 125W és PL 256W-ot is Neked.
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
válasz vezeralmos2 #275 üzenetére
Ez más hardverekre is igaz. Intel Arc topikban is említettem hogy a gyárilag 190w-ra belőtt kártya 130w-on kb 10%-al lassabb csak. (-40-45% powerrel)
De régebben is sok olyan volt pl AMD prociknál hogy gyárilag bőven túl voltak feszelve és lehetett őket takarékra venni akár a gyári órajel megtartásával.
A gyártók nem igazán törődnek ilyen dolgokkal, csak a hardcore userek akik halk/hatékony gépet építenek.
Turbó az zabál mint az állat, HT meg érdekes dolog van ami sokat profitál belőle van ami semmit.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
tibcsi0407
félisten
válasz vezeralmos2 #278 üzenetére
Megnézem majd, lehet holnap lesz rá időm. Valószínűleg felkerül a DD block is. Ha nem lesz kulcstartó.
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
tibcsi0407
félisten
válasz vezeralmos2 #282 üzenetére
Főleg munkagép egyébként, ide a Sandy már kevés lenne.Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
tibcsi0407
félisten
válasz vezeralmos2 #284 üzenetére
Régen én is szerettem vele, de végül 1800X lett akkor.
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
bteebi
veterán
válasz vezeralmos2 #275 üzenetére
"Tehát kb. 22% -al lett lassabb, de 255%-al kevesebbet fogyaszt."
Termeli az áramot? Jó lesz az 61%-kal kevesebbnek is (vagyis az origi 31%-át fogyasztja). Nagy hatékonyság javulás amúgy.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
tibcsi0407
félisten
válasz vezeralmos2 #290 üzenetére
Tavaly óta Intelt használok. 3950X volt tavaszig.
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
zebra_hun
addikt
válasz vezeralmos2 #296 üzenetére
A csórók...
-
Fücsök007
őstag
válasz vezeralmos2 #296 üzenetére
Egyértelműen AMD, szerver és laptop fronton is hatékonyabbak a termékeik, ráadásul nálunk jobbak fogytak régebben is amikor még siralmas eladások voltak Ny-EU/USA/UK nagykereknél.
-
válasz vezeralmos2 #288 üzenetére
Hát nem, én is pont ezeket számolgattam
https://www.coreinfinity.tech
-
vrob
aktív tag
válasz vezeralmos2 #305 üzenetére
Azért ennyire csak nem rossz az AMD, hogy 8 év kellett volna neki hogy véget vessen a Sandy/Ivy Bridge uralmának
Volt azért ott pár dolog még köztük budget/scrap oldalon -
Dr. Akula
félisten
válasz vezeralmos2 #309 üzenetére
Most már minek? Van már annál jobbja. Intel oldalról most a 14700K a sweetspot.
-
vrob
aktív tag
válasz vezeralmos2 #309 üzenetére
Hajrá! Ha nem is 10 magos, de 8/16 létezik Sandy Bridgeből
10 magos csak a Tik-Tok tesójából, Ivy Bridgeből készült. Gyárilag 4 GHz turbós van belőle 8 magosban, a workstation pédányokat lehetett OC-zni is a végtelenségig.
Mind a kettő fillérekért beszerezhető alaplapostól, memóriástól.[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz vezeralmos2 #235 üzenetére
Jah, majdnem ugyanaz csak egy csomó mindenben eltér, +3MB cache, HT, na meg ugye teljesen más socket...
De az engem nem zavar ha valahol gyökereiben ez 8th gen I5... (A 10th gen I3-asok meg leginkább 7th gen I7-esek)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz vezeralmos2 #329 üzenetére
Teljes értékű I5 8400, csak más foglalaton
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...