- XGS24 - Jön a FragPunk, az új 5v5 hero shooter
- Diablo IV
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- XGS24 - Gameplay előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- XGS24 - Befutott a METAL GEAR SOLID Δ: SNAKE EATER legújabb előzetese
- XGS24 - Új videón a Indiana Jones and the Great Circle
- EA Sports WRC '23
- XGS24 - Hosszú idő után ismét mozgásban a State of Decay 3
- Xbox Series X|S
Új hozzászólás Aktív témák
-
sutszi
veterán
válasz lajafix #4833 üzenetére
Sokszor a munkaadói preferencia azért van mert a munkaadó mondjuk oda járt...
Az a gond, hogy a szavaidból süt, hogy véded a mundér becsületét... Csak nem te is valamelyik ilyen suliból jöttél?!
Sokkal vegyesebb a kép. Nálunk eddig BME-s, ELTE-s diákok jöttek főleg, és hadd ne mondjam, hogy mennyire nem adták azt a szintet amit szerinted a fenti két intézmény képvisel... Ilyen tapasztalat is van.Érdekes, hogy a VIK-es srácok alapvető hiányosságát mennyire besöpröd a szőnyeg alá, már-már jelentéktelennek titulálva, miközben ez totál nem fér bele abba a képbe, amit beállítasz az intézmények színvonaláról.
El kell fogadni, hogy ott is rengeteg a alacsony szintű entitás... és máshol is vannak kiemelkedő emberkék...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
big-J
őstag
válasz lajafix #4833 üzenetére
Nekem is voltak társaim akiktől isten óvjon hogy munkatársaim legyenek, de én is tudom, az anektodális történetek nem bizonyítanak semmit.
Ahogy itt is elhangzott pár helyről, mindenhol vannak jó és rossz esetek, és ezzel tisztában is van a szakma, különben nem lennének interjúk, csak x helyre x darab y iskolást keresnének, nemde?
Hogy honnan mennyit vesznek fel, ideális esetben több ésszerű ok határozza meg, pl arányaiban többen jelenkeztek onnan, közelebb van, valóban jobb tudásúak stb. az ebből készült statisztika nem preferenciát mutat, kivéve, ha az okot összekevered a következménnyel, ez sima halmazelmélet.
Persze lehet vannak iskola rasszista intézmények, ahol az értelmesebbet sem veszik fel mert más az iskolája neve, hát, én olyan helyre amúgy se mennék, és szerencsére nem olyan telített a szakma, hogy ez gondot okozzon, kivéve, ha már az említett rossz esetek köze tartozik, amiről a delikvens saját maga tehet.
-
sutszi
veterán
válasz lajafix #4943 üzenetére
Amit én leírtam az nem érvelés. De ha te leírsz ennyit ' ami bizony megalapozott. ' akkor az úgy van?! Mert te leírtad?!
A második bekezdés meg teljes képzavar. Előadod mekkora jó a sulik megítélése, mert ott aztán olyan képzés van... Aztán mikor jön egy példa a valós életből, hogy pont ilyen srácoknál alapvető hiányosságok vannak, akkor azt úgy állítod be mintha ez nem is lenne probléma.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sutszi
veterán
válasz lajafix #5075 üzenetére
Csak éppen rosszul...
Azért vegyen fel idősebbet, mert mondjuk nagyobb tapasztalata van adott esetben?! Most spórolni akar vagy tolni előre a céget? Nem mindegy.
Ez inkább kényszer mint céghűség. Nem ezen fog múlni, mert ha leromlanak a körülmények...akkor a plusz 4-6-x nap nem lesz tényező...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
FLx
addikt
válasz lajafix #5735 üzenetére
Ja, hangzatos szavak, de az áthúzottakból nekem meg az derült ki, hogy a srác valami senior emberke vagy csapat mellett exportálta a riportokat egész nap, ahogy az szokás, és nem az, hogy önállóan képes megcsinálni egy teljes pen testet pl. Az ethikus hekkelés meg egy vicc amúgy is, mindenki ezzel jön mostanában, de a legtöbb helyen a vizsgát már számba se veszik pl.
-
KMan
őstag
válasz lajafix #5871 üzenetére
Azta! Nagyon szimpi munkahelynek hangzik Nalunk is volt hasonlo... a HR szerint a BERedet azert kapod, mert ki vagy BERelve erre az idore, tehat nincs munkaidoben pisi, kaki, sot odaig is eljutottunk egy ponton hogy meg lett tiltva a beszelgetes egymas kozott, mert a BERedet nem ezert kapod
szerk: azt hiszem inkabb siros smiley illik
[ Szerkesztve ]
Csak a balekok alszanak [SAS]
-
-
Revolit
senior tag
válasz lajafix #7937 üzenetére
Köszi, ebben látom a logikát
De hogy ne csak off legyek:
Nem: Férfi
Kor: 29
Munkakör: Fejlesztő
Végzetség: Proginf BSc (ELTE)
Nyelvtudás: Angol felső, német közép
Hely: BudapestTapasztalat: 5.5 év Java
Fizetés régi munkahelyemen: bruttó 580.000.Új helyen: bruttó 740.000. Még az ajánlat után rájöttem, hogy nem kellett volna első ajánlatot elfogadni, mert sanszos, hogy feljebb mentek volna... Mindegy, mivel rábólintottam, nem akartam már segget csinálni a számból. Úgy voltam vele, majd bizonyítok, és ha ők is úgy látják, emelnek (kérni azért fogok, ha tényleg úgy érzem, letettem valamit az asztalra De az olyan 1 év szerintem).
[ Szerkesztve ]
-
djgeg
őstag
válasz lajafix #9676 üzenetére
Miért most mi van? Aki teheti szinte KATA-s. "Hallottam" előző helyen pl, volt egy értkéesítő aki 30. millió jutalékot vitt haza, család és barátai, mindenki beszámlázott. 0% kot adózott belőle....
Nem egy embert látok aki meg céget alapított és úgy van bújtatott munkavállalóként mert pofátlan alacsony a nyereség+osztalék adó.2004-2007 között nem azért volt bukta, mert két kulcsos lett volna az SZJA vagy épp alacsonyabb az áfa...
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Ursache
senior tag
válasz lajafix #10685 üzenetére
Inkább fizetnék magánrendőrnek meg magántűzoltónak, akik horribilis összegért jönnek ki, ha baj van. Alapavetően jól működne a közös, csak nem itt. Miért ülök egyazon váróban a minimálbéressel, én, aki majd' félmilliót berak havonta a közösbe?
szerk: most ez egy igen gyenge példa volt...
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg
-
veterán
válasz lajafix #10843 üzenetére
amúgy eég szomorú, hogy ez a base case már, hogy a fasz rosszabbik végén van az ember.
valószínűleg messze nincs elég rálátásom, mert azt nem sikerül megértenem, hogy ez a kormánynak miért jó, hogy kibaszik azzal aki még itt maradt dolgozni? nem hinném, hogy ebből olyan nagyon jelentős többlet adóbevételt lehetne realizálni.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Jhonny06
veterán
-
Mercutio_
félisten
válasz lajafix #12897 üzenetére
Amíg nem számít hányan nem mennek el szavazni nem tudod mekkora a sázmosságuk.
btw az ilyen emberek jelenleg ki a fenére szavazzanak?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Kukipapa_rr
tag
válasz lajafix #13593 üzenetére
Hát bizony egy hibás bojler agyon fog vágni valszeg
Nem, nagy valószínűséggel nem fog, az érintésvédelmi szabványoknak köszönhetően. Ezért hoztam példának. Nem kell értened a villamossághoz, és nagy eséllyel mégsem halsz meg, ha meghibásodik a bojlered. Ilyesmit várok el pénzügyek területén is.
Ezt a bank ajánlja fel az átváltást meg hagyjuk.
Érdeklődve hallgatom, kinek és milyen hátránya származott volna ebből a megoldásból, mert én csak az előnyeit látom.
-
Resike
tag
válasz lajafix #13861 üzenetére
Én úgy gondolom hogy egy bejelentett munkavállalónál ezeknek mind reálisaknak kell hogy legyenek. Sőt hogyha az itteni IT-s vonalat nézzük akkor a havi cafeteria, éves prémium/bónusz/13. havi, cégautó/laptop, magán nyugdíjpénztár hozzájárulás, áron aluli céges részvény és egyéb juttatások sem olyan ritkák.
-
veterán
válasz lajafix #15690 üzenetére
Amit a legjobban utáltam a bme-n jelek és rendszerek, frekvenciatartománybeli analízis, Fourier-Laplace, stb, na végül abból volt az utolsó vizsgám a kandón államvizsga előtt (jel és képfeldolgozás elméleti részeként). Mikor kijöttem a többiek kérdezték hanyas lett, mondtam hogy ötös. Senki nem hitte el, nem is hallottak még ilyet Előttem egy kivételével mindenki megbukott.
https://tinyurl.com/rasoapro
-
veterán
válasz lajafix #16172 üzenetére
Idő alapon fizetnek.
Az alkalmazottnak is fel lehet mondani bármikor, vmi indoklás ott persze kell.
Hatalmas tévedés. Alapos indoklás kell, előtte figyelmeztetések. Megalapozottnak kell lennie az elbocsátásnak. Ha nem az, akkor perelhető ~1 évnyi bérért. És meg is ítéli a bíróság gond nélkül. Csoportos esetén is megillet a végkielégítés, felmondási idő, stb. Munkavállalóként sokkal-sokkal védettebb vagy, mint külsősként.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz lajafix #16267 üzenetére
Figyu, ilyen tanácsokat én is tudok adni. Ne vegyél fel hitelt soha, és akkor nem lesz gond. Szívesen!
.
.
Remélem érzed a komolyságát ennek az egésznek. De persze lehet itt orákulumot játszani, szerintem üljetek be a monetáris tanácsba a professzorok mellé, és mondjátok meg nekik, hogy gyerekek, ti mind hülyék voltatok, mi már akkor megmondtuk a tutit. Abszurd. -
sokol
tag
válasz lajafix #20726 üzenetére
"Nálunk évtizedekig ment a többkulcsos, alig pár száezer ember termelte ki az SZJA bevétel 80%át közben millió "rászorult" volt "minbér"+boríték konstrukcióban, merthát a franc bírta az állami 70%os elvonást kitermelni(ami már "csak" a bérköltség 50%a). Oly eredményes volt hogy az első válság fuvallatra mentünk az IMFhez csődvédelemért."
Hát igen sajnos a magyaros furfangnak vannak ilyen vadhajtásai,csak amíg ezt fentről nem kezelik,szankcionálják megfelelően,addig sajnos ez így is marad.Remélem most a hálapénznél azért változik valami.
Olyan eredményes volt hogy az első válság fuvallatra mentünk az IMFhez csődvédelemért."
Gyurcsány béna válságkezelése,továbbá az előtte lévő évek pénzszórása miatt mentünk az IMF-hez.Fűtöttük az akkor amúgy is éppen jó passzban lévő gazdasági növekedést.Többek között Pogátsa Zoltán írt/beszélt erről részletesebben,hogy hogyan cseszte el.
"Te egyébként alkalmazott vagy?"
Alkalmazott vagyok egyébként,igen.
-
sokol
tag
válasz lajafix #20734 üzenetére
Én nem tartom hülyének Pogátsát,ez a te szubjektív véleményed.
"Jelenleg is oly jól sikerült a jövedelem adóztatás, hogy tömegével mentek KATA alá alkalmazottak mert az 50% is sok."
Akkor elárulom,neked,hogy én KATÁT sem tartom igazságosnak a jelenlegi formájában."Az IMfhez azért mentünk mert több pénzt adtak az embereknek a teljesen elqrt jövedelmadó rendszeren keresztül nem szedtünk bevételt és csúcsra toltuk a kiadást.
több segélyt+zsebbe lehetett kapni mint munkáért fizetést a "low-end" melóknál."
Azért ez bonyolultabb ennél,majd nézz utána,a jövedelemadó kulcsai a legkevésbé érintette ezt a dolgot.Egyébként mint feljebb kifejtettem,nem vagyok meggyőződve róla,hogy helyesen voltak meghatározva az egyes jövedelmi sávok adókulcsai.EZ lehet vita tárgya,de nem önmagában a több kulcs.
-
CyberPunk666
senior tag
válasz lajafix #26827 üzenetére
Félmillió adózónál: Instant kiesik belőle minden fodrász, taxis stb. Nyilvánvalóan nem bújtatott.
Ezek nem lehetnek alkalmazotti viszonyok, mert nem fog egy munkavállaló miatt ideköltözni a külföldi cég.
Azon kívül továbbra is lehet nekik cégként dolgozni, és nem kell többet, vagy sokkal többet adózni, de SOKKAL több adminisztráció lesz hozzá, tehát rajtuk pénzt nem fog az állam.Nem a változás a probléma, hanem, hogy szarul csinálták.
Külön remek a nyári 6 hetes határidő[ Szerkesztve ]
-
-
Egon
nagyúr
válasz lajafix #34551 üzenetére
Állam által védett KATA? Nem most vezették ki a korábban katázók 90%-a vonatkozásában? Gáláns korhatárok? Néztél már görög vagy francia korhatárt? Hol látsz az EU-ban szignifikánsan magasabb korhatárt mint ami nálunk van?
De ez itt nagyon off."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
sutszi
veterán
válasz lajafix #35290 üzenetére
Kicsit másról beszélgetünk. Arra próbáltam felhívni D1Rect figyelmét, hogy nagyjából golf labda méretű lyukra mutogat ami lehet inkább csak bors méretű... igazán senki nem tudja mi a valóság, mert nagyon messziről nézzük.... Miközben, vagy egy standion méretű lyuk, ami mellett meg tétován pingvinezünk, mondván ez úgyis nagy...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
section9
őstag
válasz lajafix #35298 üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy akkoriban még Vargáné Manyika tologatta kézzel a kartonokat a Társadalombiztosítási föigazgatóság táppénz alosztályán, nem volt EESZT meg hasonlók. Ma már triviális lenne az ilyen csalásokat kiszürni adatelemzéssel, ha lenne mögötte politikai akarat.
-
-
VirsLee
őstag
válasz lajafix #36126 üzenetére
Remélem el is olvastad a cikket. A táppénz plafon felezés hatása 2 milliárd a jövőben várhatóan 5 milliárd forint évente
Belegondoltál már abba, hogy ez semmi? 80 évig lehetne normálisabb táppénz csak a vodafone árából. Használhatatlan lélegeztető gépek árából 60 évre, puskás aréna 38 évSzóval ezek után tényleg úgy gondolod, hogy szükséges és jó lépés volt megszopatni a magyar társadalmat azért az 5 (feltételezett) milliárd éves pénz miatt? Ezért tart itt az ország.
Ezen felül, ha már eleve harmadára csökkent a napok száma 2009-re, akkor miért kellett megszopatni az embereket még jobban 2011-ben?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz lajafix #36126 üzenetére
Ebből még nem jön ki az, amit mondasz. Sokkal inkább az jön ki, hogy emberek betegen járnak be dolgozni. Márpedig ezt nap mint nap látjuk.
Már a cikk alapján is fail az érvelésed: a felezés ELŐTT már harmadára csökkent '90-hez képest a táppénzen töltött napok száma. Az is érdekes, hogy 20 évvel korábbi adatok szerepelnek a statisztikában (a rendszerváltáskor teljesen más szociális-gazdasági körülmények voltak az országban, mint mondjuk 2009-ben).
-
veterán
válasz lajafix #36131 üzenetére
Ennek semmi értelme. A 100 millió nap sem jelent semmit. Te se tudod, hogy mit jelent. Ezt úgy lehet értelmezni, hogy 1-főre eső betegszabik száma (súlyozva, esetleg nézni egy szórást, klaszterezni, akármi), és ezt összevetni mondjuk a régiós országokkal. Garantálom, hogy nem lesz kiugró adat.
Amúgy miért releváns számodra, hogy 1990-ben mekkora volt ez a szám? 34 éve volt, főni!
Egyébként simán lehet (sőt), hogy ennek a többsége simán csak veszélyeztetett terhes, vagy tartós ápolásra szoruló. Ezek nagy része nem a szokásos 1 hetes nátha miatt otthon dekkoló ember. Ezért mondom, hogy egyetlen szám semmit sem jelent. Az égvilágon semmit.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz lajafix #36133 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy régiós viszonylatban is piszok keveset költ ezekre az ország?
Látom sokaknak újdonság a matek, meg a múlt, irigylem hogy milyen fiatalok vagytok.
De könyörgöm, lássuk már azokat a számokat! Eddig, amit mutattál, pont nem téged igazolt.[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz lajafix #36131 üzenetére
Meg tobb tularazott megrendelest, meg tobb lopott penzt az arra erdemeseknek, es meg kevesebb egeszsegben toltott évet a munkavallalonak es a csaladoknak...
Erdekes olvasni a penzre hivatkozast ott, ahol 12m ft!/nmert vesznek meg maganvallalkozas bedolt projektjet a Bosnyak teren, mikozben a kereskedelmi ingatlanok valsaga van, illetve 10mrd ft/km koltsegert epitenek autópályát...
-
veterán
válasz lajafix #36136 üzenetére
Még egyszer: 34 éves adatokkal jössz, amik 2009-re harmadolódtak. Továbbá: ebben benne lehet az is, akit 5-10 éve otthon ápolnak, meg az is, aki veszélyeztetett terhes 5 hónapja. Nem tudod, hogy hogy áll össze ez a szám. Szóval magyarázd már el, hogy pontosan mi is igazol téged?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen