Új hozzászólás Aktív témák

• #28693 daimonion senior tag kivlov #28692

  Új Válasz 2014-07-04 15:44:04 #28693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daimonion

  senior tag

  válasz kivlov #28692 üzenetére

  csak azért jobb az értékelése mert fizetnek 500 usd ha vírusos leszel és van geekbuddy meg 50Gb tárhely amiket biztos sokan kihasználnak

  Már ne is haragudj nem akarok nagyon beleszólni az érdekfeszítő csevejbe de a MINDEN COMODO termékben benne van a Geek buddy a dragon böngésző, és a Priv dog..egyébként meg marhára nem hiszem hogy az általad felsoroltak miatt kapott jobb értékelést mert mindegyik Comodo változat ugyanazt a cuccost rejti és nem azért kell fizetni mert mondjuka fizetősben más technologia van beleépítve.

• #28695 L7wy őstag kivlov #28692

  Új Válasz 2014-07-04 19:39:45 #28695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L7wy

  őstag

  válasz kivlov #28692 üzenetére

  PCMAG semmit nem ér, hülyén tesztelnek és kész. Ha valódi képet akarsz védelmekről, akkor olvass malwaretips-en vagy hasonló oldalakon, ahol hétköznapi emberek tesztelnek többé-kevésbé reális képet adva arról, hogy melyik termék hogy viselkedik. Akár te is tesztelhetsz, ha kicsit jobban megnézed az oldalt.

  Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS

• #28696 blattida nagyúr kivlov #28692

  Új Válasz 2014-07-04 19:45:52 #28696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blattida

  nagyúr

  válasz kivlov #28692 üzenetére

  Mivel csak kapcsolódó szolgáltatásban térnek el egymástól az egyes comodo verziók, ezért vírusvédelmi szempontból teljesen mindegy, hogy melyiket használod, mivel egyébként tökéletesen megegyeznek, ezért indifferens, hogy a pcmag-es linkelt tesztben melyik változat szerepel, főleg annak tükrében, hogy rubenking sosem kedvelte különösebben, ezért azt gondolom, hogy tőlük nem olyan rossz az excellent minősítés...

  Egyébként: Új kártevők
  Lehet arról beszélni, hogy az avast vagy az eset url szűrője jobb, mert valóban azok, viszont egyikük sem blokkolja 100%-ban az új kártevőket, ami azért lényeges, mert teljesen mindegy, hogy a webes szűrők jobbak e, mert ahogy láthatod, az url szűrők koránt sem szűrnek ki mindent, így az eset vagy az avast esetében gyakorlatilag kijelenthető, hogy a számítógép megfertőződhet mellettük, ráadásul nem is kis százalékban, pontosan ezért mindegy a végeredmény szempontjából, hogy a comodo url szűrője nem olyan hatékony (bár ezen a téren is várható egy erőteljes javulás).

  Ne a sommás összefoglalókat olvasd el, hanem a konkrét teszteket és azok eredményeit, hiszen azokban van a lényeg, nem a fülszövegben...

  Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Új hozzászólás Aktív témák