- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Alkoholista nevelde
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- EAFC 24
- SGF24 - Felbukkant a Black Myth: Wukong is a show-n
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Test Drive Unlimited 2
-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
brumi1024
veterán
és melyik csinál szebb képeket?
-
Zola007
veterán
válasz blattida #10306 üzenetére
igen, már a szürkületes képek sincsenek toppon, de a nappali tesztképeknek is van vmi furcsa kékes-szürkés beütése.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz philoxenia #10305 üzenetére
LS60 lesz végül, bár a hozzászólásod épp elkerülte a figyelmemet, mikor visszanéztem.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz BiriBum #10335 üzenetére
Mikor írtad, hogy zajmentes, tudtam, hogy ezt az oldalt fogod linkelni a Fujiról (nem is nagyon van más teszt). Nekem spec ennek a láttán ment el a kedvem tőle. Nem kilóra akarok pixelt venni anyáméknak, hanem vmi (általuk) használható kis gépet.
Megnézted a tesztképeket nagyban is?
Már a gyümölcskosárnál kilőttem ezt a típust. Persze jól néz ki, meg nagyobb kijelző, stb, de majdhogy nagyobbak a szemcsék, mint a gyümölcsök (na jó, kb mint a terítő szálai, olyan szélesek).
Az a kis hangyatökényi "Low noise images" sorocska meg engem nem győzött meg.
(Egyébként nem egy review-val vannak fenntartásaim ettől a "cégtől")
A második meg nem rivjú, ha kezembe adnak egy adatlapot, arról én is írok egy ilyen cikket.Azért köszönöm a kutatást.
mégvalami ----->(#10337) Degeczi: egész jó ez az oldal, de pl be lehetne ajánlani nekik a pixinfós teszteket is
Egyébként keresésre gugli bátyó, gép neve+review+sample = találat[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zola007 #10357 üzenetére
nem hiszem, h kellene: asszem eleve ők csinálják az oldalt...
kompakt kamerával kapcsolatban viszont nem igazán értem az elvárásaid: olyan modellt, ami ISO 400-on kevésbé lenne zajos, legföljebb szintén a Fuji kínálatában találsz - jóval drágábban...
a szóban forgó modell(ek) előnye, h a nagyobb/drágább típusokkal azonos SCDD-t kaptak, kicsit egyszerűbb, kevésbé tank jellegű házban, egyedi akku helyett AA-t, és más optikát (nem feltételnül rosszabbat) - de nagyon kedvező áron
(a szülők egyébként aligha fognak pixelvadász módban nézelődni)
-
BiriBum
őstag
válasz Zola007 #10357 üzenetére
Persze, nyilván Te tudod, hogy mit veszel, de a mai gigapixeles szappantartók együtt járnak a képek zajosodásával. Nem a low noise image miatt ajánlottam, hanem a különleges érzékelő miatt. Egyébként sajnos ez az egyetlen teszt róla szerintem a színei nagyon jók. Én a magam részéről kompaktból Canont vennék (a képminőség és a manuális beállítások, valamint a kiváló IS miatt), annak ellenére, hogy tükrösből viszont nem szeretem.
Az általad felsorolt "gyógyegér" gépek közül szerintem a Pana és talán a Nikon zaj szempontjából rosszabb, a 460 viszont Canonsága ellenére túl "gyógyegér".Ha a szüleidnek 10×15-ös nyomatok céljából veszed, akkor meg majdnem hogy tökmindegy, nincs értelme a pixelzaj vadászatnak.
-
Degeczi
nagyúr
az 590-es galérián először meglepődtem, hogyan lehet egy kamera-JPG ennyire (talán egy kicsit túl-) élesített, és ragyógóan telített színekkel, mert az Exifben nem látni nyomát külső programnak
de aztán jobban megnézve kiderül, h ilyen alacsony fölbontást nem is támogat, és eredetileg 8 Mp-es módban készültek a képek - vagyis mégis átestek vmilyen utófeldolgozáson...ezzel együtt szimpatikus cucc
-
Zola007
veterán
válasz Degeczi #10358 üzenetére
igen, iso 400-n nem lesz jobb (mondjuk a fennt említett még 800-n is egész jó)
De miért is jutunk oda, hogy beállítsunk egy kamerán iso400-as érzékenységet?
Pl. olyan helyen, ahol mondjuk csak 1/10-30 körüli záridőkre van lehetőség.
Ezt ugye két (3) dologgal lehet orvosolni: iso fel v. képstabi (v. állvány, de akkor nem zsebibabát vennék nekik).
Végülis ebben a kategóriában a képstabi nélküli gépeket úgy állítottam szembe a kis ls60-nal, hogy amiben nincs, az legyen kevésbé zajos, mert ha ugyanolyan ison ugyanannyira zajos, akkor tőből a pana nyer a képstabival (és nyert).
Én megtartok 1/30-at 100 mm-en, de apám már tuti nem (biztos, mert 760 UZ-t kértünk nekik egyszer kölcsön, mikor voltak nyaralni és csak a nagylátós képek lettek tök élesek, még nappal is.Persze ezt én lejátszottam magamban, s természetes, hogy ti nem. Egyébként olyan hozzászólásokra vártam, ami saját vélemény, esetleg saját kép, de azért köszi a jószándékot.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
félisten
válasz philoxenia #10347 üzenetére
Mér, Te hol látsz optikát azon a gépen?
-
philoxenia
MODERÁTOR
Milyen gépen van optika? Van olyan ?
"Optika
1. A görög-latin eredetű szó, jelentése: látásra vonatkozó. Tágabb értelemben a fizikai tudományágnak a fény és a látás természetével foglalkozó része. Általában két főbb fejezetre osztjuk: geometriai ~, fizikai (vagy hullám) ~."
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz philoxenia #10366 üzenetére
Pontosan tudod miről beszélek, csak véletlen nem azt írtam.
-
félisten
válasz Szten Márs #10367 üzenetére
Akkor légyszi mutasd meg nekem is, mert én ló@aszt se látok. Ez a házon belüli megoldás meg lencsecserélgetés (de szép szó lett ) nem való semmire.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #10367 üzenetére
Objektív nélkül lehet fényképezni .
"Mivel a fotográfiát, mint képrögzítési eljárást eredetileg a camera obscura képének rögzítésére találták ki, ezért a legelső fényképezőgépek maguk is objektív nélküli camera obscurák voltak. "
Végül is, ha a DSLR elé csak egy kilyukasztott lemezt tennénk, lehetséges lenne a képkészítés, nem?Lauda:ez is objektív
A házon kívüli lencsecserélgetés mire jó?[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz philoxenia #10370 üzenetére
Most kicsit megzavart a kérdésed. Mégis mire jó a lencsék, objektívek cserélgetése? DSLR vonalról nem ismerős valami?
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #10370 üzenetére
-
blattida
nagyúr
válasz philoxenia #10370 üzenetére
Ha nem raksz semmit a gép elé, akkor is lesz kép...
Mondjuk akinek több lencséje van és én éhes vagyok, lehet, hogy cserélnék vele.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #10366 üzenetére
Speciel az optika a lencse is lásd szemlencse és minden ami látható képet képez.Optikai lencse nélkül nincsen látás.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ottkar #10374 üzenetére
Embernél....
Tudod jól, miért írtam Neki ezt, most vett egy D80-at, ami szerinte az alatt van, az már ....., isten mentsen bennünket attól, hogy nyerjen a lottón, mert vesz egy D3-at, aztán majd azt mondja mindenkinek, hogy az alatt nem érdemes gépet venni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
nice2know_u
tag
válasz mazda626 #10291 üzenetére
Én a helyedben a Samsungot választanám, énis pont ma néztem ki magamnak, holnap szaladok is érte a boltba! Itt van róla egy jókis teszt, ha tudsz angolul:
http://www.cameras.co.uk/reviews/samsung-digimax-s760.cfmSzerintem a Polaroidnál egy fokkal jobb, mert nagyon sok helyen utánaolvasgattam, és nem írtak semmi konkrét hibát róla, inkább csak hogy mennyire jó képeket csinál Max annyi hogy makrót nem tud 10 cm-nél közelebbről fotózni...de szerintem ez nem olyan gáz (hacsak nem vagy makrófanatikus)
Ha gondolod akkor holnap-holnapután lövök vele pár tesztfotót és felrakom valahova!
-
félisten
válasz philoxenia #10376 üzenetére
Ne haragudj, de hol írtam én olyat vagy céloztam arra, hogy az alatt nem érdemes venni? Légyszi mutass linket vagy hsz-t, mert én ilyet sosem írtam és nem is fogok!
Nem egy korrekt hozzáállás tőled. Belekötsz ebbe az optikás dologba, majd jössz a D80-nál szerinte minden sz@rabb vonallal. Ha valami bajod van velem írd meg privibe.
A D40 is szuper kis gép, ezt is leírtam milliószor, D40X-D60-nak nincs sok értelme, csak pénzszórás.
Kompaktnál pl. a Sony T-sorozata ilyen, mint ez a Pentax Optio Z10. Erősen nem ajánlott, van még elég kompakt gép, tud válogatni.[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Akkor légy szíves írd le, miért nem ajánlott, ne célozgass, felépítési hiányosságok, tesztképek korrekt oldalakról, stb., ha csak így beírogatsz, akkor ez egyszerű hitelrontás mindössze, de alkalmas olyanok elriasztására, akik ez alapján döntenek esetleg.
A kompakt gépek más célra szolgálnak, mint mondjuk a DSLR-ek, ha ezt nem akarod megérteni, akkor ne írj róluk semmit.
Itt[link][link][/L][link]Jelen esetben valaki egy konkrét gépről kérdezett, információt szeretett volna, erre:
Ez a van is optika meg nincs is megoldás sok jót nem jelent. Engem minden fórumon lebeszéltek róla akkoriban. Valamelyik Sonyra voltam rákattanva, de szerencsére nem azt vettem meg."
mi köze a Pentax Z10-nek akármelyik Sonyhoz?
Az, hogy Neked volt egy olyan géped, ami Neked nem felelt meg, miért jogosít fel Téged arra, hogy egy másik gyártó másik gépét lesz@rd?
Ha azt írod, hogy a gépen belül elhelyezett zoomobjektív nem a legszerencsésebb megoldás, sok hátránya van, pl. ez meg ez, akkor nem szólok semmit, /azt már nem is várom el, hogy az előnyeit is elmondd/ de nem ez volt a reakciód.
Ha valaki venni akar egy kompaktot akár azért, mert kisméretű gépre van szüksége, akár azért mert arra van pénze pl. , akár azért mert nem akar optikát cserélgetni, nem tanács az, számára, hogy ezek a kompaktok semmire sem jók, vegyél DSLR-t.
Légyszíves arról a gépről írj véleményt, amit konkrétan ismersz, mert az ilyen beszólások senkinek sem segítenek.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #10380 üzenetére
Itt egymás mellett van az árban hozzá legközelebbi Sony ultrakompakttal, de így is jelentős az árkülönbség.
Az ötszörös zoommal rendelkező Sonynál még több lenne.[link]
Az árat figyelembe véve azért nem olyan borzalmas az a PentaxKésőbb általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #10370 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem lehet nélküle, hanem azt mondtam, hogy igen nehezen lehet nélküle...
-
rapyd
csendes tag
Hello!
Most ismerkedek a fényképezéssel,és szeretnék beszerezni egy új gépet.Eddig egy Umax AstraPix 530-at használtam.
Milyen fényképezőket ajánlatok 45000-50000 ezres árban?Én egy Fujifilm s5600 vagy s5700 ason gondolkodtam,illetve CANON PS-A580 on .
Előre is köszönöm a választ! -
Szten Márs
nagyúr
Ez az igényeidtől függ...
A Canonnál A580 helyett A570IS-t javaslok, nagyobb elemi pixelmérettel rendelkezik, valamint van benne optikai képstabilizátor is, szóval jobb választás.
Az S5600 szintén jó választás lenne - ha lehetne kapni.
Az S5700 már kevésbé jó. Viszont van egy nagy különbség az említett Fujik és a Canonok között: a Fujik opjektívje jóval nagyobb tele tartományokig megy. (Egyszerűbben: nagyobb a zoomja, de ezt a kifejezést sokszor leírt okokból nem szeretem használni) Szóval ha tényleg kell neked a nagyobb tele, akkor Fuji, ha viszont nem, akkor a Canon jobb választás. -
rapyd
csendes tag
válasz Szten Márs #10384 üzenetére
Kössz a választ!Akkor sztem az s5600nál maradok ,talán be tudok szerezni egyet!
[ Szerkesztve ]
-
VINIKOR
senior tag
Tapasztaltak szaktanácsát hadd kérjem. Régimet cserélnék le újabb kompaktra, 100.000 Ft-ig. Könnyen hordható, autómatában jó képminőség, sok optikai zoom, jó videjó.
Jelöltek:
Panasonic DMC-FZ8 ([link]): gyönyörű képminőség, de nagy méret és videóban nincs opt. zoom.Olympus SP-550 UZ ([link]): FZ8-nál gyengébb képminőség,
Canon PowerShot SX100 IS ([link]): méret tökéletes, 2 elem, könnyű, FZ8-nál gyengébb képminőség.
Canon PowerShot S5 IS: mindenben tökéletes csak nehéz.
Itt néztem amatőr képeket: [link], [link], stb.
Kinek mi a véleménye? Van másik javaslat? Kösz a választ!
-
johnjohn
addikt
válasz VINIKOR #10386 üzenetére
FZ 8 , teljes méretben!
Nézd meg alaplosan, nagyon gyenge dolog.
SX 100 IS Tesztevvel jársz jobban.Nézd meg a tesztképeket a végén, teljes méretben.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz VINIKOR #10386 üzenetére
Ekkora méretben felesleges képeket nézned, a valós képminőségről nem fogsz reális képet kapni. Inkább nézz teljes méretű tesztképeket dpreview.com-on, pixinfo.com-on, imaging-resource.com-on, dcresource.com-on, vagy ahol vannak. Az FZ8-nak van messze a leggyengébb képminősége a felsoroltak közül.
Egyébként ha az S5 nehéz, akkor az SX100 lenne a legjobb választás.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz ottkar #10378 üzenetére
Azok a szó igazi értelmében nem mikrolencsék. Vékony kitinhártyák.
De igazad van, mert ezzel az erővel minden lencsének nevezhető, amin képes áthatolni a fény és valamilyen fényérzékeny réteg található mögötte.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
válasz philoxenia #10380 üzenetére
Konkrét dolgokat nem tudok felsorolni, mert jó másfél éve volt, mikor én nézegettem a gépet és engem is lebeszéltek nem én saját magamat. És valóban, nem a legjobb megoldás.
A linkelt hsz-ok teljesen helytállóak, néhány gép kivételével (ma meg főleg) a kompaktok csak jó fényviszonyok között képesek normális képet készíteni, egyébként zajos, mosott képeket kapunk. A TZ3 pedig volt is nekem, az személyes tapasztalat és azt kell mondjam, nagyon gyatra a műszer, mármint a képei, de gondolom ezt látjuk a tesztképeken is. De én is tölthetek fel képet, ha gondolod.Erre a D80-as állításodra szeretnék azért magyarázatot, persze pü-ben, mert én ilyet sosem írtam le sehol, eleve nem is lenne igaz, hogy mindenkinek az kell, a többi pedig xar.
-
Zola007
veterán
válasz blattida #10390 üzenetére
"Optikai lencsének nevezünk minden olyan áttetsző anyagból (általában üveg, vagy műanyag) készülő, két gömb-, vagy egy gömb- és egy síkfelülettel határolt, a fénysugarakat irányítottan befolyásoló lemezt"
Az ommatidium: [link]Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz Szten Márs #10389 üzenetére
+1 szavazat az sx100-ra. Ha nem kell nagyon dslr-like, akkor az egyik (ha nem A) legjobb az 50-90 ezres kategóriában és nem utolsó sorban jók a színei, talán egy kicsit túl könnyű, de a képstabi majd megoldja
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#24889344
törölt tag
Egy kérdésem lenne. Mit jelen ez az érték 15–1/2000 s a fényképezőgépeknél.
-
Hydra SR
addikt
válasz #24889344 #10398 üzenetére
A 15-1/2000 azt jelenti, hogy a záridőt 15 másodperc és 1/2000 másodperc között tudod változtatni. Vagyis legalább 1/2000=0,0005 másodpercig, és legfeljebb 15 másodpercig tudsz exponálni, ezek között változtathatod fokozatosan a záridőt.
15/2000-et nem szoktak írni, 1/valami szokott lenni 1 másodperc alatti értékeknél. Afölött meg egy sima természetes szám, esetleg tizedestört, pl. 4,5.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
#24889344
törölt tag
válasz Hydra SR #10399 üzenetére
Kösz szépen a magyarázatot.
Most kezdtem el nemrég nézelődni milyen gépet vegyek.
Három van ami tetszik, még kell egy kis pénz és dönthetek melyik legyen.Canon PowerShot A720 IS, PowerShot SX100 IS ,és Fuji FP S5800 Black.
Fontos szempont számomra az is, hogy ne beépített akumlátora legyen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Nők, nőügyek (18+)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- BMW topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Yettel topik
- Hegesztés topic
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Google Chrome
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs