-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PitLee
őstag
Itten vala egy vidió Panasonic's EZ Zoom and I.Zoom explained on the FZ200
viszont a tesójánál FZ300-nál van egy ilyen fécsőr ami elsőre nem tűnik rossznak Post Focus[ Szerkesztve ]
-
mediumgecso
őstag
válasz mediumgecso #53923 üzenetére
Sziasztok!
Most már három gép került a figyelmünk középpontjába:
- Canon Powershot G7X
- Panasonic Lumix LX100
- Sony DMC-RX100 MARK IIIFontos számunkra a gyors fókuszálás. Azt olvastam hogy a G7X ebben nem igazán erős.
Szeretnék kérni tapasztalatokat a fényképezőgépekkel kapcsolatban hogy könnyebb legyen a döntésKöszönöm,
IstvániPhone 15 Pro Max 256GB Natur Titanium // Garmin Venu 2 // Canyon Grail CF SL + Garmin Edge 840
-
jjeahh
nagyúr
válasz mediumgecso #53952 üzenetére
lx100-ra szavazok, legjobb gyengefényes teljesítmény, villámgyors af, evf.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
szenesember
aktív tag
válasz mediumgecso #53952 üzenetére
LX100! Egyértelmű. Az egyik leggyorsabb fókuszrendszer kompaktok között. Nagyobb szenzor, gyönge fényben elsőosztályú, minden téren gyors működés, multiaspect szenzor, elektronikus zár, kényelmesebb fogás/kezelés. Én is majdnem ezt választottam, csak az ára... (Asszem G7X hajlamos a meghibásodásra, de nem vagyok benne biztos. Viszont az akkuidő gyér, az biztos.)
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz mediumgecso #53952 üzenetére
És akkor ne feledjük a 4k videófelvételt sem +1 az LX100-ra.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
vond
MODERÁTOR
válasz mediumgecso #53952 üzenetére
LX100, nem kérdés.
(#53951) PitLee: Ezt a "post focus" funkciót én is néztem már. Nem rossz, csak hát az FZ300 ára kicsit durva.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
cidalain
veterán
Sony -15% akció van az Edigitalnál jan. 27-30.
Minden Sony fotós cuccra érvényes.>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
Vyndree
őstag
válasz #86322688 #53947 üzenetére
Ezek a linkelt gigazoomos képek össze nem vethetők egyetlen 10 évnél fiatalabb aps-c szenzoros (dslr vagy milc) gépek képeivel, de szerintem még a mobilos képekkel sem. Nekem olyan színtelen-szagtalan az egész. A képek kiértékelésére van egy külön topic, ahol a téma összefoglaló értelmezése szintén kötelező.
-
#86322688
törölt tag
válasz Vyndree #53964 üzenetére
Szerintem meg egy elfogult DSLR fan vagy .
Én nem vetek meg semmiféle technikát, nem is érdekel milyen géppel készült ha ránézek, mivel ha megfelelő,akkor tök mindegy mivel készült.
Amiket csatoltam, az autóból készültek, ráadásul még el is volt állítva a szín, ha egyáltalán kimondottan azokra a képekre gondolsz, nem versenyre készültek ;-)
Már csak azért sem tartom a véleményed egyáltalán mérvadónak, mivel volt korábban is a DSLR mellett Bridge gépem és most is van.
A DSLR gépet önmagában a szenzor teszi azzá ami, ezen kívűl minden az optikán múlik, így teljesen értelmetlen hasonlítani, én is próbáltam, számtalanszor.
Soha nem fog egy DSLR szép képet készíteni egy jó obi nélkül, ha már az FZ200-at említjük, f2.8, itt kezdődik a dolog, próbálgattam néhány objektívet, egyedül az f1.8-as fix érte el képminőségben.
Megjegyzem nem volt jobb objektívem, nem is lesz, ha az nem jó, akkor semmi sem.Nem is értem miről beszélsz, a zaj kevesebb,oké, de egy belépőszintű DSLR-nél még az sem túl kirívó.
A másik lehetőség, azon kívűl ,hogy nem látsz, az, hogy profi vagy ;-)... tényleg nagy tapasztalatod van, és sok éve megszállottan fotózól, ebben az esetben megértelek.
Az a tapasztalat, és ez egyben a fotósok csapdája is, hogy ha megteheti, egyre jobb objektíveket vásárol, és a szeme is azokhoz igazodik, na már most ha valaki állandóan nagy fényerejű, kiváló minőségű objektívekkel készült képeket nézeget, annak egy idő után rááll a szeme, minden mást lehurrog.
Ebben az esetben teljesen értelek, sajnálom, hogy ilyen irányban romlott a szemed ;-)
-
#86322688
törölt tag
válasz szenesember #53968 üzenetére
egyetértek...
-
lugomon
tag
Sziasztok!
Sony RX 100 M3 v. Panasonic LX100? ( Most az ára ugyanaz a kettőnek)
Kereső fontos.
Köszönöm.
Omega Testamentum
-
net91
senior tag
válasz lugomon #53970 üzenetére
Nem semmi, Te hetente cseréled a gépedet. Minden jó típust ki akarsz próbálni?
[ Szerkesztve ]
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53971 üzenetére
Köszi. ( bár a chip.de, ami nem lefizetett , tesztje alapján a Sony képminősége 100% (!!!), az LX100-é 91%...pedig a szenzora nagyobb...)
net91: igen!
[ Szerkesztve ]
Omega Testamentum
-
szenesember
aktív tag
válasz lugomon #53973 üzenetére
Nem csak a Jpeg-et kell nézni, és nem csak jó fényben... Legalább 1 FÉ előnye van az lx100-nak, nagyobb a dinamikatartománya, a színmélysége, és az a "csak" 12mpx kb mindenre elég, hacsak nem plakátot akarsz nyomtatni, bár arra is elég akár 8mpx is.(Tudom, hasznos a sok megapixel, ha kevés a zoom... vágás, meg ilyenek...). +jobb az objektíve is, szebb a háttérelmosás, a multiaspect módot is nagyon kreatívan ki lehet használni, és még lehetne sorolni az LX100 előnyeit...
De én kérek elnézést, mert nem kérdeztem, milyen felhasználási célokra kellene a gép? (Nem tudhatom, hátha szükség van a 20mpx-re )[ Szerkesztve ]
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53974 üzenetére
Csak általános célokra használnám. De a lehető legjobb képminőséget szeretném kihozni. ( jelenleg LX7, és FX200 gépem van. LX7 mellé kereső is van. Valszeg a az utóbbit áldoznám be.)
Említetted a 20 mpx-t. Ennek kizárólag " plakát" nagyítás előnye lenne?
[ Szerkesztve ]
Omega Testamentum
-
szenesember
aktív tag
válasz lugomon #53975 üzenetére
E két típus után tökéletesnek fogod érezni az LX100-at Ne érts félre, nem vagyok márkafan, Fuji gépem van, és az RX100 III is jó gép, de inkább egy árkategóriával lejjebb érné meg... Esetleg, ha az LX100 mérete kizáró ok, akkor tudnám ajánlani a Sony-t. (Bár szvsz az LX100 sem olyan nagy, ma pl kabát belső zsebében elfért a Fujifilm x30, ami nagyobb az LX100-nál )
szerk. Jpeg-ben fotózol, vagy RAW-ban? Mert az LX100 Jpeg motorja nem valami izmos... bár a sony-é sem. Ha jó Jpeg motor kell, akkor pl Fujifilm X-E2...
[ Szerkesztve ]
-
PitLee
őstag
válasz lugomon #53973 üzenetére
Én itt is szoktam hasonlítgatni igaz műtermi, de részletességet és iso zajt kuksolni talán jó, persze rengeteg egyéb tényező van még a fényképezőgépeknél ami lényeges.
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53976 üzenetére
Köszönöm segítségedet. ( Fuji, igaz, hogy bridge gép volt, de nagy csalódás. Ezért a márkával szakítottam.)
Omega Testamentum
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53976 üzenetére
Jpeg-ben fotózom. Mit értesz azon, hogy az LX100 nem izmos ezen a téren????
(Egyébként mind a kettő gépem piacra került. De nem mindenáron).
Omega Testamentum
-
szenesember
aktív tag
válasz lugomon #53980 üzenetére
Gyönge a Jpeg motorja, tehát a gép saját képfeldolgozása nem hozza ki a maximumot a szenzorból. Nem lehet kikapcsolni teljesen a zajszűrést, ezáltal ISO 6400-as érzékenységtől erős a részletvesztés, tompábbak a színek, és a kontrasztja is lecsökken, még, ha -5 -re, azaz legalacsonyabbra is állítod a zajszűrést. + az LX100 natív érzékenységi tartománya ISO 200-tól indul, ezért Jpeg-ben ISO 100-ra állítva csökken a dinamikatartomány, hamarabb kiégnek a részletek. De nem jobb a helyzet az RX100-nál sem, a kisebb szenzor/rosszabb jel-zaj viszony miatt. Ezért érdemesebb RAW-ban fotózni, még, ha nincs is ideje az embernek az utófeldolgozásra. Lightroom-ban pl megadsz egy alapbeállítást a fontosabb dolgokra, és már eleve azzal töltődnek be az importált fotók, aztán egyszerre kimented őket, és még így is sokkal jobb eredményeket fogsz elérni vele, mit bármelyik Jpeg-el. + ott lesz a lehetőség arra, h. ha van egy nagyon jól sikerült fotód, kihozhatod belőle a maximumot (Dinamika, színek, fehéregyensúly, zajszűrés, élesítés, stb,stb.)
Szerk. Előzőre:
Sajnálom a csalódásod a Fuji márkában, de egy gép alapján kár elítélni egy márkát. Én nem csalódtam a választásomban[ Szerkesztve ]
-
lugomon
tag
válasz szenesember #53981 üzenetére
Köszönöm kimerítő válaszodat...nem kevéssé elbizonytalanìtottál...
Omega Testamentum
-
szenesember
aktív tag
válasz lugomon #53982 üzenetére
Nem ez volt a szándékom, segíteni szeretnék. Nem kell félreérteni az előzőekben leírtakat, a mostani 2 gépednél lényegesen jobb lesz bármelyik a 2 közül, még Jpeg-ben is. Ezzel csupán annyit szerettem volna mondani, h. a gépek Jpeg teljesítménye változó, és konkrétan az LX100, és az RX100 kicsit gyöngébben teljesít ebből a szempontból. Nem kell olyan nagy különbségekre gondolni e téren, általában Jpeg mindig gyöngébb minőséget jelent (kivétel Fuji MILC-ek).
-
lugomon
tag
-
realist
őstag
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlását tervezzük. Nagyon régóta nem használunk fényképezőt, de gyermekünk születése óta igencsak megnőtt az igény a minőségi fénykép és a videókészítésre.
Általános használatra kellene, igényes családi/természet fotó és gyakori videó készítés.
Fontos, hogy jóval jobb minőségű képet és videót készítsen, mint egy átlagos telefon (esetemben honor 7), ahogy utána olvastam az 50-60e körüli kategória így nagyjából ki is zárható.
Lényeges még a kompakt méret és mivel hosszú távra tervezem a használatát a megbízhatóság, szervizháttér és a garancia.
A gépet többen használnánk, ezért automata beállítások mellett is készítsen jó képeket.Árban szeretnék max 100e forint környékén maradni.
Ezeket a gépeket néztem:
panasonic lumix dmc-lx7
sony dsc rx100 (igaz ez árban elsősorban használtan férne bele)
panasonic dmc-tz61
sony hx60vMi a véleményetek ezekről a gépekről, melyik érné meg; esetleg mást javasolnátok?
Kösz a segítséget előre is!
-
cidalain
veterán
válasz realist #53985 üzenetére
Lx7 tipust vettunk ugyanilyen hasznalatra.
Jol konfiguralhato feheregyensuly igy este lampafenynel sem lesz narancssarga a baba feje. Meg nagyon fenyeros, igy este is lahat vaku nelkul rovid zaridovel fotozni a gyerkocot, igy nem gond, hogy nem all meg egy helyben 2 masodpercre
Tegnap belopoztam a szobajaba alvaskor, es ami az ajton beszurudott feny, amellett fotoztam le ahogy "kitekeredett" pozban alszik.
Nekunk bevalt ez a gep, elerheto aron.>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
hito
nagyúr
válasz realist #53988 üzenetére
Nem gondolnám, hogy az RX100 jobb lenne videóban. Szerintem ha csak a videó miatt választanád az RX100-at, akkor nyugodtan veheted az LX7-et is, mert egy szinten vannak videóban. Az RX100-nak jóval nagyobb felbontású a szenzora és a zajban jobb magas iso-n azonos rekesz mellett. Inkább ezek szólnak az RX100 mellett, semmint a videó.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
bluobluo75
őstag
Sziasztok!
A panasonic fz200 beállításaiban van olyan rész amivel könnyen, gyorsan lehet olyan képet lőni ami a lehető legjobb?
Utazásra kéne, és úgy ha valami olyat fényképeznék amit gyorsan kell. -
cidalain
veterán
válasz bluobluo75 #53990 üzenetére
iA nincs a tekerotarcsan? (=intelligent auto mode)
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
félisten
válasz bluobluo75 #53992 üzenetére
Saját tapasztalatom szerint (fz38 alapján) az iA mód nagyon jól eltalálja a kellö üzemmódot, és beállításokat.
Az fz38 esetén voltak hibái, pl. ha közel volt egy tárgy, akkor mindenáron arra fókuszált, hiába volt csak egy kis része a képnek (pl. egy oszlop).
Ablakon és kerítésen kerrsztül sem lehetett vele fotózni, mert makroba kapcsolt, és ráélesített a kerítésre, vagy az ablakon lévö koszra.
Az fz200 újabb, talán még okosabb az iA módja. Utazás elött kísérletezz vele, mert ha ismered a hibáit, akkor nem fog cserben hagyni.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
bluobluo75
őstag
Köszi az infókat!
Olyan kellene még, (fz200 tulajoktól) hogy egyedi, egyénre szabva:
1 nappali beállítások,
2 éjszakai és
3 videóbeállítások.
ami persze a legjobban beváltak, az a beállítás, és amit rendszeresen használnak e 3 témánál.
Tudom mit akartok mondani, mért nem nézem, olvasom a kezelési útmutatót, azért nem mer tű a szénakazalban -
mauimagic
aktív tag
válasz bluobluo75 #53994 üzenetére
Milc-ről van "értelme" pl Fz200-ra váltani, vagy visszalépés lenne?
Egy samsung nx3000-em van, a kitobival (16-50mm f3.5-5.6) és a "telephoto" obival (50-200mm f4.0-5.6)
Ha van elég fény, akkor szuper képeket lehet lőni, de ma pl jól "felhúzott", ez egy fedett, viszonylag jól megvilágított pályán készült kép, 16mm, f3.5 és 1/100s-nél gyorsabb záridővel nem tudtam normális képet készíteni, az 1/100 meg elég kevés.
Az fz200 elvileg egy teljes rekeszértékkel jobbat tud, de a gyakorlatban nem tudom mennyivel kevesebb fénnyel éri be...
szerk: ja igen, 400 rongyot nem szeretnék költeni a jobb fényerejű samsung obira, de papíron még annál is fényerősebb az fz 200 optikája...
[ Szerkesztve ]
-
sideburns
aktív tag
-
mediumgecso
őstag
válasz mediumgecso #53952 üzenetére
Megrendeltem az LX-100-at, most már csak mem. kártyát kell vennem.
Hol érdemes venni és milyen márkát?iPhone 15 Pro Max 256GB Natur Titanium // Garmin Venu 2 // Canyon Grail CF SL + Garmin Edge 840
-
vond
MODERÁTOR
válasz mauimagic #53997 üzenetére
Ha a Samu MILC-edet ISO800 felett zajosnak érzed, akkor az FZ200 ISO800-as képeitől el fogod sírni magad. Nagy a szenzorok mérete közötti különség. Ezzel nem lehet mit kezdeni. Én az FZ200-at csak vészhelyzetben engedem ISO400 fölé. Nagy előny a konstans efkettőnyócas üveg, de a kicsi szenzor meg elég nagy hátrány.
(#53999) mediumgecso: Én ilyet vettem nemrég az FZ200-ba. Egy ilyen kártya már jó lesz az LX100 4K-s videójához is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs