Új hozzászólás Aktív témák

• #5032 Szten Márs nagyúr Teo70 #5029

  Új Válasz 2007-10-09 18:55:54 #5032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Teo70 #5029 üzenetére

  Nahh első tanács: a forum bal felső sarkában van egy kereső, írd be, hogy 350D K100D meg ilyesmi és egyből könyebb dolgod lesz
  Egyébként A Canon 350D-nek a legroszabb a fogása és a legkisebb a keresője. A Nikon D40 és a Pentax K100D fogása a gépek méreteihez képest remek, a keresők mére és világossága szintén, ami azt illeti a Pentax K100D keresője a legnagyobb a pentatükrös gépek között.
  A Canon saját fejlesztésű CMOS-re, míg a Pentax és a Nikon a Sony CCD-jére épít. RAW-ban a Canon CMOS-e 800-as és 1600-as ISO-n láthatóan zajtalanabb képeket készít, bár 800-on nem túl nagy a differencia a 3 gép között. JPG-ben a Nikon D40 zajszűrése jó munkát készít, a legkevesebb színzaj marad a kész képeken. Bár azt hiszem, hogy ez egy DSLR-nél nem szempont, hogy a JPG feldolgozó algoritmus mit is csinál
  A Canon kitobija a legroszabb, arra jó hogy valamilyen kép elkészüljön vele. A Nikon kitobija már jobb, igazából az áráért teljesen korrekt (valamint a 3 közül ebben van egyedül ultrahangos élességállítás, ami ugye halkabb, pontosabb fókuszt tesz lehetővé - elvileg), viszont a 3 kitobi közül a Pentaxé a legjobb. Nem csak rajzolatra, valamint aberrációkra, hanem ez az egyetlen obi a 3 közül ami külön fókusztárcsát kapott és nem az obi elején lévő kis izét kell tekergetni ha manuál fókuszt akarsz.
  Ami a későbbi objektívvásárlást illeti a Pentaxhoz viszonylag kevés az új objektív, mind saját gyártmányból, mind 3rd party obik közül, viszont a valaha készült összes K bajonettes objektív rámegy, és manuális objektívekkel is van fénymérés, valamint élesség-visszajelzés.
  A Nikon D40 csak AF-S-es Nikkor, vagy HSM-es Sigma obikkal képes autofokuszt használni, egyéb Nikon bajonettes objektívekkel csak manuálfókuszod lesz. Viszont Nikonra hatalmas választékban kapható új objektív és 3rd party obik is. Manuális objektívekkel nincs fénymérés, viszont van élesség-visszajelzés.
  A Canonra szintén hatalmas választékban kaphatók kiegészítők és itt nem is kell annyira figyelni az objektívre, mint a D40-nél, minden EOS rendszerre tervezett AF-os obival működni is fog az AF. Manuális objektívekkel van fénymérés, de nincs élesség-visszajelzés.
  A 3 gép közül a Pentaxban van ugye a vázba épített, CCD eltoláson alapuló képstabilizátor, ami működik, bármilyen objektívet is raksz rá. A Nikon és a Canon az objektívjeikbe raknak képstabilizátort - már amelyikbe és ez természetesn megemeli az adott objektív árát, de ezek általában hatékonyabb stabilizálást jelentenek, mint a vázba épített stabi, na meg a keresőkép is stabilizált lesz.
  Dióhéjban ennyi.

• #5034 Dtomi őstag Teo70 #5029

  Új Válasz 2007-10-09 18:56:27 #5034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dtomi

  őstag

  válasz Teo70 #5029 üzenetére

  Canon és nikon csak ezekben gondolkodj a többit M.o-n el kell felejteni.

  "Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

• #5039 Szten Márs nagyúr Teo70 #5038

  Új Válasz 2007-10-09 21:14:37 #5039

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Teo70 #5038 üzenetére

  Nem nem jól veszed ki, természtesen kitobival is és az összes AF-S-es Nikon objektívvel lesz autófókuszod. Az ISO200 miért zavaró? Ahova valamilyen hatás elérése érdekében hosszú záridő kéne (vízesés vagy akármi) oda úgysem fog számítani az az 1 Fé, hanem szürkeszűrő kell, más miatt meg nem tudom miért lenne zavaró
  Egyébként a Nikon és a Canon kitobijaiban nincs képstabi, jellemzően nagylátószögön jóval kevésbé kell, mint tele tartományokon, így nagylátószögű objektívekben ritkán van.
  Az meg hogy mi mennyire drága tudásához képest, hát nem tudom. Szerintem mindhárom márka gépei megérik a pénzüket, más-más szempontokat helyeznek előtérbe, így a döntés is a használaton és a szubjektív szempontokon múlik.

• #5041 Szten Márs nagyúr Teo70 #5040

  Új Válasz 2007-10-09 21:56:57 #5041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Teo70 #5040 üzenetére

  Na igen, mert a kompaktok már ISO200-on is nagyon zajosak, szóval a 64 meg a 100 kell, hogy értékelhető képminőséget adjanak. Egy DSLR viszont ISO200-on sokkal zajmentesebb képet fog adni mint egy kompakt 64-en.

• #5043 as_Rock őstag Teo70 #5038

  Új Válasz 2007-10-10 09:33:32 #5043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  as_Rock

  őstag

  válasz Teo70 #5038 üzenetére

  Ha ismernéd az analóg korszak fényképezőgépeit a csúcsminőség ugrana be a Pentaxról is
  Az ist DL-el ne foglalkozz, egy lebutított DS, és annyival nem olcsóbb.
  Amit a képstabiról és az ISO-ról írsz abból az jön le, hogy a kompaktos marketing reklámokat készpénznek veszed dslr ISO és a compact iso ég és föld, főleg a compactok kis ccd-re rápréselt sok megapixele miatt. A képstabi meg tele tartományban fontos igazán, nagylátószögnél a kézremegésed kevésbé zavar be a képbe.
  A többiek már leírták az egyes gépek jellemzőit

  "Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

• #6216 szabokarlo tag Teo70 #6213

  Új Válasz 2007-11-20 22:03:38 #6216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabokarlo

  tag

  válasz Teo70 #6213 üzenetére

  Szia!

  Nem igazán tudok róluk semmit, kivéve, hogy csak a listán szereplő termékeket tudják beszerezni :-/, hívd fel őket aztán majd kiderül :-)

  400D teszt

  Eddig én is gondolkoztam rajta, hogy tükörreflexeset vegyek-e, de most már eldőlni látszik, hogy kompaktot veszek inkább. Túl sok a macera van velük valamint egyik belépőszintű sem nyerte el túlságosan a tetszésemet. De lehet csak én várnék el sokat 120-130 ezerért :-/

• #6248 johnjohn addikt Teo70 #6247

  Új Válasz 2007-11-21 20:18:12 #6248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Teo70 #6247 üzenetére

  Áfás számla az számlatömbre kézzel írva, a garancia meg az ,hogy ha elromlik a cucc,ő viszi el javításra álítólag.Megkérdeztem ez volt a válasz.Én inkább nem vettem ott semmit.

Új hozzászólás Aktív témák