-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
harry
veterán
válasz pinnacle #3988 üzenetére
Volt hasonló topic telefonokkal. Nem rég mi két k750-t fürdettünk meg, mindkettő kisebb/nagyobb hibákkal, de túlélte, szóval még van esély. Aksit ki, szét kéne kapni darabokra, desztillált vízzal átmosni (nehogy mindenféle korrodáló anyagok visszamaradjanak), majd szárítani, akár több napig is. Egy kis szerencsével helyre jön. Ismerősöm egyik tengerben úsztatott meg egy gépet, de az túlélte.
[link]Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
#34784256
törölt tag
válasz pinnacle #13201 üzenetére
Nos a dpreview értékelése koránsem szentírás, naggggyon szubjektív értékelés, képesek egy gépre több pontot adni csak azért mert van benne HD videó, holott szar a képminősége, másrészt meg nem fogsz olyan kompaktot találni aminek ne lenne valami gyíkja. Ne az értékelés alapján dönts ( ebbe a hibába én is majdnem beleestem, éppcsak hogy nem a Pana TZ5-öt vettem meg, nagy hiba lett volna ), hanem nézd meg a képeket és az alapján válaszd ki a neked megfelelőt. Szerintem
-
rumos14
nagyúr
válasz pinnacle #18141 üzenetére
attól tartok, tévedett a prosi írója. én ennek jobban hiszek:
"While the LX3 shares the general design of its predecessors (the LX1 and LX2), a few things have changed. It no longer has a CCD with a 16:9 aspect ratio, but the new sensor has more space between pixels, allowing for better sensitivity."
[link]
azt azért fontos megjegyezni, hogy a 16:9-es képet nem a 4:3-as kép alsó-felső részének levágásával csinálja. 4:3-ban a max képméret 3648 x 2736, 16:9-nél 3968 x 2232, így minden képaránynál megvan a 24mm nagylátó. -
rumos14
nagyúr
-
scarabaeus
őstag
válasz pinnacle #38243 üzenetére
Korlátozott lehetőségekkel, linkek és utánanézés nélkül, telefonról, pár dolog. A 16:9 tv 1920x1080. Egy 4:3 arányú 12 MP kompakt 4000x3000. Ha 16:9 kivágást csinál, akkor 4000x2250 körül lesz, mert csak a függőleges felbontásból kell kidobni párszáz pixelt. Láthatóan ez is több mint duplája a megkívánt felbontásnak, mindkét irányban. Lehet szépen tévére kicsinyíteni. Emiatt nem szükséges a 16:9 szenzor, bőven felülmintavételezett a tévére butítandó forrás.
Az LX1 16:9 volt, igen. Más fényképezőről nem tudok, hogy 16:9 lenne, nem erőltetik. Abból kiindulni nagyobb kompromisszumok a megszokott fényképformátumok, a 3:2 és a 4:3. De a Panasonic volt a kitalálója egy érdekes megoldásnak is, a multi aspect ratio szenzoroknak. A kompaktjaik közül az LX3, LX5, LX7 és pár TZ modell kapott multiaspect szenzort, ez azt jelenti, a leképezési körből kilóg a szenzor téglalapja, így a kör kerületén belül megoldható, hogy 4:3 aránytól 16:9 mind a maximális területű lehessen, ami az adott leképezési körbe fér. Vagy magasabb, keskenyebb, vagy szélesebb és alacsonyabb téglalap, keress rá, multiaspect. De ez párszáz pixelt jelent, némileg jobb felületkihasználást, mint fentebb írtam, ne ez alapján válassz szerintem.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz pinnacle #38261 üzenetére
"A 16:9 miért nagyított a 4:3-hoz képest?"
Nem nagyított, egyáltalán: az A700 natív 4:3 felbontása 2816x2112, a 16:9 pedig 2816x1584. Ha megnézed, bal és jobb oldalt ugyanaddig "lát". Széles monitoron ill. széles ablakon a 16:9 arányút szét tudja húzni a két oldal között, míg a 4:3 arányúnál a képarány miatt két oldalt üresen kell hagynia. A megjelenítő programnak igazodnia kell a képernyő vagy az ablak korlátaihoz.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz pinnacle #38271 üzenetére
(Amúgy alapból a dolog úgy működik, hogy egy 4000x3000 téglalapból lecsapod a tetejét, alját, kapsz egy 4000x2248-as téglalapot. Akár egy kész 4000x3000 képen is megteheted. Ennyire egyszerűen, nincs matematikai hókuszpókusz, nincs interpoláció, extrapoláció, pixelhazudás és egyéb dolgok, nem digitális zoom, hiszen sima kivágás - attól eltekintve, persze, hogy 16:9 arányú fényképezéskor a fénymérés és egyebek a kivágáson mért értékek).
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Dzsana
senior tag
válasz pinnacle #38288 üzenetére
Wordben megírtam, kinyomtattam, felragasztottam a szekrényajtóra, és lefényképeztem 4:3-ba meg 16:9-ben. Úgyhogy van benne munkám nem kevés, és szerintem vicces is! Tegnap olyan szép idő volt, ma meg reggel óta esik, nem akarom az új gépet eláztatni. Itt az irodámban meg sok fényképezni való nincs, de majd kitalálok valamit.
http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra
-
pinnacle
nagyúr
válasz pinnacle #38295 üzenetére
A TZ 25-30 már nem multi aspect szenzoros? A 16:9 szélessége ugyanannyi, mint a 4:3-nak. Csak az LX5-7-nél nagyobb.
Nincs más multi aspect-es fényképező?
Akinek van TZ7-s fényképezőgépe, be tudna tenni 4:3, 16:9 képet? Kíváncsi lennék, hogy mennyire más a 4:3-ból kivágott 16:9-hez képest.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs