-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Azért írtam, hogy nem vagy kinn a vízből.... Olcsón, jót legfeljebb használtat kaphatsz, a kompaktoknál a minőséget eléggé meg kell fizetni. /az SX100-nál jobb minőségre gondolok/
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Egon
nagyúr
Kicsit konkrétabban: képminőségben szeretnék mondjuk min. a G9-et alulról súrolót, méretben az asszony ideálja a Canon A 1000 IS (max. egy SX100 méretű cuccra talán még rá bírom beszélni), zoomban min. 3-4x-es kellene (ideális a 6-10x-es lenne).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
rumos14
nagyúr
alapvetően miért akarod lecserélni az Oly-t? volt a családban egy C765 (ezek amúgy elég gyenge, 38mm-ről indulnak), jó kis gép volt az, azon próbálgattam először manuális beállításokat. kérdés pl. az is, hogy kell-e A, S, M mód, az asszony által preferált gépben pl. nincs. amúgy egy <30k-s Canon A590-nek sem rossz a képe, de az A720 is jó, bár amennyibe kerül, jobb választás az SX100. sztem egy Canon G akárminek sem lesz jobb a képe, csak több mpixel, nagyobb tudás, jobb kialakítás, stb.
-
Egon
nagyúr
Közben kaptam egy tippet: Canon Digital IXUS 850 IS (a sógorom agyondícsérte).
Két kérdésem lenne: egyrészt a 870-es lenne a 850-es utódja? Másrészt mi a véleményetek erről a szériáról, képminőség tekintetében?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
csabicsepp
aktív tag
Ha az sx100is képe szutyoknak tűnik (nekem olyan van, kb. az is ), akkor szerintem a következő lépcső az lx3 és társai, legalábbis kompaktban. Az lx3 képei már elfogadhatóak, bár lehet csak jól dolgozik a proci benne, (kis integrált noise ninja meg kis AA )
Szvsz inkább gyűjtsetek még és cserélj biztosítékot, minthogy megbánjátok...
-
djnice
veterán
Magas ISO-nál zajosak:
IXUS 870 ISO 400
Amúgy ajánlom figyelmedbe még mindig a Fuji F100fd-t, pár hozzászólással ezelőtt már belinkeltem, a ma kapható legjobb képminőségű kompakt. Sajnos ami ennél is jobb azt már csak használtan tudod beszerezni (Fuji F30, F31fd, F40fd) de senki sem adja el -
rumos14
nagyúr
nekem kicsit túlélesítettnek tűnnek a képei ([link], alul sample gallery), de a mai mezőnyhöz képest tényleg viszonylag jó. amúgy a Fuji az F szériát az F40-et követően kezdi kicsit lerontani, nincsenek csodák, 2x annyi pixel u.akkora érzékelőn már nem fér el olyan kényelmesen. amúgy nekem az a véleményem, hogy kompaktot az ember úgysem iso800-on fog használni, az számít igazából, hogy legalább alap iso értéken legyen normális képe - és már itt elvérzik a legtöbb gép. ezt főleg azért sajnálom, mert pár éve voltak egész jó kompakt gépen, akkori árakon persze nem olcsón.
-
Laslow
senior tag
Esetleg 70e Ft-ért a Fuji F200EXR?
Vagy: elvileg még augusztusban a boltokba kerül a Fuji F70EXR is várhatóan 50-55e Ft környékén. 27-270mm zoomátfogás 22,9mm vastagsággal - nem rossz."A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
-Maci-
addikt
Szia!
Neked is csak a 18615-ös hozzászólásomat tudom javasolni.
2 bajom van:
1.) qrva sok az a 12.5 megapixel
2.)nincs kukukcska (mi van ha bele süt az LCD-be a nap?)Jótanács? Powershot A460, mint én !
Röviden ennyi!
Persze szíved joga. Én kukacos vagyk a kép minőségre és az érzékenységre. Ha neked "csak kattintgatni" címszóval kell, akkor jó.If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
-Maci-
addikt
Igazad van. Tényleg így van. Legalábbis nagyjából. Te is ezt írtad. Azért a 12.5 megapixelnek nem 5 a fele. Na nem akarom mindenáron a saját hülyeségemet eröltetni, de sajnos én úgy vettem észre, hogy már +1 megapixel is érezhetően rosszabb. Arányaiban meg kb. annyi a külömbség. De ha valakit ennyire nem érdekel a dolog, valóban nem lehet ilyen téren oltári küömbség a kettő között. Egyébként írtad, hogy "már ha ez fontos". Szerintem ez a lelke az egésznek, de tényleg se okoskodnei, se kötekedni nem akarok, csak én már túl vagyok a ~90 rongy tanulópénzen (annyi volt a Pana anno).
De hogy ne legyen igazam én még mindíg azt mondom, hogy érdemesebb tükrös gépet venni, azt is max 10 megapixelig (bár nekem már az is sok)If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
rumos14
nagyúr
már kifutó darab az SX200, de azért nagyobb boltokban (MM, Fukar) itt-ott még talán kézbe vehető. nem tudom, miért volt rossz a SX210 fogása, egy darab műanyag az egész, sztem nem sokban más mint a TZ7. az SX200 egy kicsit bumszlibb, de sokan panaszkodnak, hogy bekapcsoláskor a vaku mindig felugrik.
nagyjából ez a két legjobb gép ebben a "travel zoom" szegmensben, nagy különbségek nincsenek. a Canon rendelkezik záridő- és rekesz-beállítási lehetőséggel, bár sztem egy kompaktnál ennek limitált a jelentősége, ha okos a P mód. az említett vaku kellemetlenség mellett a Canon hátránya még, hogy nem lehet használni az optikai zoom-ot videó felvétel közben.
egy 8gb-os Kingston Class 6 SDHC kártyával jól jársz. egy 10/12 mpixeles kép 3-4 MB lehet legfeljebb.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs