-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Szerintem sem, meg szvsz rá lenne írva a lencsére, bár lehet tévedek. Mindenesetre ha ennyi pénz van fényképezőre, akkor talán jobb mint mindenféle hipermárketben vett HP, sőt, mint mondtam, puszta adatok alapján nem tűnik rossznak.
Ő is megkapta mondjuk a hiperintelligens ''the integrated Digital Photo Stabiliser reduces the risk of blurring facilitated by adjustment of the ISO value.'' featuret, ami kb ilyen : de mivel úgyis 200-as a max ISO, talán mégsem tudja vészesen elronatni még ez sem a képet. -
Dare2Live
nagyúr
Lényegében minden igaz, vagy féligaz vagy nem abban amit leírsz és vhogy rossz.
pl
"A Nikon a tudása, és a nagyobb kategóriából lehozott képfeldolgozó áramkörök miatt fogott meg"
Mivel nagyobb tudású egy D60 mint egy K100D/Oly e510, mibe komolyabb a képfeldolgozó áramköre?vagy
Nikon csak az objektívjeiben alkalmaz rázkódásmentesítőt, az Olympus, és a Pentax az érzékelő panel mozgatásával operál. Ez árban ott nyilvánul meg, hogy az Olympus-hoz egy 70-300-as objektív átlag 100.000.-Ft, míg a Nikonhoz 150.000.-Ft. Ennyivel nem érzem jobbnak a Nikont...
Mi alapján érzed? Milyen obit néztél? Fontos ez a tartomány? Mert ha igen akkor pl Pentax is kiesik mert nincs hozzá normális 70-300.
Más: Tudod mi a difi a CCD stabi és egy optikai között? Tudod, hány értéket segít egy CCDs stabi 50-150-250mmen? egy optikai 50-150-250mmen? Melyik tartományban fontos a stabi a széleslátón vagy a telén?" Nikon csak az objektívjeiben alkalmaz rázkódásmentesítőt, az Olympus, és a Pentax az érzékelő panel mozgatásával operál. Ez árban ott nyilvánul meg, hogy az Olympus-hoz egy 70-300-as objektív átlag 100.000.-Ft, míg a Nikonhoz 150.000.-Ft. Ennyivel nem érzem jobbnak a Nikont...
Lehet Nikon 70-300as obit 30Kért is venni, a 70-300vr elsősorban nem a stabija miatt egy piszok jó obi.és folyamat ilyen fogalomzavarokat érzek, nem tudok a kérdéseidre jól válaszolni. Az tuti, hogy én a D60at kivenném a listáról és beraknám helyére a D40et és a D80at valamint beraknám listára a Pentax K10Dt.
Meg elöször eldönteném mit akarok fotózni és milyen tartományban és nem vázat néznék hanem váz+obikat+ esetleg vaku kombot. Nagyon fontos, hogy ne vázba gondolkodj az obi legalább ha nem fontosabb mint a váz!don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live kollega válaszát még eggyel megtoldanám:
"közben megnéztem a fotozz.hu-n a tesztképeket"
Ezzel az a gond, hogy 600 kbytera lekicsinyített képeken abszolúte semmilyen szinten nem lehet látni semmiféle minőségbeli különbséget. Ami különbséget ott láthatsz, az nem a gép tudására vezethető vissza, hanem a fotós tudására és arra, hogy mennyire ért, vagy épp nem ért az utófeldolgozáshoz.
Az Olympust egyébként nem feltétlen ajánlanám, kis dinamika, kicsi és sötét kereső, meg ilyen hendikeppek.A legfontosabb egyébként az, hogy menj be egy boltba, nézd végig az összeset, fogdosd meg őket, kattintgass velük párat és egyből tudni fogod melyik kell neked.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
A gép megapixelekben mért felbontása nagyon nem egyenlő a részletgazdagsággal. Szóval nem, abszolúte nem hátrány a K100D 6 megapixele, sőt sok tekintetben előny. A többiről lsd: az előző hsz-em.
(Egyébként mi az a kontrasztkiegyenlítés? )philoxenia: Helyes, grat hozzá
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Te a dinamika-optimalizációra gondoltál, azaz a D-light funkcióra.
A K100D és K10D között meg van még pár különbség, mint pl. két vezérlőtárcsa, pentaprizmás kereső, meg ilyesmi.Ja, hogy mi alapján indulj el: dpreview.com, pixinfo.com, dcresource.com, imaging-resource.com oldalakon le vannak tesztelve ezek a gépek, és - többnyire az utolsó oldalon, vagy a teszt végén - van képgaléria, ahol is teljes nagyságú képeket lehet nézni, meg a teszt közben is, pl zaj-tesztnél.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Szten Márs
nagyúr
Abszolúte nem túl sok, sőt ezeket a legalapabb, leglebutítottabb DSLR is tudja, szóval eszerint aligha szelektálhatsz
MOD: a hozzászerkesztet feltételeknek szerintem egy K100D nagyon jól meg fog felelni, rengeteg használt objektív van hozzá (hozzáteszem: azonban sajnos egyelőre kevés új), jó áron. Na meg abszolút jó azzal az alapkittel elkezdeni fotózni, kitapasztalni, hogy mit is akarsz, mit kellesz a későbbiekben bővíteni. Esetleg még egy +40 ezerért be is tudsz szerezni egy Tamron 70-300-as objektívet, hogy legyen egy teléd is mellé, és egész jó rendszered van egyből.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ehhez inkább fényerős, általában nem zoomos telék kellenek, meg állvány. Igazán szép belsőket amúgy is csak rögzített géppel tudsz fényképezni. Ha embereket fotóznál kevés fénynél, akkor viszont hiába a legjobb rázkódáscsökkentés, csak a fényerő növelése marad.
Jó éjszakát! Reggel ötkor kelek.
Na még erre, a Minolta Z2-őmön szinte minden beállítható, teljesen manuálisan vezérelhető minden, csak a zoomot mozgatja motor.Szten: mondjuk mennyezeti freskók, oltárképrészletek, majd próbálok linkelni, ha lesz időm
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
Az előző hsz-emet módosítottam, hogy válaszoljak a módosított kérdésedre
Konkrétabban minden bridge gép, hiszen ettől bridge Záridő meg blendeelőválsztás, manuális fókusz van az összesben, meg full manuál mód is: Canon S2-S5 Fuji S6500, S9500, S9600, Pana FZ20-FZ50, stb. A Fujikon és a Panákon ráadásul manuális zoom és fókuszgyűrű is van. De ha teheted maradj a tükrösnél, csak más feeling Sötét helyen meg a használható magas érzékenység miatt pláne más.
philoxenia: Mondjuk templombelső-fotózáshoz nem tudom miért pont tele kéne Szerintem nagylátószöget akartál írni
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Pentaxon (meg úgy amúgy is) 70-300 mellé minek egy 55-200?
Egyébként 4/3-as bajonettel nem tudok róla, hogy lenne 70-300-as obi. 55-200-asok vannak arra a bajonettre, amik ott ugye 110-400mm ekv. tartományt fednek le, a 70-300 DX formátumon, illetve Pentaxon meg 105-450 ekvivalenset, szóval kb ugyanaz. A másfeles croppos vázakhoz kapható 55-200 (110-300 ekv.) szerepét meg 4/3-on a 40-150-ek (80-300 ekv) látják el.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Nekem személy szerint az a bajom vele, hogy JPG-ben fotózva igen látványosan csapnivaló a dinamikája, legalábbis az alapján a képek alapján, amiket láttam. (Azaz kicsi az a maximum fényerő-különbség amit egy képen képes jól kiexponálni, azaz még nem fog bebukni, meg kiégni sem semmi.) Hogy az E330-nak milyen volt a dinamikája, ezt meg nem mondom, szóval ahhoz nem tudom hasonlítani. Ami még hátránya - de ebben az E330 sem volt jobb semmivel, szóval ha ott nem zavart itt sem fog - az igen kicsi és sötét kereső. Ha belenézel egy K100D keresőjébe akkor igencsak más kép fog fogadni. Ha egy K10D-jébe akkor meg pláne. Ezen kívül ott van a mindösszesen 3 fókuszpont a Pentax 11 fókuszpontjával szemben (amiből 9 ráadásul keresztszenzoros).
Egyébként nem tudom elképzelni, hogy ha komoly vásárlási szándékaid vannak, akkor akárhol is laksz Mo-on egy boltban ne engednék meg, hogy kipróbáld a kiszemelt gépeket és kattintgass velük párat, hogy meggyőződj róla melyik is kell neked.
MOD: a Pentax dupla kit tényleg jó gondolat, de a Pentax 50-200 helyett esetleg megnézheted a Tamron 70-300-at, az is 40 körül van.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
RAW-nál kevésbé érezhető. A D60-nak kifejezetten jó stabilizált objektíve lesz, viszont a manuális fókuszálás jelentősen roszabb rajta, mint a Pentaxnál. Ugyanez érvényes az 55-200 párjára is. Egyébként tudásra abszolút belépőszintű tükrös masina, sokat nem lehet róla mesélni. A 350D-vel és 400D-vel két gond van: egyrészt a kitobjektív minősége borzasztó (ráadásul Oly E510-el, Pentax K100D-vel, Nikon D60-al kitben egyből lenne képstabid, az említett Canonokkal nem, hacsak nem a 18-55 IS-t veszed hozzájuk, ami optikailag is sokkal jobb), másrészt nagyon rossz fogású és kicsi keresőjű gépek, nekem szubjektíve abszolút nem jönnek be. Egyébként belülről jó gépek, remek CMOS szenzorral csak kivülről nem az igazi.
-
j.bravo
addikt
A k10D egy kategóriával feljebb van mint a k200/100/110, és elég új még ahhoz, hogy a nem túl hosszú idő alatt megszületett, és a 200-ba pakolt apró újítások ne számítsanak egy kategóriányi javulást... szerintem.
De tévedhetek, ld. az aláírásomJa, a Pentax-szal mint márkával semmi baj nincs, legalább olyan jó név mint az Olympus.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
BEE
addikt
Az E-330 utáni Oly gépeket erősen lehúzzák a képminőség miatt.
Ha pénzkeresetre is kellene a gép, akkor szerintem a minimum a K10D.
A szolgáltatásai, kezelhetősége miatt.
Ráadásul most a piac talán legjobb vétele a K10D + 16-45/F4 kit.
Jön az új széria, szabadulni akarnak a készletektől.
Ha ehhez veszel egy 50-200-at vagy egy Tamron 70-300-at már megvan az induló készlet.
Itt is nézz körül [link]
Ha 10D vagy 100D a nyertesed, sietned kell, mert elfogy !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Teng
aktív tag
Szerény véleményem szerint a K10D még nem élőképes. Amúgy nemtudom neked ebben mi az eredeti méret... Amúgy, ahogy írták a többiek néz teszteket meg olvass utánna pl a pixinfon googleba beírod a keresett gép nemvét pl "k10d teszt" magyar oldalakon és az első 5 találat között lesz a pixinfo... ott szerintem minden levan írva rendesen és ha azt átnyálazod leteszel az oly-ról...
-
BEE
addikt
A K10D nem élőképes. Annak akkor van értelme, ha az LCD kihajtható, forgatható.
Lásd E-330, ami legalább dönthető volt. Azóta már ez a dönthetőség is luxus.
Próbálj ki egy Panasonic FZ30-at vagy FZ50-et ! Akkor lesz képed arról,
hogy milyennek is kellene lennie az élőképnek.
A belinkelt kép egyértelműen zajmosott ! Meg leméretezett, ami önmagában is
csökkenti a hibák láthatóságát.
Pont ez az Olyk baja, a sok pixel miatt sokkal zajosabb a többinél,
a mosásnál meg eltűnnek a kép apróbb részletei.
Nézd meg milyen homogén felületek vannak a képen !
Ilyet a kompaktok csinálnak.
A kontrasztot nehéz megítélni, mivel eleve borús időben készült a kép.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dare2Live
nagyúr
A "tetszik" egy nagyon fontos faktor.
Anno nekem így lett D80 és nem 30D.Ha tetszik az oly, tetszenek az olys képek akkor végy olyat ahogy látom nem leszel jó ideig egy pikszel píper az a kb 1stop minusz zajban meg nem létkérdés.
Meg árban is jó az oly 2 kategórián felüli kittel az 510 ugye 170K.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Teng
aktív tag
-
Dare2Live
nagyúr
pixelszámlálót jelent.
K20Dröl megy annyit, hogy senki se javasolta másrészt elénk raksz egy kb iso3200as vagy istentudja milyen képet és ezalapján leszolod miközben iso100as képhez viszonyítod. Na ezis a "nem tökéletetes"(aka sezgénységi bizonyítvány) hozzáértést tükrözi tessék nézeess E510 iso1600 képminőséget[link] ez még csak nemis iso3200!
itt meg pár kép az E510elődjétől amit érdemes megnézni.
[link]FF (FulFrame) gépeken kívül semmilyen gép se csinál 100%on nézve jó képeket iso1600 fölött. (Afölöt is csak 2"emberi" áru gép a canon 5D és a Nikon D3.)
Komolyan mondom vagy menj be boltba, fogdosd meg mind az olyt mind a pentaxot (mind a Nikont mert 160Kért D80 bestbuy) és amelyik neked tetszik vedd meg mindegyikkel csodálatosabnál csodálatosabb képeket lehet csinálni mindegyik kitünő gép.
Ha obi téren nem vagy biztos kérdezz rá itt. vakunál szintúgy.....vagy álj neki olvass könyveket, újságot, tájékozódj és csináld ezt leginkább hónapokig ha tudni akarod mi hogy mért... és akkor lesz rálátásod, nem csak nagy mellényulásaid. De ez nem feltétlen fontos a jó fényképekhez.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
adik
őstag
Mert nem ugyanannak a szenzornak a turbós változata. Más cellák, más struktúra, más vezetők, félvezetők és még húdesok minden más benne. Ha a k10 10mpx szenzorát 6-ra csinálták volna, akkor még zajtalanabb képe lenne, mint a k100-nak. Hiába no, eltelt pár év a két lapka között, meg persze egy rakat más minden is hozzátartozik a képminőséghez, nem csak a képzaj.
Max méret? a/1? attól függ hova! ha elég messziről nézed, akár fél galaxis. negáról? hmmmm, megint csak attól függős, de legalább ekkorát, bár nem amiatt szól nagyobbat a celluloid...
A fogyasztói társadalom miatt preferálják a nagyobb felbontású gépeket az emberek, illetve a cégek elképzelése miatt. Hallgattam már épp elég értékesítéssel kapcsolatos előadást, olyat is, amit a gyártó emberei mondtak, az első páron még téptem is hajam, de mára már immunis lettem...Kettő, csipkebokor vessző!
-
klepto
addikt
Egy kiegészítés:
A K200D-ben lesz magyar menü a hivatalos(?) specifikáció [link] szerint, ami egy jó pont a gép kiválasztásánál
A K10D-ben van magyar nyelvű menü? Ha igen, akkor ez nem számítHa magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Teng
aktív tag
-
Zozzant
addikt
Magyar menü, ugyanmár... k10d-ben nincs, vakítás... minek, nem is kell?? el kellene felejteni már a magyart végre, akinek ilyen kategóriás gép kell az megért 3 szót angolul, ha nem, vegyen mókusvillantót magyar menüvel, "tökéletes" képminőséggel, nyaralásra kirándulásra, hobbira. Ha komolyan érdekli a fotózás, akkor jó lesz a k10d a k200d a d80 is, űbertele meg a természetfotósoknak kell, vegyenek ők a lessátorba, 10 kilós állvánnyal egyetemben, akkor majd 300 méterről látszik a szarvas szeme, zsáner, hobbifotóra és "szeretek fotózni"-ra elég lesz bármelyik kitobi, a többi csak vakítás és marketingspirál. Uff!
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
-
ottkar
addikt
"A vázba épített remegésgátló mekkora teléig hatásos"
Ilyen nincs hogy eddig meg addig. Attól is döntően függ hogy mennyire remeg a fényképező keze.Van aki egy 300-as telét 1/1000-el nem tud megtartani van aki 1/100-on belül is kitartja. A legmocskosabb legbutább szöveg most terjed amit gyártók terjesztenek hogy egy stabilizátor 4FÉ-et fog meg. Hogy lehet ilyen baromságot kitalálni és terjeszteni? Ezt csak olyan találta ki aki totál hülye a fényképezéshez. És félrevezetik azt aki nem ért komolyan az alapokhoz de szeretné megtanulni. A lencsés stabilizátornak annyival könnyebb a dolga hogy a lencse elbillentésével nagyobb fénysugár eltérést tud könnyebben korrigálni mint a CCD mozgatásos.De ez megint csak a kézremegéstől is függ, a végtelenségig nem korrigál a lencsés se. Ennek alapján se szabad gépet választani, mert a CCD-s meg olcsóbb.És egyáltalán nem rosszabb, persze az én vaskezemmel könnyebb.
-
j.bravo
addikt
Nem tudok számszerű adatról, kőbe vésett szabályról. Ahogy írták mások is, egyénenként különböző, mennyire biztos a keze, mekkora záridőt tud kitartani kézből látható bemozdulás nélkül. Ezzel szoros összefüggésben, embere válogatja, adott záridőt mekkora gyutávon tud kitartani bemozdulás nélkül
(Van egy általánosan ismert, ún. "reciprok-szabály", miszerint Átlagh János a gyutáv mm-ben vett értékének kb. reciprokát tudja kitartani másodpercben, azaz egy 200mm-es obival kb. 1/200s tartható ki, a kép látható bemozdulása nélkül. De van aki jobban bírja, van aki kevésbé...)
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Dare2Live
nagyúr
akkor vszeg elég stabil a kezed.
De egy stabil kezün is elég sokat segít a stabi, én pl stabi nélkül 105mmen 1/90ig 105ban kitartom ami elég jó stabival meg 1/30ig. Ha pedig 10böl 5kép bemozdulhat mert lehet ismételni akkor 300mmen 1/150stabi nélkül és kb 1/30stabival.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
sereghalytó Ez fályt.
Lencsemozgatáson alapuló stabi jóval használhatóbb mint a szenzormozgatás, főleg 200mm gyutáv felett. Pleiades fórumtárs szerkesztett erről egy tesztet, elég meggyőző (bár ott speciel Canonról van szó. Ezzel persze nem azt akarom mondani hogy vegyél Canont.)
Új hozzászólás Aktív témák
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Sony A6000 újszerű kb 1000 expó + Sony 28-70 ob
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen