-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
runner 125
nagyúr
válasz Pist@bácsi #8808 üzenetére
Köszi a kielégítő hsz-t!
Üdv."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz Pist@bácsi #8810 üzenetére
Megmondom őszintén a 2év gari miatt előnyösebb (volt) a D40X,de a gépváltást nem pont most tervezem
Köszi"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Pist@bácsi #8808 üzenetére
A CF előny, vagy csak ténymegállapítás van cselesen az előnyökhöz keverve?
De ha már felsorolgatunk, akkor ne hagyjuk ki, hogy a Canonban nincs spot fénymérés, a Nikonban meg van. na meg a "talán valamivel világosabb kereső"-nél fejtsük ki a dolgokat kicsit részletesebben: A Canon keresője az egyik legroszabb, amit tükörreflexes gép valaha hordozott, a Nikoné nem csak "talán" valamivel fényesebb, de nagyobb is. És érzetre még nagyobb a különbség, mint specifikációra.Nem mondom, hogy a Nikont vegye, de te nagyon féloldalasan írtál, a Canon irányába, hogy úgy mondjam...
-
Zozzer888
addikt
válasz Pist@bácsi #33703 üzenetére
nekem van LZ7 imádtam
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
szg88
őstag
válasz Pist@bácsi #33707 üzenetére
sx210?
-
daninet
veterán
válasz Pist@bácsi #33703 üzenetére
kösz a tippet, tescoban 24-re le van árazva a Pana FS16, specifikációra szinte egy az egyben ugyan az mint az A3200 majd választok a kettő közül
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
válasz Pist@bácsi #33714 üzenetére
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
szg88
őstag
válasz Pist@bácsi #33713 üzenetére
Sztem nem nagyon, max drágábban (meg az sx230, de az szinte ugyanaz)
-
pomk
őstag
válasz Pist@bácsi #33807 üzenetére
Közben találtam egy ilyet: Olympus VR-310
Akár rádobhatok még 2-3.000-et is. Akkor mit tudtok ajánlani?
-
immi77
tag
válasz Pist@bácsi #33843 üzenetére
Prózai oka az volt, hogy az volt az utolsó darab ott.
Amúgy szerintem is jó biznisz volt.
Több gép is volt akcióban. pl Egy db Canon EOS 600D (azt nem tudom, hogy KIT, vagy csak váz) 129000-ért.[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/CQVhcp
-
Zozzer888
addikt
válasz Pist@bácsi #33843 üzenetére
mert utolsó darab volt, lehet azért...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
bubuka71
aktív tag
válasz Pist@bácsi #33915 üzenetére
A tescoban 16760 ft-ért láttam a média marktban viszont 32000 ft-ért . Nem értem az árkülönbséget ?
-
bubuka71
aktív tag
válasz Pist@bácsi #33918 üzenetére
A 13 éves lányomnak akarom ajándékba . Neki szerintem tökéletes lesz .
-
drnet
aktív tag
válasz Pist@bácsi #33970 üzenetére
Köszönöm a válaszod.
Elég jókat írnak ezekről a gépekről.
Valamiért az az érzésem, hogy a kis méretre való törekedés azért valamilyen szinten a minőség rovására megy, ezért inkább a bridge gépek között keresgélnék. Bridge kategóriában nincs esetleg, ami jobb minőségű ebben az árkategóriában? -
félisten
válasz Pist@bácsi #34121 üzenetére
Micsoda? Eddig úgy tudtam, hogy a IXUS 115-tel nem megy a zoom videofelvétel alatt, csak az IXUS 220-nál.
Rosszul emlékeztem?"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
lungfefe
csendes tag
válasz Pist@bácsi #34137 üzenetére
A gyorsaság alatt azt értem, hogy ha megnyomom a gombot exponáljon és az AF ne kezdjen el gondolkodni még vagy 2 mp-ig.
-
defymoto
senior tag
válasz Pist@bácsi #34135 üzenetére
De nekem a beállításoknál nincs olyan hogy IS mode
-
lungfefe
csendes tag
válasz Pist@bácsi #34150 üzenetére
Valóban. Erre a szituációra a legjobb, de egy kaján vigyort nem lehet sorozattal elkapni.
-
turorudi
aktív tag
válasz Pist@bácsi #34137 üzenetére
Nekem HS20 van. A max. 11kép/sec.
Egyébként nem egy kategória az említett Panával. Az érzékelője is nagyobb minimálisan. -
őstag
válasz Pist@bácsi #34121 üzenetére
Köszönöm mindenki segítségét, végül Canon A3200-ast vettem 28-ért a MM-ban. 2 akkumáltort összesen 5.2 usd-ért ebay-en már vettem is hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz Pist@bácsi #34203 üzenetére
Jaj, csak snapsortot ne, annyi hiba, mint annak az adatbázisában, a világ összes oldalán nincs együttvéve. Az a szerencsétlen oldal még az SX220 és SX230 között is újabb és újabb eltéréseket vél felfedezni. Szerintem be kellene tiltani azt az oldalt, mert arra se jó, hogy összehasonlítson, ha a specifikációkat pedig más oldalakkal szemben tételesen kell egyeztetni, és a más oldalaknak hinni, akkor pedig már inkább más oldalak. Ráadásul az, hogy mi a jó, mi a rossz, az értékítéletük is teljesen más, mint az enyém, és ahogy elnézem, a világ többi részéé.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Dzsana
senior tag
válasz Pist@bácsi #34203 üzenetére
Számomra az Li akksi nem előny, mert én a ceruza akksisakat szeretem. Valahol megszorulok, még egy benzinkúton is kapok elemeket, akksit meg nem. A nagyobb felbontású LCD sem befolyásolja az elkészített képet. Sorozatképet ritkán lövök, a fullHD biztos jó, de a CRT TV-mnek tök mindegy. :-) Már csak az a kérdés maradt, hogy a CMOS szenzor és a más optika mennyivel jobb, mint ami a 150-esben van?
http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra
-
szg88
őstag
válasz Pist@bácsi #34209 üzenetére
Hát igen, még a 130-as is jobb képet csinál. A kijelzőnél meg a 220-as esetében sem mindig vagyok teljesen biztos, hogy elég éles lett e a kép.
[ Szerkesztve ]
-
montyx
aktív tag
válasz Pist@bácsi #34245 üzenetére
Így már értem. Akkor tényleg kár, hogy 35mm-nél kezdődik.
[ Szerkesztve ]
Aláírás
-
montyx
aktív tag
-
ivivan
tag
válasz Pist@bácsi #34290 üzenetére
"Ésszerű a szenzor méret növelése volna, de ahhoz drágábban tudnak csak objektívet készíteni (vannak ilyenek, de ezek túl drágák az átlag felhasználónak, különösen az átlag magyar felhasználónak)"
És tegyük hozzá, hogy nem csak drága az objektív hozzá, de nagy is. 20-30x-os zoomot nem lehetne hordozható módon elkészíteni nagyobb szenzorral. Ez is fizika. Szerintem minden fényképezőgép kompromisszum - tökéletes gép nincs, egyszerűen a fizika korlátai miatt.
Állatkerti képek: http://hu.zoopictures.eu
-
g@bo
nagyúr
válasz Pist@bácsi #34464 üzenetére
ahogy elnézem, jobb kompakt gép nincs AA elemmel, olcsóbb lenne. sajna a a canon sx220 mintha tényleg eltűnőben lenne.
amugy a sony pl 720 as filmből egy órát vesz kb. aztán lemerült.
-
válasz Pist@bácsi #34464 üzenetére
Azért ne canoonizálódjunk már. Ez márkafétis....
Jópár alternatíva van mellette pl. Samsung WB750, Casio ex-z300,Nikon S9100, ...
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Pist@bácsi
őstag
válasz Pist@bácsi #34531 üzenetére
Ezzel nem veled akarok vitatkozni, csak az átlag fogyasztó számára - aki nincs és nem is kell, hogy tisztába legyen a fényképezés alap fogalmaival - rendkívül megtévesztő dolog, amikor azt olvassa digitális képstabilizátor. Ebből azt hiheti, hogy ez akár még jobb is lehet, mint az optikai. Te pedig azt sugallod, hogy a kettő majdnem egyenértékű, csak az egyik kevésbé zajos.
Az lenne az egyértelmű és korrekt, ha annak neveznék ami : "Low light" vagy "Megnövelt érzékenységű" mód.
-
jagada
őstag
válasz Pist@bácsi #34531 üzenetére
És a "kettős" elnevezés mit takar? Van benne optikai és digitális képstabi is vagy ez valami más (pl. Oly VR310)?
Mazda 3 Sport Takumi Limited Edition
-
válasz Pist@bácsi #34532 üzenetére
Szerintem ez nem vita, inkább véleménycsere. te így gondolod én meg úgy. És ez így van jól!
A digitálist azért nevezném használhatónak, mert az el nem készült képnél nincs rosszabb. Én speciel bevállalom bármelyik kompaktos digitális stabilizátort (iso400ig ), mert inkább kicsit(?) zajosabb kép legyen, mint elmosódott. A rárakódott zaj 2Mpixelre méretezve (képernyőfelbontás) valamelyest csokkenthető, a bemozdult/elmosódott képen ez nem segít.
Abban egyet értünk, hogy az optikait kell előnyben részesíteni.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Zozzer888
addikt
válasz Pist@bácsi #34591 üzenetére
akkor ez inkább hátrány,mint előny
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
titán
válasz Pist@bácsi #34654 üzenetére
diffraction magyarul diffrakció, vagy fényelhajlás
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
Zozzer888
addikt
válasz Pist@bácsi #34654 üzenetére
"Sok kompakton sajnos nincs valódi rekesz (iris) csak ND szűrő, így általában adott gyújtótávolsághoz csak két rekesz érték használható, egy teljesen nyitott és a másik az ND szűrővel. Az ND szűrő nem befolyásolja a mélységélességet mindössze csökkenti a bejutó fényt. Ilyen gépen én nem látom értelmét a rekesz előválasztásnak."
ez volt az egyik oka annak hogy rövid időn belül távozott a fuji.Jó gép volt, de a manuál módja nem volt az igazimár értem mért csak 2 blende nyílás közül lehetett választani.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
VIBO
őstag
válasz Pist@bácsi #34677 üzenetére
ez a 220 mennyivel jobb?
iPhone 14 pro, Buds Pro, Apple Watch Ultra, MK7 GTI, Zenbook i7
-
koczka13
csendes tag
válasz Pist@bácsi #34682 üzenetére
Zoom: 4-5x+, ha JPEG.n kívül tud mást is az nem hátrány, de nem feltétel, rekesz,záridő előválasztás: ebből megnézném amelyikben van illetve amelyikben nincs; ár/képminőség számítana, és persze hosszabb távra tervezném.
-
VIBO
őstag
válasz Pist@bácsi #34677 üzenetére
Na az ixus 220as lett. Holnap kapja meg asszony sznapjara es majd irok milyen. Van rajta vmi hackelt firm is. :
iPhone 14 pro, Buds Pro, Apple Watch Ultra, MK7 GTI, Zenbook i7
-
laci105
csendes tag
válasz Pist@bácsi #34689 üzenetére
köszi az infókat akkor ezek szerint tudásilag nem lenne rossz csak az ismeretlenség homálya leplezi ?
Ha valaki tudna ajánlani olyan bridge gépet ami nem drága és jó mindenben mert én nem tudok dönteni Benq gh 700 , Pana fz 48 , Fuji sh 200 vagy valami ilyet szeretnék
köszi előre is[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
válasz Pist@bácsi #34885 üzenetére
Kár, nem értem miért hagyták el az optikai keresőt az új gépekről. Akkor maradok a mostaninál, az szép képeket lő, és funkciókban is elég, csak épp igencsak méretes.
Let the Zone take me if I am.
-
Zozzer888
addikt
válasz Pist@bácsi #34951 üzenetére
van még olyan kompakt amire lehet vakut tenni?Egyik barátomnak olympus sp350ese van...bár az valami brutál kompakt vagy nem tudom, azon van vakupapucs
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
titán
válasz Pist@bácsi #34966 üzenetére
Önmagában a kontrasztalapú af már semmivel sem lassabb, mint a fázisalapú, sőt (lásd MILC). A kompaktok azért lassúak, mert nem kapják meg a legmodernebb szenzort, processzort, és fókuszmotort, különben hogyan adnák el a drágább gépeket (piaci szegmentálás).
Kompromisszum. Lényegében minden kompakt az.
Minden fényképezőgép az[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
vinikorn
aktív tag
válasz Pist@bácsi #35196 üzenetére
Van véleményetek a Canon SX240-ről? Nem találok róla tesztet vagy tesztvideót.
-
csakb
őstag
válasz Pist@bácsi #35215 üzenetére
Szerintem bőven elég 6 Mpx-en használni a kompaktokat, amúgy is kb. az az értelmes felső határuk. A képek is kisebbek így, és A4-es nyomatokig bőven elég ez a pixelszám is.
-
vinikorn
aktív tag
válasz Pist@bácsi #35215 üzenetére
Valaki tudna nekem küldeni SX260 vagy 240-es készített fényképeket? PÜ-ben elküldeném az e-mail címemet. Köszi!
-
Pluto69
tag
válasz Pist@bácsi #35215 üzenetére
Én is úgy látom a tesztkép alapján, hogy a 240/260 képén kevesebb részlet található mint a 220/230on:
Itt a homlokrészen feltűnő
[link] [link] [link] -
Elar
senior tag
válasz Pist@bácsi #39047 üzenetére
Köszi
Esetleg tudnál mondani alternatívát vagy felesleges keresni tovább?
Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
sideburns
aktív tag
válasz Pist@bácsi #39148 üzenetére
Ja, nagyon vágod a témát, egy 14 ezer forintos gépben biztosan nem az olcsóbb-gagyibb változat van, mi?
-
félisten
válasz Pist@bácsi #39623 üzenetére
Hat igen, gyerek fotozasra (ha csak nem alszik) legjobb a dslr.
-
thomeef
őstag
válasz Pist@bácsi #39623 üzenetére
Aki nem fotós körökben mozog, azoknak tökéletes a 10-20k-s noname tescos fényképezőgép is. Márpedig ez a szám magyarországon igencsak 80% felett mozog. Amelyik család már diplomás fizetéssel rendelkezik, de még mindig nem fotós körökben mozog nekik is tökéletesen megfelel. Még ezek a 40-50k-s kompaktok is baromi drágák egy átlagfelhasználónak. Egész egyszerűen azért, mert egy évben 4-5x veszik elő. Karácsonykor, szülinapkor, ha kisgyerek van, talán egy kicsit többször.
De ezen a fórumon nyilván csak vérprofik kérnek segítséget...és csak a high-end gépek jöhetnek szóba.[ Szerkesztve ]
"A férfi abban különbözik a fiútól, hogy egy nagyságrenddel drágábbak a játékai."
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Jack Hunter: Egérragasztó
- Xbox Series X|S
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Projektor topic
- Jövedelem
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs