-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KIA Ceed
csendes tag
Üdv! Ha most, vagy 7végén rányomok a BMÁP eladásra, abból lesz hétfőn pénz a pénzszámlán, hogy még a 2033/I-t vegyek belőle? Thx!
-
Segal
veterán
válasz KIA Ceed #108501 üzenetére
Azonnal a pénzszámládon lesz a pénz.
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
tomazin
veterán
Hölgyek, Urak, egesz gyorsan megerkezett a nav valasza:
A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 65. § (1) bekezdés b) pont bb) alpont alapján kamatjövedelemnek minősül a nyilvánosan forgalomba hozott és forgalmazott, a tőkepiacról szóló törvényben ilyenként meghatározott hitelviszonyt megtestesítő értékpapír, kollektív befektetési értékpapír esetében – figyelemmel a (6) bekezdés rendelkezéseire is – a beváltáskor, a visszaváltáskor, valamint az átruházáskor a magánszemélyt megillető bevételből – függetlenül attól, hogy az miként oszlik meg nettó árfolyamérték és felhalmozott kamat vagy hozam címén elszámolt tételekre – az árfolyamnyereségre irányadó rendelkezések szerint megállapított rész.
Az Szja tv. 65. § (3) bekezdés a) pont ab) alpontja alapján jövedelemként nem kell figyelembe venni a magyar állam által kibocsátott, a lakosság mint befektetői célpiac részére forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírból származó kamatjövedelmet. Az Szja tv. 97. §-a alapján ez a rendelkezés a 2019. június 1. napját követően forgalomba hozott értékpapír-sorozatok esetében alkalmazandó.
Ebből következően a 2019. június 1. napját követően forgalomba hozott állampapír átruházáskor a magánszemélyt megillető bevétel után a magánszemélyt nem terheli személyi jövedelemadó-fizetési kötelezettség, sem egyéb adókötelezettség.
Megjegyezzük továbbá, hogy a magyar állam által kibocsátott, nyilvánosan forgalomba hozott és forgalmazott értékpapír ellenérték fejében történő megszerzése nem esik illetékkötelezettség alá [az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 18. § (2) bekezdés].
Tájékoztatjuk, hogy a válaszlevélben részletezettek szakmai véleménynek minősülnek, kötelező jogi erővel nem bírnak.
Ezek alapjan adokotelezettseg nelkul lehet egymasnak eladni a pmap es pemapot is. -
donat_sz
senior tag
válasz julius666 #108490 üzenetére
Biztonsági tartalék és diverzifikáció a kulcs.
Ahogy írod is az adózás részt, nincs valós alternatívája ilyen tételnek P€MÁP-on kívül, főleg, hogy már kivezetésre került. Tartok tőle lejáratig nem is lesz jobb opció, inkább az lesz a kihívás, hogy utána mi lesz olyan eurós biztonsági tartaléknak is megfelelő forma ahol a pár munkanapon belül (kiutalással együtt) hozzáférhető. -
Rolly
veterán
válasz PredatorZoli #108508 üzenetére
Ezt azért nem gondolnám mindig jónak ... inkább a 6-12 hónap közötti tartalékot raknám így ... mert 0-6 hónap között simán lehet, hogy 5-10% bukója van az embernek egy indokolatlan forint erősödés miatt
-
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #108508 üzenetére
ki mit / mennyit ert vesztartalek alatt ?
es milyen gyorsan kell elerhetönek lennie ?
es miben tartja ?csak atlagos havi kiadasnyi * X1 ? mennyi X1 ?
vagy atlagos havi bevetel * X2 ? mennyi X2 ?vagy a fentiek valamije + jelentös varatlan kiadas ? (télen "véglegesen" elromlik a gazkazan, ellopjak a minden nap szükseges autot, ..)
vagy ?
en leginkabb a PMAP-ban tartottat tekintem ilyesminek (aminek akár rizikója is lehet !) + némi szó szerint számlapénz (pénz a folyószámlán)
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Rolly #108509 üzenetére
Mihez képest? Átlagosan milyen időközönként/mennyi idő után szokott valakinek szüksége lenni egy vésztartalékra? Én azt gondolom, hogy az elég ritka, hogy összeszeded a vésztartalékot és 3-4 hónap múlva hirtelen kelleni is fog. Általában inkább (már csak statisztikai valószínűségi alapon is) az a jellemző hogy valamikor évek múltán éppen úgy alakul valami az életedben hogy hozzá kell nyúlni. Ennek tükrében nem gondolom hogy az általad említett dolog egy valós kockázat. Mi a nagyobb kockázat, forintban lenni vagy dollárban/euroban? Szerintem a forint kockázatosabb, asszimetrikus kockázatú, mert az erősödésre a tér az egy nagyon korlátos mérték, míg a gyengülésnél nincs felső határ gyakorlatilag egy black-swan esetén.
-
BlackV
senior tag
válasz Oppenheimer #108499 üzenetére
Bro minden terméknél többi ajánlathoz (piachoz) képesti teljesítmény számít, ez a fundamentuma mindennek.
Ez amit mondasz pont inkább technikai elemzés, mint fundamentális, amikor árfolyammozgásokat, csökkenő/növekvő trendeket, befektetői hangulatokat vizsgálsz. Bro.
Az én megközelítésemmel a fundamentumok (pl. kötvény duráció, országértékelés, közép-hosszútávú inflációs várakozások) semmit sem változtak a 33I tekintetében, egy darab új kötvényajánlattal, tegnapról mára.
Szóval én azt gondolom, hogy ez az ország nem jó gazdasági pályán van és többször lesz még sokkal jobb ajánlat is, amikor majd kifutnak a kényszermegoldások, mint pl. kínai beruházások és beköszönt a valóság. Addig érdemesebb lehet 33I helyett eurót váltani, vagy egyéb eurós befektetéseket keresni.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Szerintem ez attól is függ, hogy valakinek milyenek a kereseti viszonyai. Ha valaki a megkeresett havi pénzéből a havonta félretehető összeg alacsony (csak tízezrek vagy max 1 százas), akkor ott számolni kell olyan tételekkel, hogy elromlik a hűtő és társai és akkor azt miből cseréli ki. Míg ha valaki többszázezret tud megtakarítani havonta, akkor ebből a megtakarítási képességből szükség esetén egy csomó ilyen váratlan kiadást meg tud finanszírozni így arra nem kell hogy különösebben be legyen tartalékolva sok pénz. És itt pl mondhatjuk azt, hogy ha valakinek van hitelkártyája, akkor nem is kell utóbbi esetben a pénznek startugrásban várnia, megveszed a kártyával aztán a kövi fizetéssel kiegyenlíted (de ehhez ugye kell az hogy minden hónapban tudjon rendelkezni a család egy nagyobb szabadon elkölthető/befektethető pénzel a fix kiadásokra szánt pénzen túl)
És úgy általánosságban is a hitelkártya a néhány napos likvidálási időt még kisebb megtakarítási képességű esetben is biztosítani tudja, így szerintem az annyira nem fontos hogy órákon belül rendelkezésre álljon.
Nyilván vannak olyan események amik nem jönnek ki ebből a szabadon elkölthető cashflowról (pl ha megszűnik a jövedelem, tartósabb keresőképtelenség stb...), erre kell nyilván lennie tartaléknak.
Szerintem nincs rá univerzális képlet hogy ennek mennyinek kéne lennie. Szerintem a kiadás a márvadó itt, nem a bevétel és a kiadások szempontjából is csak a feltétlenül szükséges dolgok, mert ha tényleg beüt a krach, akkor a luxusról (nyaralási pénz, étterem stb) átmenetileg le lehet mondani. Hogy hány havi az szerintem teljesen egyéni preferencia kérdése, 3-6-12-24-36 havi, ki mit tart számára elfogadhatóank/megnyugtatónak illetve ki mennyi tőkeköltségről hajlandó úgymond ezért lemondani (hisz ha sokat tart valaki tartalékként, az a rész nem tud kockázatosabb eszközökben gyarapodni hosszú távon). -
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #108513 üzenetére
egyetértek az abszolut összegektöl, havi "fix" beveteltöl (fizu, akarmi) függösegevel, avval is hogy egyedi
ezert is kerdeztem - de ertem, hogy teljes kiadasa lehet "bizalmas info" - : ki mennyit es miben tartja
en leginkabb PMAP-ban, de tekinthetek a PMAP-ra mint "stabil kötvenylabra is" es ~ a portfoliom 4%-nyi ...ez igen sok honap normal kiadasara eleg lenne
-
Moleman
addikt
Nekem volt 1 millió PMÁP-ban vésztartalék címén, de 1.5 éve beraktam OTP-be TBSZ-re, azóta ott van.
Azóta nincs "vésztartalék", van összesen kb 2.5 millió hitelkártyakeretünk, abból valószínűleg megoldjuk, amit meg kell, és van 1 hónapunk kimatekozni, hogyan fizetjük vissza.A jövő havi lakbér az egyetlen, ami mindig kéznél van kp-ban, mióta a sok zsonglőrködés közepette egyszer nem sikerült időben levenni a pénzt.
Ha neadjisten megszűnne valamelyikünk munkája, akkor kijönnénk egy fizetéséből is, nagyon keveset költünk.
-
Rolly
veterán
válasz Moleman #108515 üzenetére
Nekünk a megtakarítás felé van pmapban jelenleg a többi etf, kis btc...
A nagy pmap arany oka, hogy a fele az saját kftben lévő pénz amiből majd q cégben fog kelleni...
A maradék 1 éves hazai megélhetésünk illetve forint hiteleink fedezete.l, ha gond lenne... a hitelek között 4% és 0%os hitel is van :) -
yossarian14
tag
Sziasztok!
Erste Future akció kapcsán lenne egy kérdésem. A jövőben nem tervezek új TBSZ-t nyitni az Ersténél, viszont a meglévőket ott tartanám és igénybe venném a kedvezményt. Ez viszont azt jelenti, hogy TBSZ-re nem, csak a fő számlámra tudnám megvenni őket. Azt valaki már írta, hogy a future eladásakor automatikusan levonják az adót, de mi a helyzet a bevallásal? Elküldik a NAV-nak a szükséges adatokat és automatikusan megjelenik ott is?
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz yossarian14 #108518 üzenetére
Befalapokat nem kell a bevallásban feltüntetni.
-
attiati
veterán
válasz tomazin #108505 üzenetére
Kézcsók, akkor tessék olyan helyre továbbirányítani, aki olyan választ küld, hogy:
"válaszlevelünkben részletezettek kötelező jogi erővel bírnak"Mi lenne a menete?
Transzfer a felek államkincstári vagy banki értékpapírszámlái között.
+ átutalás a felek bankszámlái között.A kettő elválik egymástól. NAV semmit nem fog vizsgálni, bekérni utólag?
Nem szükséges - akár közjegyző, ügyvéd előtt - aláírt, tanúzott adásvételit írni?Egyik félnek érkezik a számlájára 10 misi és úgy rendben van?
[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
válasz BlackV #108487 üzenetére
Ha tul jo lenne az uj allampapir, az csabito lenne amolyan "eladom, kiprobalok valami mast, ha nem jon be, visszarakom a maradekot" ugralasokra. Ha sokat vesztesz a kiszallassal, akkor nem szallsz ki. De persze azt el tudom fogadni, hogy ez nem kifejezett cel volt a valtoztatasoknal. Meg persze azt ugy is el lehet erni, hogy dragitod a visszavasarlast. Ezzel a hatas vegso soron ugyanaz, de nem lettek szomoruak a regi papir birtokosai, megis lehet tovabb maradnak, mint amitol az allam tarthatott. Tenyleg lehet, hogy ez abszolut nem merult fel a donteshozoknal, az en agyamban van ennek egy ilyen hozadeka. Meg abban is igazad van, hogy valamennyire ez a kotvenypiac alapveto mukodesi modja.
I am having fun staying poor.
-
donat_sz
senior tag
válasz PredatorZoli #108513 üzenetére
Szerintem jól összefoglaltad én egyetértek!
Nálunk is a havi költésekhez van igazítva, van kp, és hitelkártyakeret az azonnali költésekre, mák a nagyobb nem tervezett esetleges kiadásra, ami nagyobb részben Ft, kisebb részben € -
robag93
aktív tag
Ha már feljött a hitelkártya. Hol érdemes most nyitni? Hitelkártya szűz vagyok.
-
tomazin
veterán
válasz attiati #108520 üzenetére
Elejere: meg fogom kerdezni, mert ez vicc.
Masikra: Annyira nem nagy wasistdas bizonyitani, egyiknel bankszamlakivonat, masiknal a tranzakciokivonat.
Illetve miert lenne sok 10m? Meg az indulo afr is atvitt annyit.
Meg nem feltetlen kell ezt ekkora osszeggel tolni.[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz robag93 #108523 üzenetére
Igazából mindegy nem lehet vele már sajnos évi 200-300.000Ftt ingyen csinálni. Ránéztem most 5hónap után 21.000Ft az össz visszatérítés ~= semmi.
Ha repülsz évente min egyet wizzairrel akkor Erste wizzair. Ha nem repülsz sokat akkor x. 2éve erste max vagy cib tűnt a legjobbnak.Én megszoktam meg szeretem a rugalmasságot, hogy fizunál feltöltöm ami megmarad fizuból az meg mehet akárhova. Kényelmes.
A legfontosabb hogy soha nem szabad késni mert ~40%os a büntikamat. Aki hajlamos minden vasát elkölteni az igényleje akkora összeggel mint amekkora kb a netto fizuja. És fizunál mindig az első dolog visszatörleszteni.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz torma99 #108525 üzenetére
Igazából nem a visszatérítések utáni apró a lényege/előnye szerintem, hanem az, hogy nem kell a számládon pénzt hagyni. Minden hónap elején visszafizeted az aktuális tartozást és ami marad a fizetésből az mehet is befeketésekbe 1-1-ben, és onnantól a hónap során a hitelkártyáról tudsz költeni. Ha nincs hitelkártya, akkor hó elején rátartással meg kell becsülni mennyi fog kelleni és csak a maradékot befektetni. Mivel nyilván nem fogod kicentizni, többnyire feleslegesen folyamatosan állni fognak százezrek a számládon. Ez pedig olyan hozamkörnyezetben mint a mostani, már havi szinten több ezer forintban mérhető, ezért pedig már végsősoron megérheti az egész. Erre az a párezres visszatérítés amit kapsz, csak grátisz.
-
Vesa
veterán
válasz attiati #108407 üzenetére
"Azt elfelejtettem tőlük megkérdezni egy ilyen legutóbbi "állásfoglalunk, de mégse" esetnél, hogy oké, hogy a NAV nem vállal felelősséget, de akkor irányítsanak át az illetékes hatósághoz, aki már tényleg meg meri mondani a tutit."
Talán 1,5 évvel ezelőtt írtam be ide, hogy a NAV ezt csinálja. Nincs ilyen illetékes hatóság amit említesz, nem irányítanak sehova. Küldenek egy állásfoglalást, ami nem bír jogi érvénnyel és period. Gyakorlatilag kiskirály rendszer, amiben a revizor lesz a kiskirály. Ahogy Ő értelmezi az adott akármit, az lesz. Aztán ezt megtámadhatod a bíróságon, de egyes hírek szerint Magyarországon a NAV ellen nyerni, gyakorlatilag esélytelen. Már 2002-ben ez ment, nem tudtam egy online vállalkozást Magyarorsazágról beindítani, mert akkor még azt se nagyon tudták, mi az az internet, az állásfoglalásra 60 napot vártam, majd pont ugyanaz volt a levél végére írva, mint a jelen esetnél. És akkor csodálkozik mindenki, hogy lassan senki nem akar itthon vállalkozni. Kicsit is kilógsz mindennapi rutinból és innoválni akarsz a vállalkozásoddal, akkor lefagy a rendszer.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz BlackV #108430 üzenetére
Azon se lepődnék meg, ha ez az egész új PMÁP valami csali lenne. Most mindenki rápörög, mert rosszabb az új papír és tolják bele a pénzt a "régibe", holott eddig pont nem volt ez egy népszerű sorozat, maximum a pénzügyi analfabétáknál. Itt is többen írták, hogy bottal sem piszkálnák meg. Most meg egyetlen évnyi jó kamatért beleszaladnának rengetegen egy olyan 10éves papírba, amit nemrég még bottal sem? Nem teljesen értem. Én már az országot is kerülöm jó ideje, már a sima EUR/USD számlám sem itt van. Persze mindenkinek más a stratégiája.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz Jakesz #108530 üzenetére
Nem a visszaváltási büntetés a legnagyobb probléma itt, bár az sem elhanyagolható kockázat és bár ilyenkor mindig jön az adu-ász érv a másodpiaccal, azt valahogy mindenki elfelejti, hogy a másodpiac piaci alapon működik. Mennyit érne egy papír a másodpiacon, amitől éppen mindenki meg akar szabadulni és/vagy, ami már rosszul kamatozik? Most az ÁKK veszi vissza 1% bukó mellett és ez egy stabil kondíció, de a másodpiac már marhára nem így nézne ki.
A probléma ezzel együtt az én felfogásom szerint nem ez, hanem az ország helyzete és ebből fakadóan, a jövője. Itt most nem kezdem el az érveket, mert megint jön valaki hogy minek politizálok, de jó ha tudjuk, hogy 10éves papírok esetén eléggé érdemes megnézni, merre tart az ország, aminek éppen oda akarjuk azt adni és az élén állók mennyire hitelesek, szavavhihetőek stb.! Plusz ott vannak a szakmai elemzések, jövőbeni gazdasági kilátások, és általában ezek nem pozitívak. Ez persze változhat számos okból, de jelenleg Magyarország nem az a hely, ahova én szívesen elteszem a pénzem 10éves kockázattal egy olyan papírba, aminél megvanm az esélye, hogy csak jelentős bukóval tudok majd kiszállni belőle a másodpiacon, vagy tarthatom lejáratig sz*r kamattal, ráadásul forintban, aminek szintén nem túl jók az esélyei a következő években. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
donat_sz
senior tag
válasz Dare2Live #108526 üzenetére
Aki hajlamos minden vasát elkölteni az igényleje akkora összeggel mint amekkora kb a netto fizuja
Vagy pont hogy ne a nettóig! Nálunk pl. két hitelkártya egy-egy előre meghatározott költési tervhez kapcsolódó hitelkeret, ami segít a költségek kordában tartásában. Van annak egy pozitív hatása, hogy a keret fogyása hatására kevésbé költ az ember a valójában nem fontos dolgokra.
Az már másik kérdés, hogy van-e fegyelem nem maxolni a hitelkeret méretét hanem a celnak megfelelő szinten tartani. -
forumpista
aktív tag
Es mi lenne az alternativa? Aki megvette indulaskor, az ket ev alatt behuz kb. 32% kamatot, mindezt garantalva, zero kockazattal.
En sem bizok a magyar allamban es pont ezert nem is mindenem belfoldi befektetesben van, de ettol fuggetlen egy atlag magyarnak szinte mindene ide kapcsolodik. Legfokepp a legnagyobb vagyona, az ingatlana, innentol meg az magyarorszag jovojen aggodni…
(ertsd: ha en aggodok az orszag jovoje miatt akkor nem fogok itt 60-80-100 millios hazat venni, ha meg igen akkor nem feltetlen az a 10-20-30 millionyi pmap fog aggasztani ha beut vmi krach).De aki okos, az amugy is diverzifikal.
-
UberMutant
őstag
válasz customer114 #108534 üzenetére
ingatlant
-
BlackV
senior tag
válasz Jakesz #108530 üzenetére
"Csak állambácsi nehogy megelőzze őket egy kiadósan feltornászott visszaváltási kamattal."
Erre az a mantra, hogy ezt nem tehetik meg, mert akkor nem fognak többet az új papírokból venni.
Én meg erre azt mondom, hogy dehogynem. Bármikor feléleszthetik a máp+-t, ahol ajánlatban vannak rögzítve a visszavaltasi feltételek. Rendkívül népszerű termék volt.
Én (akinek nincs 10 éves papírja), biztosan nem fogok megsertodni ha 88% lesz ezeknek a papíroknak az árfolyama, akinek meg van, az pedig majd sértődötten fog venni az új papírokból.
Szerintem az a baj, hogy megpróbáljuk lemodellezni, hogy mit tehetnek és mit nem tehetnek meg a jövőben. Miközben annyira széles lehetőségeik vannak, hogy szerintem ezt nehéz kitalálni.
-
Ringman
nagyúr
válasz PredatorZoli #108508 üzenetére
IB-re normál számlára vennék vésztartalék gyanánk fele-fele arányban rövid és hosszú US Treasury ETF-et
erre tudnál konkrét etf-eket írni?
-
Rolly
veterán
válasz customer114 #108534 üzenetére
Én etfet tbszre...
-
Ringman
nagyúr
válasz PredatorZoli #108539 üzenetére
köszi!
-
veterán
válasz PredatorZoli #108539 üzenetére
koszi, ezt en is megnezem. remelhetoleg lesz egy nehany tizezer euros kiadason a kovetkezo 1-2 evben, ennek az arat gondoltam rovid kotvenyekben parkoltatni. de mivel ehhez nem ertek, talan jobb lenne etf formaban (mondjuk ehhez se sokat ).
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
erdey_a
őstag
-
Moleman
addikt
válasz torma99 #108525 üzenetére
Nemrég néztem, az Erste Max brutáldrága, ha most nyitod, és hiába csábító az akár évi 96k visszatérítés, ahhoz minden vásárlásnak kiemelt kategóriában kéne történnie, normál használat mellett a felét is esélytelen elérni, legalábbis nekünk sose sikerült, hiába figyelünk rá.
Az OTP olcsóbb és szerintem jobb, még úgy is, hogy csak évi 30k a visszatérítés, de azt legalább könnyű elérni. Nagyobb költés mellé 2 db is megéri, évi 60k már nem annyira aprópénz.
-
axioma
veterán
válasz robag93 #108523 üzenetére
mik a szempontok?
konnyu megkapni
nagy keret
sok visszaterites ha jol zsonglorkodsz
nem csak hatarig terit vissza
beszedes rakhato ra
revo feltoltes nem buntis
eves dij nullazhato
egyeb?
mbh go most ezekbol tobbet hoz, nekem az lett az elsodleges, egy resze dkj tobbit rezsi+koltom[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Xbox Series X|S
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Politika
- Formálisan megjelent a Microsoft felskálázó eljárása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs