-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
őstag
Addig kellene eljutni hogy zárt térben ne legyenek az emberek sokáig, sűrűn egymás mellett. A vírus elsősorban nem az utcán, iskolában, felületről terjed. Ezért van az hogy a többség nem adja tovább senkinek, néhányan pedig sokaknak. Ennek megakadályozására kellene törekedni, nem a határok lezárására, iskolák bezárására. Kötelezővé kellene tenni a telefonos helykövetést, és betiltani hogy négynél több ember legyen egy légtérben egy óránál tovább. Természetesen maszkban. Utána pedig tessék szellőztetni. Egyszerű ez, csak kényelmetlen, ergo népszerűtlen. Ezért keresik a politikusok az alternatívákat, amikkel kevesebb szavazót vesztenek. "Szerencsére" a gyerekeknek nincs szavazójoguk, a külföldön élőket még már kevésbé érdekli a szavazás.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
addikt
-
julius666
addikt
válasz HussarF #48052 üzenetére
Jól értem a záró bekezdést, hogy a befektetők lényegében államkötvény ETF-ekbe menekültek az amcsi fő indexből (a Blackrock illetve Vanguard S&P500-ból kiáramló pénz nagyságrendileg megfelel a másik oldalon beáramlónak). Nem semmi.
Azért gondolom azzal a kockázattal sem számolnak sokan, amikor lusta portfólióba alapos gondossággal ETF-eket válogatnak, hogy bármikor megváltozhat ezek struktúrája... Még akár ilyen relatíve nyugis időszakban is (ha jól számolom, a cikkben írt szám alapján az iShares Core S&P 500-ből az alap méretének kb. 3%-a vándorolt el összesen).
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz julius666 #48053 üzenetére
A záró bekezdés csak azt írja, hogy a kötvénybe áramló pénzeknél a kínai cuccok voltak a dominánsak.
Itt nem menet közbeni váltás van, csak arról szólt a cikk, hogy nyitnak egy szintetikus etf-et, hogy megússzák az osztalékadózást, miközben eddig problémás konstrukciónak tekintették, aminek a vezérük is hangot adott. -
sopruk
aktív tag
Sziasztok!
Elnézést, ha nagyon triviális a kérdésem, de jól értelmezem az EBKM-et az alábbiak szerint?
Adott 3, 6 és 12 hónapos betét lekötési lehetőség, melyeknek 3% az EBKM-je.
Ha ugyanakkora összeget 4*3 hónapra, 2*6 hónapra, 1*12 hónapra (tehát mindegyiket egy évig) lekötök, akkor az egy év letelte után mindegyik ugyan annyit kamatozik?Eddig ezt így értelmeztem, hogy az EBKM azt mutatja meg, hogy mennyit kamatozna a pénzem, ha egy évre kötném le, akármekkora időmennyiség esetén.
Viszont a Gránit hirdetményében lévő táblázatok összezavartak, és elbizonytalanítottak, hogy jól értelmezem-e...Előre is köszönöm a segítséget!
-
Brave_86
aktív tag
Inkább itt tenném fel a kérdésem,hátha ide illik jobban:
Ház vásárlása előtt állunk. A vételárhoz kb még 10M szükséges.
A Babaváró hitelt tervezünk felvenni. (2 tervezett gyerek, 1 úton) DE
A CSOK(10M hitel) helyett vagy mellett vegyük fel? pl a CSOK hitelt veszem fel a vásárláshoz (vagy a CSOK hitelt felejtsük el?), a Babavárót meg befektetem pl állampapírba? Van ezzel kapcsolatban valami cikk, vagy ehhez kapcsolódó kalkulátor? Vagy valakinek van személyes tapasztalata, aki már utána járt?
Pl 10M MÁP+ esetén tényleges hozam: 2 734 987 Ft (27.35 %) Az 5. év (60. hónap) után
[Kalkulátor állampapír] ezt ismerem.
Feltételezés nagy vonalakban:
Babaváró 10MFt, 20 évig MÁP+ esetében:
5. év: 12 734 987
10. év: 16 217 989
15. év: 20 653 588
20. év: 26 302 317
-7M visszafizetendő kamatmentesen (6.év után 2 gyerek esetében) (a tartozás 30 százalékát el is törlik)CSOK 10M hitel
10 000 000 Ft -> 13 310 342 Ft visszafizetendő
20 év esetén havi: 13 793 Ft kamat
[januártól illetékmentesek lesznek a csokkal vásárolt ingatlanok]
mínusz Illeték ~700E Ft (esetünkben, ha januártól elengedik)
Maradék: 2.610.342 (kamat) -> 10. 876 Ft havontaEz alapján úgy gondolom mind a kettőt felvennénk. Mit gondoltok?
Köszönöm! -
Arcanus
aktív tag
Mi ez a nagy esés most? SP500 - 1.61%
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
Sub-S
senior tag
válasz Oppenheimer #48058 üzenetére
"Beszakadt a Dow"
-
Lex Icon
senior tag
Vagy ahogy a Portfolion mondják: "Beszakat a Dow"
Küggyön mán nekik valaki egy hejesírásellenőrzőt! -
SzekeresPeti
tag
Tudja-e közületek valaki, hogy hogyan érvényesül egy osztalékot nem fizető részvény hozamfejlődése a kamatos kamat elve alapján a tőzsdén? Érvényesül egyáltalán? Mármint a fix kamatú kötvények esetén ugye az éves kamatok visszaforgatásán alapszik ez a hatás, osztalékfizető részvényeknél pedig a visszaforgatott osztalék alkot exponenciális görbét a fejlődő piacon, de itt van min alapulnia?
-
concret_hp
addikt
válasz SzekeresPeti #48062 üzenetére
mi történik a pénzzel, amit nem fizetnek ki osztalékként?
vagy fullba vagy sehogy :D
-
SzekeresPeti
tag
-
EG0
aktív tag
Rákerestem a topicban arra, hogy "Bitcoin". Vicces, hogy mennyire negatív volt vele mindenki pár éve. Persze egyetlen "hú, mekkorát tévedtem" hozzászólást se láttam azóta. Sőt, talán még most is lesz, aki a "hamarosan úgyis összeomlik/csalás-MLM" narratívát tolja majd. Hello, 2020. van, érdemes tájékozódni, milyen piaci szereplők teszik le a voksukat mostanság, aztán lehet hülyézni a smart moneyt, csak nem érdemes.
Ja, szintén megér egy guglizást, hogy USA, Németország, Japán lakosságának hány százaléka rendelkezik Bitcoinnal. Megdöbbentő itthonról nézve. (Vagy ők is hülyék, ugye.)
Szóval az én tanácsaim (nem pénzügyi ajánlat, nem vállalok felelősséget, egyéb jogi bla-bla):
1, A befektetéseid (nem vésztartalékod) legalább 1-10%-át tartsd Bitcoinban. Függetlenül attól, hogy mire őrizgeted a zsét (nyugdíj helyére, unokáknak, stb.).
2, Amire szerintem kiváló: mindenkinek vannak olyan pénzért megvehető vágyai, amiknek nagyon örülne, de egyrészt nem fix határidővel kell megvennie (pl. nagyobb lakást, mert jön a gyerek), másrészt túl fogja élni, ha nem jön össze, harmadrészt jobban függ mondjuk dollár/Euró értékétől, mint a Forintétól. Ilyen lehet egy nagyon extra ruházati/elektro cucc, egy új autó, egy kis (akár külföldi) nyaraló, Föld körüli út, stb. Ennek az értékének a 15-25%-át tedd félre most Bitcoinban (cold wallet vagy akár Inlock/Nexo/Crypto.com).
Ráértek megköszönni pár év múlva. ;-)
Max. 2030. előtt jövök mea culpázni, de szerintem énmegmondtamozás lesz.
(u.i. @julius666 , tetszenek a hozzászólásaid, hasznosak, értelmesek.)[ Szerkesztve ]
-
j0k3r!
senior tag
válasz SzekeresPeti #48062 üzenetére
Osztalékkal kapcsolatban szerintem ez egy jól összeszedett cikk sorozat: [link]
#48064SzekeresPeti: Ez azért nem ilyen egyszerű Van olyan cég, amelyik jól teszi, hogy nem fizet osztalékot, mert a tőkét a saját fejlődésére tudja fordítani, ezzel részvényesi értéket teremtve. Osztalékot akkor érdemes fizetni, hogy ha tényleg azt a tőkét nem tudná felhasználni a cég, hogy még eredményesebb legyen (capex, acquisition, debt), vagy ha törvényileg kötelező osztalékként kifizetnie (pl.: REIT). Ez persze nagyvonalakban igaz, kivételek lehetnek, nagyon sokat lehet olvasni a témáról
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
aujjobba
addikt
válasz j0k3r! #48066 üzenetére
Egyebkent azt szoktuk mondani ugye, hogy a nem kifizetett osztalekbol a ceg novekedik, igy a reszveny erteke novekedik aranyosan annyival.
De ez nem minden esetben igaz, vagy mi a velemeny errol?
Folyton azt latjuk, hogy a reszvenyek ara egyre inkabb koszonoviszonyban sincs a ceg (konyv szerinti) ertekevel/reszveny.[ Szerkesztve ]
-
j0k3r!
senior tag
válasz aujjobba #48067 üzenetére
Kérdés, hogy milyen hatékonysággal tudja felhasználni azt a pénzt? Én személy szerint nem hiszek abban, hogy ha egy cég nem fizet osztalékot, akkor az árfolyam annyival magasabb lesz (ex-dividend date környékén figyelhető meg hasonló hatás, de az teljesen más). Osztalékot megtermelt pénzből fizetnek, az árfolyam meg egy hangulat alapú valami, szerintem semmi köze a kettőnek egymáshoz. Ezért nem is szóltam bele a pár hónappal ezelőtti hitvitába, hogy az osztalékos és osztalék nélküli részvényekből hasonlóan meg lehet élni (passzív jövedelem) Én nem tenném ki a nyugdíjamat/nyugdíjkiegészítésemet az aktuális piaci hangulatnak
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
Kobe
veterán
válasz HussarF #48072 üzenetére
Btc nel szerintem ezek azok (tecnikai elemzes, stb) amiket el lehet 1:1ben felejteni.
Egy nagyon koncentralt eloszlasu valami, amit par balna barmelyik pillanatban barmelyik exchangen kepes a sajat iranyaba mozgatni.
Szerintem a kripto "trading" kozelebb all a holdem pokerhez, mint a valos kereskedeshez.
A tozsdei kereskedesnel ertekvezereltek a dontesek (tobbet fog erni mint amennyiert vetted / kevesebbet mint amennyiert eladtad), mig a kripto exchangek nagyreszen volumenvezerelt: a pillanatnyi ertektol fuggetlenul a balnak celja, hogy a kis halaktol minel tobb satoshi / btc aramoljon a nagy balnak walletjebe.
Lattam kozelrol 1-2 ilyen jolszervezett megmozdulast, 1:1 nevesebb exchangen neha tobbet lehet megtudni a "kozeljovorol" az uzenofalbol / hirfalbol mint order bookokbol. -
addikt
Ha nem azonnal akarsz profitot, akkor annyi dolgod van vele, szerintem, hogy egy számodra megefelelőnek gondolt árszinten belépj és addig benne legyél, amíg a célzott árfolyamot el nem éri. Ha jól ítélted meg az árakat és a körülmények is szerencsések, akkor ez nem is biztos, hogy sokáig tart, ha nem jól, akkor nyilván tovább.
-
nagyúr
válasz concret_hp #48075 üzenetére
Vszeg nem, mert hasznaljak valamire. Tehat van erteke, legalabb mint szolgaltatas.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz HussarF #48074 üzenetére
annyi dolgod van vele, szerintem, hogy egy számodra megefelelőnek gondolt árszinten belépj és addig benne legyél, amíg a célzott árfolyamot el nem éri. Ha jól ítélted meg az árakat és a körülmények is szerencsések, akkor ez nem is biztos, hogy sokáig tart, ha nem jól, akkor nyilván tovább
Koszonjuk a tanacsot, ez kb. barmilyen penzcsinalas alapszabalya vedd meg, amikor megeri, add el magasabban, es ha jol csinalod, akkor rovid ido alatt sok penzt keresel, ha nem, akkor nem. Mehet az osszefoglalobawhile (!sleep) sheep++;
-
addikt
De most nem? Itt egy eszköz, ami itt mindenki szerint elemezhetetlen, ergo teljesen felesleges lenne egy csomó munkát rakni abba, hogy megpróbálj fundamentális okokat találni arra, hogy mennyit ér vagy hogy merre kéne menjen az ára. De ha ránézel a chart-ra akkor látod, hogy milyen szinteken mozog. Tehát én nem bonyolítom túl, ha olyan régióba ér, amire én a chart alapján azt mondom, hogy olcsó, akkor vennék, aztán várnék...
-
-
Kobe
veterán
válasz concret_hp #48086 üzenetére
a btc-nek régóta nem ez a funkciója, csak az anonimitás bullshittel akarják eladni
a btc régóta kvázi a teljes pénzpiac nyomásszabályzó szelepeként működik:
- ezerrel nyomtatja mindenki a pénzt, fent kell tartani egy "eszközt" amit decentralizáltnak hívnak ugyan de kellően koncentrált ahhoz hogy pár ember meg tudja mozgatni
- fel kell tudnia szippantani pár milliárdot a frissen nyomtatott pénzből (gyors, nagy kilengésű ármozgások)
- menekülővalutaként tudjon szolgálni: ha esetleg valamelyik társadalmi réteg elfelejtené éppen hol is van a helye a táplálékláncban, megbízzon annyira benne hogy menekülésként tekintsen rá, amit majd aztán szépen el lehet égetni (lásd pl US hitelbőlvettembtc-t közposztály meg a kínai rezsim szigorítása miatt btcbe menekülő shenzeni gyárimunkások....) -
julius666
addikt
Öhm... Összevetetted már, hogy mennyi pénznyomtatás történik és utána mennyivel nőtt akár csak a BTC, akár az egész crypto piac?
De akkor már az én véleményem a BTC-ről:
Szerintem nagyon jó és hasznos dolog tud lenni már most is. "Demokratikus" népköztársaságokban, ahol a kormány elkezd szórakozni a pénznem átválthatóságával, szépen meg lehet kerülni azt vele az élelmesebbeknek. Ilyen szempontból egész jól betöltötte/betölti a szerepét.Alternatív, tömegek által használt pénzrendszernek (amit a cryptoanarchisták várnak tőle) sajnos teljesen alkalmatlan viszont a technikai korlátai miatt. A lightning network sokat segít ezen, de azért annak is megvannak a korlátai, cserébe sok előnyét is elveszi az egész blockchain alapú működésnek. Szerintem jobban hasonlít a hagyományos bankrendszerre kicsiben, ahol a "bankok" közötti elszámolás megy a BTC láncon.
Mindeközben vitathatatlan tény, hogy abnormális költségei, környezeti terhelése van a BTC hálózat működésének, ami szerintem jelenlegi szinten hosszútávon tarthatatlan is a csökkenő bányász jutalmakkal. Vagy a tranzakciós költségek fognak bődületesen bedrágulni, vagy a rendszer mögötti számítási kapacitás jelentősen esni, csökkentve ezzel a rendszer támadhatósági küszöbét.
Szerintem a blockchaineknek, smart contractoknak igen komoly szerepe lesz a jövő pénzügyi rendszerében, sőt, azon túl is. De nem érzem, hogy a BTC-ben akkora brutál használati potenciál rejlene a jelenlegi szintjéhez képest (ha csak nem alakul át szignifikánsan, de láthatóan erre nincs komolyabb szándék). Némi aprót benne tartani persze nem árthat a lelki nyugalomért, mert simán vihet még egész magasra is a hullámvasút, bár nem biztos az adózással vacakolás miatt megéri egyáltalán. Viszont arra számítani, hogy a jelenlegi szintről nagyságrendeket nőhet még és kis induló tőkéből lehet majd könnyen meggazdagodni, szerintem blődség.
Disclaimer: volt BTC/crypto játékpénzem, realizáltam is nyereséget rajta, némi apróm még mindig bent van. Én még fizettem is BTC-vel, "élesben", való világbeli szolgáltatásért/termékért. (Egyébként enyhén szólva nem volt nagy élmény, de az már nagyon OFF )
-
Kobe
veterán
válasz julius666 #48088 üzenetére
Nyilvan nem 1:1-ben aramlik be a penz semmilyen szegmensbe, egyeni preferencia kerdese hogy ki mire forditja.
Ahogy a stimulus csekket sem mindenki 1:1-ben csak hasznaltautora vagy csak ETF-re, reszvenyre koltotte.
De aramlott boven BTC be is.Anno volt nempar "mozizos" ejszakam, amit partvonalrol neztem es arrol szolt hogy buy/sell wallokat 1-1 exchangen levo 1-2 balna kozotti fitymameregetes hatarozta meg, nyilvan mindegyikre jutott 1000-2000 kishal, akik igyis ugyis szarul jartak / nullazodtak, mert az egesz muvelet 1-2 ora alatt +/-10% arsavban zajlott. Reggelre pedig mintha semmi nem tortent volna.
En ekkor kezdtem inkabb a pokerhez hasonlitani, nem pedig ertekpapir kereskedelemhez, es rajottem hogy neha 1-1 exchange chatwall nezegetese / whale alert / twitter es order book nezegetes itt tobbet er mint barmilyen technikai elemzes a charton.
Es emiatt velem ugy, hogy tartosan ertek alapu befekteteskent nem tud hosszutavon megmaradni, mert egyelore a pokerezesen / pot megszerzeseken kivul nincs mas mogotte ami az arat mozgatna.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Múltkori önsegélyezős kérdésekhez hozzácsapnék.
Patika pénztárban páromnak és nekem külön számlára júniusban betettem ugye 750-750k-t, most megszületett a baba és elküldöm az igényt hogy a 160 nap után (december) megkapjuk a kifizetést. Kérdés hogy ha jövőre is igénybe veszem az önsegélyezőt pl. GYES kiegészítésre akkor mi a jobb opció?
-Kikérni most egy összegben a pénzt és jövőre valamikor visszatenni
-Kikérni a jelenlegi egyenleg erejéig és bent hagyni a 750-et (vagyis ami pénztári levonásokkal marad)
-Tökmindegy, ugyanannyi lesz a tagsági díj és az újboli befizetésnek nincs költsége (bankkártyás)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
stickermajom
addikt
Ha már feljött az önsegélyező én feltenném a +1 kérdést: GYES kiegészítés is úgy működik, mint az egyszeri szülési támogatás? Azaz, ha feleségem van GYES-en, de édesanyámnál meg vagyok jelölve szolgáltatásra jogosultnak, akkor onnan is ki tudjuk szedni havonta a pénzt? Vagy asszony szülei esetleg?
-
aujjobba
addikt
Ha mar feljott a Patika penztar, latom naluk van novemberi befizetesi akcio.
Tehat a novemberig esedekes tagdijak utan novemberben befizetett osszeg 30ezerFt alatti reszebol a szokasos 92% kerul a szamlamra, a tobbi 100%-ban.30.000 -> 27.600 elso 10 honap tagdija
30.000 -> 27.600 novemberi befizetes 30.000-ig
690.000 -> 690.000 novemberi befizetes 30.000 felett
-----------------------------------------------------
745.200 Ft osszesen szamlara kerulJol ertelmezem?
Mert ha igen, akkor ez igy barmelyik masik penztartol olcsobb.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Én egy szóval sem írtam, hogy ne lennének a crypto piacok erősen alulszabályozottak, extrém spekulatívak.
Ezért (sem) szabad sok pénzt oda tenni, de főleg nem daytradelni.Én inkább arra reagáltam az első mondatomban, hogy a crypto piac az valami kontrollált pénznyelője lenne a pénzügyi rendszernek. Az, hogy a frissen nyomtatott, nép közé szórt helikpoterpénz buborékot fúj eszköz piacon, az nem a crypto piacok sajátossága, ugyan ez történt a hagyományos tőzsdéken is, lásd pl. tech részvények szárnyalása. Ami BTC-be folyt be a Trump bucksból, az szó szerint aprópénz.
-
sutszi
veterán
Hogy működik ez az önsegélyező pénztár dolog?
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz aujjobba #48092 üzenetére
Így van, a patika ilyen módú maxolásnál az egyik legkedvezőbb.
Hasonlóan megérős az Új pillér, ahol szintén van ez a novemberi akció, ott 10k a tagdíj, 4,5% a levonás, 10x10k után vonnak le 4500-at, és novemberbe meg már csak a 30k után 1350-et, így itt is 750k befizetésből megmarad 744 150 Ft.
Szerintem ez nagyon király, hogy az ember 1% alatt tudja tartani a költséget, így marad rajta haszon bőséggel. -
PredatorZoli
Topikgazda
180 nap a várakozási idő, gondolom csak elírtad.
Hát itt nagyban azon múlik hogy kéne-e az a pénz, illetve hogy gyes kiegészítéste mennyi pénzt vennétek ki (mennyire lennétek jogosultak). Ha a gyes kiegészítésre nem fogtok kivenni jövőre 900k-t (750+150 vissaztérítés) akkor érdemes a szülésre járó 1 millióhoz ragaszkodni és nem siettetni a kifizetést, de ha igénybe tudjátok venni jövőre az egész 900k-s jövő évi kereteteket gyes címszóval akkor ésszerű kivenni idén a 750k-t mert akkor nincs gyakorlati haszna kivárni. -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz stickermajom #48091 üzenetére
Tudtommal ilyenkor a te szüleid nem, csak az övéi tudják igénybevenni (meg te és ő persze, meg ha van a feleségednek testvére akkor ő).
Ez ilyenkor ugye kicsit más mint a szülés, ott a te szüleid is igényelhetik az 1M-t mert a te gyereked is, a gyesnél viszont ez már csak az ő oldala. Én így tudom, javítson ki ha valaki máshogy tudja. -
Brave_86
aktív tag
válasz PredatorZoli #48099 üzenetére
Pont tegnap olvasgattam a témában. Mert lassan aktuális lesz nekünk is.
"Fizesd vissza a pénztárba te is, a feleséged is (ha még vonnak tőle személyi jövedelemadót) és a feleséged szülei is. (Már ha ő marad otthon a gyerekkel.)
A te szüleid ebben az esetben már nem jók, mert a gyerek születésénél neked is született gyereked, így ők, mint egyenesági rokonok igényelhették az egymilliót rád, mint kedvezményezettre.
De ha a feleséged marad otthon, az már csak az anyósodéknak egyenesági rokona, a te szüleidnek már nem az.
(Figyelj arra, hogy fejenként csak 750 ezer forint után igényelhető vissza a 20%-os adóvisszatérítés naptári évenként. Tehát ha kell, inkább várd meg a január elsejét, ha az adott évre már teljesen kimerítetted az éves keretedet.)
Ezután szintén mindenki(!!) igényelheti a feleséged TGYÁS, GYED és GYES, illetve a megelőző munkabére közötti különbséget, azzal a kikötéssel, hogy a visszaigényelhető összeg nem lehet nagyobb, mint a jelenleg kapott összeg.
Például a feleséged fizetése nettó 400 ezer volt, de a GYED-e már csak 110 ezer forint lesz. Akkor hiába lehetne igényelni 290 ezret, amennyi a különbség a GYED és a fizetés között, a felső határ 110 ezer lesz, amennyi most a GYED-e.
Erre a tételre újra lehet igényelni évente akár 1,2 milliót is. Szintén fejenként! (Férj, feleség, feleség mindkét szűlője.)" Forrás: Kiszamolo[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen