-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nort_on
senior tag
válasz aujjobba #77845 üzenetére
Igen, ezt írtam is "És amikor veszel, mivel gazdaságosan egyszerre nem tudsz mindenből, akkor melyiket veszed? Szépen sorban, ahogy adja a százalék? Vagy időzítesz?", de akkor nálad ez szépen sorban, ahogy a 25% (vagy bármennyihez képest) ezt adja.
Itt igazából arra akartam kilyukadni, hogy mennyire torzítja az elméleti plusz hozamot az, hogy nem folyamatosan veszed a különböző ETF-eket a portfólió arányaiban (ok, kb mindig a "legolcsóbbat" veszed, mert a portfólió arányaiban az a soros), hanem hogy lehet olyan, kellően kis befektethető tőke esetén, hogy egy évben csak 1 vagy 2 alkalommal veszed meg az ETF-et az éppen aktuális árfolyamon, ami baromira nem egy napi szintű DCA, amikor elméleti szinten megveszed az egész éves grafikont.
Ahogy az ETF-ek egyik legfontosabb jellemzője a tracking, és ilyen 1-1 időpillanatban történő alkalomszerű vásárlás, szerintem nem ad olyan tracking pontosságot, amivel az elméleti előny a gyakorlatban is bizonyítottan megjelenne.
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz forumpista #77850 üzenetére
'ki kell ugrani'
'aztan meg atgondolni'
'es asszerint atalakitani'Aztan beallni a sorba a tobbiek moge, akik szinten okosabbak voltak a piacnal, es keptelenek voltak elerni a piaci hozamot se.
Tovabbra is indexekrol beszelunk, nem Enron / Mol / stb. egyedi reszvenyekrol.
-
julius666
addikt
válasz nort_on #77851 üzenetére
A pénz belapátolása egyszeri költség. Mivel hosszútávú B&H-ról van szó (meglehetősen ritkán esedékes rebalansszal, ha eleve egyensúlyozol a vásárlásaiddal) az a nagyon max 1-2% összesített (nem éves!) hozam, amit így buksz az "optimális" portfólióhoz képest, elenyésző a 10-20 éves hozamodhoz mérve.
Ez egyfajta időzítési probléma egyébként, hasonló van a VWCE vásárlásnál is. Ott is lehet pont rosszkor jön ki a lépés, az egységnyi befektetendő tőke rosszkor gyűlik össze. Ezzel nem tudsz mit kezdeni. Sőt, több lábú portfóliónál valamit még javít is a képleten, hogy ott mindig az éppen alulteljesítő lábat növeled.
[ Szerkesztve ]
-
nort_on
senior tag
válasz julius666 #77853 üzenetére
Jaja, ez mind tiszta sor, nálam ott hibázik a történet, hogy a tanulmányok nem hiszem hogy arról szólnak (elméleti hozam plusz), feltételezem, mert nem mélyedtem még el benne, hogy pl a Zoli portfóliójának bármelyik elemét bármelyik időpillanatban megvévé (gyakorlati megvalósulás, mivel nem tudod mind az X elemet egyszerre megvenni) többet hoz, (ok, mindig az alulteljesítőt veszed meg, ez lehet számít annyit?), a portfólió szerint (biztos hogy az a tökéletes portfólió, amit te annak gondoltál?), mint egy sima VWCE ugyanakkor, ugyanolyan költséggel, stb véve.
Jó lenne egy back-test erre.
Azt adom, hogy egy kellően nagy összeg egyszeri befektetése esetén itt van a többlet hozam, de kis összegnél (relatív kinek mennyi), folyamatos DCA-nál a gyakorlatban is kijönne-e az eredeti hipotézis.
Bár szerintem sokkal fontosabb az aktív pénzkeresés (+ költés), mint hogy VWCE vagy multifaktor ETF portfólió.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Több hsz is volt erre de csak most értem ide hogy reagáljak rá.
Több oka is van ennek, nem csak egy, ez egy összetett kérdés, de nézzük szépen sorban.
-Az egyes faktorokba való befektetés kockázatosabb mist a sima market cap weighted, mert a piaci kockázatokon túl még egyéb kockázatot is futsz (hiába jár ezért elvi síkon hosszútávon plusz hozam, de kockázatosabb, volatilisabb). (A korrektség kedvéért azt érdemes hozzátenni, hogy ezek a kockázatokat-ha több féle faktort tart az ember, kis mértékben kiküszöbölhető de akkor is ott lesz egy jó része)
-Fennáll annak a reális kockázata, hogy a piacot nagyon hosszú időn keresztül alulteljesíted és ez csak a szerencsén fog múlni. Nem kell messzire menni, elég csak megnézni a value faktort hogy hogyan mucsikált az elmúlt bő 10 évben, és lehet elkap a sírógörcs ha mondjuk abba raktál és nem marketbe. Ezt hogy viselnéd, ha mondjuk 10 év után a piaci hozam felét érted volna el?
Ha nem tudsz mellette ilyen időszakok ellenére kitartani, akkor veszett fejsze nyele az egész, kár is volt belekezdeni, csak buktál rajta.
-Jóval komplikáltabb, több elemből áll, általában drágábbak, körülményesebb kialakítani, új adagot venni belőle, rebalanszolni stb.
-Nem hoz annyi plusz hozamot hosszú távon hogy ezzel egy kezdőnek okvetlen bonyolítania kelljen az életét amit már egy egyszerűbb befektetéssel is komplikáltnak és gondterheltnek érez. Úgy értem persze hogy az éves 1-2-3% az hosszú távon végülis jelentős, de nem ez a gamechanger, a célodat valószínűleg egy sima markettel is eléred és lehet hogy kevesebb megpróbáltatásban lesz részed.
-Hatványozottan igaz a fentiek összessége miatt, hogy ez a portfolio nagyon long, itt szerintem a minimum időtáv ilyen 15-20 év alsó hangon.Akkor érdemes belevágni, ha valaki ezekkel mind szeretne együttélni.
-
Pá
addikt
válasz PredatorZoli #77857 üzenetére
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
aujjobba
addikt
válasz forumpista #77856 üzenetére
Yep, keveredett mar a ket tema.
Ha egyedi reszvenyes portfoliot tartasz valoszinuleg van ertelme a hireket figyelni, reagalni, stop-loss meg hasonlo nyalanksagokat hasznalni, passz, ehhez a reszehez nem ertek.
Ez viszont idoigenyes, idegorlo is lehet, aztan a vegen a fene tudja mi lett volna, ha inkabb veszegeted a VWCE-t vegig.
Aktiv alapok eseteben sejteni veljuk, hogy hosszu tavon nem szarnyaljak tul tobbnyire az indexeket, de nyilvan ha magadnak epitesz/kezelsz reszvenyes portfoliot az kicsit mas.
Ott nincs befektetoi elvaras, befektetesi politika kereteibe beszorulas, cserebe van stressz es elviszi az idodet.ngaba ha jol ertettem egyiket se erzi igazan magaenak, se a passziv indexkovetest, se az aktiv kezelest.
Talan jobb is, ha rosszabb idokben kiall a partvonalra kp-ba vagy kotvenybe, mentalisan legalabbis biztosan.#nemvagyokteljesensuketcsakkicsitnagyothallok
-
ngaba
aktív tag
válasz aujjobba #77837 üzenetére
Persze. (A LIFO vs. FIFO -t választ köszönöm.) Én még azt is hozzátenném a Te érvedhez, hogy a hivatásos befektetőket (incl. Warren Buffet, vagy akik a "fordított zsámoly alakzattal" fekszenek-kelnek) próbálom én megverni outsiderként egy kis panellakás nappalijából (ami csak azért lényeges itt, mert nincs akkora tőkém, hogy manipuláljam az árfolyamot).
De. Igazából az egész hozzászólásnak az a tanulsága számomra, hogy OTP-ből bizonyos mértékig "szakértő" vagyok (átlag feletti), pl. egy portugál befektetőhöz képest, egész egyszerűen csak azért, mert Magyarországon élek, az itteni gazdasági folyamatokon szocializálódtam, és követem annyira a napi politikát, hogy tudom, hogy egy miniszter félmondatos utalása (vagy akár a kinevezése) mit jelent. Stb. Persze ebben tévedhetek, jön a Warren Buffet, és nekem annyi. És persze a jövőbe én sem látok, akkor már milliárdos lennék.
És az embernek van egy szakterülete + hobbijai, ahol kicsit jobban rálát a dolgokra (pl. ha az autóiparban dolgoznék + követném az USA gazdasági folyamatokat, akkor talán jobb rálátásom lenne arra, hogy Goodyear részvényt érdemes-e venni), ott szvsz azért hozhat önálló döntéseket. Nekem a "porfólióm" tőzsdei része amúgy is csak egy játszótér lesz: ha elbukom az egészet, az sem változtat érdemben az életminőségemen (nem éhezem, de ld. kis panel nappali); és az sem, ha a Zoli által összerakott ETF hoz évi 15%-ot. Ennek a résznek az az egyetlen célja, hogy találjon néha egy Stanlee-féle olajos papírt. Igazából marha kockázatkerülő vagyok (én vagyok ugye az, aki a PMÁP olcsó visszaválthatóságával is óvatos), de úgy vagyok vele, hogy ha már tőzsdézek, akkor ott igenis kockázatvállaló leszek, nem a tömeggel megyek.
-
bigdady
nagyúr
Második fecske. OTP betét: 7%
[link] -
Stanlee
őstag
Ki a phaszom irja a cikkek cimet a portfolion? Most volt idom hireket olvasgatni, elso ami fogad:
"Újra leállították az oroszok a szállítást, elszállt a gáz ára" - pentek delutan ota lehetett tudni, hogy nem lesz ujraindulas. Az arakban most nem igazan latom, hogy hol szalltak el, holnapi szallitasra egesz barati aron vannak a kontraktok.
Inkabb arrol irjanak, hogy most kot ki Daniaban az elso FSRU, ha minden igaz 8-an erkezik az elso adag amit gazosit es jon a dan halozatba, a kovetkezo adag meg mar be is van tervezve jovo het hetfore. Ez az egy FSRU eves szinten 40%-kal tobb gazt kepes betenni az europai halozatba, mint amit az oroszok hajlandoak julius ota szallitani az NS1-en.
de ez se kutya: "Csúnyán esik a forint a gázár megugrása után" Mar kezdtem orulni, hogy jol tudok eurot valtani forintra, erre latom, hogy 2 forintrol beszelunk.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
veterán
-
PredatorZoli
Topikgazda
A múlt héten megkérdeztem az erstét hogy milyen feltételekkel vonhatom össze az erstés és a randomos számlámat, hogy lennének ekkor a kedvezményeim stb...
Válaszoltak:Tisztelt Én.
Köszönjük levelét!
Lehetősége lesz összevonni a két számláját és Ön dönti el, hogy melyiket kívánja megtartani.
Jelenlegi információnk szerint mindegyik számlán megmarad az arra vonatkozó kedvezmény.
Üdvözlettel:
Ügyfélszolgálatos jóskapista[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz Stanlee #77863 üzenetére
Amit eddig portfolion láttam az mind ilyen bulvárszintű kattintáscsali, vagy a múlt leírása jelenidőben de többórás késéssel (pl. durván szakad az sp500, amikor már rég visszafordult és összességében pozitívban van).
Időnként odatévedek, de mindig megbánom.[ Szerkesztve ]
-
mauimagic
aktív tag
válasz PredatorZoli #77857 üzenetére
Arra néztél esetleg chartokat, hogy az általad összeállított ETF portfólió hogyan teljesített a múltban a VWCE-hez kèpest?
-
ad4m1337
aktív tag
Sziasztok!
Elgondolkodtam azon, hogy az elmúlt 10 évben azok jártak a legjobban akik jó nagy jelzálogokat vettek fel. Mondok egy példát:
Pest agglomeráció, sorház 35M Ft 5 éve, most 110M. Ha az embernek volt 12M Ft -ja, akkor felvett 23M jelzálogott fixen 4% -on, most pedig örül, hogy van egy 110M -os háza. Ergo, ezek az emberek tőkeáttételes kereskedést folytattak. Gyakorlatban nyilván nem, általában személyes okok miatt költözik az emberk, pl. gyerekszületés --> kertesház, stb.Hazai ingatlanpiac durvább hozamot hozott mint az S&P500, és a jó benne, hogy nem csak annyiból "fogadhattál" mint amennyid van, hanem ennek a 3x -val --> jelzáloghitel.
Szerintetek ez örökké fog tartani? Nem kellene valami mesterséges állami beavatkozás fék a rendszerbe?
30 év alatti vagyok, így azt látom a környezetemben, hogy csak azok költöznek ahol szülők tudtak venni a gyerkőcnek egy lakást vagy pedig nagymama megmurdelt és ráhagyták a szülők a gyerekre az ingatlant. Kispesten, Kökihez közel, 35-40M között van már egy felújított 35 nm -es panel lakás!! Ehhez is a beugró már 15M....
Igazából úgy látom, hogy a mostani magyarországi (ugyanez van tudom a többi fejlett országban is) 30 év alattiaknak két választása van:
- Vagy fekete öves szoftverfejlesztő leszel és dobálják az 1 - 1.5M -os fizetéseket pár év után
- Vagy elhúzol külföldre és összeszedsz szép lassan 20-30-40M beugrót, hogy tudj venni egy kertesházat pesti peremkerületekben vagy belvárosi nagyobb lakást..
Nagyon negatívan látom a jelenlegi lakhatási helyzetet?
-
3800+
őstag
válasz ad4m1337 #77869 üzenetére
Szintén zenész. 28 vagyok és én egy 3. verziót találtam ki magamnak, az általad felsoroltakon felül. Azt a pénzt amit egy szutyok 1 szobás lakásra költenék, illetve azt amit a hitel törlesztésébe havi szinten, inkább befektetem ide-oda, kriptoba, részvényekbe. Majd ha azok bejönnek veszek lakást nem hitelből. A jelenlegi helyzetben feleslegesnek érzem hogy szinte elérhetetlen cél érdekében spóroljak, amitől nem leszek jobb életszínvonalon. Nézőpont kérdése, hogy egy lakás/ház az pénzt termelő eszköz vagy pénzt nyelő forrás. Én úgy vagyok vele hogy az albérlet árát passzív jövedelemből, és tőzsdézésből pesszimista becsléssel 1-2 éven belül teljesen tudom fedezni. A lakás amit megvettek anno, ugyanúgy mintha tőzsdén vásárolnál, csak akkor haszon, ha eladod vagy kiadod. Ha abban a lakásban élsz teljesen mindegy mennyit ér, nem nő az életszínvonalad attól, hogy a fizetésed nagy részét hitelre költöd, sőt. De ez az én meglátásom, lehet hülyeség.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
ngaba
aktív tag
válasz ad4m1337 #77869 üzenetére
Szerintem kellene állami fék a rendszerbe (legalább annyi, hogy az összes árfelhajtó támogatást kivezetik - ez még nem megy szembe a piacgazdasággal), mert azzal "csak" az ingatlanosok és a vagyonukat ingatlanban tartók járnának rosszul. (Aki nagyobba költözik, az általában drágább lakásba költözik, és a különbözet is csökkenne várhatóan, hiába csökken a lecserélendő saját lakás értéke.) És szerintem az nagyobb haszon, hogy a fiataloknak nem kilátástalan a lakásszerzés.
Hátrányok:
- Pont a lakáshitelezés miatt kockázatos bedönteni a lakásárakat (ld. 2008), de ennél durvább beavatkozások is történtek már 2010 óta... -
ad4m1337
aktív tag
Az a gond, hogy lakni így is úgy is kell valahol, és nincsennek nagyságrendi különbségek a budapesti jelzálog havi törlesztők és az albérletek között... amit leírtál még meg is állná a helyét a német-osztrák-svájci, stb. stb. országokban, ahol az állam belenyúlt az ingatlanpiacba, pl. maximalizált albérletárakkal.
De itthon, majdnem 1:1 az arány a törlesztő és az albiár között, ilyen esetben meg tényleg kidobott pénz az albérletet fizetni a befektetőnek.
-
-
ad4m1337
aktív tag
Valóban! Én a leginkább az albérlet piacba való belenyúlásban látnék rációt, maximalizálni kéne az albérletárakat...
Amúgy most számoltuk ki itthon, a kinézett 18. kerületi házhoz kellene 50M jelzálogot felvennünk. Bankmonitoros kalkulációval, jelenlegi kamatszinten, 25 évre, havi
370k törlesztőnk lenne Ezt itt valaki a fórumon be merné vállalni?
-
Ringman
nagyúr
válasz gedikart #77772 üzenetére
hát a mai szuperoptimista becslés szerint:
Itthon: Navracsics Tibor: 2023 első negyedévében jöhetnek az első uniós pénzek | hvg.hu -
mauimagic
aktív tag
válasz ad4m1337 #77869 üzenetére
Szerintetek ez örökké fog tartani?
Őszintén látsz reális esélyt arra hosszú távon, hogy az ingatlanárak 5 évente triplázzanak?
Most mindenki ingatlant vesz, mánia van. Természetesen lehet, hogy ez most más lesz és 2033-ban 1 milliárd lesz aggloban egy kégli, de nagy összeget azért nem tennék rá :)
-
julius666
addikt
ami csak azért lényeges itt, mert nincs akkora tőkém, hogy manipuláljam az árfolyamot
Fejlett nyugati tőzsdéken ritka a komolyabb árfolyam manipuláció. Részben mert észreveszi a felügyelet és nagyon súlyosan bünteti, részben mert akkora mozgások vannak, aminek a manipulálásához irreálisan nagy tőkét kéne kockáztatni. Talán pont Buffet "panaszkodott" az utolsó részvényesi gyűlésükön, hogy annyira bolond a piac, pár nap alatt tudtak igen komoly részesedést venni egy nagy kapitalizációjú cégben anélkül, hogy az árfolyam megnyikkant volna.
Manipuláció a szabályozatlan piacokon szokás (crypto, kínai tőzsde kisebb részvényei, stb), meg bizonyos egészségtelen struktúrájú piacokon (pl nemesfém árfolyamok piszkálásáért vágták meg már alaposan a JPMorgant, nem is egyszer).
De. Igazából az egész hozzászólásnak az a tanulsága számomra, hogy OTP-ből bizonyos mértékig "szakértő" vagyok (átlag feletti), pl. egy portugál befektetőhöz képest, egész egyszerűen csak azért, mert Magyarországon élek, az itteni gazdasági folyamatokon szocializálódtam, és követem annyira a napi politikát, hogy tudom, hogy egy miniszter félmondatos utalása (vagy akár a kinevezése) mit jelent.
Max a hazai politikai történésekkel vagy tisztában, ami egy apró szelete az árfolyamokat befolyásoló tényezőknek (és az erre alapozó jóslatok is ritkán jönnek be). Kb semmit se ér ez a tudás.És az embernek van egy szakterülete + hobbijai, ahol kicsit jobban rálát a dolgokra (pl. ha az autóiparban dolgoznék + követném az USA gazdasági folyamatokat, akkor talán jobb rálátásom lenne arra, hogy Goodyear részvényt érdemes-e venni), ott szvsz azért hozhat önálló döntéseket.
Alapvető befektetői tévedés ilyen információkra alapozva döntést hozni. Autóiparos példa: az, hogy melyik cég melyik modellje mennyire "betegágy" legritkább esetben van hatással az árfolyamokra.
De jó példák erre Stanlee itteni gázkereskedelemmel kapcsolatos hsz-ei is: hiába van rálátása a piaci(!) folyamatokra, a jósgömbje neki is elég homályos azért. (Ezt abszolút nem bántásból írom, nagyon szívesen olvasom amiket ír a témában).
-
3800+
őstag
válasz ad4m1337 #77873 üzenetére
Értelek, ez igaz is volt nem rég, de én is pont a napokban néztem egy törlesztőt, jelenleg az alapkamat emelések miatt, több 10 évre is masszívan több a törlesztés mint az albérletem. Nyilván sok változó van, de én is dél-pesti panelre kalkuláltam.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz ad4m1337 #77875 üzenetére
A bérleti díjak a vételárakhoz viszonítva kimondottan alacsonyak (és világviszonylatban is). Nem a bérleti díjak magasak, hanem a fizetések alacsonyak. Sok esetben így is hiány van az albikból, mi lenne ha hatósági áras lenne? Elmondom, kevés és nagyon gyenge minőségű albi.
Eleve abszurd ez a belenyúlás firtatása egy piacba. Épp az hogy nem kéne belenyúlni semilyen módon, a támogatásokkal van a fő baj.
Persze mostmár nem okoz gondot, mert az árakhoz képest alacsony öszegek és a piaci konstrukciók már aranyáron vannak.Ma nem kapsz 3%-ra lakáshitelt, az biztos. Amikor kapsz, akkor kb annyiért lombardot is kapsz tőzsdérevalónak (nyilván ott nem jóváhagyható a 4x es áttét de a 2x igen).
Ma a bérletidíj alacsonyabb mint a törlesztő, nem is kevéssel, csak mondom. Egyenlő kb 1 éve volt.Jelenleg nem éri meg vásárolni btw. A kamat és az árak is magasak per pill.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz ad4m1337 #77877 üzenetére
Ingatlanra se ad már egyik bank se 30-40M Ft-ot 3%-os kamattal. Inkább 8-10% az elérhető kamat. 3% kamatra tényleg "ajándék" volt ingatlant venni. A mostani kamatok mellett kevésbé az.
#77878 mauimagic:
Igazából nagy akadálya nincs. Annyi kell hozzá csak, hogy a forint is veszítsen ennyit kb. az értékéből. -
bozsokiandra
tag
válasz ad4m1337 #77869 üzenetére
Azért nem lesz ekkora növekedés mindig, sőt...
Szerintem az ingatlanárakat 3 dolog hajtotta az elmúlt években:
1. olcsó hitel
2. reálbéremelkedés
3. állami támogatásokEbből az első kettő kiesett (alapkamat majdnem 20 éves csúcson és hónapokon belül az energiaválság miatt érdemi mennyiségű munkanélküli lesz).
Már érezhetően több az eladó ingatlanhirdetés és egyre több a komolynak tűnő eladó, nem csak a "felrakom 40-50m-ért a vidéki panelt hátha jön valami hülye" típusúak. -
ad4m1337
aktív tag
válasz julius666 #77884 üzenetére
Természetes, nem a kamatrátára akartam kilyukadni, nem az a lényeg, hanem, hogy ingatlanra, tudtál tőkeáttétellel "fogadni".
Bár igaz, létezik lombard hitel, de ingatlanra nagyobbra tudtad állítani az áttételt (feltéve ha magas igazolható jövedelmed van).
BTW, van itt olyan aki élt már lombard hitellel? Pár éve olvastam, hogy sokan vettek fel a szuperállampapírra amikor megjelent? Mik a feltételek, nehéz hozzájutni? Kriptóra létezik lombard hitel?
[ Szerkesztve ]
-
stingy2
senior tag
válasz ad4m1337 #77877 üzenetére
Interactive Brokersnél jelenleg 3,8% éves kamatra adnak kölcsön (USD). Emlékeim szerint sima margin számlánál 4-szeres, portfólió marginnál 7-szeres tőkeáttételt kapsz, nem csak napon belül. (nyilván részvény, etf vásárlás miatt nem bankhoz megyünk kölcsönért )
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
stingy2
senior tag
válasz ad4m1337 #77888 üzenetére
Margin Rates and Financing | Interactive Brokers LLC
Valóban Ezt CSAK befektetési célra használhatod, akárhány évig. Persze, ha a központi bank változtatja a kamatot, akkor az IB-is. Egész pontosan a kamat USD-nél: Alapkamat+1,5%. Jó fosintunknál meg alapkamat+5%, azaz 15,28% jelenleg.INTJ
-
donat_sz
senior tag
válasz PredatorZoli #77767 üzenetére
nekiveselkedtem és csináltam egy tervet a tervezett megtakarításaimra a következő 12 hónapra. megnéztem mi van ha minden hónapban befektetem azt értéktől függetlenül, vagy mi van ha akkor fektetem csak be, ha addig görgetem a havi pénzeket, míg annak a tranzakciós díja maximum 0,5% (az általad említett havi be nem fektetett pénz díja alapján).
a minden hónapban betolom ami van megoldás esetén az év végén 0,73%-os tranzakciós költséget kaptam.
ezzel szemben a tranzakciós "költségre optimalizálva" 0,44%-otviszont ugye annak is van "költsége", hogy nem fektettem be a pénzt, így a már említett 0,5% elvesztegetett hozam költségével korrigálva a 0,44% 0,66%-ra emelkedik fel!
vagyis a szimulált esetben közel mindegy melyik utat választom..
sok hűhó semmiért?
a konklúzió megint csak az, hogy a matekot nem lehet kihagyni, egyszerűen ki kell számolni kinek melyik megoldás mit jelent!
konklúzió 2 = nagyon nem a kisbüfikre van szabva ez a tranzakciós díj(0,65-0,75%)..
-
j0k3r!
senior tag
válasz bozsokiandra #77885 üzenetére
Plusz CSOK, plusz önerőként is felhasználható babaváró olyanoknak, akik még papírra leírva sem láttak életükben 10 millió forintot.
#77883 PredatorZoli: +1
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
blg
senior tag
válasz donat_sz #77893 üzenetére
én múlt héten tudtam venni 12.28-as lejáratút.
mondjuk azóta meg az merült fel bennem, hogy elég lesz-e az idő, hogy még idei TBSZ-re vegyek ETF-et belőle...
MÁK-ból kiutalás saját bankszámlára-beutalás az RC->Erste TBSZ számlára-átváltás EUR-ra-ETF vásárlás: lesz rá 4 munkanap, elégnek kell lenni...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz bozsokiandra #77885 üzenetére
Alapjában egyet értek de sztem a passzátszelet ingatlannál most a rezsi változások fújják.
Én a modernizálatlan, nagy, vidéki házas piacnál amit egyértelműen a vidéki csok pumpált fel látom a zakó lehetőségét.
Már most beindultak a kádárkockát, 120-200nmes vidéki házat gázos kis garzon/55nmes lakásra/panelre cserélnék értékegyeztetéssel hirdetések. A nagymama/nagypapa az elmúlt 20évben ki tudta gazdálkodni a 30-40ks gázszámlát de a 100-180Ksnál főleg ha egyedül van átértékeli a valóságot.Ami ezért azért belefér a 16.500Fts gázba és kb minden max 65nmes lakás amit max 21Cre fűtenek ilyen ott érdemi zakót nem várok. Jelenleg a panel is megussza. Ami ott el van szúrva, hogy azt is egy határig kellett volna támogatni. Csak hát ez a panel jellegéből adódóan problémás. De jó lett volna ha stadion helyett ilyesmikre költeni.
Vhol baromi mérges vagyok, hogy 10évet súlykolták hogy ha a fidesz lesz akkor nem lesz rezsiáremelkedés agitpropot. A lenyúlt EUs pénzekre, a van a városnak nem is rossz stadionja de lesz mégegyre helyett ha erre költötték volna de jó lett volna.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Politika
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Yettel topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- További aktív témák...
- Eladó konfig! Ryzen 5 5600X 512GB M.2 SSD 16GB DDR4 RTX 3060Ti 8GB!
- MacBook Pro Retina 13" M1 Chip / 16GB RAM / 2TB SSD / Magyar / 60 nap garancia
- Apple Watch S9 41mm Pink Aluminum, bontatlan
- HP 27-cr0757nz - ÚJ 27"-os FullHD All-IN-ONE PC - i7-1355U, 32GB, 1TB SSD, W11, 300nit
- Eladó Fujifilm X100T fekete
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen