-
GAMEPOD.hu
Ha lesz egyszer időnk írunk egy téma összefoglalót addig is itt van 2 link...
Új hozzászólás Aktív témák
-
cocka
veterán
Sziasztok!
Kinéztem magamnak egy Venz V10 Prot, de ahogy nézem a lan portja csak 100 megabites. Szerintem ez manapság egyszerűen elfogadhatatlan. A PC-mre letöltött videokat szeretném lanon keresztül az usbjére kötött mondjuk HDD-re másolni, de ez így borzasztó gáz.
Elvileg tud ac-s wifit, aminek asszem a minimum sebessége valami 433 megabit, gondolom ez a gyakorlatban kb. osztva kettővel, ami már legalább USB2-es sebességet hozna és nem kéne 100 megabitekkel szarakodni.
A windózos network neighbourhoodba egyáltalán betallózható?
-
cocka
veterán
Filmnézéshez elég a 100 megabites LAN
Igen, csak nyilván azért kéne ilyesmi megoldás, mert nem a gépről akarom lejátszani a fájlokat, mivel eddig is az volt a probléma, hogy ha Serviioról akarok valamit lejátszani, ahhoz nonstop be kell legyen kapcsolva a gép, ami egyébként kellően halk más gépekhez viszonyítva, de még mindig hangosabb, mintha csak ez a tv box menne.
És azzal tisztában vagyok sajnos, hogy mennyire rohadt lassú 100 megabites lanon a másolás. Az usb port, ha valóban 2.0-ás és rádugsz egy usb 3-as eszközt simán képes akár 200 megabitre is. Nálam kb. ez a sebesség gigabites lanon is. Satánál szokott a sebesség kb. 350 megabitig felkúszni.
És akkor a 100 Mbites háló sem lassú,
Ami a gyakorlatban általában 94 megabit, egy 120-as net mellé.
Van gigabites routerem (Archer C7) de a rá csatlakoztatott hdd csak DLNAszerű szolgáltatást tud. Azaz kb. annyi van, hogy van három kategória: képek, hangok, videok és ide ömlesztve bebassza az összes tartalmat mappaszerkezet nélkül. Pontosabban van egy Folders kategória mindben csak éppen oda nem tölt be semmit.
Amúgy csak egy megjegyzés: rooter helyett router, streem helyett stream.
-
cocka
veterán
Natív sata az jó. Kérdés, hogy még a natúr SATA3 vagy már msata vagy m.2 meg a többi mittomén milyen "szabvány".
Archert meg nem szeretném módosítani, mert azt olvastam, hogy ha ráraksz egy custom firmware-t, akkor az 5 GHz bukta. Nekem meg azon keresztül megy a DLNA, 2.4-en szakadozik feszt.
Személy szerint nem vagyok oda a (papíron) gigasebességű wifikért,
Na erről meg csak annyit, hogy teszteltem a wifi sebességet és
2.4-en kb. 86 megabitet tud max. a papíron 450-es router
5-ön meg simán tudja a 120-at, mondjuk ott a névleges érték mindegy is, de amúgy papíron 1300-as.Hogy tisztán wifin mekkora a másolási sebesség két gép közt azt nem tudom tesztelni, mert nincs 2 db 5 GHz-es wifi adapterem, a hálókártyák meg nem wifiképesek.
-
cocka
veterán
Hál istennek csak 5 GHzen már nincs ilyen probléma, hogy zavar a szomszéd, mert errefelé kevés ember használ 5 GHzet, viszont a 2.4 az kb. telített.
A SATA meg lehet csak SATA2-es is bőven elég.
Nem feltétlen a sebességre értettem, de ha ilyen mini pcs dobozkákat nézünk, itt már esetleg divat lehet hol mi msata, ami ugye méretbeli és nem elsősorban sebességbeli különbséget jelent.
-
cocka
veterán
Hát itt nálam meg az a probléma, hogy ha a gépen lévő cuccokat akarom nézni, akkor ahhoz kéne egy 10 mes lan kábel, ami van ugyan, de brutál csúnya látvány és csak azért nem fogom átmadzagolni a fél lakást, hogy videokat nézhessek. 5 GHzen simán megy a filmnézés, legalábbis nálam. Pont hogy a probléma inkább a böngészéssel van, de az sem a wifi miatt elsősorban, hanem a lejátszóm procija ritka fos és böngészésnél már rég megkapta az adatot, de még egy fél óra mire kiszenvedi magából, sokszor egy sima már betöltött oldalon is másodpercekig tart a scrollozás. LOL Szóval böngészés kb. csak mazochistáknak.
-
cocka
veterán
válasz dreizwanzig #390 üzenetére
Mennyiért vetted?
Amúgy kicsit OFF, de mégse teljesen:
BD H6500-asom le éppen nem szokott fagyni, de amikor abból a kevés appból ami elérhető rá kilép, az több másodpercig is el szokott tartani, nem tudom olyankor mi van. Volt már olyan is, hogy ugyanígy gondolkodott asszem pont egy app indításán, amikor nemes egyszerűséggel az indítás után kb. másfél perccel az egész készülék újraindult. Ja és ez legújabb fwvel a 1113-mal, ami ki sincs téve letölthetőként sehova. Szóval csak azt akartam mondani, hogy a kb. kétszer annyiba kerülő lejátszó sem biztos, hogy teljesen gördülékeny. Bár ha a BD részt kivesszük lehet ugyanúgy egy 20-25kból kijönne az egész, mint "médialejátszó". A böngészés pl. alapból felejtős, mert magát a kapcsolatot bírná, de proci szinten olyan trágya az egész, hogy egy-egy képet is másodpercekig tölt be. Szal. csak mazochistáknak ajánlott. A scrollozás is félelmetesen akadozó.
-
cocka
veterán
Sziasztok!
Most tudom, hogy ez itt félig-meddig off, de egy barebone PC-t nem érdemes inkább ezek helyett venni? Ami működhet akár médiaszerverként is? Egy kodi is elfutkározik azon szvsz.
-
cocka
veterán
Na akkor hogy egész konkrét legyek: Gigabyte BRIX BACE-3160-at néztem ki.
Jaja néztem is, hogy ez a kis PCcske kb. 40 ezer Ft, lehet kicsit kevesebb plusz vegyél bele ramot, amiből nem árt ha van elég, ha PC-ként vagy egyéb szerverként is akarod használni, az plusz 17k, vegyél hozzá ssdt vagy hddt, az is még vagy 20k alsó hangon és már majdnem 80k-nál tartunk.
Míg mondjuk egy ilyen médialejátszóhoz max. nagyobb memóriakártyát veszel vagy külső hddt és kész.
Szóval akkor egy android box töredékét fogyasztja a fent említett eszköz esetén is?
-
cocka
veterán
Sziasztok!
Erről mi a véleményetek?
A Plus verziót néztem ki. Ezeknél egyébként, ha egy natúr egeret dugok rá, lehetőség van arra, hogy bármely alkalmazásban (már ami nem igényel kifejezetten érintést, giroszkópot, helymeghatározást, telefonszámot, vonalkódleolvasót meg egyéb hülyeséget) felváltsa az érintést egy egérmutató?
Mert pl. natúr tableten is találkoztam olyan problémával, hogy bár hubon keresztül egér és billentyűzet is köthető rá és teljesen jól működik velük, de bizonyos appoknál (amik a fenti zárójelbe tett marhaságokat nem igénylik, azaz elvileg semmi nem indokolja, hogy miért ne működhetne szimplán egérrel) egyszerűen mintha nem is létezne az egér és csak érintésre reagál.
Persze elsősorban Horizon Gora meg egyéb TV-s appokra kellene, de végül is nem lenne hátrány, ha 100%-ig nem is támogatja az érintés helyett egérmutató dolgot, de legalább az áruházba írná ki akkor, hogy az adott eszközzel ez az app nem kompatibilis. Ilyen van?
-
cocka
veterán
Sziasztok! Azt honnan lehet tudni, hogy pl. a Venz V12 Ultra kadenciahelyesen játszik-e le?
Tudtok ajánlani DVB-C bemenetes androidos boxot? Amivel ne adj isten még adásokat is tudok rögzíteni?
Vagy erre a célra jobbak a nem androidos boxok?
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz nagysandor79 #686 üzenetére
Gondolom egér és billentyűzet nem? De lehet kapni távirányító és billentyűzet kombókat is.
-
cocka
veterán
válasz castiels #694 üzenetére
Hello!
Iszonyat jó kérdés, kb. én is ezen vacillálok, csak engem más appok futása érdekelne. Pl, hogy megy-e az RTLmost vagy Horizon Go.
Mert ugye ez nem derül ki általában. Viszont amit kinéztem, az árát tekintve nagy szégyen lenne, ha ezek nem mennének. Bár akkor is jó vétel lenne.
-
cocka
veterán
válasz castiels #705 üzenetére
Az ilyen borzasztó kicsi boxoknál nem probléma, hogy ha bedugdosol minden kábelt, akkor leeshet pl. asztalról vagy polcról?
Azaz elvileg kéne rá valami nehezék, mert kétlem, hogy olyan nehéz lenne, hogy a saját súlya megakadályozza, hogy a kábelek "lehúzzák" egy magasabb helyről.
-
cocka
veterán
Az pontosan úgy van, csakhogy az ilyen fantasztikus boxokba általában nem szokás gigabites ethernet portot rakni, hanem megelégszenek a 100-as porttal is.
még egy 5Ghz sugárzás legyen a lakásban.
Nekem ez a megmentőm, mert 2.4-en már nem is működne. És ez is paneles környezet, viszont a UPC homegatewayjeit kivéve gyakorlatilag más konkurenciám nincs 5 GHzen. Egyedüliként szórok 5 GHzet a környéken és ez jó. Nekem ugyanis még nincs homegatewayem. (meg remélem nem is lesz)
Kerülgetni meg fúrni-faragni abszolút nincs kedvem, hogy elrejtsek egy 10 méteres lan kábelt.
-
cocka
veterán
Engem inkább az érdekelne, hogy vajon a windóz hálózatba betallózható mondjuk az eszközbe helyezett memóriakártya tartalma?
Mert annak mondjuk lenne értelme számomra, hogy ha rákötöm a routerre a cuccost, akkor látható legyen a windózos PC-ken keresztül a rajta lévő tartalom, plusz esetenként tudjak esetleg másolgatni rá.
Vagy csak FTP-n vagy vmilyen programon keresztül menne ez?
-
cocka
veterán
Azt honnan lehet tudni, hogy ezek a csodaboxok támogatják-e a 64 gigás microsdket?
-
cocka
veterán
válasz Necronom #974 üzenetére
Először ethernettel próbáltam és úgy is működött, viszont egyszerre nem engedi a kettőt, tehát ha be van dugva a kábel és rámegyek a wifire, kér, hogy húzzam ki a kábelt.
Meg mintha ki is kapcsolná a wifit egyúttal és utána meg talán szépen el is felejti visszakapcsolni, ha nem eleve kábel nélkül kapcsoltad be.Wifinél meg fordítva, ha rámegyek az ethernetre, akkor kiírja, hogy az ethernet nem elérhető.
Amúgy ez a Miracast mi a rák? Mit tudok vele elérni, mert azt láttam, hogy ott van az app és wifin valami eszközöket keres, de hogy milyen eszközt és mit akar vele, az számomra nem derült ki. A neten azt írják, hogy ez kvázi HDMI wifin keresztül, de az nekem miért jó? Vagy úgy is kérdezhetném miért jobb, minthogy minden adat etherneten vagy wifin keresztül jön?
Régebben volt egy okostojás, aki azt javasolta, hogy DLNA és egyéb LAN-os, WAN-os küldözgetés helyett használjak HDMI kábelt, ami "tükrözi" a számítógép képernyőjét a tévére. Aha hát mondom ez parádés, egy dolgot felejtett el Mr. nagyokos, hogy egyrészt a számítógép és a tévé közt van 10 méter, úgyhogy biztosan nem fogok emiatt 10 méter HDMI kábelt a fél lakáson végigvezetni, másrészt akkor még a videokártyámon se volt HDMI, szóval mondom lehet okoskodni, csak nincs értelme. (ezt a kijelentést most nem neked szántam, csak úgy általánosságban írtam, hogy ez nálam akkor se volt és most se lesz opció)
-
cocka
veterán
válasz Necronom #976 üzenetére
A boxom Venztech V12 Ultra.
egyszerre megy a wifi es lan
De továbbra se értem, hogy miért jó ez, hiszen ahol azért nem megy a wifi, mert ethernet kábel van bedugva a boxba, akkor kihúzom a kábelt és automatikusan wifire vált. De nyilván amúgy is csak ott használja az ember az ethernet kábelt, ahol van a közelben vezetékes hálózati eszköz, pl. wifi router. Akkor meg már a router közelében amúgy sem használnál vezetéket (a router meg a box közt), ha bizonyos appok kifejezetten a wifit igénylik. A router közelében meg amúgy is jó a wifi. Távolabb meg egyébként is csak a wifi az opció vagy kerülgetheted a 10 méteres ethernet kábelt. LOL
Akkor esetemben ez nem tudom hogy nézne ki, mivel nekem nincs se tablet, se okostelefon. Csak Venz van, ami támogat Miracastot, meg PC monitorral meg másik szobában led tévé.
A tévé képét nem valószínű, hogy szeretném látni a saját monitoromon, mivel az adások nagyját tudom neten is nézni, amit meg DLNA-n keresztül küldök a BD lejátszómra, azt meg tudom nézni PC-n is.
Fordítva viszont esetleg lehet értelme, hogy a PC-m képét küldöm át a tévére, csak az nem világos, hogy hogyan. Mivel a PC-m nem tudom támogat-e Miracastot, a TV pedig nem okos. (egy szál usb port, hddknek, peneknek és slussz, meg egy HDMI port, ami el van osztva 3 felé, azaz még van egy szabad HDMI bemenet)A netes leírások szerint ez egy P2P kapcsolat, azaz nem kell hozzá router sem. De a PC wifi eszközként nem funkcionál, csak ha wifi adaptert dugok rá. Kérdés, hogy a wifi adaptert AP módban kell-e működtetni vagy kliens módban?
Szóval egy Win 8.1-es PC-re hogy lehet rámókolni a Miracastot? A videokártya driverének telepítésekor voltak valami Miracastra utaló nyomok, de a súgóban semmi konkrétat nem találok erről.
De amúgy miért nem elég egy TeamViewer? Az nálam működött, hogy a box képét átviszem PC-re és PC-n irányítom a cuccot, valószínűleg működne fordítva is. Meg lehet hogy talán egyszerűbb is, mint hol mi Miracastokkal szerencsétlenkedni.
A másik, hogy láttam van a BD lejátszón is meg a boxon is wifi direct. Összekapcsoltam a kettőt, látták egymást, mondom oszt és? Ez mire lenne jó? Natív net egyiken sincs, mivel nincsenek összekötve lanon 4G routerrel, és csak wifin vagy etherneten keresztül tudnak bármiféle hálózathoz kapcsolódni. Azaz egyiken sincs olyan net, amit directen keresztül továbboszthatna a másiknak. Ha egyáltalán erre való ez a funkció.
-
cocka
veterán
Ja ahogy nézem:
Ha számítógépről akarsz vezérelni boxot, akkor a TeamViewer Host a megoldás, ha pedig boxról akarsz vezérelni számítógépet, akkor meg TeamViewer for Remote Control a megoldás.
-
cocka
veterán
Ja még annyira emlékszem, hogy amikor összekapcsoltam a két eszközt wifi directen, akkor mintha megjelent volna a youtube appban egy kettős téglalap, amivel kb. annyit tudtam elérni, hogy a lejátszandó videokat megnyitotta a BD lejátszó youtube appjába is.
De nekem amúgy is inkább a MyTV miatt van a box meg a Horizon Go miatt, az egyéb az csak próba.
-
cocka
veterán
válasz Necronom #980 üzenetére
pl az eszkoznek nem ott szol a hangja, ahonnan vezerlem.
Ja igen, ez eszembe jutott nekem is. Hogy mi van a hanggal...
De pl. a laptopodon mi a francot kell beállítani ahhoz, hogy a box képe megjelenjen rajta?
Mindennek megvannak a maga letjogosultsagai, a josagok benne, hiszen valamire kitaltak, amire valo
Igen, pl. a TV boxot tévénézésre vagy legalábbis TV műsorok és egyéb videoanyagok nézésére és nem játékra.
-
cocka
veterán
Egyébként nem tudom más boxoknál hogy van ez, de a Venz V12 Ultránál érdekes dolgot fedeztem fel, az ilyen "műsorszóró" appoknál.
A MyTV Telenor megy, a Horizon Go megy, úgy emlékszem, hogy az HBO GO is megy, a Digi Online-t nem tudtam kipróbálni, de a TV GO nem megy.
Regisztráltam, hogy na majd nagyban nézek egy kis ingyenes Mindentudás egyetemét, ha már a PC-n valami szart le kellene tölteni hozzá, hogy működjön, úgyhogy úgy döntöttem, hogy kipróbálom a boxon. Erre kiderül, hogy nem lehet elindítani a lejátszást, ismeretlen hibára hivatkozik.
Aztán írják, hogy rootolt készülékeken nem indulnak a videok.Na mondom nosza Root Checkkeljük, hogy rootolt-e a cuccon lévő 6-os Android. A válasz igen.
A kérdés: Más boxok vajon szintén rootoltak?
-
cocka
veterán
válasz Necronom #1027 üzenetére
A Kodiban az a király, hogy alapból látja a windóz Server Message Block című hálózati megosztását, tehát igazából semmiféle DLNA cuccra nincs szükség.
Viszont ugye van itt ilyen videocsomag az oldalon, amivel tesztelhetők az egyes médialejátszók és a mittomén kb. 20 db volt vagy 2-3 fájl, aminél igencsak akadt a lejátszás.
-
cocka
veterán
De az a vicc, hogy pont nemrégiben írtam, hogy Venz V12 Ultra pl. alapból rootolt gyárilag, szóval nem is tudom, hogy lehetne nem rootolttá tenni ahhoz, hogy hol mi TV GO-k működjenek. Ugyanakkor pl. a UPC Horizon Goja simán működik. Azaz ez szimplán egy trékomos trollkodás, hogy nem engedik futni a rootolt készülékeken az appjukat. Pontosabban az app elindul, csak éppen a lejátszás nem hajlandó elindulni.
-
cocka
veterán
Tesztelgettem a Venz V12 Ultrát, egyébként 25k-ért vettem innen az oldalról, szóval a hibái ellenére azért nem rossz vétel volt.
Lejátszottam 5 GHzes wifin keresztül (közelebbről meg távolabbról is) a kodiban az itteni bővített videos tesztcsomagot és talán 1-2 kivételtől eltekintve nem volt szakadozás.
Távolabbról wanon megvolt a 30-40 megabit, szóval nem hiszem, hogy a lanos sebességgel lett volna a baj. Kodin keresztül játszottam a windóz megosztást (SMB). Asszem a tesztcsomagból az a kínai nagyfalas akadozott ezerrel, de az a videofájl amúgy is valami 4k 735 mega agyontömörítve, valami eszelős bitrátával.Ja igen: Video: MPEG4 Video (H264) 3840x2160 59.94fps [V: English [eng] (h264 high L5.1, yuv420p, 3840x2160) [default]]
Bit rate : 45.9 Mb/s
Akkor ezért. (mellesleg ezt a PC-m is szaggatva játssza)
Ugyanakkor egy ilyen is szakadozott:
Video: MPEG4 Video (H264) 3840x2160 29.97fps 20060kbps [V: h264 high L5.1, yuv420p, 3840x2160, 20060 kb/s]
Szóval lehet, hogy itt a Kodi SMB-n keresztüli elérésével van gebasz. Megmondom őszintén, hogy közvetlenül usbről vagy külső hddről nem teszteltem, hogy kizárhassam a hálózati instabilitást, de ha ott is ezerrel világoskék kerekezik LOL meg ugrik a kép, akkor valószínű a procival lesz a gond, főleg ha usb3-as peneimről olvas, mert azok kimagasló olvasási sebességgel rendelkeznek (legalábbis usb3-on, az usb2-t meg kimaxolják)
Egyébként nekem is szokott kelleni az optikai audiokimenet, mert néha rákényszerülök egy monitorra, amin viszont csak dsub és DVI port van. DVI-HDMI kábellel kötöm össze, a hang meg DAC-on keresztül mehet valamilyen analóg kimenetre.
Amúgy azt észrevettem, hogy a cucc nagyon melegszik az ilyen 4k és hasonló videok lejátszásától.
Akinek Plex hiánya van, az ne az appot telepítse fel, mert az csak 1 perces betekintést engedélyez a videokba, a Kodi addon verzió viszont teljes értékű.
DLNA / UPnP lejátszásnál valamivel egyszerűbbnek és kényelmesebbnek találtam a saját beépített media center programját, mint a Kodit.
Egyébként a cucc egy 2 amperes USB portról is simán megy, ha van USB A - DC 3.5 × 1.35-ös végű kábeled.
2 ampernél kevesebbet tudó port nem jó, mert durvább igénybevétel esetén 1.5 ampert is felvesz! De legalábbis mindenképpen túllépi az 1 ampert.
Ami a ramot illeti, nekem megnyitogatott meg bezárt progikkal is kb. 1 giga a foglalás, azaz gondolom ha az ember 1 giga ramos boxot vesz ne csodálkozzon, ha csigalassú minden!
-
cocka
veterán
Hát vannak itt gondok. Pl. ilyenek, hogy pendrive-ról lejátszva a csomagból a 10 bites cuccok, a kínai nagy falas (legnagyobb méretben), a 4k-s cuccok meg a wmv szaggat vagy nagyon darabos. A lejátszás egyedül a kínai nagy falasnál torpan meg egy-egy mpre, a többi lejátszása amiket írtam inkább darabos.
Érdekes, hogy asszem wifin keresztül meg több volt kevésbé darabos, de többször is torpant meg a lejátszás.
-
cocka
veterán
Na most ellenkampányt fogok itt nyomatni. A legtöbb fullHD-s formátumot a BD lejátszóm is lejátssza és szerintem sokkal folyamatosabb a kép, mint az ilyen-olyan androidos boxokon. Sajnos ezt kell mondjam. Hiába támogat h265-öt meg 10 bitet, 4k-t meg egyéb marhaságokat, egyszerűen nem tűnik olyan folyamatosnak a kép, még úgy sem, hogy úgy mond be van állítva a Kodiban a kadenciahelyesség.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
De én arról beszélek, hogy van összehasonlítási alapom és szerintem a BD folyamatosabb, természetesebb és élvezhetőbb képet ad. Ennyi. Értsd: nem szemrontó, nem érzem 5 perc után, hogy hú de fáj már tőle a szemem. Ellentétben a "csoda" boxszal.
Plusz a 24-30 stb.. fps váltás valóban működik is, nem úgy mint a boxnál.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer gép: i5 8500, RX 5600 XT 6GB, 2x8GB ram, HDD: 3TB, SSD: 120 GB, CM 600W, MSI Z390
- Gamer PC , i5 12400F , RTX 3060 12GB , 32GB 3200MHz , 512GB NVME , 2TB HDD
- Gamer PC , i7 8700 , RTX 3060 12GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 1TB HDD
- Gaming PC , R5 4500 , RX 5700 XT , 32GB DDR4 , 512GB NVME
- Lenovo Thinkstation P520 alaplap, több darab, áfás számla, 1 év gari
- HP Z240 SFF workstation komplett gép eladó
- Kezdő Gamer PC - i5 6500, 8GB RAM, GeForce GTX 1060, 240GB SSD
- 2.3.4.gen Brand félgépek // Hp, Dell, Fujitsu, Lenovo // SFF, USFF // Több típus elérhető!
- Komplett PC - 16GB RAM, i5-6500 3.2Ghz, GTX 1060 OC 3GB
- ÚJ Gamer Asztali számítógép PC Ryzen 5 5600X + vízhűtés MSI MPG B550 Gaming Plus RX 6800 16GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen