-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
A Pentax K-m-et ma láttam egy kirakatban, nem fogdostam meg, de borzasztó vékonynak tűnt a markolata, nehezen tudom elképzelni, hogy kényelmes lenne nekem. Persze meg kell fogdosni, meg ami nekem nem kényelmes, másnak lehet az. Mindenesetre a K200D nem kicsivel tekintélyt parancsolóbb kinézetű, bár ez sokat talán nem nyom a latba.
A most következő infók nagy része (a Pentax obikról szóló részt, na meg a nyers, tényszerű technikai infókat kivéve) másodkézből/tesztekből való, nem személyes tapasztalat, szóval némi fenntartással kezeld őket:
A D60 + 18-135 átfogás ügyileg tényleg nem rossz. Ezen kívül a 18-135 egy elég jó felbontással rendelkező objektív, cserében geometriai és kromatikus aberrációkkal relative jól meg van áldva. Ezen túl nem lesz képstabilizátorod, ugye. A D60 ezen túl nem rendelkezik belső AF motorral, így a belső fókuszmotor nélküli objektívek ugyan használhatók lesznek rajta, de csak autofókusz nélkül. Ezen túl mindössze 3 AF ponttal rendelkezik - ez van akinek hátrány, van akinek abszolúte nem az (nekem sem lenne az), szóval nem feltétlen negatívum, de megemlítendő.
A 450D egy klassz gép, a 18-55 IS objektívet is eléggé dícsérni szokták, szóval alapvetően jó választásnak tűnik ez az összeállítás. Hátránya max az ára, meg az, hogy nem lenne túl nagy zoomátfogásod.
A Pentax K-m-ről nem tudok többet írni, mint amit már megtettem, nem ismerem a gépet szinte semennyire. Tőlem, mint Pentaxostól talán meglepő, de valahogy annyira sem vonz ez a gép, hogy egy tesztjét elolvassam. Ettől még lehet remek gép, sőt. Egy biztos azonban: a két objektív nem ugyanaz, mint a Pentax K200D 18-55 + 50-200-a. A K200D objektívjeinek bajonette fémből van, a Pentax K-m-é műanyagból. Ezt leszámítva valószínűleg megegyeznek.
A Pentax K200D egy remekül öszerakott kis gép, az 50-200 tele egy, az árához képest igen jó képminőségű objektív, én párszáz képet készítettem ele és nagyon meg voltam a képével elégedve. A 18-55 egy kitobi. Azt szokás mondani, hogy a kitobik mezőnyében jó képminőségű darab. Kromatikus aberrációra való hajlama szinte nulla, felbontása olyan-amilyen, én nem estem hasra tőle, az 50-200 szvsz jobb ilyen téren, közelpontja elég kellemes, a fókuszgyűrűje relative jól fogható és használható, ami a Canon 18-55 IS-éről annyira nem feltétlen mondható el, persze ez csak akkor számít, ha tervezel manuálisan fókuszálni. Geometriai torzításra 24mm-től teljesen korrekt.
Nagyon sok téma lesz, ahova fog kelleni a kis/középtele. Ha a Canont választod, mihamarabb vegyél hozzá egy kistelét. Én a felhozatalból a Canon 450D kiten és a Pentax K200D duplakiten gondolkoznék - persze ez én vagyok... A két kit nagyon más, nagyon más felhasználásra. Már csak pl a liveview megléte és nem megléte miatt is ugye - a Pentaxnál nincs liveview. A kétobjektíves és egyobjektíves kiszerelés miatt is. Döntsd el, hogy neked mi a fontos, na meg menj el egy boltba és próbáld ki a gépeket.
Ja igen. Degeczivel ellentétben nekem kismilliónyi helyzetem volt, amikor a 18-55-ös kitobival is baromi jól jött a képstabi. De ugye akár a Canon, akár a Pentax megoldásnál maradsz, lesz képstabid, csak gondoltam megemlítem.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Ha kétobis kitet választassz, akkor sztem inkább a Pentax. A jobb AF rendszer miatt, és a képstabi miatt is. Az, hogy az 55-200 sem képstabis, már elég kellemetlen tud néha lenni. Meg lehet anélkül is lenni, ez tagadhatatlan, de ha van más alternatíva, akkor elég csábító arrafelé tendálni, szerintem...
-
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Nagyon szívesen, viszont a Nikonról legalább kétszer annyit írtam, mint a Canonról, így minimum furcsállom a kérdésed
(D60 címszó alatt keresd. A 18-135-ös verzióról írtam, de amit a vázról írtam, az értelemszerűen a kétobis kitre is igaz lesz, hisz ott is ugyanaz a váz. A kétobis kitnél tényleg elég szűk keresztmetszet lehet az, hogy egyikben sincs képstabi, a kitobikról meg hát öö: igazán nincs fókuszgyűrűjük, csak egy annak alig látszó izé, a képminőségük pedig... hát a legőszintébb az, ha azt írom, hoy fogalmam sincs milyen De az ilyen ténylegesen kitobinak tervezett kitobiktól nem kell csodákat várni)[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Mennyire sürgős a vásárlás? A Sony A200-ról hamarosan jóval többet fogok tudni mondani, mint jelenleg.
Nem minden Sonynak van hajtogatható képernyője Pl a fennt említett A200-nak sem. Mellesleg az A300 vagy A350 neked szerintem az égegyadtavilágon semmi előnyt nem jelentene az A200-al szemben, csak hátrányt. Az A200-ban jelentősen nagyobb kereső van (igen, pár napja megint megnéztem egymás után a kettőt, nem kis különbség van köztük), de nincs benne liveview meg kihajtogatható LCD. Ennyi a különbség az A300 meg az A200 között. Az A300 ezen túl 15MP-es CCD-t kapott, ami nagyobb zajszinttel rendelkezik, de ha nincsenek igen brutálisan jó objektívjeid, a plusz felbontást nem tudod kihasználni, szóval szvsz pláne nem éri meg az A350 a másik kettővel szemben.
A K10D-mben (aminek a váza ugyanaz, mint a K20D-jé), a masszívságot, jól egyberakottságot (is) szeretem, kifejezetten nagyon. Ezen túl pedig nagyon kézreáll minden. Hasonló volt az érzés azonban, amikor kézbe fogtam egy Sony A700-at. Baromi jól összerakott váz érzetét keltette, amit egy fél pillanat alatt meg lehet szeretni. Az a baj, hogy az A700 már más árszínvonalon van, pedig pedig... más kategória, mint az A200 meg A300, hogy úgy mondjam.
A Sony ugye a Minoltát vette meg, a Minoltáknak pedig aligha volt szégyenkeznivalójuk tartósságban, strapabíróságban, sőt bármiben.
Én Pentaxos vagyok. Imádom a rendszert, úgy ahogy van. Azonban, ha valamiért, bármi okból rendszert váltanék, vagy új rendszert kéne kezdenem és nem a Pentax mellett döntenék, nagyon nagy valószínűséggel a Sony-t választanám. Az adja azt az életérzést - szigorúan nekem és szerintem, mert mélységeiben sajna nem ismerem azért -, mint a Pentax.
-
Szten Márs
nagyúr
A kereső kicsisége abban nyílvánul meg, hogy nem nagy. Nem is teljesen értem a kérdést Belenézel a kukucskalyukba, és látod, hogy mekkora része hasznos, ahol látod a leendő képet, meg mekkora része haszontalan, fekete.
A Sony szerintem eléggé keményen fejlesztgeti a DSLR üzletágát, szóval én nem félnék a további objektívkínálattól. Egyébként meg milyen objektívekre lenne szükséged? Lehet már most is megvannak azok az obik a kínálatban, sőt szinte teljesen biztos... -
Szten Márs
nagyúr
Szedd össze milyen objektívek kellenek neked, és megnézzük most helyben, hogy melyik márkára/rendszerre milyen kínálat van.
Amiket említettél és szívesen fotóznál:
- Természet:
Na ez lehet minden, a nagylátószöget igénylő tájfotótól, a makróobit igénylő makrókon át a nagytelét igénylő madár és vadfotózásig. Egy kicsit tudnád konkretizálni? Na meg fontos azt is meggondolni, hogy milyen szinten akarsz ezzel foglalkozni, de ez elmondható az összes fotózási ágról, szóval a többihez oda sem írom, de gondold át.- Emberek:
Portréfotózás, ami erről elsőre eszembe jut. A portréhoz nagy fényerejű objektíveket szokás ajánlani 50-135mm között APS-C-re, legalábbis szvsz valami ilyesmi az ideális. Ilyen jellegű obikínálatban aztán nincs szégyenkeznivalója a Sonynak azt hiszem - csak bírja az ember kifizetni az obik árát.
Aztán bulifotózás, eseményfotózás, külső vakuk, nagy fényerejű alapzoomok, kistelék, ilyesmi. Itt is jó lenne, ha konkretizálnád mire gondolsz.- Város:
Ultranagylátószög, halszem és akár durvább nyalánkságok is igény szerint elvetemültebb épületfotókhoz. Szívgyógyszer ajánlatos az objektívek árának kipengetése előtt.Összességében elmondható, hogy minden fotózási ágba belekapni megfelel pár alapobjektív is, ezek gyakorlatilag minden márkánál bőven megtalálhatóak és nem hagysz ott teljes vagyonokat, max félvagyonokat. Ha komolyan gondolod, akkor pedig nem kevés pénzt kell belefektetni... nem csak Sonynál, az összes márkánál.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Korrekt képek, nekem tetszenek
Mondjuk nem épp tipikus természetfotóIlyesmi képek készítéséhez nem kell semmilyen extra objektív, gyakorlatilag bármilyen márka bőven elegendő objektívkínálattal rendelkezik ehhez, szóval ez ne legyen visszatartó erő számodra egyik márkától sem.
-
Szten Márs
nagyúr
Sokkal inkább arról van szó, hogy ha egy Mercire, vagy talán szemléletesebb, ha azt mondom valami nem túl elszállt kategóriás, de azért jófajta sportautóra 155/65 R13-as gumik vannak szerelve, akkor elég furcsa párosítást kapunk. "Mit ér az erő, ha nem uralod?" Azt hiszem ez egy Pirelli gumireklám szlogenje volt, vagy talán magának a Pirellinek a szlogenje. Ha valaki vesz egy sportautót, annak sok előnyét élvezheti a fennt említett gumikkal is, de a lényege mégis elveszik. Itt abszolút ugyanez a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Közben módosítottam a hsz-em, szerintem így érthetőbb. Többet nem igazán tudok hozzátenni. Akiknek nem igazán számít a képminőség, azoknak elég egy bridge gép is, akiknek meg nagyon is számít, annak meg kevés lesz a kitobi. Szerintem igen kevés ember van, akinek az igényeihez egy jobb bridge kevés, és rossznak érezné, de egy kitobi meg már megfelelne. Vagy egy DSLR-es ultrazoom obi. De persze ezt a vásárlónak kell eldöntenie, nem nekünk.
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #1509 üzenetére
Nem tudunk utódról, mindenesetre nem kell félni, egy jó darabig lehet lesz kapni
(Uhh, hallod ez kemény történet ) -
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #1543 üzenetére
Igen, az a minimum
Egy Leica M8 talán már elég trendi. Sztem akkor az lesz a legjobb választás -
Szten Márs
nagyúr
Az én tétem továbbra is a Leica M8
-
Szten Márs
nagyúr
válasz valens. #1556 üzenetére
A Pentaxnál miért is félsz ennyire az objektívek képminőségétől? A Sony kitobijainál ugyanis biztosan jobb a Pentaxé
Ezen túl a kétobis Pentax kitnek az 50-200-asa egy (árához mérten) kifejezetten jó optikai minőségű, kellemes objektív.A név meg a történelem meg úgy gondolom mindhárom márkánál igencsak erősen beszél, maximum a Sony és a Pentax esetében te nem ismered a nevek mögötti tartalmat, a márkák történetét. (Ja igen, a Sony nevet cseréld ki egész nyugodtan Minoltára, mert arról van szó)
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #1560 üzenetére
Ezt most miért nekem címezve?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #1562 üzenetére
Legyen
valens.:
Ugyanezen az oldalon találhatsz Sony kitobival készült képeket, na meg Canon kitobival készülteket is, így megnézheted, hogy melyik obi kb mire képes. -
Szten Márs
nagyúr
No, azért ezzel a hozzászólással nem igazán értek egyet.
A régi gépeknél is teljesen ugyanúgy igaz, hogy előbb-utóbb megadja magát a zárszerkezet, sőt minden bizonnyal jelentősen hamarabb, mint akár egy belépőszintű Pentaxnál (ha már ez lett felhozva példának). Egyszerűen csak arról van szó, hogy analóg géppel nem lőtt az ember tízezerszámra képeket, semmi többről. Szóval ne tévedjünk azért el....Egyébként a példának felhozott gép is simán kibírhat több évtizedet is, kíméletes használat mellett, nem kell félteni. Ha meg nem fogja vissza az ember expószámügyileg - ha már megvan a gép, használjuk is alapon - akkor sem kell a gépet kidobni, ha esetleg meghal a zár, lehet azt cserélni.
A K20D nem csupán valamivel jobb kategória,mint a belépőszint, az keményen a Nikon D200/Canon EOS 40D kategóriája - általában középkategóriának, vagy félprofi-kategóriának szokták hívni. Ehhez képest pedig ajándék-árban van.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz valens. #1575 üzenetére
Rengeteg féle tölthető elem kapható, vannak igen jók is, amik semmivel sem lesznek rosszabbak, mintha saját aksija lenne a gépnek. Hány expó? Na ezt nem tudom megmondani, mert nem vagyok K200D tulaj, na meg nagyon erősen függ az LCD használat arányától (mennyit nézegeted ott a képeket), vakuzástól, csillagok állásától, meg ilyesmiktől.
-
Szten Márs
nagyúr
A fényképezőgépvásárlás pont egy olyan dolog szerintem, amit az átlagfelhasználó utána nem kell(ene), hogy cserélgessen, nem egy számítógép, hogy utána majd kijön még 8 maggal és 2 GHz-vel gyorsabb processzor, meg ilyen-olyan VGA és majd nem tud játszani a DOOM huszonhatodik részével, ha nem fejleszti a gépét. Ha veszünk egy fényképezőt, akkor x év múlva is pont ugyanolyan képeket fog csinálni. Ha most ki tudjuk nyomtatni akár A/3 méretben is és teljesen jó eredményt kapunk, akkor 10 év múlva is teljesen jó lesz A/3-ban is, és ha annál nagyobban az életben nem nyomtatunk, ellehetünk vele egész boldogan.
Annyi új funkció jelenik meg? Milyen új funkciók vonzzák az embert, milyen új funkciókat lehet komolyan venni? Az egyetlen dolog, ami vonzaná az embereket, a képminőség javulása, de a képminőség (zajszint és dinamika, mert a szenzorok felbontása már a fennt említett méret tökéletes nyomását most is 100%-ig kielégíti, sőőőt, arról nem is beszélve, hogy tovább zsúfolva a szenzorokat és még több MP-t nyomva rájuk, objektívlimites lesz a dolog keményen - már most is többnyire az), szóval a képminőség stagnál. Pont a MP hajhászás miatt. A későbbiekben talán még némileg romolhat is.
Aztán beletesznek mindent, tényleg, arcfelismerés, mosolyfelismerés, meg kis bohóc pattan fel a vaku helyett, hogy mosolyra derítsen, ahogy Dtomi mondta nemrégiben, hello kitty-s színvilág és tartalmak, meg tükörfelcsapás hang helyett kis hangszóróból szeméylre szabható hangok fognak kijönni, mint a mobiloknál, tudjátok, "cliktones":
[link] [link]Egy rakat olyan dolog, ami a laikusoknak és a fotózással kapcsolatban nem lévőknek vonzó, és aminek köszönhetően az eladási darabszám szépen fog menni felfele, de nekünk az égvilágon semmi szükségünk rá. Talán beáldoznak egy-két értelmes, jó, fotósoknak hasznos opciót ezekért cserébe. Szóval valami hasonló történet várható a belépő és középszintű DSLR-ek piacán, mint ami a bridge piacon történt.
Ja igen, ilyesmi: [link]
A túl sok semmiből sem jó. Kb ezt példázza a kép
Egy értelmes és jó fejődési irányt látok: a full-framet. Azt is többnyire a keresőméret növekedése miatt - ez viszont be kell valljam, nem kicsit vonz.
No mindegy, leülök magamtól is, de kifejezetten nem tetszik néha a fejlődési tendencia.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz post.mader #1592 üzenetére
Egyébként egy teljes topic foglalkozik ezzel a kérdéskörrel, íme: [link]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz post.mader #1600 üzenetére
Kezdő gépnek szvsz nem rossz választás.
Egy elég elterjedt, erős közepes szenzor alá raktak egy igencsak jó képfeldolgozó rendszert, így képminőségre szerintem teljesen korrekt gép a D60. Szolgáltatásokra vegyes: csupán három fókuszponttal rendelkezik, de ez rengeteg felhasználásra és igen sok felhasználónak még így is pont kettővel több, mint amennyit használ, szóval korántsem biztos, hogy hátrány, de ettől függetlenül mindenképp megemlítendő. Az AF a tesztek szerint egyébként igen gyors, még kevés fényben is. A vázban nincs fókuszmotor, így az objektívkompatibilitás némileg beszűkült: csak az AF-S és AF-I jelzésű Nikkorokkal, illetve HSM-es Sigmákkal, meg pár belső fókuszmotoros Tamronnal lesz autofókuszod. A többi, Nikonra való objektívvel is használhatod persze a vázat, de csak manuális fókusszal. Mindenesetre a Nikon igencsak bővíti az AF-S objektívkínálatát. (Természetesen a D60-hoz kitben adott objektívek is AF-S-esek.)
A váz fogása szerintem méretéhez képest teljesen korrekt, de ez ugye szubjektív dolog. A kereső mérete kategóriáján belül teljesen korrekt, liveview-val viszont nem rendelkezik a gép.Így hirtelen ennyi jutott eszembe.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz post.mader #1627 üzenetére
Huhh...
Kezdjük a legelején. A mostani DSLR piacon döntő részben öt márka szerepelteti magát, ezek pedig ABC sorrendben: Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony.
Mindegyik márka nagy múltra tekint vissza a fényképezőgépgyártás területén - igen a Sony is, ugyanis a Sony egy az egyben a Minoltát vásárolta fel, így a Sony gépek tekinthetők nyugodtan Minoltának. Mindegyik gyártó tett le sokat az asztalra. Igen népszerű dolog a flamekeltés forumokon - és meg kell mondjam engem mérhetetlenül fáraszt. Divatos az egyik, vagy másik márkát úgy ahogy van szidni, és hülyeségeket beszélni róla. Ez nem csak a fényképezők terén van így, hanem mindennel...Egyik márkára sem mondhatjuk azt, hogy csak név, de semmit nem tud. Ez baromság. Nincs rá szebb szó. Ugyanakkor egyik márkáról sem jelenthetjük ki, hogy igen az A márka, és a többi felett áll...
Egyrészt különböző kategóriájú gépekről beszélünk, a belépőszinttől a profi szintig. Kategóriánként eltér, hogy melyik márkát érdemes preferálni, melyikek ellenében. Másrészt meg adott kategóriában sincs olyan, hogy ez meg ez a márka jó, a többi meg sz@r. Különböző egyéni igények vannak, ami alapján meg lehet mondani, hogy az adott embernek melyik márka terméke fog megfelelni a legjobban, de nem több - mindenkinek más lesz a nyerő.Kb ennyit a márkaharcról meg a forumos flames okosságokról. Most nézzük a gépeket.
A K200D nehezebb, masszívabb és fém belsőre épülő vázat kapott, nagyobb keresővel, a Nikon D60 ilyen téren kisebb, könnyebb, a keresőmérete is némileg elmarad a Pentaxétól, bár a különbség nem túl nagy ezen a téren. Az, hogy melyik fogása, ergonómiája, érzete fog bejönni, teljesen szubjektív -menj el egy boltba fogd meg mindkettőt.
A Pentaxban vázba épített képstabi van, a Nikonba nem került ilyen, ott minden objektívhez külön meg kell venni a képstabit - de a képstabilizátorokról és ennek jelentősségéről bővebben olvashatsz az első hsz-ben. (Apropó, a topic első hozzászólását mindenképp olvasd el - szerintem segíteni fog ) A Pentax K200D 11 pontos autofókuszrendszerrel rendelkezik, amiből 9 kereszt típusú AF pont, míg a D60 csak három pontossal, amiből egy kereszt típusú. A Nikon D60 AF rendszere ezen kívül nem kompatibilis minden objektívvel, amit a vázra fel lehet csavarni: csupán az AF-S illetve AF-I jelű Nikkor objektívekkel lesz autofókuszod, illetve HSM-es Sigmákkal és belső fókuszmotoros Tamronokkal - a többi objektívet feltekerheted és működni fog velük a D60, de nem lesz autofókuszod. Ez a vázból kihagyott AF motornak köszönhető. A kitobik természetesen AF-S-esek és elég bő az AF-S-es objektívkínálata a Nikonnak. Apropó objektívkínálat: itt jobban el van eresztve a Nikon, mint a Pentax és ha később magasabb kategóriás vázra váltassz, akkor emiatt az inkompatibilitási dolog miatt sem kell aggódnod. Mindenesetre az átlagos igényeket a Pentax obikínálata is teljesen kielégíti, úgy gondolom.Még egy apróság: Nem csak a Pentax K200D és a Nikon D60 van az árkategóriában. Megnézném a többi gyártó termékét is
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
válasz johnjohn #1640 üzenetére
Korántsem vagyok meggyőzve róla, hogy beszélhetünk minőségi fölényről
Tudod, nem vagyok márkaharcos, de azért felépítésben kapásból ott az előny a Pentaxnál. A szórás mértékét csak nagyon sok darabra elvégzett statisztikánál lehetne megállapítani. És általában amiket látok képeket itt ott az 50-200-assal, az is elég meggyőző
Általában szokták szidni - azok, akiknek nincs ilyen objektívjük. Ehhez minden bizonnyal nagymértékben hozzájárult az általad említett teszt, mindenesetre a tulajok valahogy mégis meg szoktak lenni vele elégedve, és ez szerintem nem kevéssel többet nyom a latba. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1628 üzenetére
"Igen népszerű dolog a flamekeltés forumokon - és meg kell mondjam engem mérhetetlenül fáraszt."
Na igen, ilyesmiről beszéltem, ami most is megy...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz post.mader #1667 üzenetére
A jelenlegi gazdasági helyzet miatt elég erősen elképzelhető, hogy nem lefelé, hanem felfelé fognak az árak elmozdulni, szóval erre ne bazírozz, hogy később olcsóbb lesz. A legtisztább az, ha azt mondjuk: megjósolhatatlan a dolog.
A 18-105 kellemes darab, jó átfogással. A Pentax duplakit még nagyobb átfogást biztosít ugye, ha a 18-55 második verziós darabját fogod ki, akkor az is teljesen korrekt, az 50-200 pedig szintén. A legelső variáció, amit linkeltél, ezeknek nem ellenfele, értelemszerűen. De előbb talán azt döntsd el, hogy milyen márkát szeretnél választani.
-
Szten Márs
nagyúr
A Canon kitnek két szépséghibája van: egyrészt a 19ezer expó egy 350D esetében nekem elég soknak tűnik. Másrészt a 18-55-ös kitobi legendásan gyengés képminőségű... Bár 65 ezerért így is korrekt, a kiegészítőkkel.
Lehet használtat venni egész nyugodtan, de szerintem nézz előtte alaposan körül a használtpiacon, könnyen lehet, hogy találsz jobb ajánlatot is ennél.
-
Szten Márs
nagyúr
Plusz Pentaxnál előny a felső státusz LCD megléte, ami ugye az említett Canonoknál nincs. Plusz nagyobb kreső. Plusz a Pentax kitobin valódi fókuszgyűrű van, nem csak tizedmiliméteres izé az objektív elején. Szóval van azért bőven előny a Pentax oldalán is, a képstabin kívül is
Zoli bácsi:
Csak egyetérteni tudok johnjohn-al -
Szten Márs
nagyúr
De ez nem megkavarás, hanem részletes(ebb) tájékoztatás pro-kontra. Minnél több érv felsorolásából derül ki vmi - szerintem.
Mindenesetre már ennyiből is látszik, hogy igencsak nagy különbségek vannak belépőszinten is, mert tökmás igényeket elégít ki egyik, meg másik modell. Legalábbis én így látom.
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #1702 üzenetére
Lsd: első hozzászólás ide vonatkoó része
Azt szokás mondani, hogy az objektívbe épített képstabi hatásosabb, mint a vázban lévő - ezt én nem tudom se megerősíteni, se megcáfolni. Még sehol nem láttam közvetlen összehasonlító tesztet, ahol ugyanolyan, lehetőleg megbízható pontosságú módszerrel ugyanúgy tesztelték volna ezeket a megoldásokat egymás ellen, így korántsem vagyok meggyőzve ennek a kövélekedésnek a helyességéről.A Pentax képstabiját pedig hamarosan élesben fogom tesztelni a Sony képstabijához képest, úgyhogy ez hamarosan kiderül. Mivel nincs egyenletes amplitúdójú és lengésidejű rezgést biztosító berendezésem, amivel pontosan ugyanolyan feltételeket tudok teremteni a két gépnek (a kezem remegése ugye mindig más, ha csak kicsit is), a próbák számát kell keményen megnövelni, hogy kapjunk egy jó, nagy pontosságú eredményt, ahol a kiugró adatok nem fogják befolyásolni a konklúziót. Ugye minnél nagyobb próbaszámmal dolgozik egy statisztika, annál pontosabb eredményt fog hozni. Bele fog telni egy időbe, de ez már az én gondom lesz. Ha sikerült volna Canont is szerezni, mondjuk képstabis kitobival, akkor az is meglenne - majd egyszer talán
madgie:
Mondjuk ahol az objektívben van a fókuszmotor, mint az EOS rendszernél, ott hatványozottabban előjön ez, hogy objektívtől függ az AF pontossága - legalábbis számomra így tűnik logikusnak.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz post.mader #1705 üzenetére
18-105. Nem is kérdés, teljesen egyértelmű. Nem egy ligában játszik a két objektív.
-
Szten Márs
nagyúr
A 450D nem azért jobb a D60-nál, mert automata módban annyival jobb képeket fog csinálni. Igen, persze, van kis előnye zajban nagyon magas érzékenységeken. De ha ott kimerül a dolog, hogy automatán fényképezünk, akkor lehet nem éri meg a 450D.
De egyébként egyetértek Philoval a zoomátfogás meg a zaj két tökmás dolog -
Szten Márs
nagyúr
válasz lover summer #1745 üzenetére
Egy DSLR meg egy kompakt kb mindenben más, de erről már igen hosszan írtam, szóval csak linkelném: [link]
-
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
Nohh.
A felépítése korrekt. Nem gondoltam volna, hogy ilyet mondok az első bolti fogdosások után, de mégis megtörtént A műanyagrészek olcsó, kopogós műanyagból vannak, ez igaz, viszont a markolat gumiborítást kapott, ami igencsak kényelmes, ráadásul a középső ujjnak kialakított bemélyedés is remekül eltalált - már nekem szubjektíve, így jó érzés fogni és ez nekem igencsak fontos szempont. A vaku eléggé alacsonyra nyílik, de ebből eddig nem volt baj, pedig két pincebulit is megért már a gép, ahol igencsak villogott a vaku. Felső státusz LCD ugyan nincs, viszont egyetlen, általad felsorolt gépben sincs. (Apropó: a Pentax K200D miért maradt le az esélyesek listájáról?) A kereső mérete és világossága a kategóriához képest teljesen korrekt, de azért mképpen alaposan nézd meg ebből a szempontból (is) a kiszemelt gépeket. Főleg mert van vele egy apró bajom, de az is lehet, hogy velem van a probléma, szóval még pár emberrel megnézetem, mielőtt kijelentem róla és ejnye-bejnyézek.A menürendszer felépítése számomra eléggé zűrzavaros, nem kézreálló - persze, hozzászoktam a Pentaxhoz, mégis, a Nikonok és Canonok menürendszere egyből kézreáll, de ez nem. Hozzá kell tennem: ez is erősen szubjektív. A dedikált ISO gomb kellemes, az Fn gomb és alatta megtalálható funkciók is, szóval a menü feliratú menüben végülis olyan nagyon sokat nem is túrkál az ember.
A 18-70 kitobi (most felépítésről beszélek, nem képminőségről) egy kitobi. A napellenző, amit hozzá adnak csak jelképes, viszont, mivel forog a frontlencse fókuszáláskor, ha manuálfókuszban használja a gépet az ember, egész nyugodtan lehet a napellenzőt fogva fókuszálni - hülyén hangzik, de sokkal jobb és használhatóbb lesz úgy a manuálfókusz, mert kitobikra jellemzően csak egy félmiliméteres izé van az objektíven fókuszgyűrű helyett. A zoomgyűrű korrektül jár, fogása kényelmes. Az objektív hossza is kényelmes, jó fogást biztosít az objektívet tartó kezünk számára.A zárhangot sokan kritizálták, én semmi kritizálnivalót nem találtam benne. Aki nagyon halk zárral rendelkező gépet akar, vegyen a Nikon D40/D40x/D60 hármasból egyet.
Képminőség: hmmhmm... nos ez még további vizsgálódást igényel. Főleg mivel a mai napig híján voltam RAW konverternek, így csak a jpg képeket tudtam nézni. A zajszintről sem szeretnék egyelőre nyilatkozni, pont emiatt. Annyi bizonyos, hogy igen jól testreszabható a JPG feldolgozás, van pár előre beállított mód, amiken még igény szerint módosíthatsz - ami azt illeti érdemes is igénybe venni ezeket, az alapértelmezettnél érezhetően jobb eredményt is elérhetünk így JPG-ben is.
A 18-70-es kitobitól nem kell csodát várni, ez egész biztos: kitobi minősége van. A bokehje korrekt, és bizony sokszor kellemes, hogy 70mm-ig lehet tekerni, nem csak 55-ig, kifejezetten élvezem ezt a tulajdonságát. Főleg, hogy emiatt alkalmasabb kis mélységélességet igénylő témák fotózására. De ízig-vérig kitobi. Ne értsük félre egymást: ettől még teszi a dolgát, és bizony a felhasználók többségének valószínűleg bőven megfelelő. Akinek meg nem, nos az úgyis lecseréli a kitobiját előbb-utóbb valamire.A fókusz viszonylag kellemesen, gyors, nem tudok róla rosszat mondani. Illetve egy dolgot mégis: manuálfókusznál nincs fókuszvisszajelzés - vagy csak valamit én rontok el nagyon, mindenesetre én hiányolom, a Pentaxnál nagyon kényelmes, hogy van.
Ha már itt tartunk: Én az MLU-t kifejezetten hiányolom, de pl az a Nikonokban sem lesz - a belépőszintű gépek többségéből sajnos kimarad. Meg valószínűleg sokaknak nem is létszükség...
Hogy megvenném-e ezt a gépet? Hmmhmm... Ebben az árkategóriában Pentax K200D-t vennék, ez nem kérdés. Ettől eltekintve eddig kellemes gépnek tartom, pár apró, de bosszantó hibával.
MOD: javítottam pár elírást, de nem kétlem, hogy maradt benne még rengeteg. Nézzétek el nekem.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rokuczi #1791 üzenetére
Nézz meg egy A520-at, valamelyik Saturnban, vagy MM-ben csak van, de ha nincs, a Mammutban az Edigitalban biztos odaadnak egyet.
Ha lejebb veszed 14MP-ről 6-ra, hááát... a kamera saját képméretező algoritmusa a fene tudja, hogy hogy működik, és mennyire gányol. Viszont nem lesz jobb a képminőséged, ez 100%. Ugyanakkora részletek, ugyanakkora méretben max rosszabbul fognak megjelenni, jobban nem.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rokuczi #1801 üzenetére
Westendes MM-ben biztos nincs. Legalábbis pár napja csak két Nikon volt ott, és annyi. Mondom, szerintem Mammut és Edigital és kéred, ez a legbiztosabb.
Én Photoshopot használok, ahhoz le kell szedni a camera raw nevű kiegészítő kis filet, és megy a raw konvertálgatás. Sokan használnak ezen kívül Adobe Lightroom-ot és sokan rawtherapee-t. Kinek mi jön be.
-
Szten Márs
nagyúr
Várj egy hetet, és igen bő választ tudok neked adni. Elvégeztem a K10D vs A200 tesztet, de van kb háát olyan 800 kép a nyakamon értékelgetni, ez eltart egy ideig. A K10D meg a K200D a vázon kívül gyakorlatilag ugyanaz. Ezen kívül a K200D vázát is ismerem, szóval azt is bele tudom venni a "buliba"
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Mercutio_ #1931 üzenetére
"nekem olyasmi rémlik azért, hogy K200D-ben prizma helyett tükör"
Nekem meg olyasmi, hogy ezt írtam:
"A K10D meg a K200D a vázon kívül gyakorlatilag ugyanaz."
(igen, a kereső a váz része )A buffer lehetséges. Nem lőttem sorozatot. Tudom, ez sokaknak fontos lehet, de nekem annyira marginális jelentőségű, hogy eszembe sem jutott ilyesmit is nézni
-
Szten Márs
nagyúr
válasz okoska. #1947 üzenetére
Ugye véletlen sem hun.user vagy, meg post.mader meg valens meg safi.? Mert akkor kvázi felesleges válaszolnom, visszaválaszolni valószínűleg már nem fogsz tudni
Amennyiben nem egy újabb nickje vagy az előző páciensnek:
Nehéz megjósolni, hogy mi lesz júniusig. Sokat változhat a kínálat, sokat változhatnak az árak. Tudni kéne, hogy pl. mennyire fontos a nagy zoomátfogás. Miket akarsz majd fotózni. Miket szoktál fotózni? Lehet egy alap váz + kissé jobb objektív páros még bele fog férni a keretbe, illetve vannak duplakitek, amik biztos beleférnek. Kell-e egyáltalán duplakit, kell-e a kistele, illetve szeretnél-e két objektívet?[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #1950 üzenetére
Nem hat hozzászólással, előtte volt már kismillió nicke és zero toleranciába futott - így az új regek is mennek a levesbe, akár hsz nélkül is. A felsorolt nickek ugyanazon személyhez tartoznak. De ez csak egy gondolat, vagy hogy úgy mondjam gyanú. Lehet tévedek, ez esetben természetesen elnézését kérem okoskának.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Yettel topik
- Mikrotik routerek
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Revolut
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen