-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csuf
tag
Üdv!
Egy kicsit több, de én elgondolkodnék rajta Nikon D5100, kezdetnek nem rossz...
csuf -
jjeahh
nagyúr
HollyBoni +1, rengetegen ezért veszik
de..ha fejlődsz, tanulsz, és idővel rájössz, hogy pl mondjuk portrézni is akarsz, akkor kidobhatod a csúcskompaktod, dslr vagy milc-nél pedig csak egy új obira lesz szükséged...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csuf
tag
Üdv!
Olvass teszteket pl: [link]
Olvass, használd a keresőt és kérdezz itt: [link]
Olvass itt a topikban is - használd a keresőt :-)
Személyes tapasztalat: én kb. egy éve voltam hasonló helyzetben - kompakt után DSLR-t kerestem. Sokat gondolkodtam mik az igényeim és a lehetőségeim - főleg az anyagiak. Nálam első körben a Canon 1100D és a Nikon D3100 volt versenyben mint a két belépő modell. Sokat olvastam tanácsot kértem hozzáértőktől - a fórumon is - mit válasszak... Megkaptam a három fenti tanács mindegyikét :-) Aztán arra jutottam, hogy igénylem a kihajtható LCD-t, és az obijektív viszonylag nagyobb átfogását, mert csak egy obijektívre volt pénzem. Ekkor a Canon 600D 18-135-el és a Nikon D5100 18-105-el maradt versenyben, mint az előzőeknél két egyel feljebb pozícionált modell. Nagyon hasonló tudású gépek. Amiért a Nikon lett végül... Konyhanyelven leírom :-) Hát első körben az érzékelője amely kiemelkedő a kategóriában és az obijektív átfogása és minősége - jó kis mindenes, amely egyenlőre kielégítette az igényeimet - mint kezdő tanonc, és nem utolsó sorban az ára - akkoriban jó 40eFt-al volt olcsóbb a kit a Canonénál :-)
Azóta kb. 7000 képet készítettem vele megelégedésemre Folyamatosan próbálok tanulni és fejlődni, fórumozom, szakkönyveket olvasok és kikérem a nálam fényévekkel nagyobb tudású barátom véleményét :-)
Röviden ennyi - remélem nem lett nagy zagyvaság a hozzászólásom :-)
csufPs.: egy római kirándulás megmutatta a DSLR hátrányát is, szvsz nem mulatság cipelni a nyakadban napokon keresztül, ha valami kisebbre vágysz akkor MILC vagy csúcskompakt (pl: G1X a te világod....
[ Szerkesztve ]
-
Bandinho
tag
Én is firss D5100 tulajdonos vagyok. Nekem nagyon tetszik és a 18-105 tényleg elég jó mellé. A magyar nyelv hiánya nem hiszem, hogy túl nagy mulasztás lenne. 20 szót megtanulni, úgy hogy annak fele kb magyarul is ugyan az nem túl nagy kaland, rádaásul ha valaki komolyabban akar foglalkozni vele, annak előbb utóbb úgyis meg kell.
"Ha az életben a sikert A-nak vesszük, akkor A=x+y+z. x a munka, y a játék, z pedig hogy befogod a szád." /Albert Einstein/
-
Stauffenberg
nagyúr
Az EOS 600D és 650D között csak az érintőképernyő a különbség. Amikor teszteltem a 650D vázat, én nagyon megszerettem, de ekkora felárat nem biztos, hogy megér, akkor inkább egy 50mm f/1.8 II-vel lepd meg magad, az ezerszer értelmesebb lépés lenne.
A D5100 fejlettebb a 600D-nél, de azért képminőségben nem kell olyan drasztikus különbségekre gondolni hacsak nem vagy pixel kukkoló, aki állandóan nüansznyi különbségekre vadászik. Egy jobb objektívvel sokkal előbb érsz el javulást a fotó (mint alkotás és nem mint digitális pixelhalmaz) minőségét tekintve. A már említett fényerős 50mm-es fix például nagyjából fele annyiba kerül, mint Nikonra. Újonnan 25-30k, használtan meg egészen nevetséges áron beszerezhető.
Egyik vázzal sem lősz mellé, vedd amelyik neked jobban megfelel aztán csak használd. Tényleg nem vesz minden héten az ember új gépet, de azért rágörcsölni sem kell. Két olyan gép között akarsz választani, melyhez bőséges az objektív kínálat, mindkettőhöz vannak olcsón fényerős fixek, vakuk, stb.
A már említett Pentax K-500-ra is ránéznék. 130k árával bestbuy váz, de itt érdemes jobban megnézni az objektíveket is, hogy tulajdonképpen mire van szükséged és az mennyibe kerül ennél a rendszernél.
-
Bandinho
tag
Én a 18-105-ről csak jókat hallottam, ezért vettem azzal és nem bántam meg. Jóval nagyobb tartományt lefed és ki tudod tapasztalni, hogy később milyen objektívekre lesz szükséged.
"Ha az életben a sikert A-nak vesszük, akkor A=x+y+z. x a munka, y a játék, z pedig hogy befogod a szád." /Albert Einstein/
-
Stauffenberg
nagyúr
Ez az összehasonlítás (mármint a tesztfotók), akkor érnének valamit, ha ugyan azzal az objektívvel készültek volna, valóban ugyan olyan körülmények között. Tisztán látszik, hogy a Canon vázon használt objektív a beállított rekesszel sokkal szebben rajzol. Ez így ebben a formában nem mutat meg semmit, sőt ha abból a téves feltételezésből indulsz ki, hogy azonosak a körülmények (amelyek egyáltalán nem azonosak), akkor még félre is vezet téged.
Nézd meg inkább a DPreview laborban, azonos objektívvel készült szintetikus tesztjét, ott 100%-os kivágatot is tudsz egymás mellé tenni. Csak a szintetikus tesztekkel meg az a fő baj, hogy nem látod rajtuk miként csapódik le ez a teljesítmény a gyakorlatban.
Ezért mondtam (és nem véletlenül), hogy bármelyik gépet is vásárolod meg, egyikkel sem fogsz mellényúlni képminőségben. A Nikon papíron jobb, de amint látod ezt az előnyét elvesztette a Pixinfo tesztjében pusztán a rosszabb minőségű objektív miatt.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Szar lehetett internet nélkül vásárolni régen"
Régen voltak nívós szaklapok amikből lehetett tájékozódni. Azért még fizettek az olvasók, így az újságírók nem szorultak rá arra, hogy a gyártók által vásárolt hirdetési felületből éljenek. Akkor még le lehetett írni valamiről, hogy szar.
Akkor még nem volt ennyire felgyorsulva a világ, egy fényképezőgép teszt nem 4 nappal a bemutató után került az olvasókhoz, hanem sokszor csak hónapok múltán (főleg egy negyedéves folyóirat esetében), de ez senkit sem érdekelt, akkor még nem néhány hónapos gyártási periódusokban gondolkoztak és a vásárlók sem 1-2 évre vásároltak gépet. Voltak olyan típusok amik 15-20 évig voltak gyártásban apró módosításokkal.
Most meg meg lehet nézni, hogy mi zajlik mondjuk a belépő szinten. Friss mai hír, hogy bejelentették a Nikon D5300-at. Alig 11 hónappal a D5200 bejelentése után. Egy évet sem bírt ki a D5200, sőt a D5100 is még forgalomban van (bár már ne gyártják).
Nem tudom mikor lehetett megfontoltabb döntést hozni egy gép megvásárlása előtt... mikor egy 5 éves váz még mindig fiatalnak számított és bőven volt vele tapasztalat, esetleg ismerősök vagy fotóklub (!) útján próbáltad ki, vagy manapság, amikor elkezdesz fórumozni, internetes teszteket olvasgatsz, majd mire a végére érsz már hopp... ott egy új modell.
-
Andrew31
senior tag
Hát, akár még igen is lehet a válasz, de vannak pl. megrögzött Canonosok (vagy videósok?), akiknek nem.
A menü jó esetben ritkán lesz használva - bár, a minél kisebb típusú gépeken sok funkciókhoz mind-mind többször kell belépni, a minél nagyobbakon egyre több funkcióhoz van dedikált gomb (vagy programozható gombok) - a legtöbb funkciót testreszabod és kész. A menü legalsó pontja a legutóbbi módosításokat tartalmazza, szóval nem kell nagyon kutakodnod, hogy hol is volt, amit legutóbb elállítottál.
Szóval én nem tartanék nagyon a bóklászástól (angolul sem), de kinek hogy.Mindenképpen vedd őket kézbe!
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
JohnyBlue
őstag
Sajna a milc kategória ezért ugrott, annyira picik és kis téglalapok voltak a gépek, hogy esetlen volt a kezemben,
Hááth én ma bementem a MM ba szétkukizni mert unatkoztam és megfogdostam ezt a Sony ötös gépét. Háát hinnye! Nem tudtam kipróbálni mert le volt merülve de hétfőre megígérték, hogy hétfőre feltöltik. Pofára némbör van, és szerintem fogásra is barbár. Bár kapcsiból az orrom elé kaptam.. az eladók röhögtek is rendesen de legalább nem néztek pistike bejött faluról oszt drága gépet néz a csajának hétvégére a tükörfotókhoz tipusú arcnak
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Stauffenberg
nagyúr
Feláldoznál 3 év garanciát (jó kettőt) a magyar menü hiánya miatt? Nem olyan sűrűn kell a menüben kotorni ha meg igen akkor is csak néhány szakszót kell megtanulnod, nem komplett nyelvtant meg egy tízezer szavas szótárat.
(#16851) JohnyBlue: A Sony NEX gépek hagyományosan elég markosak, miközben baromi kompakt vázak. Talán csak a NEX-3 (és különböző betűjeles verziói, pl: F3, 3N, stb) nem annyira jók markolatban, de a többi az elég faszán megtervezett. Az ötös szériából már az NEX-5R a minimum amit érdemes venni, annak már dupla vezérlőtárcsája van és így is jut mellé érintőképernyő meg programozható gombok. Még jobban is vezérelhető, mint egy árban azonos DSLR.
De nekem a NEX-6 is nagyon bejön, azon már akad EVF is, de a franc egye megy a Sony pofáját, hogy arról is lespórolta a mikrofon bemenetet. Pedig videóban elég erős kis gép... nagy kár érte.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
A kényelem nagyon fontos szempont, ezért vedd kézbe a Pentax K-500-at is, sőt nézz bele a keresőjébe is és csodát fogsz látni.
Ha a Canon felé hajlanál, eszedbe ne jusson a 18-55 DC objektívvel venni.
Az egy év garanciától nem kell félni, nem szokott a tükrös vázakkal gond lenni. -
jjeahh
nagyúr
-
Abry
tag
A Sony Alpha sorozat nem MILC, hanem dSLT (Single-Lens Translucent, azaz félig áteresztő tükör), ennek van előnye (gyorsabb sorozatfelvétel, gyorsabb LV af) és hátránya (magas zajszint) a dSLR-ekhez képest.
Canon/Nikon: nagyjából elmondtak mindent előttem, amit még hozzáfűznék: az új objektívek kb. egy áron vannak, vannak olcsóbb Canon üvegek és fordítva (általánosságban olcsóbbak, mint a Pentax/Sony társaik) . Továbbá Canon-ra felcsavarhatod az m42-es üvegeket (olcsó, pár ezer forintos, nagyon éles képet adó manuális objektívek) és gond nélkül használhatod (Nikon esetében is fel lehet csavarni, de ott nem lesz végtelened).
+ Canon/Nikon vonalon nagyobb a használt piac Mo-n és adapterrel bármelyik K (Pentax) bajonettes objektívet felcsavarhatod Canon gépre (Nikonra nem tudom, hogy lehetséges-e).
-
sasa134
addikt
Nem kel félni a Pentax-tól. Nem olyan elterjedt mint a CaNikon, de ez nem jelenti hogy kevésbé lenne jó, sőőőt. Egy tradicionális gyártóról van szó, legendás gépekkel. Más országokban , Ázsiában igen népszerű. Valóban, a használt piac nyilván kisebb, de minden üveg megtalálható itthon is, az index fórumába bekukkantva például elég aktív pentaxos közösségre bukkansz, pörög az adok-veszek is.
Kis Pentax történelem klikkEz pedig itt talán a legnépszerűbb pentaxos oldal, fórummal, tesztekkel, obi-váz adatbázissal, apróval, stb stb
Avanti Roma
-
Abry
tag
-
tisvol
aktív tag
Edigital-ban holnapig van 0% THM, ott van Pentax is.
MM-ben nem lesz.
Ha már bejelentkeztem....A Pentax-ban ha jól sejtem, és jól értelmezem a leírásokat, akkor nincs fókuszpont visszajelzés a keresőben. Értem ezalatt, hogy élesség állításakor nem jelzi egy színes kerettel, hogy melyik fókuszpont az éles. Igaz ez? Ha igaz, mennyire fog ez engem zvarni?
[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
sir_mook
csendes tag
Jelenleg van 4 Sigmám. 12-24-es UWA, 150/2.8-as makro és két nagytele (400mm). Objektívet nem márkanév, hanem "tudás" alapján szoktam választani. 12mm-t ff-re más gyártó nem tud adni. (egyenestartó kategóriában). Makróban a Sigma 150 egy tökéletes gyutáv étel és tárgyfotóra, de bármi másra is.
A Sigma fix gyutávú objektívei általában a legjobbak közé tartoznak. 50/1.4, az új 35/1.4 Art ... de lehetne még sorolni.
A belépő szintre sorolt alapzoomjaik vagy kisteléik viszont igen sok kihívással küszködnek.[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
A Sigma uj objektivjei (Art, Sport, Contemporary csalad) az eddigi tapasztalatok alapjan kivaloan sikerult objektivek, ehhez merten az aruk is megvan. En egy 17-70 Contemporary objektiv tulajdonosa vagyok, es teljes megelegedessel hasznalom, a kitobi levaltasara szamomra tokeltes valasztas volt.
Az uj Sigma objektivekrol bovebben itt talalsz infot: Sigma GlobalDe az objektivekrol inkabb ebben a topikban kellene erdeklodni.
-
sir_mook
csendes tag
Minden gyártónak vannak rossz, jó és még jobb termékei.
A Sigmát innovatív gyártónak tartom, de belépő szinten tudnak használhatatlan vackokat kidobni- majd jó lesz valakinek jeligére. Ide sorolnám pl a 18-125 régi verzióját. Átfogása, tartománya alapján remek alapobjektívnek tűnhetne... a valóságban ha valaki szereti ha nem csak vízfestmény készül a szenzorára, az az első alkalommal eladja. A kisteléi pl 55-200-as verziója sem egy jól sikerült darab. De a 105-ös makrója pl remek példány. 70ezres használt ára pl best buy.
Szóval nem vagyok márkafüggő. Volt Tamronunk is pl 17-50/2.8, 28-75/2.8... és mindkettőt szerettem használni. De Tamrontól is tudok vackokat mondani -
szp1
addikt
Szerintem ebből a sorozatból is érdemes keresgélni.
( Én is most tanulom újra a filmes gép után... )[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Freddy76
addikt
Gratula, jó fényeket hozzá.
Scott Kelby jó, de ez inkább tippgyűjtemény. Az alapokkal (rekesz, záridő, iso, mélységélesség, stb.) nem árt tisztában lenni. Ami jó: [link], [link], vagy ezek is jók lehetnek. Szerintem kezdjed ezzel, és persze használd hozzá a gépedet.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Szerintem a legalapabb alap fogalmak itt nagyon szépen össze vannak szedve, ebből kiindulva már lehet kisérletezgetni
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
jjeahh
nagyúr
hasznos kis vélemény sztem, viszont hozzáfűznék még annyit, hogy majd ha már megtanultál fotózni megváltozhat a véleményed, ízlésed, és akkor majd válthatsz teljes rendszert obikkal, kiegészítőkkel együtt...mondjuk ennek a veszélye mindenkinél fennt áll, kivéve aki bagóért vesz első gépet használtan, mivel ő sokat nem bukik rajta... nekem pl. szerencsém volt, minden áron pentaxot akartam, (ma már bánnám) de az itteni szakikra hallgatva végül egy olcsó mft mellett döntöttem, és valszeg ezen a vonalon is maradok
mondjuk én agyontúrtam a netet, teszteket technikai részletekért, tapasztalatokért...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zsoltee10
addikt
Csatlakozom. Én is Nikon párti voltam először, az obi park miatt a Pentax kiesett, aztán kiderült, hogy van jónéhány canonos ismerős, tudok velük obit cserélgetni, így 600D lett. Az elején úgy gondoltam, hogy az én 0-hoz konvergáló tudásomhoz a 18-55 kitobi bőven jó lesz. Aztán elkezdtem intenzíven tanulni az alapokat és 2 hét alatt odáig jutottam, hogy ez a kitobi messze nem elégíti ki az igényeimet. Persze messze vagyok az itteni szakiktól tudásban, de igyekszem, és egyre több dolog érdekel, ami előtte eszembe se jutott. Időm nincs rá túl sok és mivel ez csak hobbi, ezért a bele fektetett anyagi erőforrások is korlátozottak, de már tudom, mit akarok. Kell még állvány, egy jó külső vaku, fényerős alapzoom...
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
A legjobb dolgot tetted, amit lehetett. Kézbe fogtad, és a használati kényelem mellett döntöttél. Azonos érzékelő méret mellett olyan kicsi a különbség, hogy csak kevesen mondják meg a képről, hogy mivel készülhetett.
Számomra a használati kényelembe erősen beleszámít a mekkora súlyt cipelek kérdése, ezért mára DSLR után m4/3 rendszerem van. Az állványt, vakut nem lehet megúszni, és az objektíveket is csak úgy ha olyat veszel ami "kész van". Sony RX1, RX10, Fuji X100s és társaik.
A legtöbb kérdező által feszegetett mindenes gép nekem egy Olympus E-PL1 + 14-150 f4-5.6 + MCON-P01. Egy Lenspen, tartalék akku és egy könnyű állvány. Állvány a hátizsák oldalzsebében, többi egy kicsi hasi-tasiban. A hátizsákba meg mehet víz, szendvics, esőkabát. Elég volt egyszer megmászni egy magas hegyet nyáron 30 fokban 8 kg géppel, objektívvel, állvánnyal meg 0,5 l vízzel, hogy rájöjjek fordítva kellett volna pakolni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
A Zéé
addikt
nem plázacicás döntés ez. Általában én is mondom mindig, hogy kézbe kell venni a motyót, mert nagyon sok mindent eldönt. Nálam a Canon emiatt esett ki, nálad meg a Nikon. Ezek azok a végtelen szubjektív dolgok, amik nem derülnek ki a táblázatokból, meg tesztekből. Az se hátrány, ha ismerői körben van olyan rendszer, mint a tiéd. Ha valaki nagyon tanácstalan, az is nagyon jó támpont lehet.
Just a simple Lineman...
-
Lassú Víz
őstag
Ilyen generációs vázat 25-ért meg lehet csípni, kit objektívvel indexen 40-ért olvastam hirdetést. A túra obi 100 körül megy ha felbukkan. Konverter kb. 15 újonnan is. Ha nem kell akkora tele, akkor 50 körül kifogható az f/sötét mZD 12-50 (ekv. 24-100) kit objektív is, ami nagyobb látó, és ekv. 86-os makró képessége is van.
Nem állt meg a rendszerépítés nálam sem azon a szinten, és még mindig nem pipáltam ki minden tételt, de egy E-PL1-es kitobival mindig nálam van. Ezerszer többet ér mint egy 40-ért megvehető kompakt.
A jó dolgok minden rendszerben drágák. Egy profi m4/3 szett áráért minden további nélkül lehet FF rendszert építeni. Kérdés az, hogy ki miben köt kompromisszumot.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
titán
Egy Oly PL1/P1/Pana GF1 14-42 kitet hozzád vágnak már 45-50-ért. Mind fém váz, jól bírja a gyürkét, emellett még a tömegük is kisebb, ezért kisebb a becsapódási energia, még kevsébé akar törni. Legfeljebb az üveg törik, a váz nem nagyon. Játszós tartalékváznak keresni sem lehet jobbat.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Fujis2950
tag
erről beszélek én is. Ezért nem ugrottam bele még egy cserélhető obis gépbe eddig.Viszont a képminőség mindenképpen nagyságrendekkel jobb, mint a jelenlegi gépemmel. Csak mivel mindig elégedetlen vagyok ezért fogok cserélni. bár a Raw bűvészkedést nem biztos hogy szeretném ( itt előny az oly magas szintű jpeg-jei, azért az obik meg egyéb kiegészítők ára és hozzáférhetősége is döntő lesz majd. Viszont ha kell a Rawwal szórakoznom, akkor a pc is cserés lesz..