-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
Dehogy! Egy oly omd em-5 és egy 0,95 voigtlander, ha jol irom.
-
ati3x
senior tag
válasz Lassú Víz #17730 üzenetére
Az e-pl1-el isvoltam kint 3-4 óràra -17-18 fokban. Lőttem is pàr képet. Az álvàny olyan hideg volt, még kesztyűvel is vàltott kézzel kellett cipelnem! Persze a víz, és főképp az ütésàllósàg jól tud jönni túràzàsnàl.. Szerintem a nikon ezzel a vàzzal nagyot alkotott!
-
-
ati3x
senior tag
válasz smallmer #20160 üzenetére
Szerintem tök mindegy mit veszel. Én pl az epl5-öt ajánlom. Kicsi, modern szenzor, mft-re is egész korrekt obipark. De első körben bőven elég neked a kitobi. Meg esetleg rádurrantasz valami régi franko manuált pár ezerért. Aztán fotózni fotozni tanulni tanulni ezerrel. 1 év után kiderül érdekel e a dolog mélyebben. Ha igen, akkor lehet célirányosan fejleszteni. Ha meg nem, ez kvázi kompakt gép, és lehet aszerint használni. A dlsr-el az a gond, hogy csomóan vettek az ismeretségi körömben, aztán pár hónap után a szekrény alján porosodik. Én meg most is sokszor reflekszböl akasztom a nyakamba az em5-öt, ha kimozdulok. (no nem a 12-50-el )
-
ati3x
senior tag
-
ati3x
senior tag
válasz Mikisys #20179 üzenetére
A pl5 ben is van stabi. És az Mft-re is gond nélkül feladapterezel mindent. Ugyanez nem mondható el a nikonról. Ott nem lesz végtelen. Én pl E-PL1- el toltam másfél évig. Ráadásul az elsőgenes 14-42-el. És jópár adapterezett manuállal. A kedvencem az 55/1.8 as takumar volt. Sajna lecseréltem 1.4-es 50 es canon ssc-re. Mer ugye fényerősebb, kicsit rövidebb, és a legélesebb nyitva is a hasonló régi obik közül. Alapvetően nem rossz, de A takumarnak valahogy sokkal jobb karakterisztikája volt. Szóval nem szabad beleesni a csak katslógus adatok szerinti vásárlásba. Azóta persze megvan a 45/1.8 ami mint méretben, mint képi minőségben, ja és gyors af-el kiütötte a manuálozást. De rengeteget tanultam belőle!
-
ati3x
senior tag
Sokáig én is tükrös vázban gondolkodtam. De aztán figyelve a környezetem, elég sokan tükröst vettek, mer azzal jó képeket lehet csinálni.. Sok ismerősöm ráadásul jóvel kevesebbet tudott a fotózásról.. Én ugye még filmessel is fotóztam nem keveset.. Szóval azt láttam, hogy ezek az emberek a kezdeti lelkesedés után nem viszik magukkal a gépeket, mert nagy. Egyre többet gondoltam én is erre jutottam.. Beruháztam egy kifutó E-pl1-be. Élveztem használni, főleg régi manuálokkal. Mert a hozzáadott első genes 14-42 elég műanyag volt.. Azért tette a dolgát de... Méretre sokkal kompaktabb volt mint egy tükrös de.. Elkezdtem gondolkodni, hogy áá még mindig túl nagy.. kb 1 éve gondoltam, na akkor lesz sony rx100, vagy pana lx7...
Aztán lett egy em5 az elsőgenes RX100 árában.. A 12-50-el nem kicsi, persze.. De egy új 12-32-el azért elég kompakt méretűre lehetne hozni, és jó kis utazós gép lehetne..(ez volt az eredeti terv).. Szal nálam most ez a "csapásirány". persze azóta lett egy 45-ös 1.8-as obi, ami "kiejtette" a régi manuális obikat, meg a múlt héten lett szintén gombokért egy 7.5-ös sami halszem.. Szóval a kompaktra váltás elmarad..
Ezzel csak azt szerettem volna kihangsúlyozni, hogy aki kezdő, és cserélhető objektíves gépben gondolkodik, mindenképp fontolja meg, hogy lényeges e a fizikai méret. Több milc rendszer beérte, sőt le is körözte a tükrösöket.. Persze van millió egyéb vetülete is a dolognak.. Pl egy nikon 3200 is jó tud lenni, jó kis érzékelő dolgozik benne, és nem is vészesen nagy, és az ára is kedvező..
-
ati3x
senior tag
Első körben: Az a legjobb fényképező, ami nálad van..
Sokáig álmodoztam tükörrefis gépről.. Mármint digitálisról.( Most nem irom le, hogy még a filmes korszakban kezdtem.. ) Szal nyálcsorgás az aktuális belépő szint után 300-350-400-450D. Addig is kis kompakt digitálisokkal fotózgatás... Aztán jött az MFT, és elolvastam pár cikket róla.. Egyre inkább szöget ütött a fejembe, hogy bizony a méret számít. No egyszercsak vettem egy kifutó szériás E-pl1-et. Egy élmény volt, még úgy is hogy az első genes kitobi volt rajta, ami AF-ben nem volt egy bajnok.. Majd lett egy EM5, az is véletlen, igencsak jó áron.. Álomgépem volt, de drágállottam, és úgy gondoltam elég lesz nekem vmi csúcskompakt pana LX7, oly Xz2, vagy nagyon max sony RX100 mkI. De aztán mint irtam "befutott" az EM5 sony árban.. 12-50-el. Frankó volt, de azért csak piszkált, hogy 12-50-el nagy.. Majd lett egy 45/1.8 fix ami méretben, és képminőségben elég besza-behu volt... De ugye a 45mm eléggé korlátoz sokmindenben... Sokáig agyalódtam, hogy belemegyek egy 12-40/2.8-ba. Nagyjából meg is lett rá a pénz de azért csak drága.. Igaz nem kompakt, de legalább fényerősebb mint a 12-50 és karistol rendesen.. De mint említettem az ára... gondolkodásra késztetett, meg az a tudat, hogy nem igazán kompakt..Szal minek legyen egy drága obim, ha mindig otthon marad? Szóval ennyi kacskaringó után: akkor legyen pana 12-32. Brutál kicsi obi, igaz nem fényerős, de ezért eléggé éles... A szerencse megint mellém ált, és sikerült akcióban vennem egyett egy Pana GM1-el együtt (olcsóban, mintha csak a 12-32 külön ára)
Na szóval ide akartam kilyukadni: GM1! Első körben na mind1, lesz egy másodgép az EM-5 mellé.. Aztán jött a döbbenet, hogy ha már Eprekutyus tücsökpőcsnek becézi az em10-et, no akkor ez a "hangyaf**z" Valami durva! Legtöbször már csak ezt markolom fel, mert szimplán szó szerint zsebre vágható! Van benn Wifi, ami megint óriási piros pont.. Mennek a képek egyből a NAS-ra. Ha rárakom az oly 12-50-et, no akkor nem lesz kicsi, de telefonról távirányítható, beleértve a zoomolást is.. 45-el együtt pedig még mindig mini kategória.. Akkor van elektronyos zár, egész 1/16000-ig. Tud sorozatot 40 FPS-el, igaz kisebb felbontásban, és csak jpg-ben de durva.. És bizony totál csendes... Aztán ugye time lapse.. Meg a videó minőség (jelenleg nem igazán videózom, de..) Szóval ezek ütik a az EM-5-t rendesen..
kontra: Pici, azaz fogása..Szal egész napos fotózásnál nem egy előny.. Arra, pedig ott van az EM-5 (tervezem majd a kiegészítő marcsát hozzá). Nincs vakusaru, DE van mini beépitett... Szal ha nagyon kell vaku akkor EM5 (most gondolkodok erősen egy nissin i 40-en).Nincs EVF/dönthető kijelző, ha kell akkor megint csak EM-5. Kevés kezelőszerv, ha kell megint csak EM5.
Kb. 1.5-2éve olvasam egy elsőre kemény hozzászólást, hogy bezony a ha jobb MFT obit veszel, akkor már érdemes alá egy egy generációval előző MFT vázat is venni "fillérekért" (néha még a szenzorban sincs kompromisszum pl EPL5, GM1) és az obicsere is letutva. Csak úgy mellékesen, 2 hét múlva utazok, és egy akkora fotóstáskában amibe mondjuk egy D5000-5100-5200-5300 vagy valami hasonló, kitobival éppen hogy, de mondjuk 18-105-el már tuti hogy nem férne el... No abban egy EM-5 egy 7.5-ös sami halszemmel, GM1 a 12-32-el, és egy 45/1.8 obi elfér.. Ha esetleg lenne egy 20/1.7 no azt is be lehetne paszirozni valahová. Szóval, akkor miről is beszélünk?
És akkor térjünk vissza a fókuszra. Követő fokusz: valóban gyengébb.. De általános célra bőven jók. EVF vs OVF. Megdöbbentett, hogy az EM5 evf-je majdnem tök sötétben (fényforrás egy mobil kijelző fénye, 4-5 méterről régi manuális objektívvel gond nélkül lehetett lag nélkül arcra fókuszálni..) Másik, egy csomó infó megjelenitése az EVF-en, arcfelismerés stb.. (tudom-tudom, ez is van tükrösök nagy részében, live view-ban, de ha valami lassú, na akkor ez..)
Bocs hogy hosszú voltam..
-
ati3x
senior tag
válasz #40935168 #31172 üzenetére
még hogy én vagyok hosszú...
Nézem a képeidet, és bele se merek gondolni mit művelnél egy Pana-leica 42.5/1.2-el.. De a most kijött 42.5/1.7 pana is állítólag valamivel élesebb mint az oly 45.1.8, pedig aztán.. Panaleica42.5/1.2_pana42.5/1.7_olzmpus 45/1.8
Szal élvezettel olvastam a hozzászólásod..
-
ati3x
senior tag
válasz #40935168 #31172 üzenetére
Kicsit továbbfűzve a mit hoz a jövő? Találgatásodat.. Nagy a csend az oly EM-1 utódja körül. (valami az súgja, hogy az EM-1 lesz egy 12-40-el a harmadik gépem, nagyon ákcijósan. )
Szal amit várok, még "rágyúrnak" erre a szenzormozgatásos hi res módra, és leviszik olyan 1/100 1/200s-re a ciklusidőt.. Aztán gondolom paraméterezhetővé teszik az eltolások számát, esetleg irányát, és mondjuk az átfedést.. Szerintem már csak ez elvinné a hátán az egészet.. De az olympust ismerve még akár valami hasonló forradalmi dolog is beleférhet, mint anno az 5 tengelyes stabi.. Hogy mi? Gőzöm sincs.. Esetleg "Z" azaz a fókuszsíkra merőleges nagyon gyors szenzormozgatás?? Afféle fókuszsík kompenzáció, vagy tudom is én.. Szerinttem nagyon rágyúrtak erre a szenzormozgatás dologra, és vannak benne távlatok...
-
ati3x
senior tag
válasz silmatauki #31188 üzenetére
Panának valószínű komoly döntés lenne elhagyni az obistabit. De szemmel láthatóan ráléptek erre az útra: lásd GX7/GX8. Kell nekik egy kis időt adni. Annó gondolom ez egy stratégiai döntés volt.. Talán annak idején műszakilag nehezebb/költségesebb volt létrhozni hatékony szenzorstabit. Optikait meg könnyebb/olcsób meg megvolt már a háttértechnológia is azaz kevésbé volt kockázatos.. Aztán jött az em-5/em1/em10(igaz "csak" 3 tengelyes, de majdnem olyan hatékonz mint az 5 tengelyes.. 1 szónak is 100 vége, szerintem nyitottak a szenzorstabira..
-
ati3x
senior tag
válasz #40935168 #31246 üzenetére
Azért halkan jegyzem meg, hogy az em1-5 höz bezony van akksis grip. Màsrészt itt egy csóka leírja, ha kikapcsolod az lcd-t, ès csak evf-et használsz. Sőt valahogy ki lehet trükközni, hogy csak a "szuper" menü jöjjön ki gombnyomàsra. Ez után a csóka 1200+ képet lőtt em5-el 1! Akksival. Azér az nem rossz! Szerintem ez működik talán em10-re is. Màs, ha valaki komolyan fotózik, akkor nem lehet probléma 4-5 pótaksi. Èn a gépeimhezegyből rendeltem egy pótaksit..
-
ati3x
senior tag
válasz tvamos #31234 üzenetére
Szal neked zseb gép (is) kell. Akkor a te géped a pana GM1 12-32-el. Az bizony zsebbe elfér. Az obi pedig a legjobb képű kitobik közé tartozik. Most már tudom, hogy svédbe vagy, a gm1 4000 korona 12-32-el. Aztán ha még mindig kell nagyobb gyutáv, akkor pana 35-100 (effektiv 70-200). Ha még nagyon kell egy fényerős all around akkor 20/1.7 használtan 1700-1800 korona, Ennyi. Tud 4 megapixeles jpg 40 fps-el lőni, asszem 40 képig. De ott van a gm5, amiben már van EVF, pár mm-el nagyobb de nincs vaku.. Mondjuk a gm1-en meg nincs vaku papucs.. Persze vannak kompromisszumok is. Vakuszinkron mindkettőnél 1/50s. A gm-5 re felpattint egy hss vaku aztán problem solved. A gm1 max 60sec a leghosszabb záridő. 1/500 felet csak elektronyos zár, gyors témáknál rolling sutter effekt előjöhet..
Nálam az elgondolás először az volt, hogy egy 12-32-es obit veszek az EM-5re, és azzal már egy nagyobb zsebben elfér. De aztán sikerült 2400 koronáért a 12-32 GM1-el együtt.. Szerintem még az is opció, hogy veszel egy gm1-et 12-32-el, meg egy EM5-öt 4000 koronáért láttam 12-50-el a jönköpingi MM-ben. Eladod róla a 12-50-et dobsz rá valmi nagyobb átfogású zoomot aztán hajrá. Lesz egy csúcskezelhető géped EVF-el dönthető kijelzővel, tárcsákkal. Meg egy zsebrevágható géped, kevesebbért mint mondjuk egy nikon d7100+18-105-el.
-
ati3x
senior tag
válasz sasa134 #31411 üzenetére
Meg tudom erősíteni. A 12-32 frankó kis obi. Gm1-el viccesen kicsi. Em5-ön is szépen muzsikál, habár ott kissé ca-zik, de nem vészes. Ugye itt nincs szoftos korrekció, mint a gm1-en. A12-50-nél mindenesetre jobb. Persze a 12-50-nek vannak más előnyei, amit most kezdek értékelni. Pl Gm1-en wifin keresztül lehet zoomolni. Makró, és persze em5-ön időjárás álló. A 45/1.8 hát igen... Nem is mondok róla többet. Még a pana 20 hiányzik a "repertoàrból". Van még egy samiyang hallszem, aminek nagyon szeretem a színeit/élességét. Godolkodom, hogy a samiból a 12-es fix majd lesz vmikor, igaz manuàlis de 12mm-en nem tartom olyan fontosnak az af-et, és az ára töredéke az oly 12-es fixének. Ja, és ha már manuálok. Van egy raklap régi objektívem... ☺
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #31433 üzenetére
Élőbe milyen pici a pana gm1/gm5? Elképesztően. Sony rx100 szint. 12-32-el persze kicsit vastagabb, kb 10mm-el.. én próbáltam a gm1-et 45/1.8-al. Bezony így is közepes zsebméret.. Èn azt mondom a te géped egy gm5 12-32 és 45/1.8 kombó. Nem szórakoznák ilyen g/gh cuccokkal. Szerintem a gm5 ára 1-1.5 éven belül beesik 2 olyan parci árba. Addig meg told félre rá a lovét.
-
ati3x
senior tag
válasz #31733248 #31436 üzenetére
Nagylátószögü zoom van. És igen igazad van, drága. De a többiben? 45/1.8 már megvan 65 ezerböl, és már nyitva is.. Aztán ott van a 19,30,60-as sigma sor, szintén fillérekért. Igaz csak 2.8. És ebből a 60-as bizony karistol is rendesen már nyitva. De hagyjuk az egészet a fenébe, sőt inkább örüljünk együtt, hogy mind canonra, és mft-re van költséghatékony alternatíva. Meg drága és szintén top cucc...
-
ati3x
senior tag
válasz HagaNRG #31576 üzenetére
Nekem oly em5(is) van. Minöségben nem egy liga egy belépö, sőt meg merem kockáztatni közép kategóriás dslr-el. Perse ez nem ujdonság, ugye mft-ben ez a gép sebelépő kategóriás volt. Viszont előtte e-pl1 volt, na építési minőségben az is köröket vert egy canikon gépre. (Kivéve az első genes 14-42, na az ugyanaz a tejfölöspohár műanyag volt. Meg mint kiderült az af sebessége is csapni való volt. Miután felpattintottam rá 12-50-et, egyből sokkal gyorsabb lett) A panákat is próbálgattam, főleg a dslr "like" gépek hasonlóan plasztik érzésűek. A gx1, ami viszont sokáig az álmom volt, na az emlékeim szerint ennek az ellenkezője, minőségi darab volt. A múltkor egy gx7-is kézbe vettem, na az is alatta van az olynak.(kb a pl1-es szint, azaz minőségi műanyag) viszont let egy pana gm1, na az bizony egy kis ékszerdoboz.. és itt ell is értünk a lényeghez. Szerintem neked egy pana 12-32 pankáka kell, ha meg tudsz lenni manuális élességálító gyűrű nélkül. Na, az pici a képe pedig kitobi szinten a legjobbakkal vetekszik. (Ezekből azért van jópár). Igaz ez is, eléggé műanyag, de méret/optikai minőségben páratlan.. Természetesen ez azén szubjektív véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Előkerült az a6000 mint alternatíva. Mielőtt az mft rendszerbe léptem sokáig a nex5n-el szemeztem. Aztán utána sokáig rá se néztem a sony gépekre. 1-2 hete kézbe vettem pár másodpercre egy a6000-t. Na, valai megfogott abban a gépben... ☺
-
ati3x
senior tag
válasz Lassú Víz #31747 üzenetére
Meg tudom erősíteni. Tegnap fotóztuk asszonyt, (kismama fotózás) A testvérének canon 5dmkiii + 70-200/2.8 van. Szupi kis gép, nem mondom, de cipelje az aki akarja. Nàlam a 45/1.8 volt az em5-ön, meg egy 135/2.8-as règi manuál egy gm1-en. Valami 2000 ft vettem bolhapiacon, ès bizony hasonló képeket tudtam vele lőni, mint ismerős a fenti kombóval. (Màrmint ha szigorúan az ár/háttérmosás értékarànyt nézzük) Persze a régi manuál obinak is megvan a súlya, de... Mégegyszer, rohadt jó "kis" kombó a d5mkiii meg a "fehér obi" de amikor megemlítettem, hogy ebből az árból lazán kijönne egy em1/40-150f2.8 és 12-40 kombó, és meg maradna is.Ès sérvet se kapna az ember.. 😊 Akkor az volt a válasz: tudom, de képzeld el, mit szólnának a kuncsaftok, ha ilyen pici géppel (mutat az em5-ömre) jelennék meg. A profilja gyerek/csecsemőfotózás németországban. Azt is mesélte, hogy pár kuncsaftól megkapta, hogy ilyen géppel bárki tudna jó képeket csinálni. Na ilyenkor volt, hogy gonosz módon áttekerte manuál módba, és odadta a gépet, nosza rajta! ☺
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz MrChris #31824 üzenetére
Nem, nem igazán! Nekem bejönnek a képei. És igen, beszélgettünk a témáról. Elég nehéz a fotósok élete, ezért ő ráment egy spec területre: babafotózás, lehetőleg természetes/természetközeli helyeken. De nem egyszerü. Ugye a digitális gépek igencsak elterjedtek már, főképp nyugatabbra. Kezdő-közép tükörreflexes gépet "gombokért" lehet venni. És bizony, elég gyakori felfogás, hogy veszek egy vmilyen canikon aztàn én vagyok a király... ☺
-
ati3x
senior tag
válasz Borg76 #31838 üzenetére
Nem tom, nem vagyok expert. Meg tabletről vagyok. De a balra "húzás" azaz a mélységélesség változàsa ilyen esetben nem lesz szimmetrikus. Valahogy olyan érzésem van, hogy erre akarsz kilyukadni. A teszted kb olyan, hogy egy viszonylag közeli tárgyat fotózol. Namár ilyen esetben a távolabbi vég nem fog olyan mértékben "homályosodni" mint a közelebbi. De majd jönnek nàlam profibbak, és segítenek. Amúgy a példád, és most minden rossz szándéktól mentesem azt mutatja, hogy a mai világban elég sok olyan eszközt lehet kapni (jelen esetben fényképező) aminek a megfelelő használatához bizonyos alapismeretek szûkségesek. Sokszor kiderül az, hogy amit az ember félinformációknak birtokában "bug"-nak gondol, az valójában "feature" ☺! És igen, már én is jártam így. ☺
-
ati3x
senior tag
Em10. Fixnek meg a 45/1.8 hasznàltan 65 körül. Újonnan is ki lehet csipni nem sokkal dràgàbban. Fökèpp kedvezmennyel. Ezért az àrért körberajzolja bàrmelyik canikon fixet. Babafotóra ideàlis. Egy pana 20-as is kifogható ennyiért. Ezekkel meg egy 14-42 ii kitobival minden szitut meg tudsz löni. És nagysàgrendekkel hordozhattóbb mint bàrmelyik tükrös.
-
ati3x
senior tag
válasz sideburns #31979 üzenetére
Hàt nem tom. Beltérben elég gyakran hasznàlom a 45-öst. Portréra. Egy banàhoz pedig több mint tökéletes. Viszont kültérben egy kicsit rövidnek éreztem. Oda egy 75/1.8 at, vagy költséghatékonyan egy sigma 60/2.8-at "érzek" az utóbbi az àràhoz képest szuper minöségün Ugye Jjeah ;-)
-
ati3x
senior tag
válasz muranyig #31980 üzenetére
Vegyé egy olyt, meg egy sonyt. ;-) Nekem egy em5 van, meg egy gm1. Az oly as oly, a pana, meg kicsi, könnyü, jobb videó. Bizonyos szempontból fejlettebb mint az em5: wifi,elektronyos zàr, time lapse, peaking. Màs dologban visszalépés: nincs keresö, vaku papucs, vakuszinkron, max 60sec zàridö. De a két gép tök jól kiegészítí egymàst. Màsrészt a milc vàzak elözö generàciós vàzait olcsóbban meg lehet kapni mint szinte alàrmelyik obit. Majdnem ki lehet küszöbölbi as obicserét, ha így nézzük. :-)
-
ati3x
senior tag
válasz Victoryus94 #32585 üzenetére
Persze sokat Számít.. Csak halkan jegyzem meg, hogy pl az MFT szenzorok bezony erősen ott vannak ahol az apsc. A canonét meg le is lépik.. Meg aztán ott van a sok kis fincsi objektív. Ez pl a sonynál problémás lehet.. Habár újabban kicsit belehúztak, de közel sincs annyi választás mint MFT-n. Aztán megnekem valahogy úgy tűnik, hogy inkább az A7 szériát és obikat tolnák előtérbe.. De az A6000 nekem is tetszik.. Mondom egy OMD EM5, meg egy Pana gm1 után.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz Mirman #32926 üzenetére
Em10? 45/1.8-al? Tàn még obival együtt is majdnem benne lennél 200-ban. De az em-10ii 45/1.8 +portrémarkolat is megàllna 300 körül. Nézz utàna eperkutyus kommentjeinek. Ö FF-röl vàltott em-10/45 kombora, és hàt kicsit el volt àjulva. Ha meg késöbb beruhàzol egy 75/1.8-as obira, szintén portréhoz, no az meg a földkerekség egyik legélesebb obija..
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
válasz Tin_Shield #32931 üzenetére
Hm.. még mindig irtt tartunk? Kinek nagyobb??
-
ati3x
senior tag
válasz Tin_Shield #32936 üzenetére
Figyi, az em5-öm építési/anyag minösége magasan jobb mint bàrmelyik canikon, szerintem a felsö közép kategóriàig. És ez nagyjàból igaz bàrmelyik olympus vàzra. Ellenben a pana vàzak nagyrésze hasonló plasztik-fantasztik érzés. Persze kivétel van: pl gm1. Na az egy kis ékszerdoboz. Ràadàsul méret ide, vagy oda sok dologban/featureban fejlettebb mint az em5. Aztàn jobb esetben is max 1.5-2 év van a két vàz között. Ellenben az említett 2 gyàrtó éppen hogy csepegteti a fejlesztéseket. A milcek, beleértve a többit is (sony/fuji...) rohamléptekben fejlödnek. Màr csak a követö fókusz amiben elmaradàs van, de szerintem lassan ez is a múlté. Ràadàsul objektív parkban az mft rendszer böven beérte a tükrösöket. Mindössze 6-7 év alatt.
-
ati3x
senior tag
válasz #14121216 #33027 üzenetére
Pana gm1 12-32-el +45/1.8. Vagy ugyanezek az obik gm5-el. Em10gen1/gen2 14-42II-el, meg szintén a "legendàs" 45/1.8-al. Sony a6000, itt viszont nem tudom melyik obi hozza, vagy haladja meg az àltalad említett nikon cuccokat. Aztàn még a pana gx7(elég jó àron van) valami 14-42-el. Vagy az új gx8. Ezek mind hozzàk az àltalad említett kombó paramétereit. Söt sok esetben sokkal több ficsör van bennük extràban. Van amiben erös stabi van, frankó jpeg motorral, elektromos zàrral (hangtalan müködés/timelapse 1/16000 sec) manuàlokhoz fókusz peaking, panànàl àltalàban frankó videó, sonynàl pdaf, frankó videó. És bizony tuti, hogy egy csomó dolgot nem említettem ami a d5300-nak ürkorszak. Ja persze, akinek a méret a lényeg... (nem mintha az 5300 nagy lenne, persze jobban lehet vele csajozni "én egy komoly fotós vagyok" szöveggel. Természetesen lehet ez is egy nagyon fontos extra. Ugye nem vagyunk egyformàk.. Ja és igen nem említettem a sony a7 szériàt, ami ugye full frame.
-
ati3x
senior tag
válasz xXxian #33043 üzenetére
Mondjuk egy elsö genes em10 egy 14-150II ha a kedvezményeket is beleveszed akkor kihozható 300-ból. Persze még mindig egy paraméterben gyengébb lesz a követö af.. Cserébe nincs back és front fokusz probléma. De ha szigoruan vesszük igazad van... (persze jótékonyan elhalgatunk jópàr dolgot amiben egy em10 felette àll a d7100-nàl.)
-
ati3x
senior tag
válasz jjeahh #33276 üzenetére
Hehehe..
Én màr a gm1-nél tartok méretben. Egyszerüen imàdnivaló. Olyan fejlödés van a milc gépeknél, hogy bizony sok fontos featureban jobb mint az em5 -öm. Persze van nagyon ritkàn kompromisszum: amikor csillagfotózàssal probàlkozom, vagy estleg vaku kéne. Ez az esetek kb 5%-ra igaz. Meg néha jó a keresö is.. Igaz màr làttam gm5-öt is igen jó àron... Ezekkel a gm gépekkel csak egy nagyon apró gondom van, a lassú vaku szinkron, ja és gm1 nek nincs vakusaruja..
-
ati3x
senior tag
válasz hemaka #33278 üzenetére
Jam. Mennyi sztorim van. Volt pàr ismerösöm, aki tanàcsot kért, milyen dslrt. Sokan mindenféle fotos ismeret nélkül akarnak "komoly" gépet. És ez àltalàban nagy és feketét jelent. Ajànlottam anno panalx7-et/oly xz2 ugye egy kezdö fotosnak böven jó beletanulni. Erre vesznek canont kitobival. Elsö 1-2 alkalommal ujdonsàg, cipelés. Majd a gép q méretéböl adódoan otthonmarad. Meg jönnek a kérdések: éjszakai szànkózàsról miért lesznek rosszak a képek? Jahàt legalapabb kitobival/pop up flashel mit vàrunk? Meleg hógolyót??
-
ati3x
senior tag
válasz Champ1on #33353 üzenetére
Vegyél egy nikon 1-es vàzat. Aztàn ha jól emléksze 3x-os crop faktorod lesz. Min t valaki irta, fény úgy is lesz. Meg az új 1"-es szenzorok se olyan rosszak. Felpattintasz egy manuàl fényerös 135-öst(2.5-2.8-as) fillérekért lehet szerezni, és a crop miatt màr 300mm-nek fog megfelelni. Gondolj bele egy 300-as tele meg 900-nak. (a maradék pénzböl meg vegyél egy jó kis àllvànyt. Spotterkdéshez úgyis kell.)
-
ati3x
senior tag
-
ati3x
senior tag
-
ati3x
senior tag
Érdekes.. FT5: PEN keresővel
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs