- Dragon's Dogma 2
- Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
- PlayStation 5
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Alkoholista nevelde
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- SGF24 - Mozgásban a Slitterhead
- Battlefield 2042
- SGF24 - Rövid traileren a Star Wars Outlaws
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
válasz nyissz #22623 üzenetére
A Fuji X-M1+XF27 kombóról tudok nyilatkozni. Szerintem, ha a gyerek a téma, akkor beltérben sem kell nagyobb látószög, különben a szoba lesz téma, ahol történetesen van egy-két gyerek. Családi esemény fotózására nekem megfelelt a 27mm látószöge egy panel nappaliban. Egyébként is egy nagyon jó mindenes objektív és tényleg jó áron van dupla kitben, a kitobival meg még a látószöged is meglesz, ha mégis szűknek találnád. A Fujinál a kis vakuval is érdemes számolni, ujjal felfelé billenthető, így meglepően jól lehet deríteni vele egy átlagos szobában.
A többi meg itt már le lett írva, ami abszolút igaz, annyi kiegészítéssel, hogy szép, mosott hátterű gyerekportrékhoz legalább a 35/1.4 kéne.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Mars55 #22780 üzenetére
Nagyon kellemes az a 27mm-es obi, én nagyon szeretem, a látószöge is elég univerzális. Fényerőben és méretben is jobb. (Gondolom a kit obi alatt az XC16-50-et értjük.)
Képminőségben és AF-ben csak gyanítom, hogy jobb, még a kithez nem volt szerencsém. Majd tapasztaltabb felhasználók elmondják. -
senior tag
válasz .: JuSzT :. #22804 üzenetére
No offense, de remélem, hogy az Oly már ad neked jutalékot az E PL5+duplakit+manfrotto eladások után.
Vagy legalább egy klubkártyát.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Stauffenberg #23187 üzenetére
+1 az X-M1+27/2.8 kombóra. M1-em már nincs, mert E2-t szeretnék, de a 27-es maradt, nagyon megszerettem.
-
senior tag
válasz obalze #23248 üzenetére
1. Az a lényeg, hogy neked megfeleljen.
2. Viszont a "kompakt" szó nem egy anyagminőségi kategória. Ugyanolyan nagyok a különbségek, mint a DSLR-ek között.
Colonel kolléga meg ki van hegyezve- az építési és anyagminőségre.
Amit egyébként személy szerint meg tudok érteni, de tény, hogy ez nem befolyásolja a képminőséget, csak a fotózás élményét.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz marcyman #25082 üzenetére
Kérdés, hogy mik az igényeid. Belépő FF, csak mert azt hallottad, hogy jó tájképre? Ennyire nem egyszerű, plusz másra is használnád, nemcsak tájképre. Mennyire ismerkedsz a fotózással, mennyit akarsz RAW-kal pö***lni, mennyire akarsz cipekedni? Ráadásul belépő FF jöhet szóba, akkor inkább kisebb szenzoros gépből valami komolyabb, szerintem. Egy FF-ből sem jönnek maguktól a csodaszép tájképek.
Fuji tájképek pl.: [link]
A zöld probléma már rég nem olyan vészes, mint az elején volt. Elég komoly JPG-ket dobál ki, és vannak jó RAW konverterek is.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz marcyman #25097 üzenetére
Tényleg nem bántásból, de megint nagyon egyszerűsítesz.
A kicsi webes kép, meg a nagy részletes nyomat között van néhány átmenet. Mekkorában szeretnél nyomtatni, hogy FF kell?
Egyébként meg (#25098) Stauffenberg +1.
Ami még lényeges szerintem (bár már írtam), hogy DSLR esetén beugró FF-ben (Canon eos 6d, Nikon d610) gondolkodsz. Emlékeim szerint a tapasztaltabb fórumtársak nincsenek elragadtatva ettől a kategóriától, de majd talán elmondják újra a véleményüket. -
senior tag
válasz marcyman #25109 üzenetére
Akkor fogj a kezedbe egy X-T1-et, vagy egy E-M1-et.
Nekem Pentax K-5-öm van, meg X-E2-m, amik erős építési minőséget képviselnek,de az X-T1 kézbe véve még így is levett a lábamról.
Egyébként nem a méret a lényeg strapabíróság szempontjából, hanem a strapabíróság.
Biztos vagyok benne, hogy egy beugró FF-et a fent említett Oly vagy Fuji keresztben lenyel építési minőségben. (Holnap Fuji X nap a Digitcamnél.) -
senior tag
válasz Stauffenberg #25139 üzenetére
Kivéve a Nikon objektíveket...
-
senior tag
válasz Mars55 #25279 üzenetére
Ha használt is jöhet, akkor 300-ba sok minden belefér, mivel X-E1 vázat 80 körül kapni. A 27-es jó, de vannak jobbak, bár a 27-es méretben verhetetlen, én szeretem.
Használtban beleférhet az "ultimate" 23mm f/1.4, de nagyon drága. Viszont akkor már elgondolkodnék az X100s-en. Ha nem kell más obi, akkor azon ott a szuper 23mm f/2 és jóval kevesebből megúszod.
Ha szűkebb is megfelel, akkor a 35mm f/1.4 remek obi, és használtan normális áron ki lehet fogni.
Nagyobb látószögből 18mm f/2, majdnem olyan kicsi, mint a 27-es és szintén normális áron meg lehet kapni.
Ezenkívül még ott a 14-es, de azért az nem túl univerzális látószög, a többi Fuji obi meg 35-nél szűkebb vagy zoom.
Ezt még esetleg olvasd el![ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz silmatauki #25800 üzenetére
+1
Az egy remek felbontású kis objektív. -
senior tag
válasz kriQton #25861 üzenetére
Én nem akarlak rábeszélni semmire. De az elején írtad, hogy szeretnéd magadnál hordani, így fontos a méret, tömeg.
Jól gondold át! Van aki magával hordja a DSLR-t, de a legtöbben erről hamar letesznek. Egy m43 gép egy átlagos obival is jóval könnyebb, mint csak a DSLR váz. De egy APS-C Fuji, Samsung is tömegileg általában kijön egy közepes DLSR vázból.
Egyébként utánanéztél a választéknak? Csak így belemondani a nagyvilágba, hogy kisebb a választék, egy kicsit erős. De persze te tudod, csak ne prekoncepcióval kezdj, hanem olvass utána. Ma már az m43 is elég jól lefed minden igényt és dinamikusan fejlődik. DSLR rendszerekre rengeteg obi van, de egy csomó sz**t sem ér, cserébe olcsó. Van persze egy-két ár/érték bajnok, de a minőségi darabok nem olcsók. -
senior tag
válasz kriQton #25875 üzenetére
Hát a Canon cuccokat majd mások véleményezik. A Tamron 70-300 az ami először jópofa lesz, aztán porosodni fog. A 40 eFt-os tele kb. erre jó, szerintem... Nem ismerem az Olympus teléket, de látatlanban is gyanítom, hogy körberöhögi a Tamront. Arról nem is beszélve, hogy az egyik ekv. ~105-450, a másik meg ekv. ~150-600!!! Az a Hama állvány egy vicc, arra legfeljebb a táskát akaszd üresen, ne egy DSLR-t egy telével. Makrózni remek egy manuális üveg használtan, mivel az AF-fel általában úgysem mész semmire és még képminőségben is előrébb lehetsz.
"Természetfotózásra, makrófotózásra és portréfotózásra használnám." A beépített vakut ezek közül mire használnád?
Általában véve, ha ennyi a kereted, először inkább ne vegyél telét. Vegyél egy fix 50-est, az jó ötlet. Mint mondtam Canonhoz nem tudom melyik ajánlott. Pentaxra, Nikonra lehet aránylag olcsón kapni használtan normális 50-eseket. M43-hoz is biztosan tudnak ajánlani errefelé tapasztaltabb userek valami ekvivalens megoldást. Makrózni meg kezdj el előtétlencsével, vagy manuális obival. Aztán majd meglátod menetközben. Esetleg még egy alap kitobjekítv, vagy utazózoom, amivel megtalálod a neked legjobban fekvő látószögeket. -
senior tag
válasz kriQton #25883 üzenetére
Az ajánlott Pentax K-30 jó választás használtban, Nikonból a D7000 is szóba jöhet.
Nikon 50-est ajánlottak már, Pentaxra Pentax FA 50/1.4 vagy 50/1.7 használtan, esetleg új 50/1.8.
Ha jól értettem, akkor nem igazán telét akarsz, a Tamront is csak a makró miatt nézted, nem? Makró obiból sokat nem próbáltam, nekem egy Sigma 100/2.8 volt Pentaxra, azt használtan 70-80 körül lehet kapni, én elégédett voltam vele. De például veszel egy kitobit, meg használtan egy Raynox DCR-250 előtétlencsét. Azzal már el lehet játszani, esetleg közgyűrűzni is lehet.
Ha használtban gondolkodsz, akkor lehet, hogy a Nikon jobb, nagyobb a piaca.
A m43 témát meg már felvázolták. A jó állvány pedig sokba kerül, viszont a rosszal meg csak bosszankodni fogsz, vagy kárt okoz. -
senior tag
Első kérdés, hogy a bridge után mennyire fog hiányozni a rengeteg zoom?
Egyébként én javaslom a Fuji X-A1-et a 16-50mm-es objektívvel, már 100 eFt-ért megkapod és nagyon meg fogsz lepődni a kevés fényben készült képek minőségén. Az okos eladónak meg majd vidd el megmutatni, hogy lássa milyen gyors MILC-eket fejlesztettek, amíg ő téli álmot aludt. -
senior tag
válasz xXxian #26214 üzenetére
"...Canon / Nikon gépekre (gondolom épp a fókuszmotor hiánya miatt szinte) minden objektív gyors, pontos, keveset fogyasztó, objektívbe épített AF-szal rendelkezik..."
Ne haragudj, de ne vezessük félre a kérdezőt ilyen kijelentésekkel. Nikonnál nincs minden objektívben fókuszmotor, a komolyabb Nikon vázakban éppen ezért van. A Canon EOS rendszernél tényleg mindig az objektívben van. De a második fele durvább. Nem minden Canonon / Nikon gépekre gyártott objektív rendelkezik gyors és pontos AF-fel. Vannak legendásan sz*r darabok, és legendásan nem együttműködő váz-objektív kombinációk. Nem kolbászból van a kerítés náluk sem.
u.i.: Ja és szólok Madgie-nak, hogy le kéne cserélni az aláírását![ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz xXxian #26222 üzenetére
Jogos, és nem szándékos volt. Kérdés viszont, hogy a "szinte" mire vonatkozik? Beépített motor, gyorsaság, pontosság? Nem folytatom, de ez túl általános még a "szintével" is, és egy kezdő kérdezőt könnyen megvezethet. Ráadásul beleérthetőek a mondandódba a CaNikon bajonettes 3rd party obik is... Engem is megvezetett, merthogy azt szűrtem le belőle, hogy a nevezett két márkára jó obiknál "szinte" nem is lehet mellényúlni. Illetve ennek tükrében nem egyértelmű, hogy akkor végülis a motor nélküli Pentax obik sz*rok is, vagy csak hangosak? De nem ragozom tovább, csak egyértelműsíteni szerettem volna.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz xXxian #26237 üzenetére
Ez így máris egyértelműbb. Nem is kérdés, hogy manapság a Canon/Nikon, MILC-ék meg pláne, belső motoros obikat csinálnak. Én is boldog vagyok a Fuji "hangjával", előtte Pentaxom is volt, tény, hogy akadt egy-két "daráló". De fontos még kiemelni, hogy a Nikonnál is vannak régebbi, AF-es, de motor nélküli obik, amik között vannak használható darabok olcsón.
-
senior tag
válasz Rapid136 #44607 üzenetére
Akkor már csak kalibrált szem és kalibrált agy kell hozzá.
És máris ugyanarról beszélünk.
Kicsit a jpeg témához. Nekem nincs szemem az utómunkához, max vágás, meg WB (ez utóbbit még a váz RAW konverterével). Mindig belefáradok a csúszkákba és már magam sem tudom, hogy melyik verzió lenne jobb.
Több rendszert kipróbáltam, a Fujinál találtam meg azt, hogy választok egy hangulathoz illő filmszimulációs profilt és boldog vagyok a jpeggel. Ez nemcsak a színekről, hanem a kontrasztról, tónusokról és még kitudja miről szól. Az összhatás már az X-M1-nél megfogott, pedig az közel sem volt a rendszer csúcsa.
Szerintem vannak még sokan, akik nem akarnak tökölni a családi albummal LR-ban és ez nem igénytelenség. Nem értenek annyira hozzá, nem érdekli őket, nincs idejük és így tovább. Nekik tetsző színvilágot, tónusokat stb. szeretnének kapni a géptől.
Az olvasottak alapján sok fujis van, akit a zseniális objektívek és a klasszikus kezelőszervek mellett a filmszimulációs módok fogtak még meg. Ráadásul még LR-ban sem lesz ugyanolyan ugyanaz a filmszimuláció.
Nem akartam senki érzékenységébe belegázolni a fujis propagandámmal, csak a saját érzéseimet írtam le. Nem vagyok márkafetisiszta és nem érzem, hogy globális világcégek termékeit kéne megvédenem. Tőlem mindenki azt vesz amit akar, és meg mindenkinek az tetszik, ami tetszik.
Ha meg valaki tanácsot akar megfogadni kevésbé műszaki részletekben, akkor először esetleg nézze meg a tanácsadó fórumtárs fotós munkásságát. -
senior tag
válasz jjeahh #44622 üzenetére
Szerintem a hobbifotósok jelentős részenek számít, hogy milyen lesz végtermék, ami kijön a gépből. Szóval lehessen. Az szubjektivitás jegyében legalább annyit, hogy ha nem akar/tud raw-val foglalkozni, akkor keressen sooc jpeg fotókat az egyes gépekhez és döntse el, hogy melyik tetszik jobban.
-
senior tag
A Sony-t nem ismerem, de az X-M1-et gondold át. Abban még nincs PDAF, csak kontraszt alapú és általában véve is kicsit lassú. Nem kapta meg azokat a komoly firmware frissítéseket, amiket a későbbi típusok, és amik komoly működési és AF sebességnövekedést jelentettek. Szép képeket csinál, az obi is tök jó, csak gyakran bosszantott a lassúsága. Ha van rá mód, akkor X-E2-ig érdemes felmenni.
Rapid136: Azok a képek tényleg nagyon durvák. -
senior tag
Látszólag úgy néz ki, mintha egy dologról menne a vita, de igazából kettőről.
Ha csak a jpeg színekről beszélünk, akkor alapvetően egyetértek.
De a jpeg motor nem csak erről szól, amit nyilván az itteni törzsgárdának nem kéne nagyon magyarázni, de mégis keveredik folyamatosan a két fogalom.
Zajszűrés, élesítés, kontraszt, dinamika, tömörítés. Azért ezekben már lehet objektív különbség, főleg, ha megnézzük, hogy mekkora teret enged a váz ezek állításában. Azzal egyetértek, hogy nem szabad színek tekintetében kinyilatkoztatni, de a jpeg motort általában nem zárnám ki. Fogadjuk el, hogy a felhasználók egy részének fontos, hogy milyen minőségű jpeg-et lehet kihozni a vázból, mert nem akar/tud utómunkázni. -
senior tag
válasz mikrofon #44652 üzenetére
De hol itt a gond? Igen, az is egy paramétere a két gépnek. Egy profi biztosan ezt is fogja mérlegelni, még ha nem is ez lesz a döntő szempont. Megnézi milyen a tömörített raw-ja a Sonynak a tömörítetlenhez képest, mennyibe kerül a winchester, meg a memóriakártya stb. Megnézi az összes többi paramétert, aztán ha a többi paraméterben számára előnyösebb a Sony, mint a Nikon, akkor azt választja.
Én sem azt írtam, hogy kizárólag a jpeg motor a fontos, csak próbáltam rávilágítani a kérdésre más nézőpontból. Az amatőröknek hadd számítson már, hogy milyen fotó jön ki egy fényképezőgépből, anélkül, hogy tudná mi az a raw, meg utómunka. Nem kizárólag ez alapján kell választani, de mint írtam a felhasználók egy jó részénél érdekes lehet. Például nálam is szempont volt. Próbáljunk már meg nem burokban élni és elképzelni, hogy másnak nem az a hobbija, hogy órákatbaszogassapofozgassa a fotóit LR-ban. Csak szeretne kicsit próbálkozni a mobilfotózáson túli világban.
Nem akarom tovább ragozni a témát és remélem, hogy senkinek a lelkébe nem sikerült belegázolnom, részemről lezártam. Az biztos, hogy egy igénytelen, balfék jpeg shooter biztosan követni fogja továbbra is ezt a topikot. (Mentségemre szóljon, hogy a kamera raw konverterében néha állítok utólag WB-t és filmszimulációt.)
Neck: Az a baj, hogy valaki már beletrollkodta az összefoglalóba ezt a hülyeséget:
"A JPG fájlok képminősége nagyban függ az adott gép JPG feldolgozó rendszerétől, egy raw-ban igen jó képminőséggel büszkélkedő gép is produkálhat a konkurenciájánál rosszabb képeket JPG-ben és fordítva, gépvázon belül értve ezt. Természetesen külső programmal egy jó RAW képből csodás JPG is kreálható némi tudással.Érdemes tehát vásárlás előtt az adott gép JPG feldolgozó algoritmusának képességeiről tájékozódni - természetesen amennyiben ez fontos szempont számunkra és JPG-ben is szeretnénk használni a gépet extra utómunka nélkül. "
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz topikk #44844 üzenetére
Ez pontosan így van. Aki még nem fotózott kicsit komolyabban, az nem fogja tudni elképzelni a látószöget sem. Hacsak nem valami vizuális, optikai területen dolgozik, de akkor meg a gyújtótávolsággal sem lesz gondja. Ha meg elkezdi egy adott rendszeren a kitobival, akkor majd tudni fogja, hogy ha nem férnek bele a gyerekek a képbe a nappali sarkából, akkor kisebb mm kell neki, ha meg nem tud rendesen ráközelíteni a gyerek orrán a pattanásra, akkor meg nagyobb. Ha meg rendszert (szenzorméretet) vált és nem képes egy szorzást, meg egy osztást elvégezni, akkor majd idejön és ajánlanak neki hasonló látószöget biztosító objektívet. :-)
-
senior tag
válasz mikrofon #44876 üzenetére
"az elkészült képnek pedig a látószög a valódi jellemzője"
Az objektívnek meg a fókusztávolság, a váznak meg a szenzorméret, amiből máris kijön a kép látószöge.
Egyébként melyik látószöget írnád rá? Függőleges, vízszintes vagy átlós? Melyik jellemez legjobban egy képet? Mit csináljanak a third-party gyártók? Mindegyik bajonett verzióra mást írjanak rá, mert nem egyformák a croppos szenzorméretek az egyes gyártóknál?
Amikor kijön egy új APS-C, H akármilyen szenzor egy gyártónál, aminek a méretei egy kicsit különböznek a régitől, akkor számozza át az összes obit? -
senior tag
válasz mikrofon #44917 üzenetére
User manual:
"This camera is designed to be dust-
and moisture-resistant, but is not
waterproof or dust-proof."
Weboldal features:
"Sealing is provided throughout the body to minimize entry of dust and moisture." Lábjegyzet: "Not guaranteed to be 100% dust- and moisture-proof."
Én időjárásállóságot nem találok. A specifikációban is csak hőmérséklet van megadva. Semmi IP védettség.
Szóval nyilván kellemetlen, de ők nem mondták, hogy időjárásálló, vagy csak én vagyok figyelmetlen. -
senior tag
válasz mikrofon #44925 üzenetére
Isten őrizzen, hogy védjek bármilyen gyártót.
Az látszik, ami a cikkből is kiderül, hogy nincs egységes kezelése az időjárásállóságnak a gyártóknál. Mindenki ködösít a leírásaiban, meg a specifikációban, aztán garanciát meg gondolom nem vállalnak rá. A Nikon spec-ben ennyi van a nedvességről van: "Humidity: Less than 85% (no condensation)"
A Feature-ök között meg írják, hogy van benne "extensive weather and dust sealing".
Olympus komolyabb: "Weatherproof: Dust, Splash and Freezeproof"
A fröccsenő víz már konkrétabb. A Sony meg beóvatoskodott egy nedvességállóval, ennek ellenére engedélyt adott a tesztre.
A tesztelők is forszírozzák a végén, hogy kéne egységes iparági szabvány. Csak már vannak általános ipari szabványok (IP szabványok), amit rengetegen használják. Jól definiált, reprodukálható tesztelőírásokkal. Nem is írtem, hogy miért nem használják, vagy legalább iránymutatást írnának le a gyártók: ilyen körülmények között tesztelve, ezzel az objektívvel, hogy lásd, hogy mennyit bír.
De az tény, hogy arra jó volt a teszt, hogy képet kapjunk róla, mit bírnak. Elgondolkodtató volt, bár a lottónyereményig sem a D850, sem az A7R nem érint. -
senior tag
válasz Muerte68 #47832 üzenetére
És akkor még ott van a remek pancake 27/2.8, ami külföldről kb. újonnan 60 eFt.
Lassan megjelennek kitből a használtpiacon a kis 15-45-ösök kb. 50 eFt-ért.
A 100 ezres álomhatáron pedig ott vannak használtan az f2-esek, 23/35/50 mm. De ez már tényleg durva ennyit elkérni kicsi, penge, villámgyors obikért.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs