Új hozzászólás Aktív témák

  • J.J. András

    őstag

    válasz Jenne #69963 üzenetére

    már 5÷6 éve leírtam, csak az szűklátókörű adminok törölték, mert nem tetszett nekik (meg bannoltak is miatta, pedig csak akkor is jogszabályt idéztem), hogy felvilágosítottam a fórum fősodrát képező "klímaszerelő" és "klímaszakértő" szakikat...
    minden le volt és van szabályozva (amúgy az elmúlt években enyhítették a kötelmek szigorát jó pár önkormányzatnál) az épületgépészeti berendezések telepítésével kapcsolatban már vagy 20÷25 éve ..... utána lehet nézni - NETjogtár vagy njt.hu
    (Nagy problémának látom alapvetően a rossz információ továbbadását, szabadjára engedését. Az itteni fórumtársak és adminok szűklátókörű hozzáállása miatt is mennek ezek a falsch iránymutatások, amit siralmas és borzasztó olvasni, úgy generálódik és generálódott az itteni rossz megoldásokból, "szakmai" javaslatokból egy balkáni állapot ... úgy hogy a büntetésen nem kell csodálkozni, be kellene tartani a jogszabályt.... évtizedek voltak rá)

    1. az hogy az energiafelhasználás és a veszélyes légkört károsító töltőgázok miatt regisztrálni kell, az külön kormányrendelet . Kell egy szakképzett, regisztrált szerelő, aztán a klímát is regisztrálod. Pipa
    - megugorva egyszerűen.

    2. nem építési engedély köteles, mert ez max. gépészeti építmény, tehát nem épület. Klasszikus építési engedélye nincs. Megugorva ez is, pipa!

    DE! ami fontosabb, és az - még egyszer - nagyon-nagyon rég szabályozva van idehaza, csak a legtöbben itt a fórumon is leszarják:

    3. OTÉK, ami egy kormányrendelet, tehát magasabb szintű mint egy helyi önkorm. rendelet / 253/1997 (XII.20.)
    92§ (2) bekezdés:
    A homlokzaton – e rendelkezés hatálybalépését megelőzően használatba vett, meglévő építményen – mesterséges szellőzéshez kivezetést létesíteni, továbbá helyiségszellőztető vagy klimatizáló berendezést elhelyezni az épület külső megjelenésével összhangban, takartan, illetve építészeti eszközökkel megoldva akkor lehet, ha a tervezett megoldás és a működés hatása
    a) az épület állékonyságát nem veszélyezteti, a homlokzatot nem károsítja,
    b) az épített környezet értékeinek védelmére vonatkozó (településkép, építészeti érték vagy műemlékvédelmi, továbbá táj- és természetvédelmi) érdeket nem sért
    c) a kivezetés a környezetet bűz-, mérgező-, zaj-, rezgés- vagy más káros hatással nem szennyezi, az építmény rendeltetés szerinti használatát nem zavarja, ártalmas mértékű páralecsapódást nem okoz.

    (társasházakban elfelejtik, hogy a rendeltetés szerű használat, hogy a szomszéd kinyithatja az ablakát szellőztetni, és a te klímád nem fújja bele a pofájába a forró levegőt, vagy nem nyekereg mint egy fűkasza a kültérid a szomszéd fülébe bele)

    4. aztán ott a helyi önkorm. HÉSZ-e, az helyi rendelet (legtöbb esetben tiltja, vagy jól szabályozza, csak senki nem olvassa), a saját településed honlapján fent van mindig, de az njt.hu-n tutti eléred

    5. a társasház saját SZMSZ-e is szabályozza okosan legtöbb helyen (olvasd el)
    Ezek azért vannak, hogy az utcáink ne egy balkáni, rendezetlen, csúf hatást adjanak vissza, szép rendezett épített környezetben szeretne mindenki élni.

    Rossz és tilos megoldás: ablak alá, homlokzatra kitenni úgy önmagában, és az utcára sem vezethető a kondenzvíz, mint szürkevíz

    Jó megoldás: lapostetőre feltenni, erkélyre nem látható módon (tehát az erkélylemezre állítva), vagy gépészeti udvarokba, légaknákba, de nem lichthofokba!, vagy erre a célra kialakított takart terekbe
    https://komfortklima.hu/wp-content/uploads/2019/06/cimg18552.jpg

    '' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Új hozzászólás Aktív témák