-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sutszi
veterán
válasz Sanyi.mTs #28251 üzenetére
Patice : Ennyire rossz a helyzet? Ethernet alapú kellene.
Sanyi.mTs : Semmi távoli dolog. Csak otthon... több gép is érje el ugyanazt a tartalmat. Klasszikus fájlmegosztás semmi extra.A router egy WDR3600, szóval eléggé nem mai darab...de USB vonal nem játszik...
Alapvetően számos módon tudnám közelíteni a kérdés ha DIY lenne az irány...vagy nagyobb lenne a keret. De ezekkel a megkötésekkel nem tudom van-e egyáltalán lehetőség valamire...Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
nagyúr
válasz sutszi #28252 üzenetére
Újonnan nincs. WD Mycloud egylemezes van 57 körül 3TB HDD-vel (2TB-tal alig olcsóbb), vagy Synology DS120j, esetlge Zyxel NAS 326 van valamivel 40 alatt, + a HDD. A Mycloudnak anno, amikor olvastam róla, nem volt aktív hűtése, nem tudom, ez változott-e - mindenesetre ventillátor nélkül nem ajánlanám.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
sutszi
veterán
Amúgy nem nekem kell... tesóm akar valamit csak árérzékeny... És hát nyilván nem véletlen tört bele a bicskám a keresésbe...
A WD-t találtam meg én is meg Syno-t... ezek szerint ennyi a vége.
Köszi a megerősítést.Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
Patice
nagyúr
-
krealon
veterán
válasz sutszi #28249 üzenetére
Házibarkács NAS:
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc4/
69 USD -
őstag
válasz sutszi #28249 üzenetére
DS120j ~ 40k
WD Purple 2T ~ 20kTeljesen jó lesz. Mondanám, hogy esetleg még vehet használt 2T-s diszket 10 ezerért, és akkor kijön 50-ből (én még annyiért adtam el a 100/100-as 2T-s lemezemet), de ahogy ránéztem most a használt piacra rájöttem, hogy használtan sem olcsóbb.
The Amiga, Born a Champion
-
sutszi
veterán
Köszi mindenkinek!
Ezekből már lehet választani.Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
válasz tevfik #28260 üzenetére
Nem írnád le hogy mit kell torrent alatt érteni? Nem mindegy mekkora torrent bubus vagy (10-20, 500-600 torrendet futtatsz)? DLNA szintén zenész. Egyszerre mennyien használják, szükséges-e transzkódolni?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Borisz76
veterán
válasz tevfik #28260 üzenetére
Milyet....milyet ?
Már sokszor írtam, hogy minimum 4 lemezes és Intel CPU-s legyen
Így nem gond :
- A torrentezés sebességben és mennyiségben sem.
- Könnyen bővíthető a későbbiekben a tárhely....SHR kötet.
- Docker alatt megint rengeteg lehetőség van.
- stb....stb...Tehát még 1X :
- Minimum 4 fiók ( 1 db SHR kötet , több lemezből...2-3-4 db )
- Intel CPUDrága ? : Igen
Időtálló ? : Igen
Felhasználó barát : Nagyon is.[Synology NAS összefoglaló....] hasznos lehet.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
nagyúr
válasz tevfik #28263 üzenetére
A kérdés első körben az, hogy miben látod kevésnek? Akad a stream? Lassú a torrent? Vagy valami más kézzelfogható tünet?
Azért nem mindegy, mert a 10-15 torrent + 2 párhuzamos stream kombóra simán jó a DS120j, de azzal azért elég limitált torrent-sebességed lesz. Ill. nem is rettentően jövőálló a vas - ha ilyesmi számít, akkor a DS118-nál kisebbet nem vennék. De az csak 1 lemezes. És pillanatokon belül ott vagy, amit Borisz76 javasolt
Szóval a Synology NAS vagy nagyon sok pénz, vagy nagyon alaposan átgondolt kompromisszomcsomag. Vagy orbitális frusztráció...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Vastika
tag
Helló!
Pl. osztrák hirdetési oldalakon (Willhaben) lehet találni két lemezes cuccokat, 2x2TB vinyóval is 120€ környékén... Mondanám, hogy segítek is a lebonyolításban, mert itt élünk, csak éppen gipszben vagyok Achilles szakadással, finoman szólva nem igazán vagyok mobilis :-(
De ha van ismerős, aki meg tudja rendelni itt magához, aztán eljuttatja neked, érdemes körülnézni!Pl. szerintem ez már hardverben elég elég:
[link]
[link]
De kicsit többért van már Atom procis is ;-)
[link]Sőt, 120€ körül láttam régi QNAP-ot Atom procival, bővíthető memóriával...
A szoftvertámogatottsággal meg úgy vagyok (DS116-om van) , hogy a teremtője elvesz tőlem lassacskán mindent, de én meg nem hagyom magam ;-) Most fent van rajta minden, ami kell, innentől nem frissítem sem a firmware-t, sem a programokat, aztán ennyi. Ha így folytatják, hivatalosan lassan már csak samba meg dlna szervernek lesz jó a vas... De miért?! Ha évekig jó volt sok mindenre, akkor ezután is jó lesz, legfeljebb maradnak a régi verziók mindenből.
Üdv: Vasti
[ Szerkesztve ]
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok!
Ma végre remélhetőleg eljutok odáig hogy kibontom a dobozából az Asustor 5202T NASom. Első NAS, ezért fogalmam sincs hogy kezdésnek mit állítsak be. 2db Ironwolf 4TB-s vinyó megy bele. Az asztali gépemről szeretnék kb 2TB adatot átrakni a NAS-ra, a másik Ironwolf 4TB-n lenne a backup. Kérdésem hogy kell e nekem RAID meg JDOB vagy mi az isten ez?
Az egyik szobában az LG LF 652v TV a másikban az asztali gépem. Mobil internetünk van, rendes LAN/WAN portos Huawei modemmel. A másik szobában az asztali gép az adatokkal. Kérdés hogy érdemes e úgy össze raknom hogy az asztali NAS+gép+router direktbe, a TV-re meg egy androidos Coreeleces box játszaná a videókat. Vagy hagyjam úgy ahogyan most van a Huawei modem diretbe a TV-vel+NAS mert ugye erre van Kodi is meg HDMI kimenete is van? De így meg wifin mennének az adatok a NAS felé ami meg nem túl acélos. -
Noxy
veterán
válasz robi1979 #28266 üzenetére
Kérdésem hogy kell e nekem RAID meg JDOB vagy mi az isten ez?
JDOB állítsd be, ezután keres olyant hogy helyi biztonsági másolat.
Lényeg az hogy a kijelölt mappákról, pld képek, doksik, homevideók, stb.. ütemezve készít, napi, heti, havi bizt.. másolatot a másik HDD-re.
Magyarul mind a két HDD-n meglesznek a fontos dolgaid ha az egyik HDD megmakkan.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
JBOD lesz az: Just a Bunch Of Disk
Inkábbb az kérdés mit vársz el a NAS-tól. Ha csak háttértárat szeretnél, állítsd RAID0-ra, vagy JBOD-ra, és kapsz 8TB helyet. Ha elromlik az egyik lemez, ugrik az összes adat. (Oké JBOD esetén elképzelhető, hogy lehet restaurálni pár fájlt, de nem az összeset)
A legjobb RAID1-be szervezve lesz. A 2db 4TB-ból 1db 4TB tömb lesz, de ha az egyik lemez megmukkan, még nem vetnek el az adataid.
"mi az isten ez?" Olvass utánna! Nem nekünk kel eldönteni, tudni, hogy neked mire és hogyan van szükséged. Ezt is meg kell tanulni![ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Noxy
veterán
(Oké JBOD esetén elképzelhető, hogy lehet restaurálni pár fájlt, de nem az összeset)
Bocsi, de az adatok nem öreg bútor vagy kocsi ami restaurálni kell.
Bit-re pontosan meg egyezik a másolattal, és minden olyan mappa fájl meg lesz 2 helyen amit sk megadott.
Filmet, zenét bármikor lehet pótolni de a privát dolgokat nem .
Ezért kérdezte mert nem biztos hogy több TB film vagy, mp3 zene fontosabb mint a privát megismételhetetlen fotói, videói, vagy word doksi-i.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
Alex91
félisten
JBOD: A JBOD tulajdonképpen nem valódi RAID-kötet, de a RAID-vezérlők többsége felkínálja ezt a lehetőséget. A JBOD (Just a Bunch Of Disks – csak egy köteg lemez) megoldás lényege, hogy több merevlemezt egynek lásson az operációs rendszer, de ehhez nem használ redundanciát; szimplán összefűzi a merevlemezeket, tehát a lemezek kapacitása összeadódik, ettől fogva egyetlen nagy lemeznek látszanak. Komoly hátránya, hogy ha az egyik meghajtó meghibásodik, minden adatunk elvész. Használata éppen ezért csak korlátozottan ajánlott, fontos állományok tárolására inkább ne vegyük igénybe.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
robi1979
aktív tag
Azért kérdeztem mert a másfél éves kicsi lányom másfél évnyi fotóit szeretném biztonságba tudni. Ezért is írtam hogy 2x4TB tárhelyem van, kb 2TB az adat amelyet mindenképpen szeretnék biztonságban tudni. Jelenleg az asztali gépem 3TB-s vinyóján van, ezt szeretném lepucolni. Mindemellett természetesen szeretnék még vagy 1-2TB-nyi adatot is tárolni, a családdal megosztani - amelyekről nem feltétlen kell biztonsági mentés - bár ha lepucolom az asztali gépem vinyóját akkor lesz helyem. Tehát ezek szerint JBOD lesz a megoldás és nem a RAID?
-
Multibit
veterán
válasz robi1979 #28271 üzenetére
Jelenleg az asztali gépem 3TB-s vinyóján van
Szóval, a kislányod fotói jelenleg csak azon az egy vinyón vannak? Sürgősen mentsd őket valahova! Eddig nagyon nagy kockázatot vállaltál azzal, hogy nincs biztonsági másolatod. Sőt, több példányos másolat javasolt.
Amúgy, nem értem, miért csak JBOD és RAID az alternatíva kötet szervezés tekintetében? A helyedben az asztali gépbe vennék egy SSD-t, a benne lévő 3 TB-os HDD-t meg használnám backup célra (feltéve, ha megfelelő állapotú). A már említett több példányos mentés keretében mehetnek pl. felhőbe is a fotók. -
robi1979
aktív tag
válasz Multibit #28272 üzenetére
Természetesen van egy 128GB-s m2 SSD-m az asztaliban, azon van a rendszer. a 3TB-s vinyóm telt be, amelyen a fotók vannak. Nem plussz 1 vinyót vettem hanem egy NAS-t pont azért hogy le tudjam menteni (kb 1-2tb adat) és még legyen mellé plussz tárhelyem. Illetve a családdal is könnyebb így megosztani mint gdrivera feltölteni. Illetve PS-ben utómunkázni is könnyebb ha nem asztalin+2 laptopon vannak a RAW-ok hanem direkben a NAS-on.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Alex91 #28270 üzenetére
JBOD: "Komoly hátránya, hogy ha az egyik meghajtó meghibásodik, minden adatunk elvész. "
Bocs, de ez egészen egyszerűen nem igaz. A JBOD esetén pont azok az adatok fognak elveszni, amelyek a meghaló lemezegységen voltak. A többi egység nem átlógó adatai minden további nélkül megmaradnak, még csak igazán varázsolni sem kell az olvasásukhoz. Ez ez elmélet is, és az általam személyesen többször is megtapasztalt gyakorlat is.Ez nem RAID0, ahol törvényszerűen elosztva tárolódnak az állományok.
Ettől függetlenül nem ajánlom a JBOD-ot, mivel egy idő után (szoftveres megoldástól függően) azért keletkeznek átlógó állományok. Persze van, hogy nagyobb köteteket kell kezelni, de legtöbbször csak a kényelem szól amellett, hogy ne külön meghajtókat kezeljen a rendszer.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Borisz76
veterán
válasz robi1979 #28271 üzenetére
Gépben maradjon az SSD rendszernek.
4 fiókos NAS-t vegyél.
Kezdésként NEM KELL azonnal telepakolni lemezzel.Indulhatsz 2 db 4 Tb-s lemezzel ,SHR ( Synology Hybrid RAID ) kötettel.
Ekkor 4 TB hasznos kapacitásod lesz , akármelyik lemez meghibásodna....a z adatokat eléred !
Hibás lemezt persze cserélni kell.HA fogytán a tárhely, akkor mellé dobsz egy 3. lemezt....szintén 4 Tb-s méretben. Ekkor 3 lemez, 1 kötet lesz , 8 Tb hasznos tárhely és a "szokásos" 1 lemez meghibásodása esetén az adatokat eléred.
Ugyanez a helyzet a 4. lemez beszerelésénél is !
Valamint AJÁNLOTT - az SHR kötet védelem ellenére - MINIMUM 1 külső USB-s lemezre a rendszeres mentés a FONTOS adatokról !
Ez azért mert nem csak a merevlemez mehet tönkre.....az ellen véd az SHR ugye 1 lemezig....de tönkre mehet a NAS is !
Ekkor pedig semmilyen adatot nem érsz el.Tehát ami neked kell :
- 4 fiókos NAS , 2 db új induló lemezzel , 1db SHR kötetben.
- Jelenlegi gépedből a 3 Tb-s lemez biztonsági másolatnak.Egyszer kell áldozni rá....
de megéri mert egy NAS hosszútávú befektetés ![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Borisz76 #28275 üzenetére
[Lemaradt az olvasni való : Synology DSM6 - Összefoglaló.]
Lehet frissíteni kellene mert már RC fázisban van a rendszer 7-s verziója.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Alex91
félisten
válasz MaCS_70 #28274 üzenetére
Arrol nem is beszelve, hogy eredetileg ezt jelenti:
JBOD: Kezdjük a legegyszerűbb verzióval, a JBOD-vel. Ha ezt az üzemmódot állítjuk be, akkor a merevlemezek teljesen külön működnek, éppen úgy, mintha két külső merevlemezt helyeztünk volna üzembe. A JBOD ebből adódóan csak egyetlen előnnyel rendelkezik: kisebb helyen és kevesebb csatlakozóval tudunk nagyobb kapacitást a számítógéphez kapcsolni. Ha például két 4 TB-os merevlemezt használunk, akkor az operációs rendszer is két darab 4 TB-os meghajtót fog látni.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Vastika
tag
-
Patice
nagyúr
válasz Vastika #28279 üzenetére
Ha a kinézett ARM-os NAS-ra van Docker és van ARM-os LMS Docker, akkor sztem nincs kérdés, ha nem akarsz x86 procis NAS-t venni.
A másik (nehezebb, kevésbé kényelmes út), ha építesz magadnak egy kis fogyasztású gépet NAS célokra és teszel rá megfelelő szoftvert.Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
válasz Patice #28280 üzenetére
Viszont rengeteget fog tanulni, talán meg is szereti a (desktop)linux-ot, és nem lesz kitéve egyik NAS gyártó agymenésének sem. Lásd, sztoasztikusan kiveszünk, elhagyunk csomagokat/megoldásokat.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Vastika
tag
válasz Patice #28280 üzenetére
Igen, csak a HA-n nem jutottam még túl ;-)
Még sohasem használtam docker-t, a NAS-ok terén is khm... hiányosak az infóim: van többféle architektúra, arm-ból is van többféle, ilyenekkel sohasem foglalkoztam.
Pl. fogalmam sincs, hogy a TS-231P2-ben lévő AL-314 procira bármilyen 32 bites arm rendszer - csomag - akármi felmegy, vagy nem teljesen kompatibilisek egymással ezek a procik???
Kellene Transmission is, a TS-231P2 letölthető csomagjai között nincs ott.
Ezt találtam: [link]
De nem tudom, hogy az armhf - arm32v7-latest rendszerre fordított felmegy rá?Vagy eleve rossz helyen keresgélek, és van valahol a QNAP-hoz, típusonként valami gyűjtemény?
Bocs a sok hülye kérdésért... Úgy 8-10 éve van NAS-om, de mindig csak szög egyszerű vasaim voltak. Telepítettem, beállítottam azt a pár dolgot, ami kell (samba, nfs, dlna, lms, transmission) , aztán amíg le nem cseréltem őket, addig elketyegtek a sarokban ;-)
Építeni nem akarok, mert nagy, drága, sokat fogyaszt, stb. stb.: minél kisebb, annál jobb.
Egyelőre azt sem érzem, hogy mindenképpen valami x86 alapú "izomgép" kell nekem... -
Vastika
tag
Tanulni szeretek, és mindig van is mit!
A linux rendszerrel amúgy elég jó kapcsolatom van :-)
>20 évig informatikus voltam (már kb. 8 éve mással foglalkozok) , még Novell-el kezdtem a 90-es években, és ahogy "megjelent" a linux, rákattantam. Még floppy lemezekről telepítettem az első linuxokat ;-) (Előtte amúgy tanultam ilyen-olyan UNIX rendszereket is a suliban: HP, DEC, VAX) Aztán amint igazán használható lett a linux, cseréltem le a Novell NetWare szervereken a rendszert linux+mars kombóra, aztán a Windows NT megjelenésével jött a samba időszak... Meg persze folyamatosan nyomtuk a cégeknek, amint "lett" internet ;-) a levelező szervereket, webszervereket, stb.A saját gépeimen MS rendszer utoljára NT4 WS futott, azóta (25 éve kb.) csak linuxot használok :-) A kezdet kezdetén még RedHat - SuSE volt a kedvenc, aztán sokáig csak a Debian létezett. Amióta "kiugrottam" ;-) , azóta meg valahogy átszoktam a Linux Mint-re.
Úgyhogy a linux igazából totál nem idegen, sőt, még szeretem is ;-) De a NAS-ok eléggé kimaradtak nekem, mert régen hivatalból is csak egyszerű dolgokra vittünk NAS-t, ha komolyabb célra kellett valami, akkor PC+linux.
Most azért vágnék bele mégis így 8 év kihagyás után "mókolásba", mert először a kis egyszerű QNAP NAS-om kezdett el nem tudni olyan dolgokat, amikre pedig szükségem volt, váltottam Synology-ra, de itt is utolért ugyanez :-(
De én csak azért is olcsó vassal akarom megoldani, amit meg kell oldanom, és el akarom kerülni a következő pár évben az ilyen szívásokat, hogy gondol egyet a gyártó, és megszűntet egy szolgáltatást, ami miatt részben amúgy NAS-t vettem...Persze arra sincs gondolom garancia, hogy ha most megveszem a TS-231P2-t, feltelepítek mindent, aztán pl. 3 év múlva újra kell valamiért telepítenem, akkor lesz még 32bit-es arm procira minden, amire szükségem van.
Hát, ez van, röviden és tömören ;-)
Lent kallódik amúgy a pincében egy kis mATX-es masina valami G2020 procival meg 4GB memóriával, és annyira kicsi, hogy akár még fel is férne a polcra a kamrában, ahol most a NAS van... De nekem elveim vannak ;-)
Meg az szerintem sokat is fogyaszt, nem éppen ideális erre a célra.[ Szerkesztve ]
-
Vastika
tag
-
Multibit
veterán
válasz Vastika #28282 üzenetére
Egyelőre azt sem érzem, hogy mindenképpen valami x86 alapú "izomgép" kell nekem...
Nyilván magad döntöd el, hogy mi kell neked. Viszont ne csak izomgép-ként tekints az x86 vasakra, hanem mint a lehetőségeid kibővítésére. A Docker nagyon hasznos, olyannyira, hogy van olyan rendszer (OMV), ahol már egyre inkább hanyagolják a natív plugin-ek fejlesztését, mondván, "minek, mindenre ott a Docker".
Szerintem, az ARM-os Docker irány kevéssé jövőálló. -
Vastika
tag
válasz Multibit #28285 üzenetére
Van egy olyan rossz (?) tulajdonságom, hogy szeretem a dolgokat a lehető legegyszerűbben, és legolcsóbban megoldani. Szóval amíg van remény arra, hogy egy 100€-ba kerülő NAS is tudni fogja, amit kell, addig meg sem fordul a fejemben, hogy adjak 300-400€-t egy olyanért, ami szintén csak azt csinálná, mint az olcsó ;-)
Amúgy is időszerű lenne egy 2 lemezes NAS itthonra, mert már nem tudom hová tenni a felgyülemlett vinyókat, a tárhely meg sohasem elég ;-) Ha 3-4 évre megoldás lenne a TS-231P2, akkor az már OK.
Az egész csak szoftveres szívatás amúgy (régi kedvenc mondásom, hogy a szoftverfejlesztők bármilyen szuper hardverből egy kupac használhatatlan vackot tudnak csinálni ;-) Nekem még mindig a TS-112P zörögne a kamrában, mert a hardver elég lenne, csak kinyírták a szoftverrel. A DS116 meg pláne sok is nekem teljesítményben, de itt is megszűnt az LMS támogatás...
Én meg megmakacsoltam magam, és egyelőre nem akarom lecserélni a Logitech-et ;-) -
Multibit
veterán
válasz Vastika #28286 üzenetére
mert már nem tudom hová tenni a felgyülemlett vinyókat, a tárhely meg sohasem elég ;-)
Ezzel meg én vagyok más állásponton 2013 óta van a NAS-omban 2 db 4 TB-os HDD, azóta sem teltek meg. Gyanítom még sokáig elég lesz ez a háttértár méret
Tehát, a divatos tárhely meg sohasem elég "igazság" nekem valahogy nem jön be. A mai HDD árak mellett nem is olyan nagy baj[ Szerkesztve ]
-
Vastika
tag
válasz Multibit #28287 üzenetére
OK, de raid0, vagy raid1? ;-)
Nekem eddig csak 1 lemezes NAS-om volt: először 2TB-os viyóval, aztán 3TB, az is kicsi lett, aztán a 4TB már elégnek tűnik. De mivel van még egy 4TB-os RED-em, megtükrözném, miért ne?! ;-) Szóval a 4TB marad...
Persze baromság, mert ebből 1TB körül lehet az, amit valamennyire fontos: van a NAS-ra dugva egy 500GB-os vinyó, arra meg ráfér, ami igazán fontos (családi képek-videók, dokumentumok, stb.) A többi zene meg film, ha holnapra eltűnnének, nem nagyon hiányoznának ;-) -
Vastika
tag
válasz Alex91 #28288 üzenetére
Lehet... De nem vettem még rá magam ;-) Nem tudom, mit használnék szívesen helyette.
Régen volt Logitech Squeezebox-om, akkor szerettem meg nagyon a rendszert, szerintem a legjobb! Persze nem ismerek minden rendszert - szóval azok közül a legjobb, amikkel eddig találkoztam ;-)
Aztán megváltam tőle, mert sokszor flac fájloknál dadogott. Vettem nagy lendülettel egy Pioneer N30-at - aztán azzal a lendülettel kb. egy héten belül el is adtam, mert számomra a használhatatlan kategória, hiába szuper a lejátszó technikailag (...már megint a szoftverfejlesztők ;-)
Van itthon Raspberry is, meg Orange Pi Zero is pár darab, úgyhogy kerestem a megoldást zenelejátszásra: kipróbáltam ezt-azt, de valahogy közel sem volt az igazi. Így visszajutottam a Logitech rendszeréhez ;-) A Rasperry egy 7"-os házban lakik, jó kis külső DAC-al, piCorePlayer fut rajta, ez zenél a nappaliban, a konyhában meg egy Orange Pi Zero, rajta armbian és squeezelite.
Egyszerűen nincs kedvem lecserélni a rendszert: szerintem több energia és szívás találni helyette valami kompromisszumos megoldást, mint az LMS-el szívni.
-
Patice
nagyúr
válasz Vastika #28290 üzenetére
És az nem jutott eszedbe, hogy az LMS ne a NAS-on fusson, hanem a Raspberry-n?
Így nem muszály cserélni a NAS-t emiatt, a Raspberry meg szerintem elbírná.
Támogatottság sztem jobb lenne hosszútávon + nem függnél a NAS gyártók frissítéseitől.
NAS marad hálózati tárhelynek, letöltéseknek, stb.Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
ugyes
aktív tag
válasz Vastika #28290 üzenetére
Nézd meg a Volumio-t vagy Roon-t. Az előbbi ingyenes, bár néhány extra fizetős. A második fizetős (14 nap próbaidőszak). A Roon minden NAS-on fut, amely Intel vagy AMD processzoros (vagy dedikált PC pl. NUC). A Volumio Pi 3/4-n (is).
A Volumio hátránya, hogy 40000 zeneszám után belassul. Viszont ezt használva nem kell új NAS-t venned vagy akkorát. -
Vastika
tag
válasz Patice #28291 üzenetére
...mondtam már, hogy egy kicsit bogaras vagyok? ;-)
Kitalálok valamit, amit aztán a legszebben, legegyszerűbben (a legkevesebb doboz, kábel, stb.) akarok megoldani.
A dobozok száma azzal, hogy áttenném az LMS-t a Raspberry-re még nem is növekedne: de akkor ahhoz, hogy a konyhában tudjak zenét hallgatni főzés közben, be kellene kapcsolnom a nappaliban is a zenelejátszót...
Na, onnantól meg már számomra nem szép a rendszer felépítése ;-) Azért (is) van a NAS, hogy ezeket a dolgokat egyedül megoldja, minden más eszköz csak a többitől független "kliens" kell, hogy legyen!
Így megy ez nálam... ;-)
-
Vastika
tag
Volumio volt már, valamiért - nem emlékszem, újra ki kellene próbálnom - az sem tetszett igazán. Na majd azért letesztelem újra! Valami olyasmi rémlik, hogy lassú volt, nem úgy reagált telefonról - táblagépről vezérelve, ahogy elvárható lenne.
Fizetős cuccot nem akarok... Ez is elvi kérdés ;-) Van elég ingyenes alternatíva, és nagy elvárásaim nincsenek: a NAS-on lévő zenéket (mp3 és flac) hallgatom, meg pár webrádiót, és ennyi.
-
félisten
válasz Multibit #28287 üzenetére
Amikor az első gépemet összeállítottam 93-ban, hülyének néztek, hogy minek nekem 120 MB-os HDD, mondván, hogy soha az életben nem fog megtelni!
Egyébként egyetértek Veled, nekem is elégnek tűnik a pár TB, immáron 13 éve. Igaz, nem is folytatok gyűjtögető életmódot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vastika
tag
-
Vastika
tag
válasz MaCS_70 #28297 üzenetére
Jaaa, akinek jól megy... ;-)
Mi akkoriban a suliban 286-os gépeken, Hercules monitoron nyomtuk az áramkör szimulációt (Tina) Az egyik gazdag osztálytársunk meg kapott egy 386DX-et (DX-et, nem SX-et!!!! ;-) , 4MB memóriával meg 120MB-os vinyóval, 512kB-os VGA kártyával és színes (SZÍNES!!! ;-) VGA monitorral... Teljesen készen voltunk, hogy minek neki ilyen erőgép?! ;-)
Az egyik lányom udvarlója informatikus (szoftverfejlesztő... ;-) , a múltkor éppen nosztalgiáztam neki egy kicsit. Pl. arról, hogy a 286-os kliensen 1MB memóriával, a 10Mbit-es koax ethernet hálón boot EPROM-al egy 386-os Novell NetWare szerverről (80MB-os vinyóval) szerintem gyorsabban elindult, mint egy mai gép vinyóról, aztán a jó öreg Clipper programmal gördülékenyebb volt a meló, mint manapság egy átlag vacakkal.
Nem értette, már eleve a 286, 386, Novell dolgokat sem ;-)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen